Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Justo lo que necesitaba.
Es una ayuna necesaria para esa gente que gana tanto dinero que no debería cambiar los pañales de sus hijos.
No recuerdo quién dijo aquello de : el momento más feliz del día es cuando llego a casa y veo como bañan a mis hijos.
Es una ayuna necesaria para esa gente que gana tanto dinero que no debería cambiar los pañales de sus hijos.
No recuerdo quién dijo aquello de : el momento más feliz del día es cuando llego a casa y veo como bañan a mis hijos.
#9:
Felicitaciones a mi vecino el fachobre (facha y pobre) que va a pagarle la niñera a un Borjamari del centro con cientos de miles en el banco aplaudiendo con las orejas. Son migajas a cambio de ese pedazo banderón de España que le pusieron en la rotonda.
#4:
Los que no llegan a fin de mes sufragando la limpiadora de los ricos, un mundo feliz.
#53:
#9 Es peor todavía, tu vecino va a pagar con recortes en sanidad y educación las medidas dirigidas a quien más tiene (y con mucha diferencia) como esta, como la bonificación del IRPF que le "ahorra" 100€/año a un manolo y 13.000€/año a un cayetano, la bonificación del impuesto de Patrimonio que le evita en exclusiva a los menos de 20.000 cayetanos el pago de más de mil millones de euros, la bonificación del impuesto de sucesiones que de nuevo evita el pago a quien hereda un pastizal de la ostia (el 95% ya estaba exento), etc...
Son medidas caciques desde el gobierno autonómico dirigidas a gente que odia más de lo que se quieren a si mismos. Y aunque en cifras reales sean menos de 50.000 personas, por lo que parece a la hora de votar estas son mayoría en Madrid. Gente de bien apoyada por... fachobres que están más cerca del desahucio por no poder pagar la hipoteca que de pagar el Impuesto de Patrimonio por tener >2 millones de euros (aparte de los mínimos exentos como vivienda habitual y empresas familiares).
Son medidas caciques desde el gobierno autonómico dirigidas a gente que odia más de lo que se quieren a si mismos. Y aunque en cifras reales sean menos de 50.000 personas, por lo que parece a la hora de votar estas son mayoría en Madrid. Gente de bien apoyada por... fachobres que están más cerca del desahucio por no poder pagar la hipoteca que de pagar el Impuesto de Patrimonio por tener >2 millones de euros (aparte de los mínimos exentos como vivienda habitual y empresas familiares).
#63:
#52 Y eso como la RBU puede tener sentido si por otro lado los impuestos son progresivos a ingresos. Dar paguitas para todos y que el peso lo aguanten mas proporcionalmente quienes menos ganan a base de bajar impuestos a rentas altas y permitir chiringuitos no es sino una manera de meter la desigualdad en modo turbo.
#62:
#30 Por el principio de solidaridad
Del mismo modo que no yo no me quejo si se hacen mamografias a mujeres ( soy un hombre)
Tu tampoco te puedes quejar si se le dan ayudas a los mas necesitados.... pero oye siempre puedes irte de este pais si te molesta un pais solidario con los que menos tienen... nadie te va echar de menos
Del mismo modo que no yo no me quejo si se hacen mamografias a mujeres ( soy un hombre)
Tu tampoco te puedes quejar si se le dan ayudas a los mas necesitados.... pero oye siempre puedes irte de este pais si te molesta un pais solidario con los que menos tienen... nadie te va echar de menos
#23:
Adjudicación por orden de llegada de solicitudes... ergo se lo van a dar a sus amigotes directamente sin el menor atisbo de vergüenza.
#15:
El populismo puro y duro de esta señora funciona, el populismo siempre nos dijeron que era malisimo pero si lo aplica el pp parece que se le tolera e incluso aplaude.
Comentarios
Justo lo que necesitaba.
Es una ayuna necesaria para esa gente que gana tanto dinero que no debería cambiar los pañales de sus hijos.
No recuerdo quién dijo aquello de : el momento más feliz del día es cuando llego a casa y veo como bañan a mis hijos.
#1 ¿Ana Mato?
#2 Opus Dei y Kikos estan aplaudiendo a dos manos
#25 a ellos va
#1 Ana Mato. La del cochazo en el garaje y "ni idea, oiga"
#1 Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
No ibas muy desencaminado
#1 Fue una ministra del PP, metida en la Gurtel, como no.
Ana Mato.
#1 Lo has clavado..
#1 Pero para acceder a la beca del comedor escolar, tienes que tener renta per cápita inferior a 4260 euros anuales.
Enhorabuena a los máquinas.
#29 no hombre no, también se la dan a las fuerzas de seguridad del estado porque patatas.
El que no llora no mama.
#75 Medida de apoyo por parte del gobierno autonómico. A otros los ayuntamientos les dan ayudas de 100€ al mes por hijo por convenio.
#1 Es lo que ha votado el pueblo
#31 Eso es. A la luz de las elecciones, en Madrid no hay gente que apenas llegue a fin de mes.
#1 en Alemania pagamos 300 euros a todo niño desde su nacimiento hasta que deje de estudiar, sea hijo del dueño de Audi o del porquero. Y me parece que es justo asi
#52 Y eso como la RBU puede tener sentido si por otro lado los impuestos son progresivos a ingresos. Dar paguitas para todos y que el peso lo aguanten mas proporcionalmente quienes menos ganan a base de bajar impuestos a rentas altas y permitir chiringuitos no es sino una manera de meter la desigualdad en modo turbo.
#52 Mientras aquí habrá familias con grandes ingresos que recibirán la ayuda y familias con ingresos muy bajos que no.
PP style .
#52 Aquí dan la ayuda en orden de llegada hasta que se acabe la pasta ¿quién crees que está más informado de esto, los ricos o los pobres?
#69 Quien se apunta antes siquiera de que se anuncia? Los enchufados del PP o el resto?
#52 pero es a todo niño. No a los primeros que lo piden.
#77 No, no. Hay un presupuesto asignado y pone bien clarito que es pir orden de presentación de la solicitud
#52 Más que justo, es práctico. No hay que revisar requisitos económicos, sólo que el churumbel existe. Y si hay dinero para pagarlo a todos, pues bien está.
#83 Hombre... las ayudas se supone que van para el que la necesita, si yo gano 4000 euros netos en un Torrejón de ardoz puedo gastarme 1000 euretes al mes en una canguro que me cuide los nenes o 250 (creo) en una guardería y algunas horas una canguro hasta que llego a casa sin problema. La putada es si cobro 1000 o 1400 y tengo que pagar la canguro o canguro y guardería porque llego a las mil a casa.
Lo que yo sospecho es que hay para pagar a n cantidad de niños y si entran los que ganan bien de pasta, otros se tendrán que que quedar fuera y no creo que sean los que tienen padres pudientes precisamente. Si me dicen que se empieza el conteo desde abajo y cubres todos los que lo necesitan y alguno que no, pues vale pero primero los que lo necesiten.
#52 Eso es otra.cosa. luego el IRPF ajusta esas ayudas
#52 Si que es justo, lo que no es justo es que se concedan por orden de llegada, porque precisamente la gente con menos recursos son los que menos conocimiento tienen de las ayudas, y que mas problemas tienen para presentarlas.
#104 Estamos hablando de cosas distintas. Yo hablo del caso de #52. Todos lo reciben, independientemente de sus ingresos. Habrá quien lo necesite, o quien no. Se simplifica la gestión, se agiliza. No lo veo mal mientras los ingresos vía impuestos sean altos y permitan cubrir estos gastos.
#52 Mientras por un lado des 300 y por otro cojas mas o menos en función de ingresos, me parece perfecto. El problema es que aquí con las medidas del PP, cuanto mas ganas mas te ahorras (y no solo en términos absolutos sino en %).
#1 Y aquí se entiende porqué los ricos les votan, pero los pobres que les votan deben apoyar esa medida también no?
#65 es aspiracional.
Los que queremos ser ricos les votamos porque cuando seamos ricos queremos tener privilegios
#71 Pero muy poco realista, también te digo, como bruto en pareja no es tanto. Y no te creas que no nos vendría mal, pero entiendo que está mejor destinada para gente con menos recursos, como mínimo que sean prioridad.
#80 ¿Como bruto en pareja no es tanto? Estamos hablando de casi 4200 pavos por cabeza al mes, es justo el doble del salario medio en España. No creo que sean números como para desviar ayudas que estarían mejor aprovechadas a otros niveles.
#65 Pues claro.
Todo el mundo sabe lo que es el PP. No es ninguna sorpresa
#1 “por orden de registro”
vamos, que se lo darán a dedo a los ricos, porque absolutamnte transparente no será
#1 dos personas que ganen 25k cada uno no deben tener ayudas y más para cuidado de hijos?
Han de ser siempre para la gente que no aporta nada, ya que no trabajan y así no tienen ingresos?
No es tan fácil decir “venga, ayudas para los ricos”. Hay mucha gente que no es rica, y que está harta de que no le beneficie ninguna ayuda .
Felicitaciones a mi vecino el fachobre (facha y pobre) que va a pagarle la niñera a un Borjamari del centro con cientos de miles en el banco aplaudiendo con las orejas. Son migajas a cambio de ese pedazo banderón de España que le pusieron en la rotonda.
#9 fachobre , me gusta. Te quiero en mi equipo!
#46 Pienso apropiarme del término de #9
#46 #61 no sorprendo si digo que el resto del comentario es relleno para meter lo de fachobre verdad, fue amor a primera vista. Que se memetice por favor
#9 Es peor todavía, tu vecino va a pagar con recortes en sanidad y educación las medidas dirigidas a quien más tiene (y con mucha diferencia) como esta, como la bonificación del IRPF que le "ahorra" 100€/año a un manolo y 13.000€/año a un cayetano, la bonificación del impuesto de Patrimonio que le evita en exclusiva a los menos de 20.000 cayetanos el pago de más de mil millones de euros, la bonificación del impuesto de sucesiones que de nuevo evita el pago a quien hereda un pastizal de la ostia (el 95% ya estaba exento), etc...
Son medidas caciques desde el gobierno autonómico dirigidas a gente que odia más de lo que se quieren a si mismos. Y aunque en cifras reales sean menos de 50.000 personas, por lo que parece a la hora de votar estas son mayoría en Madrid. Gente de bien apoyada por... fachobres que están más cerca del desahucio por no poder pagar la hipoteca que de pagar el Impuesto de Patrimonio por tener >2 millones de euros (aparte de los mínimos exentos como vivienda habitual y empresas familiares).
#9 y volverá a votar muy agradecido porque así ha podido encontrar trabajo su esposa o hija. Y si llegan a una familia que abusan de ellas lo mismo las echa de casa, volverá a votar agradecido por ser liberado de pelandruscas.
Y siendo un poco más serio, muchos dirán de esta medida "es para que contraten a vagas, que tengan paguita pa'vivir pero que les duela el lomo como a mí".
#9 Otro buen témino para la saca. Gracias.
Los que no llegan a fin de mes sufragando la limpiadora de los ricos, un mundo feliz.
#4 Los mismos idiotas que han votado a un partido para que apoyase a la "clase media"
#20 hombre, cualquiera que tenga una de estas cosas es clase media:
- placas solares
- una hipoteca de 40 años
- dos coches. Uno de 4 años y otro con 20 años
- vacaciones de quince días a benidorm
- el nuevo iphone
- jornada intensiva en verano
Elija la suya y bienvenida al club
#26
Mierda.... ni una!
#26 En algunas cosas supero y en otras no llego, ni se si soy de clase okupa, o medio pijo, pero clase media según tu definición, parece ser que no. Tampoco la he votado, será por mi indefinición.
#20 pero pablo motos es muy gracioso!
#20 no te creas, hay que leer bien los datos.
Ha votado el 65% en Madrid. O dicho de otro modo habría que ver el perfil de ese 35% de no votantes donde probablemente esté mayormente la clase baja y muy baja que va a trabajar a casa del patrón. Y algunos dentro del 65%, sin el patrón qué sería de ellos...
Pero sigamos analizando.
Supongamos que solo han votado el 65% y ese 65% son la parte con más ingresos de toda la comunidad y los viejos que tienen que ir a misa y a votar y probablemente también voten al PP por tradición. Cuantos viejos hay en ese 65%? el 18% son mayores de 65 años en la comunidad de madrid que son unos 1,15MM.
Y al PP y VOX les han votado 1,8MM con lo que faltan unas 750.000 de personas que si suponemos que son los que más cobran y están unos 5 puntos por encima al cuarto cuartil que más cobran, con lo que todos los votantes cobran por encima de 40K anuales.
Y por encima de 40K anuales se podría decir que si son clase media.
#51 Tienes que sumar las abstenciones. Quien calla, otorga
#88 Las abstenciones son parte del juego. Generalizando la gente que no tiene nada, no tiene nada que perder. Les importa poco quien gane o quien pierda. Los que votan es porque consideran que al que votan lo va a hacer mejor que otro y es a esos a los que hay que mirar/analizar.
#99 Las abstenciones son parte del juego.
Claro.
Y significan que otorgan. Los demás deciden, por lo que cuentan del lado del ganador siempre.
Les importa poco quien gane o quien pierda
Exacto.
Con lo cual les importa una mierda esta noticia. Ni les va ni les viene, lo que quiere decir que otorgan.
Los que votan es porque consideran que al que votan lo va a hacer mejor que otro y es a esos a los que hay que mirar/analizar.
Define "hacer mejor".
Para los votantes del PP "hacerlo mejor" es precisamente cosas como esta
#100 Pues eso, que te he estratificado con generalizaciones quien ha votado al PP+VOX y los numeros que salen es que si eres pensionista o cobras más de 40k tienen caladero de votos suficiente y ninguno de esos en condiciones "normales" podrían optar a estos tipos de cheques.
#4 Para alguien que vive fuera de la comunidad puede resultar extraño, pero esta (y otras muchas rarezas) forman parte de la idiosincrasia madrileña.
Tenemos que aprender a ser más tolerantes y respetuosos con otras culturas.
#4 Dramatización:
Las paguitas de Ayuso
#5 Ayuso comprando votos.
#5 de las que se favorece la líder de Más Madrid en su asamblea.
Adjudicación por orden de llegada de solicitudes... ergo se lo van a dar a sus amigotes directamente sin el menor atisbo de vergüenza.
#23 Ni que fuese la primera vez que recurren a esa táctica: La Junta de Andalucía convoca sin concurso ni oposición 131 plazas para la administración general, grupo I, sin concurso ni oposición, las primeras personas que escriban un email se llevan el puesto.
La Junta de Andalucía convoca sin concurso ni oposición 131 plazas para la administración general/c71#c-71
¿Por qué cortarse con el nepotismo si les va genial con ello y nadie sale con antorchas a la calle?
¿Alguien más se acuerda del cheque bebé de Zapatero y sus no requisitos? Bueno, realmente sí tenía un requisito, que la madre llevase dos años en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cheque_beb%C3%A9
#13 Yo me acuerdo muy bien porque no lo cobre al estar trabajando en el extranjero para el ministerio de Exteriores hacia menos de 6 meses (mis impuestos se pagaban en España y cobras en España) .
Se ve que los bebes "fecundados" fuera de nuestro país pero nacidos en España eran menos españoles.
Incluso los hijos de padres extranjeros que residieran aquí ese tiempo tenían derecho al cheque.
Cara de imbécil cuando tus amigos, pareja de alemanes tienen la hija y la reciben sin problemas; y a ti te dicen que no.
#19 ¿y?.
#22 Pues otra condición chorra que pone un gobierno.
Si la medida es promover y ayudar en la tasa de natalidad en nuestro país, que mas da mientras el bebe nazca en España.
¿O es que temían que hubiera oleadas de miles de extranjeros viajando a España para que nacieran aquí por 2500e? (¿Estamos tontos o que?)
Y si aun así temieran eso, tan sencillo como poner la condición de que al menos uno de los progenitores tenga nacionalidad española.
Lo siento, pero para mi es otra cagada en las condiciones de las ayudas y subvenciones.
Otra el bono social de la electricidad para familias numerosas que salio a la palestra hace poco, donde familias con rentas brutales se podían igualmente acoger a ellas.
Hay que ajustar las ayudas y subvenciones a los grupos sociales a los que ven dirigidos, y aun asi se te puede colar algunos casos de aprovechados (típico de renta 0 en paro porque trabaja todo en B y tiene un Mercedes en puerta, o madre soltera porque "no registra" su matrimonio, etc) pero no de esta manera típica de café para todos o "por mi primero y por todos mis compañeros".
Y ojo, todo el que pida una ayuda y se la concedan debería publicarse todos los datos y el baremo, detalles ,etc. transparencia 100%.
BOE y chequear ej. a Pepito se la han dado porque declara renta 10k anuales, tienes 3 hijos, 0 inmuebles u otros ingresos y cualquiera poder revisar y reclamar si hay una asignación que no este "clara".
#81 Lo que tu dices y la noticia no tienen nada que ver, una cosa es sacar una medida y discutir si vale para todo el mundo o ver porqué hay gente que se pueda quedar fuera o dentro cuando deberían merecerla o no. Pero otra cosa es sacar directamente una medida para favorecer a las clases pudientes y la adjudicación es el orden de llegada de las peticiones, lo cual da pie a asignar de manera arbitraria y partidista las ayudas.
#81 RBU
#13 Cómo olvidarlo, hasta un juez mandó secuestrar una revista en toda España por las críticas que se hicieron a dicha medida:
#13 Era para todos o por orden de lista hasta que se acabe la pasta?
Siendo una mierda igual no es ni de lejos lo mismo
El populismo puro y duro de esta señora funciona, el populismo siempre nos dijeron que era malisimo pero si lo aplica el pp parece que se le tolera e incluso aplaude.
#15 hombre sr llaman partido popular populistas por definición.
Con PP y Vox en el gobierno, va a ser 4 años de un continuo mearnos en la cara y decirnos que esta lloviendo.
#50 Igual que con muchas otras ayudas.
La gente manda sus solicitudes, se ordenan en función de la renta y se conceden hasta que se acaba el dinero... igual le toca a una que ingresa 30000 o a otra que ingresa 250000... Pero al menos no va por orden de llegada, que no parece la mejor forma de repartir ayuda.
#56 Muy interesante. Y justo. Gracias por explicar tu punto de vista.
se adjudicarán “por orden de registro” .
Ósea un lista en la que ya estará medio PP apuntado.
Es de putos locos. Y a la vista está que el grueso de la población así lo quiere
#7 No es de locos amigo.
Es de impunidad.
Ayudas con efecto retroactivo. Si se intenta pedir es SÓLO para "empleadas de hogar que ha estado contratada el año natural inmediatamente anterior a la prestación de la solicitud"
Además el orden de entrada sólo lo conocen ellos....
Gobernando para todos... (que les den a sus votantes de rentas bajas...)
Alguien me puede decir por qué tiene más derecho a que le paguen la canguro una persona con renta baja que una persona con renta alta?
En mi opinión tiene el mismo derecho, ninguno.
Pero por los comentarios parece que el tener rentas bajas te da derecho a cosas, no entiendo muy bien por qué.
#30 Y no solo eso sino que el orden de prioridad es el orden de llegada de las solicitudes, que tachán.... solo conocen ellos, por lo que se las pueden dar a quien le salga del chocho (asumo que moreno) de la presidenta.
#34 muchas son electrónicas. Échala el mismo día de apertura de madrugada y llegan las primeras de la cola
#34 exacto. No parece buena idea dar más poder a los políticos.
#30 Tener rentas bajas no te da derecho a cosas, pero sí en tener prioridad a la hora de decidir a quien destinar una ayuda (el proprio nombre lo dice, pero igual tampoco lo entiendes muy bien).
#37 tener prioridad a la hora de recibir ayudas suena bastante a derecho, o al menos a un trato preferente frente a los demás.
#30 Porque es una ayuda, el dinero disponible es limitado y una familia con una renta de 100.000€ anuales pidiendo una ayuda para pagar el canguro suena un poco a chiste.
Hay que poner un límite... Y por nivel de renta suena mas sensato que por orden de llegada.
#45 Interesante, ¿Y una familia que ingresa 30.000€?
#30 Porque algunos deben ser mas iguales que otros.
#49 justo a eso me ha sonado.
#30 Por el principio de solidaridad
Del mismo modo que no yo no me quejo si se hacen mamografias a mujeres ( soy un hombre)
Tu tampoco te puedes quejar si se le dan ayudas a los mas necesitados.... pero oye siempre puedes irte de este pais si te molesta un pais solidario con los que menos tienen... nadie te va echar de menos
#62 la solidaridad se basa en voluntariedad. Así que no encaja en este caso.
¿Por qué no puedo quejarme?
Creo qué un país sí echaría de menos a la gente que busca mejorar la justicia y condiciones materiales de sus ciudadanos. Los que no lo hacen las pasan canutas.
#30 Una ayuda se supone que va dirigida a quien la necesita, si no necesitas ayuda para que te la van a dar?, pero lo de la canguro me parece un lujo que no tendria que estar subvencionado, para eso estan las guarderias.
#72 Lo que pasa es que muchas veces el horario de trabajo de los padres no coincide con el de la guardería y necesitan alguien que o bien les lleve o bien los recoja.
Lo que es absurdo es lo que va a pasar que van a recibir ayudas familias que puede que solo trabaje el marido y la mujer se quede en la cama mientras la asistenta lleva a la guardería a sus hijos a costa de una subvención que pagamos todos.
#72 las guarderías no abren por la tarde ni por la noche
Dicho esto, efectivamente, debería ser para quien lo necesitase de verdad.
#72 nada debería estar subvencionado. Es una ventaja injusta para lo que sea que subvenciones. Piensa en los toros por ejemplo. Si la gente no está dispuesta a pagar lo que cuestan los toros o las canguros es que no les merecen la pena. Coger dinero público para hacer que algo que no vale lo que cuesta se use, es injusto e ineficiente.
#30 Porque los impuestos deberían ser para los servicios e infraestructuras públicos, para mitigar desigualdades o para incentivar medidas o inversiones privadas que beneficien a todos.
#79 es que eso de "que beneficien a todos" es imposible medirlo sin sesgar. Para empezar al que se lo quitas seguro que no le beneficia, y es quien ha trabajado para conseguirlo (si no lo ha conseguido de forma legítima sería otra discusión). Pero incluso pasando eso por alto, qué es el bien común? Se puede definir como quieras, hay infinitas posibilidades. ¿Cuál eliges? Normalmente el bien común significa lo que te de más votos. Pero eso no tiene por qué ser ni justo ni deseable.
#30 Pues piénsalo mejor .
No se trata de "derecho" se trata de igualdad de oportunidades.
Mucha gente está entre la espada y la pared. Vive al límite porque no trabaja, y no puede trabajar porque sus ingresos hacen que su hijo quede desatendido. Por ejemplo.
#94 dando por buena la igualdad de oportunidades, algún límite tiene que haber no? Los impuestos ya son progresivos (IRPF). El precio de los medicamentos también, el coste de la universidad también, la vivienda pública también depende de la renta, mil otras subvenciones también, etcétera.
Que el estado se entrometa en cada vez más cosas no es algo que convenga a nadie a la larga (salvo a políticos, claro).
#30 estás simplificando algo muy complejo, espero que no torticeramente
A mí lo que me da urticaria es el personal con ingresos fuertes que tiene la osadía de pedir ayudas que será para ellos poco más que una limosna. Para comprar los escrúpulos que no tienen no serán.
Es lo que tiene la derecha en Madrid, que ya no disimula. No parece que no pueda ser real. ¡Que buen gobierno! ¡Seguid votando!
#12 Y ya en este punto de la historia, para qué disimular? Si hagan lo que hagan tienen mayoría absoluta (o casi mayoría)
Muertos de hambre que habéis votado a esta psicópata: Disfrutad de lo votado
WAW....poco me parece, yo les quitaría todas las ayudas a los que cobran menos de 20.000 y se la daría a los más ricos y si osan pedirla que les escupan en la cara junto a la negativa tampoco estaría mal. Los madrileños lo han pedido a gritos, han dado su ok con su voto a todo lo que se le pueda ocurrir a la perturbada de IDA.
Cuidando a las minorias, como dios manda.
#11 sin la coma: cuidando a las minorias como dios manda.
el sueldo medio esta en 18k, los que cobran mas de 100k son minoria, hay que cuidarlos
#40 Son minoria, pero el salario medio son unos 25k (creo que te refieres a la moda), y 100k son los ingresos de la familia, ej 2 personas con salario de 50k.
Lógico. La ayuda va a quien la necesita. ¿Acaso los pobres tienen chacha?
Enhorabuena Coto y Chusa.
El día que Mordor deje de recibir beneficios caídos del cielo...
Que se quite la careta y ponga claramente en las bases de las ayudas que solo están dirigidas a sus compis del Opus
Si lo hacen por nuestro bien, para que quieras ser rico y te salgan gratis las cosas. Si te lo dan todo cuando eres pobre no tienes incentivo para hacerte rico. Es que lo veis todo por el lado malo.
A jo der se.
Es capaz de pedirlo Mónica garcia también.
#24 Te felicito por tu comentario, porque queriendo criticar a Mónica García lo que has hecho es mostrar lo absurdo de la medida, ya que García podría pedirla y no se podría decir nada
Es lo que han elegido los madrileños, enhorabuena.
Como me gusta leer buenas noticias para Madrid y los madrileños, lastima que posiblemente el dinero es de todos los españoles o europeos.
Cada vez roban con menos complejos.....
Los "liberales"....
Detrás de los familiares de los altos cargos del PP
A correr.
Como perros.
Hay que cuidar a los gemelitos.
A ver si por ser ricos no vamos a tener derecho a cobrar ayudas.
Los ricos mandarán a sus criados a hacer cola o a darle a F5 en el navegado rpara registrar antes la solicitud.
Pero nos hemos librado de Txapote, que es lo importante.
Como dijo Joseph de Maistre: "Cada pueblo tiene el gobierno que se merece".
No lo entendéis, esto es para crear empleo, que la mujer del fachobre sea contratada por 2000 para que le atienda a los niños al borjamari,asi que al final algo le cae el fachobre
Como debe ser. Ya está bien la excusa de "no tengo dinero" para recibir paguitas y hacer el vago/a/e/i/o/u/x/@
100.000 euros clase media según Ayuso...
Los ricos también lloran, son humanos como las personas.
Los ricos necesitan canguro. O a caso conocéis algún currela que tenga canguro, eh?
#36 Sí sí lo conozco y es porque en curros como el mío la guarde te cubre un turno pero el resto del día y de la noche te jodes porque no están abiertas así que sí, hay gente currela que tiene canguro porque no le queda otra opción.