Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Sí, entre su explicación de los ERTEs (que es evidente no sabía ni de su existencia según como se explica)
https://www.youtube.com/watch?v=vcZZD-rFb4Y
y el intento de derogar la reforma laboral que permitió que se pudieran aplicar, desde luego, el "mejor" titular del ministerio de trabajo de todos los tiempos, seguro.
https://www.youtube.com/watch?v=vcZZD-rFb4Y
y el intento de derogar la reforma laboral que permitió que se pudieran aplicar, desde luego, el "mejor" titular del ministerio de trabajo de todos los tiempos, seguro.
#47:
#36 No dice lo que tu dices literal ni textualmente. Es mentira. Ya sabemos que la gente que ve al condón muchas luces no tienen, pero vamos, que escuchar si debes saber. Igual si eso lo apuntas en un papel lo que dice y luego lo comparas con lo que dijiste.
Ya luego si eso, si te ves con fuerzas para pensar un poco más, igual puedes entender lo que quiere decir la señora ministra. .... sin que te lo susurre un condón andante. Venga, que puedes y todo. Te dejo la tarea.
#35
Ya luego si eso, si te ves con fuerzas para pensar un poco más, igual puedes entender lo que quiere decir la señora ministra. .... sin que te lo susurre un condón andante. Venga, que puedes y todo. Te dejo la tarea.
#35
#79:
#47 literalmente de la boca de la ministra sale el ejemplo de la "limpiadora" y el "cristalero" como crítica de que el segundo tenga un plus mayor, como crítica a algo que quiere eliminar.
El plus del cristalero es porque, obviamente, su integridad física está comprometida, un bonus de peligrosidad.
Es que es literal vamos:
"conocen bien el ejemplo clásico, una limpiadora y un cristalero los dos desempeñan un trabajo de idéntico valor pero el cristalero tiene un complemento que le retribuye más"
Pone un ejemplo "clásico" que no es absolutamente ejemplo de discriminación alguna.
cc #36 #35
El plus del cristalero es porque, obviamente, su integridad física está comprometida, un bonus de peligrosidad.
Es que es literal vamos:
"conocen bien el ejemplo clásico, una limpiadora y un cristalero los dos desempeñan un trabajo de idéntico valor pero el cristalero tiene un complemento que le retribuye más"
Pone un ejemplo "clásico" que no es absolutamente ejemplo de discriminación alguna.
cc #36 #35
#70:
#34 #35 #50 Aquí tenéis el vídeo integro de las declaraciones de la ministra
https://www.facebook.com/watch/live/?v=2024979227648654&ref=watch_permalink
Esta publicado en el Facebook oficial del Congreso de los Diputados.
https://www.facebook.com/CongresodelosDiputados/
https://www.facebook.com/watch/live/?v=2024979227648654&ref=watch_permalink
Esta publicado en el Facebook oficial del Congreso de los Diputados.
https://www.facebook.com/CongresodelosDiputados/
#34:
#33 Lo oirás de su propia boca, minuto 5:20:
https://www.youtube.com/watch?v=oHc4N7XNjGI&t=593s
https://www.youtube.com/watch?v=oHc4N7XNjGI&t=593s
Comentarios
#37 Pues vale
Hasta la CEOE es más sensata que la derechona española.
#2 Bueno, no hay q quitarle mérito a la ministra de trabajo, Yolanda Diaz.
Probablemente el mejor titular del ministerio de trabajo q hayamos tenido nunca.
#3 Va a ser que no;
pretende eliminar los plus de peligrosidad en aras de acabar con la supuesta "brecha de género"
#6 eso huela bulo de kkdiario que apesta.
#33 Lo oirás de su propia boca, minuto 5:20:
#34 Páseme un enlace de prensa seria, no me pienso tragar un video del Condón parlante.
#35 Te he dicho el minuto exacto para que lo oigas de su propia boca, literal, textual; no tienes que tragarte el vídeo entero.
No conozco otro enlace.
#36 un trozo sacado de contexto. Te podias haber ahorrado la molestia.
#36 No dice lo que tu dices literal ni textualmente. Es mentira. Ya sabemos que la gente que ve al condón muchas luces no tienen, pero vamos, que escuchar si debes saber. Igual si eso lo apuntas en un papel lo que dice y luego lo comparas con lo que dijiste.
Ya luego si eso, si te ves con fuerzas para pensar un poco más, igual puedes entender lo que quiere decir la señora ministra. .... sin que te lo susurre un condón andante. Venga, que puedes y todo. Te dejo la tarea.
#35
#47 Señora Ilustrísima Ministra. Habla con propiedad.
#47 literalmente de la boca de la ministra sale el ejemplo de la "limpiadora" y el "cristalero" como crítica de que el segundo tenga un plus mayor, como crítica a algo que quiere eliminar.
El plus del cristalero es porque, obviamente, su integridad física está comprometida, un bonus de peligrosidad.
Es que es literal vamos:
"conocen bien el ejemplo clásico, una limpiadora y un cristalero los dos desempeñan un trabajo de idéntico valor pero el cristalero tiene un complemento que le retribuye más"
Pone un ejemplo "clásico" que no es absolutamente ejemplo de discriminación alguna.
cc #36 #35
#36 Ni es el minuto exacto ni dice lo que tú pretendes hacernos creer ni conocemos el contexto
#35 El condón parlante... mmmm ..... jajajjaja que bueno.
#35 No vaya a ser que veas algo que cuestione tu credo.
#34 #35 #50 Aquí tenéis el vídeo integro de las declaraciones de la ministra
https://www.facebook.com/watch/live/?v=2024979227648654&ref=watch_permalink
Esta publicado en el Facebook oficial del Congreso de los Diputados.
https://www.facebook.com/CongresodelosDiputados/
#70 el video son 4 horas y 22 minutos. ¿me puedes decir en qué minuto van las declaraciones? mas o menos...
#34 No. De su boca no sale lo que dices en #6. Lo que dices en #6 sale de la boca del bobo condon.
#33 Yo soy fan a muerte de Yolanda pero es verdad que ha dicho eso. De hecho habla de mismo salario a mismo "valor" del trabajo comparando limpiadoras de oficinas con limpiacristales suspendidos a decenas de metros del suelo porque "los 2 limpian".
#52 lo de suspendidos cientos de metros es cosecha tuya.
#56 Relee mi comentario o aprende la diferencia entre decenas y cientos.
#84 Decenas, cientos o miles, da igual, sigue siendo cosecha tuya.
#85 Ah, que un limpiacristales no está suspendido a decenas de metros del suelo? Vuelan o qué?
#86 Pues depende del tipo de trabajo.Hay unos que sí, otros que no.
#87 Se puede saber que cristaleros conoces tú que no tengan que subirse a algo?
#88 ¿los que limpian escaparates?
#89 Habla de los limpiacristales que cobran más. Ese más es por peligrosidad. Pero según la ministra deberían cobrar lo mismo porque ambos "limpian" y las que están dentro tambien tienen peligros como los químicos de los productos de limpieza.
#90 Repito que haces suposiciones. En todo caso es una discusión absurda.
#6 ¿Y quién ha sido mejor? ¿Fátima Báñez que no podía ni hablar bien de lo entumecida que tenía la lengua por lamerles el culo a los de la CEOE? ¿Caldera o Corbacho, ambos conocidos por su defensa de la clase trabajadora?
¿O las bromas anteriores de la época de Aznar que consiguieron una huelga general? ¿O las lumbreras del señor X con sus reformas laborales al gusto de la patronal?
No. Pese a adolecer de las gilipolleces estas de "brecha de género" y "tontos y tontas" Yolanda Díaz es de largo lo mejor que se ha sentado en el Ministerio de Trabajo.
En la puta vida le he oído decir a ningún ministro que hay que derogar la reforma laboral de su predecesor, y empeñarse en ello, o que los trabajadores no pueden volver a ser los que paguen otra crisis.
#6 Esa afirmación huele a bulo. ¿Tienes algún enlace que la sustente?
#3 es abogada laboralista y la única persona que ocupó el cargo de ministro de trabajo capaz de empatizar con los trabajadores. La mejor del gobierno
#3 Sí, entre su explicación de los ERTEs (que es evidente no sabía ni de su existencia según como se explica)
y el intento de derogar la reforma laboral que permitió que se pudieran aplicar, desde luego, el "mejor" titular del ministerio de trabajo de todos los tiempos, seguro.
#11 el listón estaba bastante bajo, es normal que destaque...a poquito...
#3 Te faltó poner un "voxgolos de mierda protestando debajo de esta línea _______________
Ya tendrías a unos cuantos soltando bilis, los muy prescindibles en este mundo.
#12 jaja, bueno cada uno tiene su opinion, no pasa nada siempre y cuando sea educada
Yo digo lo q opino, nadie es perfecto claro q no, pero lo q ha conseguido esta mujer es impresionante, sobre todo tal y como están ahora las cosas de polarizadas en la politica y la sociedad: Unir a patronal y sindicatos (entre otras muchas cosas)
Es la mejor del gobierno con mucha diferencia sobre el/la siguiente (q no sabría decir quien puede ser)
#16 Ha hecho de la necesidad virtud, tampoco te flipes con la ministra.
#3 Yo sí soy de la opinión que la decisión de facilitar los ERTE en plena pandemia ha sido una buena decisión que ha permitido salvar muchos puestos de trabajo.
Pero también te digo que prolongar esto sine die no lleva a ningún sitio. ¿Qué necesidad hay de prorrogarlo hasta 31 de enero? Pues ninguna, por una sencilla razón, es a partir del 1 de febrero cuando se producen las finalizaciones de campaña por navidad. Vamos, que el 1 de febrero se prorrogan o de nuevo con la soga al cuello.
La prórroga debe venir acompañada de una serie de medidas de estimulación que debe venir desde otros Ministerios y no se está produciendo. Si miras a tu alrededor sólo verás a mucha gente viéndolas venir y esperando que una mano invisible (capitaneada por una vacuna) lo arregle todo. Y eso no va a pasar.
#17 "La prórroga debe venir acompañada de una serie de medidas de estimulación"
Has dado en el clavo.
Medidas de estimulación de la economía, correctamente exigidas por las países más críticos a las ayudas Covid en Europa (aunque exigiera más curro al gobierno español), y que me da la sensación de que ni de coña están siendo seriamente planteadas o realizadas para que de verdad, dichos fondos europeos, sean altamente productivos a partir del año que viene o siguientes.
Lo que me temo es que estos fondos sean finalmente útiles, exclusivamente para poder prorrogar aún más tiempo los actuales ERTEs y hacer la agonía econónica de Espeña más larga y por tanto más dolorosa.
Tengo serias confianzas de que estén trabajando duramente en crear un plan económico práctico, primero por causa de su inutilidad evidente y segundo debido a la limitación de libertad de movimientos causados por prejucios ideológicos y propagandísticos en general, basados en criterios electoralistas totalmente enemigos del desarrollo.
#17 Aquí en Alemania los van a prorrogar hasta finales de 2021 solo para que el paro no se dispare y a la economía le dé tiempo a recuperarse algo.
#3 el titular que más promocionan seguro, el mejor......pues habría que ver como de malos eran los otros.
#3 a ver, vaya por delante que me parece una buena Ministra de Trabajo. y, obviamente, la mejor con diferencia de entro los ministros de UP (cosa tampoco difícil), pero lleva 3 meses en el cargo.
ya tendremos tiempo de analizar... no empecemos a chuparnos las pollas todavía.
#20 antes de la pandemia ya había conseguido un primer acuerdo entre CEOE y sindicatos con solo un mes en el cargo. La gestión posterior me parece que ha sido muy buena.
#3 es coña, no?
#3 el trabajo que tiene por delante es inmenso : hereda un país de trabajo precario, lleno de abusos y situaciones de semiesclavitud. Lo de los ertes no es ni el aperitivo.
#3 si decir sí alas exigencias cortoplacistas de ambos lados, manteniendo a zombies improductivos a costa de la pasta que habría que invertir en políticas que realmente rectiven el sistema, es hacerlo bien...pues vale
Estrategia padefo wins
#3 Una pija que parece una sindicalista y que llevara el paro a extremos nunca conocidos, eso si muy chic ella, parece la hermana de Lomana... que ha hecho esta señora por fomentar el crecimiento de puestos de trabajo dignos: prohibir el despido jajaja... es que normal que estemos como estamos... confundimos churras con merinas y medidas sociales que no van a poder sostener en el tiempo con una “buena gestión”... repito, que ha hecho para frenar el paro estructuralmente y a medio plazo, que medidas está proponiendo para fomentar el empleo??
Al menos tiene formación (abogada laboralista) su problema es que meramente ejerce de tal y eso no es lo que debe hacer un ministro... eso sí comparada con Bañez es mejor, eso no es difícil...
#2 mientras tanto Casado se reúne con los embajadores para criticar al gobierno.
Alguien puede encontrar las diferencias?
#2 Sería gracioso que la CEOE estuviera en contra de que el estado pague el sueldo de sus empleados.
Ya a los autónomos, que nos den por el culo.
#4 No estáis organizados
#4 A los autónomos: Gobierno y autónomos alcanzan un preacuerdo para prorrogar la prestación por cese de actividad hasta el 31 de enero
Gobierno y autónomos alcanzan un preacuerdo para p...
europapress.es#4 Los autónomos llegaron a acuerdos con el gobierno en varias ocasiones este año a través de sus asociaciones.
#24 472 eurazos que van a pillar. Los hay con suerte.
#43 Es mejor que le bajen los impuestos que se calculan en función de unos ingresos que no van a llegar a generar por culpa de la pandemia, no?
#4 los autónomos tienen las ayudas prorrogadas.
#39 si?
#80 De qué está hablando #39 ??
#80 #81 https://www.elconfidencial.com/economia/2020-09-28/gobierno-prorroga-autonomos-cese-actividad-31-enero_2765611/
#83 gracias!
#27 ¿Cómo va a ser la misma información una cosa que se está estudiando a una cosa que se ha aprobado?
¿Para ti es lo mismo que se esté estudiando una subida del SMI, por ejemplo, que se llegará a producir o no, a que se haya aprobado de forma definitiva?
Yo creo que es una buena noticia para la gente por ahora, les van a dar dinero gratis, pero eso al final toca pagarlo.
#13 Y para las empresas
#15 Las empresas cada vez van a tener que pagar más por las cotizaciones sociales, con lo que la pelota se les hace cada vez más grande.
Yo creo que muchos de los ICOs vamos a tenerlos que dar el dinero por perdido, igual que Bankia.
#13 ¿dinero gratis? ¿Tú crees que esa gente está en ERTEs porque quiere y que les gusta depender de la decisión de un ministerio y no de su propio trabajo?
#13 Esperemos que se use este tiempo para concienciar a los beneficiados en la búsqueda de otros empleos, cursos de formación, facilidades para la creación y apertura de nuevos negocios, etc.
De otro modo en el mes de enero volveremos a tener exactamente el mismo debate que estos días.
#77 No se va a usar para nada que no sea subvencionar tus posibles votos.
REL: El Gobierno ampliará los ERTE hasta el 31 de enero --> http://menea.me/20l4g
#1 Hacéis carambolas en el aire para hacer pasar una noticia duplicada por una noticia relacionada. La información es la misma, lo siento.
#9 Pues vale. Será mejor esa noticia sin actualizar, centrada en el papel del Gobierno (no de la CEOE) y con dos párrafos
#14 Misma información.
¿Y por qué iban a votar en contra? Mantener a los trabajadores por si acaso, y encima éstos cobrando del estado.
¿Acaso no es un escenario ideal para un empresario cualquiera?
Acabar con los ERTES sería malo para todos porque a los empresarios les tocaría, o readmitir, pero sin tener negocio para ello, o tener que iniciar una tramitación de un ERE, cosa costosa y que lleva mucho tiempo y abogados; a los empleados les tocaría irse al paro (a la mayoría), y al gobierno se le dispararían las cifras de paro.
El único pero de los ERTES es que los estamos pagando entre todos los que seguimos trabajando, solidariamente.
#53
Porque quieren mas pasta, como todos. Quieren que se les cubra las cotizacionds cuanto mas mejor.
Es un sueño humedo para las grandes empresas: no necesitan despedir y van sacando y metiendo del erte, les sale mejor que echar y a los que dejen trabajando haran el trabajo de 2 o 3.
Menudo mérito tiene Yolanda Díaz toreando a morlacos de la CEOE.
Ojalá me equivoque, pero como la pandemia no acabe "pronto" me temo una buena hostia cuando no se puedan prorrogar más.
Si la CEOE aprueba esto por unanimidad es que no puede ser bueno...
El dinero nunca es gratis, salvo que puedas imprimir más billetes.
#44 y así tampoco
A nivel individual puede parecer una buena idea, pero para el conjunto de la ciudadanía y como país esto es un auténtico desastre cuyas consecuencias las vamos a pagar durante muuuchos años.
Me explico, con esta medida tenemos a la parte productiva del país (más la deuda generada) pagando a la parte improductiva mediante ERTES. Los trabajadores encantados porque no se quedan tirados en la calle y los empresarios de la CEOE, también porque no tienen que hacer ajustes estratosféricos. Sin embargo, esos puestos de trabajo ya no existen porque no son rentables por la situación actual.
Si esas empresas hubiesen tenido que hacer reajustes, quizás hubiesen cerrado divisiones enteras y hubiesen despedido a mucha gente (que estaría cobrando su paro). Esta gente y esas empresas podrían intentar reciclarse para ser productiva en las condiciones actuales. Sin embargo no lo hacen porque el Estado les está subvencionando. Cuando llegue el año que viene, tanto los trabajadores como empresas españolas tendrán que afrontarse a la dura realidad. Mientras en otros sitios ya han sufrido las consecuencias de la pandemia y ya se está recuperando, eso no ocurrirá en España porque la crisis acaba de empezar, pero con una deuda pública altísima por los ERTES.
La realidad se acabará imponiendo. Por eso España no salió de la última crisis, pero empezó dos años más tarde.
Yo llevo en ERTE desde Marzo, y sin vistas de salir de él... el año que viene va a ser divertido meterse con la Declaración de la Renta.
Esta ministra se está creciendo desde la sensatez y el apoyo a la clase trabajadora, pero siempre consigue pactar con todos. Es de las mentes más lúcidas de todos los gobiernos de España, con diferencia, sabe ejercer la política de diálogo y consigue acuerdos para buscar soluciones donde todos en la mesa quedan contentos/as. Quien da más.
Esta si que se lo curra y sin necesidad de pedirle trabajo a la Virgen como la anterior ministra
Es que el valor que aportan es el mismo: limpiar. Otra cosa es que haya peligrosidades y complicaciones asociadas a un trabajo y al otro no, que estamos de acuerdo
A mi todo esto me huele mal:
Acabaran despidiendo a todo dios con la reforma laboral y la cuenta la pagaran los asalariados que queden.
Si esto lo hacen es porque asi muchos comen de esto, pequeñas empresas etc y otras mayores ponen en erte a la mayoria y los que queden a hacer el trabajo de 2 o 3.
Y me imagino que habrá gente en erte y trabajando porque asi lo ha dicho su jefe.
Si esos 800k no han salido del erte aún no lo van a hacer en enero. Les mantenemos en erte 5 años?
Madre mía, ERTE ampliados hasta el 31 de Enero y moratorias de hipotecas y servicios de luz y gas cancelados... si todo sigue adelante... mucho ánimo a todas las familias afectadas.
en vez de dedicar ese dinero a innovar, vamos a dedicarlo a mantener empresas y empleos zombies.
Cuánto propagandista de la ministra aparece por aquí, ¿no?
Es la prórroga de una medida de contingencia ya contemplada en la ley y que beneficia a las empresas también, no una heroicidad. La ministra ha hecho su trabajo, pues bien, ya está. No hace falta tanta alabanza, que parece esto un congreso del PCUS con tanta hipérbole.
Yo me encuentro muy indignado, me dedico a las extraescolares y refuerzo educativo, pues resulta según la gestoría que no tenemos derecho al erte.
Donde hago yo actividades???
Y para colmo nada más entro veo como noticia destacada que se estudia que tenga que meterle IVA a las actividades.
los ERTE los prorrogamos pero las hipotecas no...
No hace falta que la ceoe firme nada realmente, ellos no estan e el.gobierno
Duplicada -> El Gobierno ampliará los ERTE hasta el 31 de enero
El Gobierno ampliará los ERTE hasta el 31 de enero
lavanguardia.com#5 . "Esta mañana de martes 29 de septiembre, las directivas de los empresarios -reticentes a aceptar la última propuesta de Trabajo- tendrán que evaluarla". Dice esa. Aquí aparece "UGT ha asegurado que "el acuerdo está hecho"". No creo que sea duplicada, aunque la he relacionado porque obviamente están vinculadas
#5 En esa que indicas todavía no había sido aprobado. De hecho indica:
"Esta mañana de martes 29 de septiembre, las directivas de los empresarios -reticentes a aceptar la última propuesta de Trabajo- tendrán que evaluarla."
#22 Misma información.