El caso del artículo científico que tardó 3 años en ser publicado desde su aceptación

Se acabó el culebrón. Por fin, tres años después de que fuese aceptado para publicación, el artículo científico “Cyclodextrin and antioxidants” ha sido publicado en “Critical Reviews in Food Science and Nutrition”, la revista con mayor índice de impacto en el área de la ciencia y tecnología de los alimentos*. ¿Qué no saben de qué les hablo? Veo que tienen peor memoria que yo y no recuerdan este post por lo que voy a recordarles la historia… pero perdónenme si me altero.

[#3 crob]

Qué putada Jose... Al menos se refleja que lo aceptaron en agosto de 2012, ¿pero dice que lo publicaron en nov de 2013?
Accepted author version posted online: 21 Aug 2012
Published online: 04 Nov 2013

Y quizás lo más importante, no dice cuándo lo enviaste... En fin, enhorabuena por la publicación, aunque sea con algo de retraso

[#7 Desactivado]

La pregunta es por qué no lo envió a MNM?

[#9 mcfgdbbn3]

Lo peor de esto es que a menudo se usa como argumento para echar por tierra trabajos científicos (o seudocientíficos) que "no has publicado en una revista de relumbrón".

Pues no, deberíamos desechar eso, las revistas esas son entidades privadas sujetas a intereses privados, y no deberíamos considerarlas como un requisito para tener prestigio científico.

[#1 ConvenioRA]

Lamentablemente sé de que van los artículos pendientes de pubicar. Los argumentos son típicos.: No esta el jefe, yo soy un@ mandad@. Está reunido en cuanto venga le recuerdo lo suyo..En fin, que para cuando llegas con el tocata, ya ha salido el mp4, por supuesto pagando royalties en el extranjero, como idiotas.

[#2 molurta]

¿Pero esto ocurre porque la revista funciona fatal o lo hacen aposta para subir el índice de impacto? ¿O hay otra razón?

[#10 Zn-onocimiento]

Algunas publicaciones y sobre todo las de revisiones esperan a reunir un número suficiente de artículos con temática parecida para publicarlos todos juntos. Probablemente su review llegase poco después de sacar un número de esa temática y se quedó en cola. En todo caso es una putada, normal el cabreo

[#6 CarlSagan]

¿Como se pone el voto llorica?

[#4 Desactivado]

La opción más sencilla es la correcta: Lo más probable es que el artículo no tuviese ningún interés y simplemente esperaron a tener un hueco que rellenar para publicarlo.

Por que no vamos a pensar mal de nadie, ¿verdad?

[#5 chisqueiro]

#4 Si el artículo no tiene mayor interés ya ni lo aceptan para publicación.

[#8 Desactivado]

#4 en realidad las revistas suelen tener colas largas de artículos aceptados. Mira por ejemplo los tiempos de estas revistas que son de matemáticas (es la disciplina en la que trabajo yo, en otras supongo que será similar):

http://www.ams.org/notices/201310/rnoti-p1390.pdf

Echando un vistazo se puede ver que muchas de las revistas que salen ahí tardan de media más de un año en publicar un artículo tras ser aceptado. De hecho hay una que de media tardó 27 meses y otra 30 meses.

Y como ya te han dicho, si el artículo no tiene interés, no te lo aceptan.