Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En términos evolutivos, el cierre de Megaupload representa la desaparición de un gran depredador, que tenía la fea costumbre de almacenar todos los huevos en la misma cesta. La fuerza de la red, desde sus inicios, reside en su distribución descentralizada. El P2P es el futuro de la red, porque es consustancial a su arquitectura. Veremos cine por streaming de P2P, como vemos partidos de fútbol en directo. Habrá más y mejor tecnología, y antes o después habrá un gran pacto con los autores para garantizar el futuro de la creación cultural.
Gran verdad.
Gran verdad.
#3:
Tal y como se comenta en #1, el futuro de la red pasa por el P2P, una sugerencia por mi parte para una mayor neutralidad en la red de Internet:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
http://www.i2p2.de/index_es.html
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
http://www.i2p2.de/index_es.html
#4:
Si quieren mantener la propiedad intelectual que no divulguen sus ideas. Lo que no entiendo es que un artista quiera mantener la propiedad intelectual de su obra y la publique en un cd que se puede copiar de manera tan sencilla. O impresa, joder si la imprimes y distribuyes ¿como quieres mantener la propiedad intelectual?.
Comentarios
En términos evolutivos, el cierre de Megaupload representa la desaparición de un gran depredador, que tenía la fea costumbre de almacenar todos los huevos en la misma cesta. La fuerza de la red, desde sus inicios, reside en su distribución descentralizada. El P2P es el futuro de la red, porque es consustancial a su arquitectura. Veremos cine por streaming de P2P, como vemos partidos de fútbol en directo. Habrá más y mejor tecnología, y antes o después habrá un gran pacto con los autores para garantizar el futuro de la creación cultural.
Gran verdad.
Tal y como se comenta en #1, el futuro de la red pasa por el P2P, una sugerencia por mi parte para una mayor neutralidad en la red de Internet:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
http://www.i2p2.de/index_es.html
Si quieren mantener la propiedad intelectual que no divulguen sus ideas. Lo que no entiendo es que un artista quiera mantener la propiedad intelectual de su obra y la publique en un cd que se puede copiar de manera tan sencilla. O impresa, joder si la imprimes y distribuyes ¿como quieres mantener la propiedad intelectual?.
#4 Entiendo lo que dices para un músico, que puede interpretar su obra en directo y vivir de ello. Pero cuando se trata del cine no hay otra manera de mostrar la obra. En este último caso creo que el futuro está en Netflix y similares o algún sistema P2P "oficial" por el que el artista/creador cobre por la explotación de su obra y sólo su obra (que todos sabemos como repare la SGAE el dinero... )
#19 No sé dónde ves el "Aha". Decidir si enlazar es legal o no sigue estando en poder de la administración, lo único que hacen es puentear el poder judicial que desde hace años han venido diciendo que enlazar es totalmente legal.
La figura del "juez" (jueces, son dos) se indrodujo cuando la gente vio la "trampa"...pero de "Aha" nada, no se puede obviar que cambiar la pregunta también cambiará en muchos casos la respuesta...el juez sólo tiene 4 días para decidir sobre el cierre y si tú le preguntas a un juez si cerrar una web de enlaces atenta contra un derecho constitucional como el de la libertad de expresión pues es muy posible que te diga que no.
Obviamente falta por ver cómo reaccionan los jueces y las decisiones que tomarán, todo lo que digamos ahora serán divagaciones.
"La propiedad intelectual es una excusa para ejercer la censura a conveniencia".
Menos mal que álguien dice con claridad lo que ya saben las masas, si controlando la propiedad intelectual no se controlara de paso a las masas a nadie le preocuparía lo que intercambiamos.
que se metan sus películas por donde más gusto les de
Lo que no podemos hacer es prohibir en función de las peticiones económicas de determinadas multinacionales. Legislar administrativamente para saltarse a la torera el Código Penal es una aberración, y es lo que se está haciendo. Me ha convencido de esto hoy un amigo, que me lo ha explicado bastante mejor de lo que yo lo he hecho.
La propiedad intelectual es la nueva forma de capital que pretenden imponernos las corporaciones. Se vé que no tienen suficiente con el capital financiero, el inmobiliario, el de los medios de producción...
La propiedad intelectual, tenía su lógica en los siglos XVIII y XIX, y quizá en los principios del S. XX, pero no tiene validez ninguna en el S. XXI. Sobre todo porque esta debe realizar una función social, que ahora no existe, salvo la de llenar la carteras de unos pocos, que muchas veces no son ni los propios autores.
Salu2
Es que toda ley o censura es a conveniencia
Pero, ¿es que aún hay alguien que piense que con lo de Megaupload y la estupidez de la ley Sinde van a bloquear la Red?, Megaupload es uno de muchos, ha sido como intentar matar la hidra de la mitología cortándole una cabeza. En cuanto al P2P, nunca ha dejado de funcionar, o por lo menos yo nunca lo he dejado de usar, y desde el cierre de Megaupload parece que le hubiesen puesto un balón de oxígeno. Lo único que conseguirá la ley Sinde es hacer mejores internautas a los españoles, y de rebote, hacer que sea mucho más difícil perseguir actuaciones delictivas de las de verdad.
Un saludo
Hombre, ya era hora de que por fin alguno de los contrarios a la Ley Sinde reconocieran que SI hay un juez por medio para el cierre de una web:
"... El mayor reproche que se le puede hacer a esta normativa es que el juez solo actúa en el supuesto de ejecución forzosa de la orden de retirada de contenidos..."
#13 No te has enterado muy bien del papel del juez en el proceso:
Lo único que hace el juez es decir si la decisión de cerrar una página concreta atenta o no contra la libertad de expresión, pero la decisión sobre la "legalidad o no" de las páginas de enlaces, por el hecho de compartir enlaces, la toma la administración.
"Sr. juez, nosotros hemos decidido cerrar Series Yonkis ¿Usted cree que esto atenta contra la libertad de expresión?" No es lo mismo que "¿Usted cree que las páginas de enlaces son ilegales?" (Que es la pregunta a la que los jueces han venido respondiendo que NO)
#17 Aha... es decir que un juez velará por la libertad de expresión... que es justo lo congtrario que han defendido los contrarios a esta ley durante meses...
Me caerán negativos, pero si esto que dice Almedia fuera cierto entonces también sería cierto que lo del libre acceso a la cultura es una excusa para ver películas sin pagar y sobre todo para que algunos gurús, como Enrique Dans y el mismo Almeida, estén viviendo de azuzar a las masas cuando son otros los que podrían ir a la cárcel (los que "intercambien" con ánimo de lucro) y serán también otras webs y negocios de otros los que serán cerrados.
#2 Totalmente de acuerdo, amigo. Respeto a David Bravo y CIA, pero no pueden negar que han hecho carrera con este tema. Mee gustaría saber quien financia a algunos de ellos, porque algunos bailan el agua a las grandes operadoras. Qué raro que ninguno pidan a Telefónica que pague los derechos de autor...
#9 Javier de la Cueva, uno de esos "Cia" de David Bravo, alguna vez cuando comenzó el lio de la Ley Sinde y demás, propuso como una de las alternativas que las operadoras compartan sus beneficios con los autores a través de un nuevo concepto de entidades de gestión.
#9 "David Bravo y CIA" eran los únicos que estaban ahí para plantar cara a "SGAE y CIA" cuando hasta desde el ministerio de cultura nos llamaban ladrones a la cara, si "han hecho carrera" es porque una mayoría se ha sentido identificada con lo que defienden.
Te aseguro que si a estos les pagaran las telefónicas los veríamos más en la tele en lugar de a la Etxebarria, al Sanz o al Wert de turno.
#2 Merecerías que te votara negativo por esto: "...y sobre todo para que algunos gurús, como Enrique Dans...". Tengo una docena de calificativos que describirían a este ser humano, pero con lo de guru tes has pasado.
No serás el primero a quien yo vote negativo un comentario pero en adelante analiza un poco más lo que escribes
#12 Dans!