Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#4 #5 Jules Michelet, en su Histoire de France, tomo 14 (La Régence), menciona alguna salvajada de Charolais. Traduzco de la página 340 de esa obra:
El ejemplo viene de lo más alto. El hermano menor del duque de Borbón, Charolais, precedía el amor mediante golpes, las mujeres sólo le gustaban si sangraban. Estaba medio loco. El propio duque, luego amo del reino, daba (igual que sus padres) graves signos de estar perturbado (Barbier), de ser una mala bestia.
Los divertimentos de estos príncipes rozaban el asesinato. Algo que ya vimos con su padre, ese singular enano, "se divertía" con el pobre Santeuil. No les faltaban ocasiones. Cayó entre sus manos en casa de Madame de Prie, a quien todo el mundo buscaba como la salida del sol, una dama atontada, imprudente, madame de Saint-S... (Barbier, Marais). Era guapa, todavía joven, de buena familia de la nobleza de toga. Viuda de un hombre de negocios, tenía hijos, y sin duda en ese momento, bajo el miedo a la quiebra, necesitaba de una alta protección para proteger lo que le quedaba de su fortuna. Nunca se le pasó por la cabeza que la víbora, para entretener a los príncipes, podría divertirse a su costa con tal crueldad.
La buena Madame de Prie la invitó a cenar. Ella acude. La lisonjean, la miman, le hacen beber. La convierten en un juguete. Esto ocurrió en dos momentos. En el primero, la desnudaron y Charolais la enrolló en una toalla. La cosa debería acabar con tal deshonra. Pero la pobre madre, no habiendo recibido nada todavía, creyendo que una mujer tendría piedad de su triste fortuna y que querría compensarla, aceptó una nueva invitación de Madame de Prie. Esta vez el señor duque tuvo la cruel idea de flambearla como un pollo. Quemada (por dentro y por fuera), la pobre estuvo a punto de morir, y tardó años en recuperarse
El ejemplo viene de lo más alto. El hermano menor del duque de Borbón, Charolais, precedía el amor mediante golpes, las mujeres sólo le gustaban si sangraban. Estaba medio loco. El propio duque, luego amo del reino, daba (igual que sus padres) graves signos de estar perturbado (Barbier), de ser una mala bestia.
Los divertimentos de estos príncipes rozaban el asesinato. Algo que ya vimos con su padre, ese singular enano, "se divertía" con el pobre Santeuil. No les faltaban ocasiones. Cayó entre sus manos en casa de Madame de Prie, a quien todo el mundo buscaba como la salida del sol, una dama atontada, imprudente, madame de Saint-S... (Barbier, Marais). Era guapa, todavía joven, de buena familia de la nobleza de toga. Viuda de un hombre de negocios, tenía hijos, y sin duda en ese momento, bajo el miedo a la quiebra, necesitaba de una alta protección para proteger lo que le quedaba de su fortuna. Nunca se le pasó por la cabeza que la víbora, para entretener a los príncipes, podría divertirse a su costa con tal crueldad.
La buena Madame de Prie la invitó a cenar. Ella acude. La lisonjean, la miman, le hacen beber. La convierten en un juguete. Esto ocurrió en dos momentos. En el primero, la desnudaron y Charolais la enrolló en una toalla. La cosa debería acabar con tal deshonra. Pero la pobre madre, no habiendo recibido nada todavía, creyendo que una mujer tendría piedad de su triste fortuna y que querría compensarla, aceptó una nueva invitación de Madame de Prie. Esta vez el señor duque tuvo la cruel idea de flambearla como un pollo. Quemada (por dentro y por fuera), la pobre estuvo a punto de morir, y tardó años en recuperarse
#4:
A saber si algo de lo que dice el artículo es cierto. En la Wikipedia francesa han puesto la plantilla de cita requerida a todo el texto donde se dicen cosas similares a las del artículo. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Bourbon-Cond%C3%A9_%281700-1760%29?wprov=sfla1
#2:
Carlos de Borbón-Condé falleció a la edad de 60 años sin ningún tipo de consecuencia real en los actos que llevó a cabo a lo largo de su vida.
Hijo de puta.
Hijo de puta.
#3:
¿En la Constitución se incluyó la inmunidad al rey porque es una tradición borbónica? 
#18:
#16 Se me olvidaba mencionar quiénes son los autores que menciona Michelet, ya que son fuentes coetáneas a los personajes descritos:
-Edmond Jean François Barbier (1689-1771) fue un memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Escribió unos diarios que se publicaron con el título de Chronique de la régence et du règne de Louis XV.
-Mathieu Marais (1665-1737), también memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Sus diarios se publicaron con el título de Journal et mémoires de Mathieu Marais, avocat au Parlement de Paris sur la Régence et le règne de Louis XV
-Edmond Jean François Barbier (1689-1771) fue un memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Escribió unos diarios que se publicaron con el título de Chronique de la régence et du règne de Louis XV.
-Mathieu Marais (1665-1737), también memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Sus diarios se publicaron con el título de Journal et mémoires de Mathieu Marais, avocat au Parlement de Paris sur la Régence et le règne de Louis XV
#34:
Desde luego la tendenciosidad y el amarillismo que estamos viendo en determinados medios progres está empezando a alcanzar cotas preocupantes. Y no digamos menéame... Para lo que ha quedado este foro... Antes entrabas aquí con ganas de ver noticias curiosas, de multitud de temas, etc. Ahora no es más que un medio de propaganda política de izquierdas.
Si tú preguntas a cualquier ciudadano español sobre cuales son sus preocupaciones te dirá sin ningún género de dudas que la salud (coronavirus), el empleo y la economía.
Pues bien, según ciertos medios y menéame la preocupación de los españoles es la monarquía, la memoria histórica, el feminismo, procesos judiciales del partido de la oposición (obviamente los de Podemos no llegan a portada ) y, por supuesto, Ayuso, por supuesto... No hay más PP que el de Madrid... Si mañana se va Ayuso muchos aquí en menéame verían cómo la única motivación de su vida desaparecería...
La monarquía, según el CIS, no es señalada como una preocupación ni por el 1% de la población. En cambio tú entras aquí en menéame y no ves más que monarquía por aquí y monarquía por allá. La memoria histórica, el problema del franquismo ni siquiera aparece en la lista de las 50 mayores preocupaciones de los españoles. Pues aquí tenemos de eso primer plato, segundo plato y postre.
En fin... ¿Alguien me podría recomendar un foro de noticias donde haya algo (ojo, que digo algo...) de independencia y objetividad y donde se hable de los problemas que de verdad preocupan a los ciudadanos españoles? Es decir, donde se hable de economía, de empleo y de sanidad... Esas cosas...
Si tú preguntas a cualquier ciudadano español sobre cuales son sus preocupaciones te dirá sin ningún género de dudas que la salud (coronavirus), el empleo y la economía.
Pues bien, según ciertos medios y menéame la preocupación de los españoles es la monarquía, la memoria histórica, el feminismo, procesos judiciales del partido de la oposición (obviamente los de Podemos no llegan a portada ) y, por supuesto, Ayuso, por supuesto... No hay más PP que el de Madrid... Si mañana se va Ayuso muchos aquí en menéame verían cómo la única motivación de su vida desaparecería...
La monarquía, según el CIS, no es señalada como una preocupación ni por el 1% de la población. En cambio tú entras aquí en menéame y no ves más que monarquía por aquí y monarquía por allá. La memoria histórica, el problema del franquismo ni siquiera aparece en la lista de las 50 mayores preocupaciones de los españoles. Pues aquí tenemos de eso primer plato, segundo plato y postre.
En fin... ¿Alguien me podría recomendar un foro de noticias donde haya algo (ojo, que digo algo...) de independencia y objetividad y donde se hable de los problemas que de verdad preocupan a los ciudadanos españoles? Es decir, donde se hable de economía, de empleo y de sanidad... Esas cosas...
#16:
#4 #6 #15
Esta minibiografia no desdice del artículo.
Borbón, Carlos de. Príncipe de Condé y conde de Charolais (1700-1760). » MCNBiografias.com
http://mcnbiografias.es/app-bio/do/show?key=borbon-carlos-de-principe-de-conde-y-conde-de-charolais
Esta minibiografia no desdice del artículo.
Borbón, Carlos de. Príncipe de Condé y conde de Charolais (1700-1760). » MCNBiografias.com
http://mcnbiografias.es/app-bio/do/show?key=borbon-carlos-de-principe-de-conde-y-conde-de-charolais
Comentarios
Carlos de Borbón-Condé falleció a la edad de 60 años sin ningún tipo de consecuencia real en los actos que llevó a cabo a lo largo de su vida.
Hijo de puta.
#2 Normalmente es así, los hijos de puta más viles, suelen salirse con la suya, viven mucho y sin consecuencias, y las personas buenas, que ayudan a la gente y suelen ser honorables, suelen pagar las consecuencias de estos hijos de puta. En el pasado los reyes eran caprichosos porque creían que eran tocados por dios.
#24 >> En el pasado los reyes eran caprichosos porque creían que eran tocados por dios.
Aun siguen siendo caprichosos. Como pagar putas de 65 millones de euros.
#64 No es caprichoso, en ese caso es gilipollas.
#24 No son todos, el que intentara hacer lo mismo sin estar forrado y ser noble acababa muerto. Lo que ocurre es que aquellos a los que no pararon, tenían tiempo para hacerse más viles...
Y hay gente buena que vive mucho. También ocurre al revés, pero ni todos los malos viven mucho y bien, ni todos los buenos viven poco y mal.
#2 Cuidado es un Borbón. Por menos de eso te denuncian por injurias
A saber si algo de lo que dice el artículo es cierto. En la Wikipedia francesa han puesto la plantilla de cita requerida a todo el texto donde se dicen cosas similares a las del artículo. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Bourbon-Cond%C3%A9_%281700-1760%29?wprov=sfla1
#4 ¿Te extrañaría lo más mínimo algo de esto viniendo de esta familia de depravados sexuales?
Porque dentro de su historial, esto no es de lo más grave ni de lejos.
#5 Es un bulo. Una dirección anónima editó el artículo en 2008 sin dar una sola referencia.
#6 Bueno, que busquen más referencias que hay literatura borbónico-sexual para miles de artículos.
#7 Pero sobre otros Borbones.
#8 ¿Otros? Sobre cualquiera de ellos que viviese más de 12 años.
#7 home, Alfonso se limitó a ser un vanguardista de la pornografia. Ni tan mal
#4 #6 #15
Esta minibiografia no desdice del artículo.
Borbón, Carlos de. Príncipe de Condé y conde de Charolais (1700-1760). » MCNBiografias.com
http://mcnbiografias.es/app-bio/do/show?key=borbon-carlos-de-principe-de-conde-y-conde-de-charolais
#16 Se me olvidaba mencionar quiénes son los autores que menciona Michelet, ya que son fuentes coetáneas a los personajes descritos:
-Edmond Jean François Barbier (1689-1771) fue un memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Escribió unos diarios que se publicaron con el título de Chronique de la régence et du règne de Louis XV.
-Mathieu Marais (1665-1737), también memorialista y jurisconsulto del Parlamento de París. Sus diarios se publicaron con el título de Journal et mémoires de Mathieu Marais, avocat au Parlement de Paris sur la Régence et le règne de Louis XV
#27 ¿Has probado a leer lo que han puesto #15, #16, #18, #19...?
Lo digo porque ya van muchos diciendo que no hay fuentes, que son bulos, etc... cuando resulta que hay una amplísima literatura sobre las filias sexuales a lo largo de la historia de esta estirpe de pervertidos.
Que para los borbones el vicio del fornicio solo es superado por el afán de robar a sus súbditos, y por eso se les ha echado siempre de España, por ladrones, no por pervertidos.
#56 Creo que no has entendido mi mensaje
El caso de Madame de Saint-Sulpice y el conde de Charolais fue bastante conocido en el París de la época, por cierto.
#4 #5 #6
https://satires18.univ-st-etienne.fr/texte/madame-de-saint-sulpice-comte-de-charolais/laccident-de-saint-sulpice
#20 ¿Como las de #15 y #19, dices?
Anda que no hay literatura del tema
#50 Goto #21
#51 no tengo que ir a ningún lado, has hecho un comentario diciendo que no necesitas pruebas ni referencias y a eso es a lo que yo he respondido, ahora no te excudes en los datos proporcionados por otros.
#5 A mi lo que me encanta es que deis por buenas las afirmaciones sin pruebas, porque os la pone dura que fuera como narra la historia.
#4 #5 Jules Michelet, en su Histoire de France, tomo 14 (La Régence), menciona alguna salvajada de Charolais. Traduzco de la página 340 de esa obra:
El ejemplo viene de lo más alto. El hermano menor del duque de Borbón, Charolais, precedía el amor mediante golpes, las mujeres sólo le gustaban si sangraban. Estaba medio loco. El propio duque, luego amo del reino, daba (igual que sus padres) graves signos de estar perturbado (Barbier), de ser una mala bestia.
Los divertimentos de estos príncipes rozaban el asesinato. Algo que ya vimos con su padre, ese singular enano, "se divertía" con el pobre Santeuil. No les faltaban ocasiones. Cayó entre sus manos en casa de Madame de Prie, a quien todo el mundo buscaba como la salida del sol, una dama atontada, imprudente, madame de Saint-S... (Barbier, Marais). Era guapa, todavía joven, de buena familia de la nobleza de toga. Viuda de un hombre de negocios, tenía hijos, y sin duda en ese momento, bajo el miedo a la quiebra, necesitaba de una alta protección para proteger lo que le quedaba de su fortuna. Nunca se le pasó por la cabeza que la víbora, para entretener a los príncipes, podría divertirse a su costa con tal crueldad.
La buena Madame de Prie la invitó a cenar. Ella acude. La lisonjean, la miman, le hacen beber. La convierten en un juguete. Esto ocurrió en dos momentos. En el primero, la desnudaron y Charolais la enrolló en una toalla. La cosa debería acabar con tal deshonra. Pero la pobre madre, no habiendo recibido nada todavía, creyendo que una mujer tendría piedad de su triste fortuna y que querría compensarla, aceptó una nueva invitación de Madame de Prie. Esta vez el señor duque tuvo la cruel idea de flambearla como un pollo. Quemada (por dentro y por fuera), la pobre estuvo a punto de morir, y tardó años en recuperarse
#5 al final, si no se dan citas ni pruebas, por más que nos gustaría que algo fuese cierto, sería caer en la estupidez más gorda creerse las cosas así sin más.
#20 O las de 16 y 18
#5 de los creadores de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" y de #yositecreohermana nos llega "Te extrañaría lo más mínimo?"
#5 ¿Cómo no va a ser de lo más grave? Secuestrar niñas para violarlas, asesinarlas o torturarlas... ¿Qué otras cosas más graves han hecho?
#77 ¿Que te parece jugarse colonias, condenar a poblaciones a las esclavitud, quitar vidas mandándolas a luchar guerras inútiles, etc...?
Y todo para su lucro personal y poder seguir follando a base del talonario del pueblo. El último Borbón (que haya salido en las noticias) lo ha hecho hasta el siglo XXI, con el dinero esquilmado desde hace décadas a los españoles, y actualmente ha huido con ello a un país sin extradición.
#4 ya vienes aqui con la realidad a estropear los dos minutos de odio...
#4 No dejes que la realidad te joda una buena historia.
¿En la Constitución se incluyó la inmunidad al rey porque es una tradición borbónica?
#3 Son nuestras tradiciones, y tenemos que respetarlas.
Peste borbónica
De tal palo, tal astilla
#1 El putero comisionista es su viva imagen.
#1, la pregunta que me hago es. ¿En aquella época también había subnormales que a pesar de todo seguían lanzándole vivas?
#28 De eso nunca ha habido escasez. Sobre todo teniendo en cuenta que estaban allí por la gracia De Dios.
#28 en aquella época había incluso guerras para defender a tu propio
hijo de putarey.#38 algo hemos mejorado, no mucho, pero por lo menos algo.
Desde luego la tendenciosidad y el amarillismo que estamos viendo en determinados medios progres está empezando a alcanzar cotas preocupantes. Y no digamos menéame... Para lo que ha quedado este foro... Antes entrabas aquí con ganas de ver noticias curiosas, de multitud de temas, etc. Ahora no es más que un medio de propaganda política de izquierdas.
Si tú preguntas a cualquier ciudadano español sobre cuales son sus preocupaciones te dirá sin ningún género de dudas que la salud (coronavirus), el empleo y la economía.
Pues bien, según ciertos medios y menéame la preocupación de los españoles es la monarquía, la memoria histórica, el feminismo, procesos judiciales del partido de la oposición (obviamente los de Podemos no llegan a portada ) y, por supuesto, Ayuso, por supuesto... No hay más PP que el de Madrid... Si mañana se va Ayuso muchos aquí en menéame verían cómo la única motivación de su vida desaparecería...
La monarquía, según el CIS, no es señalada como una preocupación ni por el 1% de la población. En cambio tú entras aquí en menéame y no ves más que monarquía por aquí y monarquía por allá. La memoria histórica, el problema del franquismo ni siquiera aparece en la lista de las 50 mayores preocupaciones de los españoles. Pues aquí tenemos de eso primer plato, segundo plato y postre.
En fin... ¿Alguien me podría recomendar un foro de noticias donde haya algo (ojo, que digo algo...) de independencia y objetividad y donde se hable de los problemas que de verdad preocupan a los ciudadanos españoles? Es decir, donde se hable de economía, de empleo y de sanidad... Esas cosas...
#34 la preocupación de los españoles es la monarquía, la memoria histórica, el feminismo, procesos judiciales del partido de la oposición
Porque aquí se va más a la causa raiz que a los síntomas.
#42 Sisí... No veas... Si no fuera por la Monarquía en España no hubiese habido muertos por el coronavirus, estaríamos sin paro, con el doble de sueldo y no tendríamos deuda... Es más, todos los países del mundo nos deberían pasta a nosotros...
En fin, lo dicho, los mundos de Yupi de los progres... Te repito lo que le dije al compañero... ¿Pero tú te crees las gilipolleces que dices o simplemente piensas que los demás son imbéciles? Vaya tela...
#72 Sí, al final no me queda otro remedio que pensar que hay mucho imbécil sin correa.
Ya que hablas del coronavirus, no debería ser necesario señalar que las cosas en España van realmente mal y no es por el clima. Si nos comparamos con Italia las cosas son muy distintas. La diferencia está en las medidas adoptadas.
Dentro de España se puede ver claramente la diferencia entre Madrid y otras comunidades como Valencia por ejemplo. En Madrid el gobierno está liderado por una inútil y las cifras así lo reflejan. Es que depende de esto.
¿Por qué no podemos tener un gobierno que tome medidas sensatas como en Italia? En definitiva la razon de la razón de la razón es que en Italia el fascismo fué vencido y Musolini fué fusilado como merecía. Ahora Italia tiene gobiernos medio sensatos mientras que España no tiene nada que merezca ser llamado un gobierno, pues en España el gobierno no tiene el poder. El poder es el franquismo que está detrás con las armas.
En efecto, si no fuera por el franquismo, la monarquía que tú dices, las cosas serían muy distintas.
Como dijo Torra el otro día, la única cosa que empuja a España hacia la democracia es el independentismo catalán. No hay nadie más.
#74 Perdona. ¿Podrías explicarme las distintas medidas que ha adoptado la C. Valenciana respecto a Madrid? Es sólo por saber, de verdad... La inutilidad yo la veo en los resultados pero no en las medidas... Las medidas son bastante parecidas en todo el territorio y es obvio que Madrid tiene las peores circunstancias: la mayor densidad de población, gente de toda España va y viene a Madrid cada semana, puerta de entrada de Europa y del mundo por Barajas, etc. Y aunque es obvio que las cosas no se hacen bien también es obvio que las medidas son más o menos las mismas que en cualquier otro sitio del territorio. Y eso tampoco se puede obviar. ¿Que no han invertido lo suficiente? ¿Que no se ha contratado suficiente personal? Puede ser... Pero las medidas, insisto, son más o menos las mismas que el resto de regiones. No es lo mismo contener una epidemia en Asturias con una densidad de población de 5 vacas por kilómetro cuadrado que en Madrid...
Las cosas se han hecho muy mal en general en toda España. Simón se ha quitado de en medio al igual que el Gobierno, principales culpables (por no decir los únicos...) de la primera ola y de los 48.500 muertos en 2 meses que tuvimos del 9 de marzo al 9 de mayo. Y ahora están, literalmente, desaparecidos en combate. Sólo hemos sabido que el comité científico nunca existió, que las decisiones fueron arbitrarias y tomadas por políticos (sólo así se explica que se promocionasen cientos de manifestaciones el 8M desde el propio Gobierno cuando la OMS y el ECDC indicaban que se evitasen las concentraciones multitudinarias...). Y eso sin contar la magnífica incoherencia de nuestro presidente que es capaz de decir a los ciudadanos en su Aló presidente! que hay que salir, que no hay que tener miedo, que hay que disfrutar de la nueva normalidad, etc. para unas semanas más tarde decir a los ciudadanos que es que se han confiado mucho y no han respetado las normas y que por eso estaba habiendo una segunda ola... Mayor sinvergüenza es imposible... Y aún sigue sin reconocer la cifra de muertos... Que ya es grave que se ponga a desenterrar muertos de la Guerra Civil (sólo de un bando, eso sí...) con la que está cayendo mientras ignora más de 20.000 muertos por CoVID en las cifras oficiales (excepto cuando hay que tirar a la cara del rival político los muertos en las residencias de la primera ola, que son justo los que no tuvieron test y no se han contado en las cifras oficiales.., que ya hay que ser miserable pero hasta el infinito...).
Sinceramente... Me parece infinitamente más grave la inconsciencia, temeridad, ineptitud y criminalidad del Gobierno de España en el mes de marzo que la que pueda haber tenido Aragón, Cataluña, Madrid o Navarra en esta segunda ola.
En general parece incomprensible que las administraciones regionales y el Gobierno obliguen a llevar mascarilla por la calle que es donde menos riesgo de contagio hay mientras permiten quitarla dentro de bares, restaurantes y no digamos en las casas particulares... ¿Al aire libre la debes llevar y en espacios cerrados te la puedes quitar? Eso ha transmitido una falsa sensación de seguridad en la población que explica lo que está pasando... Porque claro, si no incumples la norma.., entonces está bien... Nos estamos haciendo trampas al solitario. Y eso ocurre en todo el territorio. Parece incomprensible que durante el confinamiento se persiguiese a quien salía a la calle a dar un paseo poco menos como si fuese un fugado de una cárcel mientras ahora a pesar de que todo dios se salta las normas no se ve a un solo policía decir nada... Bueno, es que ni siquiera se ve a la policía... Sólo en el caso de cosas ya escandalosas se ve alguna actuación policial... Y eso ocurre en todas partes. Y claro que sí, en las ciudades con mayor densidad el efecto nocivo se amplifica, como ocurre en Madrid...
Pero vamos, que alguien me explique el sentido que tiene que 17 sanidades tengan que establecer 17 planes de actuación con 17 criterios. Esa es la eficiencia de nuestra administración y de nuestro sistema. Y no digamos del CCAES de Fernando Simón y del Ministerio de Sanidad que se suponen que tienen que coordinar y asegurarse de que se toman decisiones lo más uniformes y consensuadas posibles en un caso de epidemia nacional... Muchos deberían leerse la Ley General de Salud Pública para que les explotase la cabeza y viesen de quienes son ciertas responsabilidades... Por cierto, esa ley fue aprobada por ZP
Sobre tus últimas frases... No sé en qué puto mundo vives... Sinceramente... Que tu referente sea Torra ya nos da una idea del nivel de distorsión de la realidad que sufres... El partido de Franco cedió casi todo su poder (ejecutivo, legislativo y judicial) a los partidos políticos que estaban en segunda línea durante el régimen. Y fueron los partidos políticos: PSOE, PCE, Alianza Popular, CDS, etc. los que redactaron la constitución de forma totalmente antidemocrática pactando con el rey. Fue un pacto de no agresión donde todos salieran ganando. El rey se apartaba de las decisiones de gobierno que afectaran a los ciudadanos mientras conservaba su palacio y sus privilegios y dejaba el resto de poderes en manos de los partidos políticos para que se repartiesen el pastel. Y aunque la constitución fue redactada de forma antidemocrática podría contener en ella los principios de una democracia. Pero no: ausencia de representatividad y ausencia de separación de poderes. Lo que tenemos es un Estado de Partidos. Y el único "poder" que le queda a los partidos por conquistar es el de la lealtad de las fuerzas militares al rey. Yo soy republicano a más no poder pero reconozco que en estas circunstancias el "poder" del rey es la única cosa que sirve de contrapeso al todopoderoso Estado de Partidos. Y más nos vale que siga siendo así. Porque si todo el poder recayese en los Partidos pasaremos a tener una Dictadura de Partidos. Y una Dictadura de Partidos con Iglesias revoloteando puede llevarnos al abismo en todos los sentidos.
#34 que no falta la paja diaria con Ayuso. Y la mental tambien.
#34 Este es un artículo de historia, cultura general. Subjetivamente es a ti a quien le parece amarillista, tendencioso, y te empeñas en politizarlo.
#59 Sisí, vamos... Primer comentario: "De tal palo tal astilla". Clavado... La historia de los Borbones en portada para hablar de su promiscua y depravada vida sexual... Historia de la buena Y nada menos que en un periódico... Y nada menos que en estos días... Qué compendio de cultura...
¿Pero tú te crees las gilipolleces que dices o de verdad te piensas que los demás somos imbéciles?
#71 Iluminanos a todos con tu opinión de qué debería ser portada.
Mejor todavía, puedes mandar enlaces tú mismo y que la gente decida si le interesa o no. Así funciona Menéame.
#34 Prueba en forocoches
#34 Bueno, tienes que tener en cuenta que los rojos somos gente bastante inteligente, muchos con estudios y casi todos con inquietudes en la vida más allá de ver el fútbol del domingo y hacer cuñadismo de bar.
Esta superior capacidad intelectual, además de darnos consciencia de clase, nos permite también preocuparnos de muchas cosas distintas a la vez. Yo se que eso desde el punto de vista del votante medio de Vox debe ser como algo de ciencia ficción, un superpoder a lo Patrulla-X.
Yo puedo estar pendiente de que el Gobierno actúe, ver como la oposición pone palos en las ruedas para sacar votos, cagarme en los putos Borbones y sus lameculos, brindar por haber sacado la mierda del Valle y por quitarles el Pazo a los ladrones, entrar en alguna discusión en internet para explicarle a alguien porque el feminismo es importante, hacer la quiniela de quien va a ser el próximo testigo del PP que tenga un "accidente" de caza o una indigestión de gin-tonics y aún me sobra para echarme una partidita al Among Us por la noche.
Como foro yo te recomendaría forocoches, allí te sentirás como en casa.
#85 ¿Te autodenominas rojo? Por cierto, ¿si alguien no es rojo supongo que estúpido, sin ningún estudio y sin inquietudes en la vida más allá de ver el fútbol del domingo y hacer cuñadismo de bar?
En fin, no sé cómo describir el nivel de indigencia intelectual que demuestras... Si eres de Podemos/PSOE eres bueno. Si no.., eres el demonio, lo peor de lo peor. Maravilloso mundo progre
Por cierto, esa superior capacidad intelectual... ¿Se nace con ella? ¿Es algo genético? ¿Tiene que ver con algún tipo de superioridad genética como defendían los nacionalsocialistas alemanes con determinada raza? ¿Una persona que no sea progre no puede preocuparse de muchas cosas distintas a la vez? Por último... ¿Si no eres progre automáticamente eres un votante promedio de VOX? Son muchas preguntas, lo sé... Imagino que a estas alturas te habrás dado cuenta del baño intelectual que te estoy dando.., aunque bueno, mejor no tener prejuicios sobre el nivel de estupidez e ignorancia que puede alcanzar una persona... Mejor esperar a tus respuestas y después sacar conclusiones.
Una cosa más... ¿Dónde he dicho yo que alguien pueda o no pueda preocuparse de lo que quiera o no quiera preocuparse? Yo después de ver varios comentarios, por ejemplo, me estoy preocupando por el tremebundo nivel de estupidez que demuestran ciertos miembros de este foro
En fin, busca un trabajo, sal del sótano de tu madre y deja de decir estupideces
#87 Eres mu tonto, pero tonto, tonto, del nivel esperado en un votante pobre de derechas. De esos que se piensa que es middle class y que vota a la derecha porque cree que es del selecto club al que pertenecen Amancio & Co.
Que no sepas ni lo que escribes es normal también, porque como todos los comeojetes liberales te limitas a repetir mantras sin pararte a pensar lo que dices. Sois como Trump pero sin dinero.
El baño intelectual solo está ocurriendo en tu cabeza, desgraciadamente es un baño imaginario y no servirá para aclara el mojón que tienes por cerebro.
#88 No espero que leas todos mis comentarios. Pero si lo hicieras comprobarías que soy republicano y que no voto, nunca he votado y nunca votaré mientras sigamos en un Estado de Partidos.
En cuanto a lo de que soy de derechas... No sé muy bien a qué te refieres... No sé en qué te basas para decir eso. Criticar a los progres creo que no me convierte en una persona de derechas, pero bueno, al final es un término tan deformado y tan manido que ya casi no significa nada.
¿Trump liberal? Un presidente que ha hecho del proteccionismo económico su bandera... Joder, no sabes ni lo que significa eso de liberal jajajaja. Menudo nivel... ¿Y qué mantras liberales son esos que repito? Por cierto, ¿ser liberal automáticamente va asociado a ser de derechas según tú? Pregunto...
Pero bueno, veo que la ausencia de respuestas a todas las preguntas que te hice en mi anterior comentario implican que, efectivamente, reconoces la humillación intelectual a la que te he sometido y ya sólo te queda el insulto con el que has comenzado en tu comentario (por el cual estás reportado y serás sancionado )
Venga, a correr
#89 Super republicano, se te huele a lo lejos. Tienes la tricolor colgada en comedor. No has votado a la izquierda en tu puta vida hulio.
Reporta, reporta.
#90 Perdona, es que una cosa es ser republicano y otra cosa muy distinta ser un progre republicano que no sabe distinguir entre un Estado de Partidos y una democracia
Creo que en Meneame debería incluirse entre los problemas mala redacción/edición.
Parece un invent la verdad.
"La sangre que caía del techo le producía una enorme satisfacción"
Y a quién no 😦
#17 A los Borbones en concreto les produce "orgullo y satisfacción".
Qué mal escrito!!!
Me lo parece a mí o hay muchas noticias anti borbonas últimamente?
#22 si por ultimamente te refieres a los ultimos 300 años, pues puede ser, segun donde busques
#22 Es una campaña podemita+nacionalista para intentar echar a los borbones e instaurar una republica a su estilo.
#26 Donde firmamos para lo de la republica?
#22 puedes encontrarlas entre las noticias sobre Ayuso.
#22 Es verdad, los Trastamaras siempre se van de rositas.
¿Seguramente fuera un depravado y un criminal repugnante? SEGURO. ¿Que la anécdota de que le gustaba disparar al techo mientras zumbaba para que le goteara sangre de los pobres que pillaba en el piso de arriba tiene tooooooda la pinta de ser un invent como Versalles? SEGURO TAMBIÉN.
#30 Hablamos de un fulano que a una mujer le espolvoreó pólvora a una señora bajo la falda y le metió fuego.
Por otra parte, que una bala de pistola del siglo XVIII fuese a tener capacidad para atravesar un techo/suelo y herir a alguien suena de todo punto imposible.
No haberlo votado, que diría Casado.
Una pregunta muy sencilla, para que mierda sirve la monarquía?, también el senado y las diputaciones regionales? Porque no perseguimos la corrupción?
Hay qué ver cómo se ponen los defensores del campechano.
Los borbones han sido una pandilla de depravados medio locos, absolutistas y sanguinarios desde Carlos V de Alemania y I de España.
A partir de ahí, la degeneración de los Borbon, Anjou e incluso los Austria es histórica, por mucho que les moleste a los que... como dijo Casado votaron a Felipe VI.
#37 menudo patinazo has dado ahí, Carlos I de España no era Borbón, sino Austria. No hay noticias de que los Austrias fueran depravados, excepto uno de los hijos de Felipe II, lo que sí fueron es muy perjudicados por la endogamia.
Si vamos a leer todos los delitos, locuras y payasadas de los borbones a lo largo de la historia nos hará falta un barco más grande.
La sangre que caía del techo le producía una enorme satisfacción", escribe Bloch.
Esto es mentira por lo absurdo de la situación.
Estas no-ticias que las envían los dueños de MNM para que haya movimiento en la web con la bilis de un lado y los jugos gastricos del otro, o qué?
Porque vaya cretinez.
#92 dueños?
Psicópatas en la élite, jamás lo hubiera pensado.
Como sois chusma no entendeis las costumbres de la aristocracia, VIVA EL REY!
¿Alguno habéis leído al marqués de Sade? A mí los 120 días de Sodoma me dejó un mal cuerpo que flipas, siempre había leído que el tío este era un ejemplo de depravación pero no me esperaba algo tan extremo.
Estoy por votar bulo, dudo muchísimo que lo que cuenta el artículo sea cierto, como mucho tendría a sirvientes que capturaban a las niñas por él, dudo que lo hiciera personalmente, demasiado trabajo.
#27 El trabajo duro es una cualidad indisoluble de los gobernantes españoles, ahí tienes por ejemplo a Franco el constructor de embalses.
Descendiente del mismo Luis XIV, el rey que su único interés fue controlar la corona hispánica imponiendo su dinastía borbónica.
Rey Sol.... Horizon Zero Dawn
No me lo puedo creer. Un artículo en meneame hablando de alguien anterior a Franco. Y yo que pensaba que España empezó con Pakita la culona...que cosas.
La genética es como las hemerotecas,
"La sangre que caía del techo le producía una enorme satisfacción".... huele a guión de Quentin Inventadino.
No me consta que esto se haya dejado de hacer. Hay indicios de lo contrario.
Desde luego como propaganda, los ingleses don magistrales. Nos han colado la leyenda negra también, que ya hasta se interioriza
Nada te cuento lo que hacían con los negros, no me vas a creer; los esclavizaban. Alucinante Tato.
Mi opinión es una opinión. La cuestión es que en menéame ya no hay pluralidad de ningún tipo. Noticia de izquierdas en favor de la izquierda desde un medio de izquierdas y, generalmente, para poner a parir a la derecha por todas partes.
Te voy a poner un ejemplo... Hace unos días el juez confirmó la imputación de Podemos por financiación ilegal... A mí, personalmente, me parece una noticia relevante. Y yo no quiero que haya 87 "noticias" en relación a eso... Pero me parece que es relevante... Pues bien, te invito a que compruebes cuantas noticias han llegado a portada sobre el caso kitchen y cuantas sobre la financiación ilegal de Podemos. Te invito a que busques cuantas noticias han llegado a portada acerca de la absolución del abogado Calvente de Podemos por la falsa acusación por acoso sexual. Son meros ejemplos de las últimas semanas... Te invito a que busques cuantas noticias en defensa de Podemos han aparecido alrededor del caso Dina y cuantas en contra...
Menéame está controlado por un grupo de progres y gente de izquierda que menean noticias a bloque. Bloquean lo que no sopla a favor de la progresía y llevan a portada cualquier chuminada que vaya en contra de cualquier cosa que no sea PSOE/Podemos. Tú haz la prueba... Busca y saca cifras. ¿Tú crees que lo que pasa en menéame es fiel reflejo de la sociedad española? Porque las encuestas no dicen eso... Por eso es más que evidente que menéame ha caído en desgracia y no es más que otro medio más para vender ideología progre como tantos y tantos que han florecido en estos últimos años... Una verdadera lástima porque hasta no hace mucho era un foro donde venías a ver otras cosas... Ahora ya hasta un tuit, un mal meme es portada siempre y cuando cumpla los requisitos del control progre de menéame... Puto asco
Comparados con la realidad medieval, los personajes de RR Martin son unos monaguillos Esos Borbones eran peores que Joffrey Baratheon. Solo comparables al Ramsay Bolton.
Nada como estar tan aburrido y tener tanto poder, que puedes hacer esas "locuras" sin ningún problema y ser recordado durante siglos...
#53 Hablas del editor del "artículo" de la wikipedia? Si,verdad?