Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estoy hasta la polla de que en USA midan las cosas en pies y millas. Con lo bien que se entiende todo el mundo en el sistema internacional...
Increíbles las fotos, por cierto.
Increíbles las fotos, por cierto.
Comentarios
#1 pues anda que cuando veas el Lego Mindstorm que lanzaron a la estratosfera el otro dia....
Robot Lego manda fotos desde el espacio (ING)
Robot Lego manda fotos desde el espacio (ING)
gizmodo.com#3 En navegación aérea se usan por algunas razones. Por ejemplo, una milla (1.8 kilómetros) equivale a un minuto de grado de longitud (o de longitud si es sobre el Ecuador) Y los pies son útiles para hacer cálculos de atmósfera, por ejemplo la temperatura cae 2ºC cada 1000 pies.
#6 ¿un chiste sobre Aznar? No se había visto ninguno aquí en menéame x'D
#12 ¿Cómo van a enviar señales a la estratosfera para que una cámara haga fotos?
Lo más probable es que hayan usado un microcontrolador para ir haciendo fotos a lapsos regulares.
Yo voy a hacerme uno para una compacta desahuciada que tengo en casa: http://www.instructables.com/id/Time-Lapse-Photography---Thing-A-Day---Day-5/
Estoy hasta la polla de que en USA midan las cosas en pies y millas. Con lo bien que se entiende todo el mundo en el sistema internacional...
Increíbles las fotos, por cierto.
La noticia, aunque con menos fotos y menos detalles, ya fue meneada: ¿Cómo mandar nuestra cámara a la estratosfera?
¿Cómo mandar nuestra cámara a la estratosfera?
xatakafoto.comImpresionante lo que se puede llegar hacer con unos recursos tan simples
#7 ¿Estamos cerca de una Ley de Godwin aplicada a Ansar?
#9 más que milla, milla náutica. Y es un caso muy distinto a usar millas o iardas. No es una unidad tradicional, sino que se creó así, definiéndola como 1/60 de grado de círculo máximo terrestre.
Ah! i lo de 2K por cada 1000 pies tiene gracia. Juntar pies con Kelvin o grados Celsius. Pero, ya puestos, no sería casi tan fácil decir 2K por cada 300m? o 6,5K por 1km...
Yo tengo esa cámara, la Pentax K10D, tiene posibilidad de hacer las fotos con mando a distancia (sólo desde un par de metros). No sé cómo lo habrán hecho, supongo que de algún modo utilizarían ese sistema para enviar la señal a la cámara, aunque claramente modificado, hackeado. Sería interesante que expliquen lo que hicieron.
#15 ni idea, pero diría que es mucho más barato y sencillo un micro que liarte con RF, ¿no crees? Metes un pic activando un relé cada x tiempo y ale... te olvidas, no necesitas tener un tío abajo dándole al botón
Un experimento anterior, con una Nikon Coolpix. A mi personalmente me gusta más que el enlazado en la noticia, porque si bien hay menos fotos, viene el making-of
http://www.sbszoo.com/bear/sable/sable3.htm
Está en inglés, como cabría esperar.
Si foto, si meneo...
#14 Hombre con un emisor/recepto de radiofrecuencia...potente, aunque lo más barato sera tirar a lo automatico, tambien via GPRS con un movil o simplemente con telefono movil "normal", tengo visto proyectos de lanzar un nokia n95 así y aprovecharse de su GPS/GPRS/Symbian, etc (en google andará) lo que no se claro esta es si llegan tan arriba las señales de movil.
(creo que hay que pedir permiso y todo) pena que en españa es difícil encontrar los globos ¿Alguien sabe?
Ahí atrás quería lanzar uno yo
#4 Pero no salió a portada, esta es más interesante
#3 Pues vente a Inglaterra: conducir por la izquierda, el peso de las pesonas en "stones", el tamaño de la cama en pies... Vamos, todo para llevar la contraria. Y, aunque no tenga mucho que ver con la noticia, les tengo que aguantar decir que el aceite de oliva es insano porque es grasa mientras mojan la pizza precocinada en ketchup. Manda huevos, como diría aquel.
Yo tambien tengo una k10d, y despues de esto y esto http://pentaxlife.com/files/2007/05/pentax-k10d-waterproof-test.jpg estoy por tirarla de un quinto a ver si aguanta el golpe
.
Lo mejor de todo es que usaron un 18-55 II (el que trae el kit de la k20d), que es un objetivo normalucho tirando a malo. Si hubiesen usado un DA* que está sellado y es de mejor calidad lo entendería, pero este aguantó perfectamente. Las únicas fotos que desecharon fueron las que hizo cuando volvía a tierra por que se condensaron las lentes.
Lo que no entiendo es como la batería aguanto a -60º
#16 ¿Para que usar un PIC si dispones del famoso 555?
http://es.wikipedia.org/wiki/Circuito_integrado_555
Posibilidades no faltan
#16 Sin duda... pero igual lo que quieres es comerte la cabeza con eso más que sacar 4 fotos bonitas
Esta noticia ya la vi en meneame, con unas pocas menos fotos pero ya la vi.
Sorry, voto duplicada.
Q chulada!!Impresionanteeeee
A lo mejor devuelven el globo Los españoles devuelven el 8% de los aparatos electrónicos
Los españoles devuelven el 8% de los aparatos elec...
elpais.comEn las Canon con los CHDK se puede programar para que saque una foto cada x tiempo (un simple script en basic). Igual con esa se puede o le han puesto un dispositivo para que dispare automáticamente. Lo que no entiendo es como han conseguido recuperarla, ya que subir sube, pero bajar, para que baje a un sitio determinado es complicado. Posiblemente lleve un dispositivo gps para localizarla, pero dadas esas alturas no es raro que pille una corriente de aire que la desplace muchos kilómetros.
#22 Si, llevaba un localizador GPS. Lo mejor fue que aguantó el golpe contra el suelo a 35km/h.
Yo creo que las fotos las hicieron con un disparador programado, no tiene mucha historia.
En las Canon, por lo menos en mi humilde A610 se pueden hacer series de n fotos tiradas cada m segundos, sin necesidad de cargar CHDK.
Y luego aún me preguntan porqué me compré una K10D...
Podrían mandar a Aznar con ella.