Hace 2 meses | Por MiguelDeUnamano a facua.org
Publicado hace 2 meses por MiguelDeUnamano a facua.org

FACUA-Consumidores en Acción considera inaceptable que el nuevo anteproyecto de ley de creación de la autoridad administrativa independiente de defensa del cliente financiero pretenda cobrar una tasa de 250 euros a los usuarios que reclamen ante dicho organismo irregularidades cometidas por los bancos. Así lo establece la versión del anteproyecto de ley del Ministerio de Asuntos Económicos fechada el 23 de septiembre que el Consejo de Consumidores y Usuarios ha remitido a las asociaciones de consumidores para que presenten sus alegaciones.

Comentarios

j

#45 cual es la diferencia entre psoe y pp?

f

#54 que el PP no está en el gobierno actual y Calviño y Podemos sí.

j

#63 pues parece que manda mas que Calviño, ademas , las políticas que aplican en materia económica y social poco se diferencia ( entre pose y pp)
Opino que el unico quien marca las diferencias es Podemos, aunque a la larga se diluye sus logros

f

#73 yo, lo siento ,paso de entrar en la pura irrealidad.
PP no está en el gobierno. Punto.
Podemos está en el gobierno. De hecho se apunta todos los temas positivos. Entonces a criticar a PSOE y podemos en este caso. Ya vale de chorradas

M

#75 Que tú no te enteres de cómo funcionan las cosas no es un problema que tengan los demás.

De hecho esta noticia mismo es una buena demostración de que gobiernan los ”lobbies” y no los partidos.

Y todos sabemos perfectamente qué partidos sirven a los ”lobbies” y cuáles no, sólo hay que mirar de dónde sacan el dinero. Una pista: si lo sacan de préstamos bancarios no necesitan gobernar para sus afiliados.

f

#97 tu eres el que no se entera de nada,creyendo que tu izquierdita de salón va a hacer algo más que tragar la mierda que le den esos mismos lobbys. Disculpando todas sus omisiones. Todas sus chorradas. Da el coñazo a otro, anda.
Qué aburrimiento con los psicofantes

M

#98 ¿De qué izquierda hablas, querubín? ¿Entiendes que lo que te están diciendo implica que no hay tal división?

Y hablando de aburrimiento, ¿sabes hacer algo que no sea soltar discursitos prefabricados para gente que sólo entiende de moros y cristianos? ¿O no te llega el magín para tener reflexiones propias?

f

#99 no proyectes tus problemas de discurso en mi.
Ve a otro lado a defender a Don Pablo y Doña Irene. A mi no me des el coñazo con tus ideitas y opimioncitas dogmaticas copiadas de tus señoritos y que solo tragan adolescentes de baja autoestima. Ese es tu público.

M

#100 El único que está hablando de Podemos eres tú, pazguato. Yo ni siquiera he hecho referencia a partido alguno.

Menuda obsesión tenéis los palmeros antipodemos. Ya no es sólo que no tengáis ideas propias, es que encima sin un enemigo no sois nadie. ¿A qué me recuerda eso?

y

#54 que las siglas son distintas...

johel
editado

#45 el ppsoe es el posoe actuando como lo que es sin la careta, un partido de centro derecha.

f

#81 o como la ideologia puede anular la evidente realidad.

U

#19 se te olvida que gobierna el PSOE con Podemos?

johel
editado

#90 No, pero parece que a vosotros se os olvida quien lleva 40 años jugando al bipartidismo con mayorias absolutas que le hubiesen permitido hacer politica de izquierdas pero en su lugar se dedico tanto a tomar medidas de derechas, a mantener las politicas de la pepesunia y a votar en europa como si fuese el pp europeo.
Tambien se os olvida quien es el presidente de gobierno, quien tiene la mayoria de los ministros, quien tiene 120 escaños y quien 35. Bastante estan sacando los cantamañanas de podemos para la representacion que tienen y el odio que se les profesa a todos los niveles.

U

#92 si el PSOE hace algo mal es el PPSOE, si lo hace bien es izquierda.

Ya nos sabemos la cantinela.

N

#1 Es el ps"o""e" ¿de verdad alguien se espera otra cosa?

E

#21 puedes entrecomillar todas las siglas tranquilamente, eh

N

#36 Pues la verdad es que excepto la p todas necesitan comillas, ciertamente

E

#39 los barones discrepan hasta de la primera p

yolibruja

#40 ¿Y los condes?

E

#43 el que es conde, con más motivo

Far_Voyager
editado

#1 Cómo siempre para quitarse de en medio a quienes reclaman por cosas como comisiones disparatadas por sorpresa y similares por las que no compensa pagar, y seguro que la gente con pocos recursos no se va a librar de pagar.

MiguelDeUnamano
autor

#46 La rectificación no convierte este meneo en "erróneo", en la web no pone la hora de la publicación, pero en en su canal de Twitter aparece la rectificación después de haber enviado el meneo.

Tannhauser
editado

#60 En el propio meneo lo dice, es el primer párrafo:
"El Ministerio de Asuntos Económicos ha comunicado a FACUA que incluyó por error el pago de la tasa por parte de los usuarios y que procederá a informar del mismo a los órganos consultivos a los que se envió el proyecto de Ley para que lo tengan en cuenta. Ver información actualizada."

MiguelDeUnamano
autor

#61 Coñe, porque lo han editado después de la publicación.

Tannhauser

#64 Ok.

Arkhan

#60 ¿Pero como se puede cometer un error de incluir el pago de esa tasa para esas reclamaciones? Es decir, ¿de dónde ha salido esa tasa? ¿Están haciendo copia-pega de otro documento? ¿Se valoró en algún momento? ¿Por qué se valoró? ¿Por qué debemos aceptar los ciudadanos que esa opción fuera simplemente valorada en algún momento remoto momento aún con la total certeza de que no iba a entrar en vigor?

Nyarlathotep

#83 CTRL+C, CTRL+V
A ver, que no es tan raro. No se escribe desde cero todo el documento, partes de documentos anteriores y copias artículos de leyes similares.
Luego, toca un trabajo de revisión para evitar estas cosas.

Dovlado

#1 Al menos en este caso entiendo que puedes pasar olímpicamente de ese organismo para incautos e ir directamente a los tribunales.

devilinside
editado

#1 Un poco distinto. Lo que plantean crear es un organismo administrativo, que según ley, se pueden autofinanciar (o intentarlo) mediante tasas. Es como cuando solicitas una licencia de obras a un Ayuntamiento, que te van a cobrar las tasas. Y no digo que esté conforme

Arkhan

#77 Nada más sencillo para que se pueda autofinanciar que reclamar el pago de esa tasa a las propias entidades bancarias por todas las reclamaciones resueltas favorables al cliente...

devilinside

#84 Pues como funcionase como otros organismos que me sé, se iban a morir de hambre por las tasas recibidas

Arkhan

#85 Todo puede depender del modelo de ente público en el que fijen el modelo. Si usan el de la DGT a lo mejor hasta se pueden permitir hacer préstamos a la Tesorería de la Seguridad Social..

devilinside

#86 También pueden usar el que usan en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, en que si te estiman el recurso contra el órgano público y le condenan en costas (que no siempre pasa) te limitan la cuantía a 300 €, y si te desestiman el recurso y te condenan en costas, no limitan la cuantía

l

#87 Habria que hacer un listado con las veces el Estado usa la ley del embudo con el ciudadano.

#85 #86 Pues si se financia con la reclamaciones resueltas favorables al cliente... iba a estar muy motivado para darle la razon al cliente y se promocionaria para buscar problemas que solucionar.

#16 No creo que necesite fumar, solo embriagarse con el olor de dinero.

Arkhan

#93 No por ello quiere decir que deba darle la razón al cliente sin motivo para ello. Pero está claro que hace falta algún tipo de defensor del cliente bancario desde el momento en el que el cliente está claramente en inferioridad de condiciones frente a una entidad bancaria.

omegapoint

#14 además los piratas del banco, viendo que cuela, te van a clavar 100€ todos los meses.

Prepara el culo

n

#32 Ni de coña te van a clavar 100 € pudiendo clavarte 249 €.

thalonius

#14 #32 están buscando que cuando la gente tenga un problema con el banco aparezca por allí con un cóctel molotov, y luego se preguntarán que por qué...

omegapoint

#67 lo raro es que no lo estemos haciendo ya, si es que somos gilipolas.

Hace decadas que deberían arder las sucursales cada mes.

Mi abuelo tenía una peletería, pues tenía pintadas de "asesinos" en los cristales y en la puerta todas las semanas.

Los bancos deberían tener "ladrones" o "piratas" como mínimo.

vviccio

Calviño ya tiene su retiro asegurado en el cielo neoliberal.

N

#10 Pues igual habría que hacerle el favor y jubilarla, por aquello de que una sola persona no debería acumular tanto poder como para joderle la vida a millones de personas

f

#10 y podemos no lo olvides. Que son sus socios. Se han siempre comportado obedientemente. Gruñen un poquito pero tragan lo que sea que las hipotecas de las chaletazos no se pagan solas

torkato

#23 error, claro. If cuela, cuela...

X

El nivel de hijoputismo de la banca es difícil de superar.

fofito

Una Ley pensada en la defensa del consumidor.

hasta_los_cojones

#38 de día sitios:

1. Las empresas tienen (deberían) provisionar las indemnizaciones, aunque es aceptable que no provisiones el total sino una parte, teniendo en cuenta las probabilidades de tener que pagarlas.
2. Las cotizaciones sociales que ya no serían necesarias porque se eliminarían las prestaciones que las originan.

E

#78 ufff a lo primero más presión para el FOGASA cuando tu empresa quiebre y te quedes sin mochila. A la cola de la liquidación detrás de hacienda y de la seg social, y eso si queda algo que rascar.

hasta_los_cojones

#80 una pregunta honesta :

¿Por qué son los trabajar los que tienen que financiar FOGASA?

r

Encima a los bancos... que no paran de cobrar comisiones nuevas cada x años y que luego hay que rescatarlos y les devuelven la pasta a sus putas madres...

g

Ya empiezan a mostrar de que lado está

MiguelDeUnamano
autor

#3 Nunca lo ha ocultado.

hasta_los_cojones
editado

#9 a mí concretamente me beneficiaría la mochila austríaca.

Es prácticamente imposible que me despidan, lo más habitual es que cambie yo de empresa.

Así que llevarme mi mochilita conmigo me parece mucho mejor que perder todas las indemnizaciones que no cobraré jamás.

E
editado

#33 y una mochila de paro, ya que pides...

Pero claro para llenar tanta mochila de algún sitio saldrá el dinero

D

#9 Gracias UP, gracias por mantener el gobierno del cambio

Raul_Lomi

#6 claro, conciso, no te sobra una palabra ni te falta razón.
Quizás te podría recriminar el haberte quedado un poco escaso para el bicho del que estamos hablando

g

#6 los bobos se dejan engañar

D

A ver si dejáis de sorprendería y os enteráis de una puta vez de que en España, los políticos trabajan para las energéticas, bancos y grandes empresas. PUNTO. Menos Podemos, claro, que por eso pusieron en marcha toda la maquinaria de mentiras para desinformar a la población hasta lograr que les odiasen.

Somos un país de pandereta.

shumoreniko19

#30 Mecachis, ojalá Podemos tuviera algo que ver con el gobierno...

D

Ya Gallardón eliminó la justicia gratuita en determinados tipos de denuncias para ayudar a sus amiguetes, porqué no esto también, está vien claro quienes son los enemigos aquí del ciudadano.

aritzg

Nadia la socialista y mucho socialista

Robus

Vale, pero si se demuestra que tienen razón el banco les tiene que compensar con 250.000.

Es lo mínimo, ya que si hay un error del banco el banco es culpable de ese error, y debe pagar por ello.

MorrosDeNutria

#8 Otra medida incentivar y apoyar al ciudadano a aventurarse en hipotecas, innovación y sobretodo emprender (emprender el vuelo y no mirar atrás)

sauron34_1

"Socialistas" ja!. Por eso quieren destruir a Podemos a toda costa.

carakola

Banquiño pretende... Cuanto más afloja Podemos más descarados se vuelven estos HDP.

torkato

Vergonzoso

¿Que tipo de irregularidades son? ¿Denunciar que el banco te cobré comisiones es una de ellas?

BM75

#24 Si son comisiones ilegales, sí. Si son comisiones legales y pactadas, no hay lugar a la reclamación.

M

No leí el envío y no sé a quién habrá que pagar esos 250€, pero si a la banca, van a crecer las irregularidades, si es a cualquier otro organismo mucha gente por no pagar porque igual no disponen del dinero o por no meterse en papeleo, los bancos cometerán irregularidades que alguna ganancia sacarán

c

#13 Irregularidades de unos 250€, sospecho.

M

#35 confiar en la banca no parece una buena idea por los antecedentes.

p

Ya ve cerca la puerta giratoria

jdmf

Pues yo lo veo genial, vamos, que si por mi fuese cobraba 1.000 lereles...!!!
(por cierto, me llamo Bancaja)

Dovlado

Nadia Calviño es el femenino de nadie o de agente de banca encubierto (pero poco)

Se está ganando el cielo, quiero decir el puesto directivo cuando cese.

BastardWolf

Osea que si mi poder adquisitivo es bajo o nulo, mis capacidades de defenderme ante una irregularidad (accidental o por mala fe del banco) se complican o imposibilitan. No se puede ser mas hijodeputa

Ehorus

repago... otro chupito!!!

A

Por estas cosas no me creo nada cuando dicen que van a subir los impuestos a los ricos. A quienes nos están crucificando y nos van a seguir esquilmando es a los pringados de siempre que tenemos nómina y mantenemos los chiringuitos mayores del reino.

taranganas
editado

Digna hija de su padre(Jose Maria Calviño), que si se descuida cierran RTVE

Kracken

Por lo menos, a ver si en vez de protestar los queman de una puta vez

f

Eso no es así, se estaba hablando de 50 € y era un depósito, que te devolvían si al final te dan la razón. Seguramente para evitar que se reclame por reclamar, o a saber...

Maximilian

Con esto calviño hace un calvo metafórico a todos los consumidores.

meneantepromedio

Quizás esté sugestionado pero le veo cierto parecido...

Actarus

Que me pase lo que se fuma, que tiene que estar de puta madre.

U

Creo que está claro desde hace tiempo que los políticos y el estado son los enemigos del pueblo.

n

Está tarada esta señora o qué? Me van a pagar 250 euros a mi cada vez que me llamen para ofrecerme servicios? Porque igual dejo el curro.

D

¿Y eso no entra en las competencias del ministerio de consumo??

j

Habrán hecho una media de lo que les toca pagar a los bancos y se quedará lo comido por lo servido.

El psoe, fiel siervo de sus amos los bancos.

f

#23Que esa posibilidad estuviera sobre la mesa ya me parece una vergüenza aunque al final se descartase

D

El Gobierno del cambio.

z3t4

Literalmente es una licencia para robar hasta 250€ para las entidades financieras....

a

si cuela, cuela, y si se monta mucho revuelo digo que es un error.

Pues yo quiero que me paguen 250€ por cada ley absurda que meten

1 2