Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero a Pedro J. y a Losantos eso les suda la polla.
#19:
#14 El 11 de marzo de 2004 yo aún no tenía 20 años. Por aquel entonces pensaba que existía una cierta simetría entre izquierda y derecha; que era una cuestión de los principios de cada uno, y que cada lado tendría sus cosas buenas y malas, y cada uno preferiría su ideología según el peso que le diera a las ventajas o inconvenientes de cada una de ellas. A lo largo de los 3 ó 4 años posteriores al 11M me fui cayendo del guindo y ahora no puedo mantener esa postura porque, sencillamente, está demasiado alejada de la realidad como para poder considerarla intelectualmente honesta.
No voy a entrar en la ideología, porque allá cada uno. Pero al menos desde el punto de vista institucional (es decir: partidos políticos, medios, organizaciones de apoyo, etc), tengo clarísimo que en un bando puede que haya de todo, gente buena y mala, pero en el otro sólo hay carroña insalvable. Gente cuyas actuaciones están siempre definidas por la mala fe: mentirosos, manipuladores, tramposos o directamente delincuentes (y no sólo robar cremas en un supermercado: estamos hablando de un chorro de fraudes y estafas, de los cuales la compra de títulos universitarios y la firma de proyectos careciendo de cualificación son sólo dos ejemplos sueltos, aunque sean escandalazos injustificables). Fijaos cómo, aunque de vez en cuando sale alguno decente (Pimentel, por ejemplo), suelen acabar asqueados muy rápidamente.
Lo más triste es que no sólo estamos yendo a peor: estamos yendo a peor cada vez más rápido. En particular, los medios han corroborado que actuar de mala fe sale a cuenta, y están acelerando la marcha. La teoría de la conspiración del 11M fue sólo el principio; ahora estamos de fango hasta mucho más arriba.
No voy a entrar en la ideología, porque allá cada uno. Pero al menos desde el punto de vista institucional (es decir: partidos políticos, medios, organizaciones de apoyo, etc), tengo clarísimo que en un bando puede que haya de todo, gente buena y mala, pero en el otro sólo hay carroña insalvable. Gente cuyas actuaciones están siempre definidas por la mala fe: mentirosos, manipuladores, tramposos o directamente delincuentes (y no sólo robar cremas en un supermercado: estamos hablando de un chorro de fraudes y estafas, de los cuales la compra de títulos universitarios y la firma de proyectos careciendo de cualificación son sólo dos ejemplos sueltos, aunque sean escandalazos injustificables). Fijaos cómo, aunque de vez en cuando sale alguno decente (Pimentel, por ejemplo), suelen acabar asqueados muy rápidamente.
Lo más triste es que no sólo estamos yendo a peor: estamos yendo a peor cada vez más rápido. En particular, los medios han corroborado que actuar de mala fe sale a cuenta, y están acelerando la marcha. La teoría de la conspiración del 11M fue sólo el principio; ahora estamos de fango hasta mucho más arriba.
#14:
El 11M fue uno de esos picos de inmoralidad de la derecha española. Uno de esos momentos en los que, a pesar de que sabes que su falta de ética no tiene límite, paradójicamente te sorprendes.
#88:
#76 Vale, ahora podemos volver al hecho de que varios medios españoles usaron a un servidor público como foco de una campaña de propaganda para desprestigiar al nuevo gobierno y que consiguieron que la mujer de este se suicidase.
Porque que lo país da asco es bastante secundario en esta noticia.
Porque que lo país da asco es bastante secundario en esta noticia.
#48:
#32 En realidad se montó en los momentos posteriores a los atentados porque sabían que les iba en ello las elecciones. La mayoría de los medios de comunicación internacionales daban por hecho que la autoría había sido yihadista, menos el Gobierno saliente de Aznar, el PP y sus medios afines. Después de perder las elecciones lo convirtieron en una forma de oposición a Zapatero fomentando la conspiranoia, y acusándole de haber ganado las elecciones ilegitimamente. El Mundo de PJ, Inda y asociados. Fedeguico. Intereconomía. VeoTV. 13TV. Los peones negros
#31:
El último párrafo del artículo me parece una gran mierda un despropósito :
'...Rodolfo Ruiz puso tierra de por medio... ha rehecho su vida. Ahora sí fluye en él la sonrisa. Está prejubilado. Y trata de borrar de su mente la fotografía de los móviles que no contestaban. Y, sobre todo, el día que, en la clínica, presintió que hablaba por última vez con su esposa. Pero esas pesadillas ya pertenecen al pasado, igual que aquellas teorías...'
Una experiencia como esa te marca par toda la vida y ningún 'cierre de artículo' con broche cinematográfico aporta un carajo. La única opción válida por parte de cualquiera que conozca su historia o pretenda hablar de ella es agachar la cabeza para mostrar respeto ante todo lo que ha pasado este hombre y su familia por los delirios megalomaníacos e ideológicos de una clase política enferma y decadente.
'...Rodolfo Ruiz puso tierra de por medio... ha rehecho su vida. Ahora sí fluye en él la sonrisa. Está prejubilado. Y trata de borrar de su mente la fotografía de los móviles que no contestaban. Y, sobre todo, el día que, en la clínica, presintió que hablaba por última vez con su esposa. Pero esas pesadillas ya pertenecen al pasado, igual que aquellas teorías...'
Una experiencia como esa te marca par toda la vida y ningún 'cierre de artículo' con broche cinematográfico aporta un carajo. La única opción válida por parte de cualquiera que conozca su historia o pretenda hablar de ella es agachar la cabeza para mostrar respeto ante todo lo que ha pasado este hombre y su familia por los delirios megalomaníacos e ideológicos de una clase política enferma y decadente.
Comentarios
Pero a Pedro J. y a Losantos eso les suda la polla.
#1 Aunque añado. En la entrevista me sobra esta chorrada
"40 días después de quedarse viudo, su hijo, para sacarle de casa, le llevó a la sierra (era un “fan de la sierra madrileña”). Pero las desgracias nunca vienen solas. "Iba andando, pensando en mi esposa, que le gustaba acompañarme en la sierra, pise un trozo de hielo, me resbalé y me fracturé el fémur en tres partes"."
Pues que tenga más cuidado. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Es el querer dar pena por querer dar pena. Bueno, Elpais tenía que ser.
#3 sin duda, lo importante de esta entrevista. Ese detalle lo cambia todo. A la hoguera con el.
#11 Esa es la pista para saber cual es el enfoque real de la noticia. Básicamente, capitalizar una desgracia. En eso son expertos lopais y lasecta. Además, quedan bien.
Los demas tb lo hacen, pero expertos... lopais y lasecta. Y canalsur tb...
#76 Vale, ahora podemos volver al hecho de que varios medios españoles usaron a un servidor público como foco de una campaña de propaganda para desprestigiar al nuevo gobierno y que consiguieron que la mujer de este se suicidase.
Porque que lo país da asco es bastante secundario en esta noticia.
#88 Secundario es para ti.
Lo de ese señor nos trasciende. Es algo que sufrirá el y poco podemos hacer al respecto, mas que darnos pena por su situación. El que ha sufrido muertes cercanas lo sabrá.
Ahora bien. Yo he querido señalar la podredumbre de un medio de comunicación como este. Pero es mas desahogo que otra cosa, poco útil.
El que es de izquierdas estándar español le gustará. Este medio mide la forma en que opera y conoce su target. Al resto puede que ya se haya dado cuenta del nivel moral que tiene.
#94 Tronco, que Lo Mondo Lirondo y el enano ese llevaron al suicidio a una persona. ¿No te parece peor? Una cosa es ser tener una afiliación política y otra bien distinta tratar de obviar lo que hicieron esos cabrones durante años.
#11 No, pero tiene razón esa victimismo sobra en plan "La gente de Bart".
#11 Ni lo cambia ni nada de hoguera.
Que todo lo lleváis al drama.
Simplemente sobraba esa parte final que han metido con calzador y que no tiene nada que ver con el tema que tratan.
#3 Te esta contando su vida, no intentando darte detalles para buscar tu aprobacion.
#35 Si les votaron por eso, por supuesto. Pero no imagino a nadie hacerlo de esa manera.
Si les votaron por el liberalismo, quizás el problema es la falta de partidos liberales en España. Lo malo de los partidos es que por cualquiera botas por un pack con el que estás/no estás de acuerdo dependiendo de en qué cosa, lo que puede dar lugar a todo tipo de interpretaciones como la tuya de por qué vota cada individuo.
Ahora bien, no creo que votarán para justificar esto como tú asumes.
Pd: A pesar de no haber votado nunca a un partido de derechas por motivos personales, me molesta que se insulte a los votantes por pensar diferente. Lo mismo va por #37, #89 y otros.
#1 Para ellos sigue siendo ETA y seguro que él un asesino, se la suda toda su família, la resolución del supremo y lo todo lo demás... a seguir lincharlo en nombre de ESPAÑA
basura son, basura
#7 en aquella época se empezó a ver como funcionan las cloacas del estado, a las órdenes de los de siempre.
#1 Ahora siguen con los mismos intentos #7 Hemos conseguido que ahora estén más por Venezuela, ya ganamos algo
#7 #1 Hay dias que uno entiende mejor la pelicula "un dia de furia" ... Me hacen algo asi a mi y termino saliendo en los telediarios
#7 Ni ellos se creen sus mentiras, y eso es lo mas grave, junto con la impunidad.
#7 Estoy seguro de que PedroJ y el mandril estaban convencidos desde el principio que habia sido un atentado yihadista, porque seran unos hdlgp pero tontos no son. Uno por vender su periodico y el otro por caudillismo y desgastar el PSOE
#1 Y para Girauta, de Ciudadanos, con sus Pones Negros. A ver lo que tarda en afiliarse a Coz. https://www.publico.es/tremending/2019/03/11/15-anos-de-los-atentados-del-11m-las-redes-recuerdan-cuando-girauta-difundia-las-teorias-conspiranoicas-de-los-peones-negros-y-el-11m/ cc #7 #67
#7 Recordemos que un par de días después del atentado ganó las elecciones el partido socialista por causa de la irresponsable, deleznable y ridícula gestión del Gobierno de Aznar sobre dichos atentados.
Eso es lo que representa a España, la respuesta en las urnas.
#1 Y si se la suda como la tienen muy pequeña no se les nota.
#1 En el caso de Pedro J, le da por culo.
#13 ...con unas bragas-polla, y después de mearle por encima.
#1 Si tuvieran polla posiblemente. Lo que tienen de sobra es JETA
#1 propongo un boicot, estilo como el de aede, pero para esta escoria. El mundo, pedrojota no sé por donde para actualmente y losantos, creo que está en libertaddigital.
A saber, quienes serán todos los que difundían el bulo, pues a tomar por c***ulo.
#25 Personalmente, llevo aplicando ese boicot desde entonces: jamás abro un enlace del Mundo, ni de PedroJ, ni de Losantos ni de Libertad Digital. Absolutos traidores a España.
#25, ¿Pedro J.? En El Español.
#1 y de los que les ordenaron hacer esta barbaridad? de esos poco se habla
#1 Esos son lichadores profesionales.
Presumen de ser periodistas y sacar la verdad, cuando en realidad son solo beneficiarios y ejecutores del fundamentalismo neoliberal, donde cualquier acto vale para sacar provecho económico de lo privado y de lo social.
Esos medios son los que hacen creer a esos vecinos mileuristas que en realidad defienden la patria, la bandera y la iglesia cuando en realidad viven de mantener la gran mentira de la especulacion engendrando odio.
#1 Si solo fueran ellos... esto es pura #MarcaEspaña.
El 11M fue uno de esos picos de inmoralidad de la derecha española. Uno de esos momentos en los que, a pesar de que sabes que su falta de ética no tiene límite, paradójicamente te sorprendes.
#14 Totalmente. Y diría que en la misma liga, lo del doctor Montes en el hospital de Leganés. Absolutamente despreciable lo que hicieron contra ese tipo y el resto del servicio.
#16 Hay cosas que no se nos deberian olvidar, y recordarlas es nuestro deber para que no puedan hacer lo mismo otra vez.
#14 El 11 de marzo de 2004 yo aún no tenía 20 años. Por aquel entonces pensaba que existía una cierta simetría entre izquierda y derecha; que era una cuestión de los principios de cada uno, y que cada lado tendría sus cosas buenas y malas, y cada uno preferiría su ideología según el peso que le diera a las ventajas o inconvenientes de cada una de ellas. A lo largo de los 3 ó 4 años posteriores al 11M me fui cayendo del guindo y ahora no puedo mantener esa postura porque, sencillamente, está demasiado alejada de la realidad como para poder considerarla intelectualmente honesta.
No voy a entrar en la ideología, porque allá cada uno. Pero al menos desde el punto de vista institucional (es decir: partidos políticos, medios, organizaciones de apoyo, etc), tengo clarísimo que en un bando puede que haya de todo, gente buena y mala, pero en el otro sólo hay carroña insalvable. Gente cuyas actuaciones están siempre definidas por la mala fe: mentirosos, manipuladores, tramposos o directamente delincuentes (y no sólo robar cremas en un supermercado: estamos hablando de un chorro de fraudes y estafas, de los cuales la compra de títulos universitarios y la firma de proyectos careciendo de cualificación son sólo dos ejemplos sueltos, aunque sean escandalazos injustificables). Fijaos cómo, aunque de vez en cuando sale alguno decente (Pimentel, por ejemplo), suelen acabar asqueados muy rápidamente.
Lo más triste es que no sólo estamos yendo a peor: estamos yendo a peor cada vez más rápido. En particular, los medios han corroborado que actuar de mala fe sale a cuenta, y están acelerando la marcha. La teoría de la conspiración del 11M fue sólo el principio; ahora estamos de fango hasta mucho más arriba.
#19 a mí me pasó lo mismo con el accidente de metro de Valencia. La gente que siguió votando al PP después de aquello (incluidos familiares y amigos míos), solo pueden ser malas personas.
#35 o imbéciles
#35 No, imbéciles no. Lo que no quieren es que les toquen el bolsillos. Si hubiera otra alternativa la votarían. Y lo tienes con VOX por ejemplo. Que no es del gusto de ellos en muchos casos, pero por no seguir votando PP, pues prueban a ver.
#35 Para que la culpa sea del "cha-cha-chá" o incluso del maquinista, no hace falta ,ni votar ni ser del PP; a lo de Angrois me refiero y me remito.
#35 psicópatas, el gusta el sufrimiento ajeno
#19 A algunos que somos algo mayores que tú nos pasó lo mismo pero al revés con el GAL y todos los casos dónde estuvo implicado el PSOE, de largo el partido más corrupto de la historia de este país.
#45 No es por defender al Psoe, y mucho menos a ese Psoa corruptísimo en Andalucía a cargo de Gusana, pero si hay algún partido netamente corrupto en España, ese es el PP... algo así como una barbaridad.
Claro que, mientras sean tus amos los que roban, el resto siempre es peor.
#45
Yo estuve ahí con el Gal y desde luego me asque on el PSOE. Vote al PP para que cambiaran las cosas, era necesario.
Desde luego eso no me hizo inmune a ver lo que vino luego con el PP, no solo el 11M o lo de Valencia, si no todos estos años de MIERDA -en mayúsculas-, aprovechamiento de los suyos, hundimiento económico a costa de los mas débiles, corrupcion y manipulaciones.
Los deje de votar y no me escudo en aquello de unos , como otros si haceis. Ni utilizo mis neurosis contra un partido para defender a otro mas de mis colores. Desarrolle un fuerte caudal crítico de opinión, no fundamentado en los colores del partido, si no en dar oportunidades de demostrar y lineas rojas.
Creo que la izquierda es mas comprometida, y que los valores históricos de la derecha, mal que no guste, están ahí.
Sera discutible, apoyable o no, pero mi base para mi vertiente no esta en justificarme en mis odios a otros.
Al día de hoy, como en cada legislatura, no se si lo que vote en esta lo votaré en la siguiente: ojala, eso será que las cosas han ido a mejor. Que fulano no lo haya hecho fatal en el pasado no sera mi excusa para seguir votando a los menganos corruptos de mierda, fachitas que proceden de la misma base.
Pero desde luego no me creeré la tontada del "el partido más corrupto de la historia de este país" es el del contrario - no es ni importante ni útil quien es "mas que el mio, o que los de mi lado", y puedes encontrar un dura pugna para justificarlo frente al pp-.
No me respaldare en mis neuras contra los otros para valorar a los de mi vertiente, sea derecha o izquierda...
CC#60
#19 y si tuvieras unos años mas hubieras tenido 20 años cuando salio lo de los Gal y hubieras hecho el mismo comentario del PSOE.
En España quien se dedica a la politica de forma profesional pocos hay quienes sean honrados.
#19 Yo me estoy leyendo "La mente de los justos: Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata" y la verdad entiendes muchas cosas en cuanto a la ética y la manera de pensar de ambos espectros políticos.
Uno de los puntos más importantes de la derecha es la ética de comunidad, es decir, no son individualistas y si tienen que mentir o actuar de malas maneras por tal de no perjudicar al grupo (a su grupo ideológico, evidentemente) lo hacen. En el lado de la izquierda tienen otros componentes éticos, como la ética de la igualdad y la del daño, en la que intentan igualar los derechos de todos y evitar que los más desfavorecidos sufran daño. Pero es evidente que la ética de la comunidad en la izquierda no es su fuerte, ya que es muy difícil que se pongan de acuerdo.
Creo sinceramente que dentro de la derecha también hay gente sensata, pero está eclipsada por tanto cabrón suelto. De la misma manera que en la izquierda también habrá algún cabrón que otro. Pero lo que me ha quedado claro es que la manera de pensar de unos y otros es distinta y se basa por unas reglas morales diferentes.
Recomiendo la lectura que comento arriba. Al menos a mí me ha hecho entender muchas cosas.
#70 tu planteamiento es Derecha 1/100 buenos y luego Izquierda 99/100 buenos.
Vale, hasta luego, Mari Carmen
#75 Si eso es lo que has sacado en claro de todo el comentario... pues vale, hasta luego Lucas.
#78 agur, yogur
#93 Y yo en ningún momento he dicho que no lo hiciese ni que el otro sí. A ver, que esto no es tan simple como que unos son buenos y los otros malos. No es así y yo en ningún momento he querido decir algo así. Me voy a intentar explicar un poco mejor:
Las ideologías son demasiado complejas como para dividirlas en derechas e izquierdas. Hay un montón de matices que es imposible apartar a un lado. Solemos elegir a los que "conectan" más con nosotros, pero en la mayoría de los casos lo hacemos más por instintos (emocionalmente) que por razones (intelectualmente). Nos fijamos en líderes (y aquí hablo en general, derecha, izquierda, liberales, centro, y todos los lados que le quieras poner) por cómo habla y por lo que dice. Se hablaba de Podemos de populistas, y es que desgraciadamente es lo que funciona (como ahora ha pasado con Vox). Importa la planta, la figura, los gestos... El programa político no se lo lee ni Dios. Y luego tampoco lo cumple ni Dios.
Dicen que no hay que mezclar el fútbol con política. Pues yo creo que estamos invirtiendo el tema. Estamos convirtiendo la política en fútbol, donde unos cuantos marean la pelota jugando a los trileros en televisión y la inmensa mayoría de políticos se convierten en hooligans en el Parlamento.
Les pagamos para que resuelvan los problemas, no para que creen más. Y eso, repito, va para todos.
En cuanto a que haya puesto que entre la derecha "también habrá alguien sensato pero que está eclipsado por tanto cabrón" y en la izquierda lo haya invertido da la sensación de que en efecto como decía #75 parece que diga que en la derecha 1/100 buenos y en la izquierda 99/100. No. No quería decir eso, aunque lo pareciera. El problema radica en que el poder lo ha tenido mucho tiempo la derecha, y los casos de corrupción ha salpicado al partido político que más tiempo ha estado en el poder. En Andalucía también ha habido casos de corrupción por parte del PSOE (aunque no me atrevo a decir que el PSOE sea de izquierdas). El poder corrompe a todo el mundo, sea de un lado o de otro. Pero es una cuestión de proporcionalidad.
La mayoría de nosotros leemos fuentes de información que nos dicen lo que queremos saber. No son críticos porque somo así de especiales. Nos gusta ver al "enemigo herido" a cualquier precio. A veces va un poco bien desconectar de las noticias y de la propaganda de unos y otros.
Mi comentario iba acerca de un libro que considero un hallazgo. Y ayuda a entender las cuestiones morales y éticas que se esconden en las ideologías políticas (e incluso religiosas) de unos y otros.
Y en cuanto a tu comentario de que la derecha combatió el fascismo y la izquierda jamás el comunismo sinceramente te mentiría si te dijese que estoy de acuerdo o no, o que estoy informado sobre ello. La historia es un campo que nunca me ha gustado por lo manipulable que es. Tu me puedes contar una parte de la historia y el contrario la suya, y probablemente las dos sean incorrectas. Por lo que he leído no estoy de acuerdo con el fascismo (evidentemente), pero tampoco con el comunismo como está implantado ahora en regímenes dictatoriales. La utopía de Marx con su "dictadura del proletariado" me parece irrealizable.
En fin, espero haber podido explicarme un poco mejor. Y perdón si antes no lo he conseguido.
#96 brillante y precioso comentario. Aunque no esté de acuerdo con todo, aplaudo la manera de explicarlo. Muy bien descrito. Gracias
#97 Gracias a ti por leerme y comprenderme en esta ocasión.
#75 Despierta un poco, si las bases del partido siguen apoyando a los líderes corruptos como Rajoy, Aznar o Casado, son cómplices. En la izquierda ha pasado de todo: cambio de líderes, aparición de un nuevo partido que representaba a la parte más de izquierdas de las bases del PSOE. En la derecha se sigue consintiendo, y la única escisión a la derecha es más extrema, no más centrada, más extrema y ya con ademanes muy propios de ser la misma corrupción con distinta cara.
#70 Te recuerdo que la derecha combatió el fascismo, y cuando no lo hizo fue por razones estratégicas, no ideológicas ("nuestros hijos de puta"), pero que la izquierda jamás luchó contra los regímenes comunistas, y hasta el final los defendió (y los sigue defendiendo, como a Cuba) por razones ideológicas.
#93 vas perdidisimo en historia de los movimientos comunistas.
#19 pues vas en dirección contraria de la mayoria de los mortales
#14 el accidente de metro de Valencia no se queda atrás.
#34 veo el metro de Valencia y subo a lo peor de todo con diferencia: la "guerra" de Irak.
#46 y el YAK, y el Prestige... es que fueron unos años del no parar, con el PP enseñoreado en el "podemos hacer todo lo que nos de la gana".
#5 Si quieres te lo cambio a hhemeroteca
actualidad no es para una noticia escrita en el 2014.
Pero es cierto que
#5 Es demasiado antigua. Su sitio es el sub hhemeroteca. Si no pides que te la cambien, los admin te la cerrarán.
#21
#21 Oook Cambialo. Es que no me gusta mucho como funcionan los subs, por eso he preferido no mandarla ahí. Pero esta claro que actualidad no es su sitio.
#38 Ver #21
#40 ¿Y? Es un problema de la administración de la web, para eso hay canales distintos a enfangar los comentarios o intentar tirar la noticia.
#42 Siento haberte molestado.
Ayer estaba el Losantos con en Bertin en la Tv....lo vi de pasada y casi vomito.
#6 dos españoles patrios como ellos, juntos? Ya notaba yo el ambiente raro
#32 En realidad se montó en los momentos posteriores a los atentados porque sabían que les iba en ello las elecciones. La mayoría de los medios de comunicación internacionales daban por hecho que la autoría había sido yihadista, menos el Gobierno saliente de Aznar, el PP y sus medios afines. Después de perder las elecciones lo convirtieron en una forma de oposición a Zapatero fomentando la conspiranoia, y acusándole de haber ganado las elecciones ilegitimamente. El Mundo de PJ, Inda y asociados. Fedeguico. Intereconomía. VeoTV. 13TV. Los peones negros
Recuerdo aquellos tiempos y el PP de aznar era un calco de lo que ahora es vox. Rajoy sería lo que queráis pero le dió moderación al partido. Lo digo por los que creen que la ultraderecha es un invento nuevo.
#17 pues si, totalmente de acuerdo. Parece mentira como un señor de derechas y muy de derechas comparado a los ultras de ahora nos parece un moderado. Sería muy importante que el sector "moderado" del PP volviera a llevar las riendas. Porque Casado y su equipo son muy peligrosos. Son capaces de llevar al país al caos con tal de tener el poder. Son los de Vox que se quedaron en el PP por interés no por tener distinta ideología. Se la suda el problema catalán, se la sudan las víctimas del terrorismo, se la suda la corrupción y se la suda la precariedad y el paro. Sólo piensan en gobernar y cualquier medio es legítimo. Qué se hunda España, que ya la levantaremos nosotros, como decía Montoro. Los constitucionalistas dicen....jajajaja
#17 disculpa, pero la teoría de la conspiración se montó en los años de oposición de Rajoy, con ZP de presidente y con Ánsar ya enfrascado en su carrera de conferenciante
#32 es verdad, como no olvidarnos de lo de zpeta y demás locuras.
#44 ¿Ese al que tú llamas zpeta se inventó una teoría de conspiración?
#50 ¿? Yo no le llamo petazeta, digo cómo le llamaban los ultraderechistas.
#53 Como le llames es totalmente irrelevante.
Lo relevante es que no tienes huevos a responder una simple pregunta.
#53 Discúlpame, me he hecho un lío.No quería decirte eso a ti. Llámame bocachancla.
#55 No te procupes, lo cierto es que estoy de resaca y no se si me expresé bien
#32 Y quien diga lo contrario es un miserable.
#65 Hola acebes
#84 Shhhhh, calla hombre, que piensen que todo el rollo conspirativo es con ZP de presidente...
#84 esa frase la dijo aznar. Luego la repitió el otro anormal, pero la dijo aznar.
#17 La ultraderecha ha estado toda la vida dentro del PP hasta que Abascal se fue de casa.
#17 disculpa pero Aznar pactó con Puyol y con el PNV y negoció con ETA (incluyendo acercar a presos). Siendo carroña estaba a años luz
El último párrafo del artículo me parece
una gran mierdaun despropósito :'...Rodolfo Ruiz puso tierra de por medio... ha rehecho su vida. Ahora sí fluye en él la sonrisa. Está prejubilado. Y trata de borrar de su mente la fotografía de los móviles que no contestaban. Y, sobre todo, el día que, en la clínica, presintió que hablaba por última vez con su esposa. Pero esas pesadillas ya pertenecen al pasado, igual que aquellas teorías...'
Una experiencia como esa te marca par toda la vida y ningún 'cierre de artículo' con broche cinematográfico aporta un carajo. La única opción válida por parte de cualquiera que conozca su historia o pretenda hablar de ella es agachar la cabeza para mostrar respeto ante todo lo que ha pasado este hombre y su familia por los delirios megalomaníacos e ideológicos de una clase política enferma y decadente.
#31 Correcto
#5 No se quizas hemeroteca.
De la derecha solo?
A mi me llenó de vergüenza. El PP/gobierno mintiendo y la oposición tratando de sacar rédito político.
La división de la sociedad española a mi en ese momento me dió asco-pena. En aquellos momentos yo no sabía dónde meterme.
Pobre hombre y cuanto hijo de la gran puta
Los daños colaterales de los intereses de la extrema derecha...
Noticia de 2014.
#15 Ya...
¿Y tú cuándo naciste? ¿También estás caducado?
#52 #0
Pero es que es duplicada!!
"La teoría conspirativa del 11-M mató a mi mujer"
"La teoría conspirativa del 11-M mató a mi mu...
zoomnews.esNoticia duplicada y antigua
"La teoría conspirativa del 11-M mató a mi mujer"
"La teoría conspirativa del 11-M mató a mi mu...
zoomnews.es@admin
#57 El enlace de ese meneo no va porque la página dejó de existir.
Yo quería decir que todos los que votan esta historia como irrelevante, sensacionalista o irrelevante son unos cabrones. Pero como son palabras muy gruesas, diré tan solo que les falta empatía.
¡ ¡ ¡ Artículo de 2014 ! ! !
#18 ¿Y?
Aznar es un asesino.
#0 Pese a ser interesante ni es actualidad, ni es el aniversario
#2 Si es interesante, con eso basta. Tú no salgas de sub actualidad, y todos contentos. Se debería sustituir los votos de negativo en los envíos, y poner uno de denuncia, si el motivo es obvio.
#4 Para nada, los votos negativos son necesarios y son la esencia de Menéame al igual que los positivos. Lo de solo denuncia acabaría con lo que hace bueno este sitio, la autoregulación.
Lo de denuncia solo debe ser para casos extremos en los que se violan las normas del sitio, pero no de gestión como noticias amarillistas y similares que pueden llegar.
PS: Además esta noticia es antigua y mal catalogada, y por lo tanto siendo justos, el voto de antigua por ejemplo sería más que justificado.
#20 A la vista del uso que están haciendo de los votos negativos una serie de "colectivos", por no llamarles de otra manera, yo creo que lo mejor, lo menos malo, es que desaparecieran
#20 Parece ser que todas estas noticias de medios AEDE que no fueron aceptadas por mnm estos últimos años, las están sacando ahora, aunque sean de hace 6 años
.
Lo peor de todo es que se salen con la suya y consiguen que llegue a portada 😂
#2 No se donde mandarlo si no.... Actualidad-Política-Sociedad, a mi me parece mejor que en Cultura, Ocio o Tecnología.
#2 Claro que es actualidad, esos cabrones siguen haciendo cabronadas.
#2 Es curioso como se pueden recibir negativos incluso cuando ya se ha cambiado a hemeroteca
Asquito de sociedad y asquito de políticos.
Como no empatizar con este hombre
Esos a los que se les llena la boca con la palabra España,pero que son lo más antipatriotas que puede haber
Sólo les importaba el poder
A cualquier precio
Aún teniendo más de 200 muertos encima de la mesa por su propia irresponsabilidad
No dejaban de ser la escoria que son
La masa social junto con un empujoncito de infraseres son de lo peor
a ver pedrito con éste tema
Vuelta la burra al trigo: si no votas Podemos o psoe eres mala persona y facha.
Así es como empiezan las guerras: masacrando a los demás solo por no ser como uno. Y luego ya sabemos el resto... De las palabras a los hechos.
#74 por ahora los únicos que hablan de guerras son los de la derecha cuando no ganan democráticamente. Y eso sí que son hechos probados históricamente en este país.
#86 díselo a los que liberan políticos presos o los que entran en el congreso con pistolas, como gente del psoe. U os pensáis que lo malo hecho por la izquierda se olvida en este país?
#91 Poner esos eventos contra montar una guerra que destruyó el país durante 50 años y nos envió a la cola de Europa y mató a millones de personas porque no te gusta la política democrática es no entender lo que es la democracia ni valorar la vida humana.
3 capas de calzoncillos, decían.
En fin
te quedan únicamente nacionalistas o neoliberales de derechas, la verdad es que el 80% de los partidos políticos de España son de derechas si entiendes un poco de política te darás cuenta, es la consecuencia de que dejarán a Franco morir en la cama
Solo aclarar que el Psoe no es de izquierdas y que también tiene las manos manchadas de sangre por casos como el Gal, aquella época había una izquierda pero se le consideraba un loco, era Julio Anguita, lo del PP ya quien los vote es de psicópata, el Yak 42, el chapapote, el 11M, la guerra de Irak, el metro de Valencia, los Fabra, La Fariña, la venta de los pisos a fondos buitre.........