Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#7 Decirlo justo cuando en un fin de semana hay cuatro mujeres asesinadas no sé si me da más asco que vergüenza...
Lo del respeto a las víctimas ya tal, que podían haber montado el chiringuito en cualquier sitio, pero no, tenían que demostrar la clase de escoria que son.
Y encima con palmeros...
Lo del respeto a las víctimas ya tal, que podían haber montado el chiringuito en cualquier sitio, pero no, tenían que demostrar la clase de escoria que son.
Y encima con palmeros...
#28:
#13 A ver si te suena esto.
Representantes de HB delante de los periodistas después de un atentado:
- "¿Condenan ustedes el último atentado de ETA?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el atentado?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia del estado español contra Euskal Herria"
----
Representantes de Vox delante de los periodistas después del asesinato de una mujer a manos de su (ex)pareja:
- "¿Condenan ustedes el último asesinato machista?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el asesinato?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia de las mujeres contra los hombres, niños y ancianos"
Representantes de HB delante de los periodistas después de un atentado:
- "¿Condenan ustedes el último atentado de ETA?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el atentado?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia del estado español contra Euskal Herria"
----
Representantes de Vox delante de los periodistas después del asesinato de una mujer a manos de su (ex)pareja:
- "¿Condenan ustedes el último asesinato machista?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el asesinato?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia de las mujeres contra los hombres, niños y ancianos"
#87:
#80 No respondes a la pregunta del usuario, ¿qué demuestran esos números a la hora de explicar la motivación del asesinato?
Es un tema muy complejo, pero dejaré un par de cosillas para que reflexiones, los estudios muestran que el hombre es más propenso al uso de la fuerza letal que las mujeres. También se da la casualidad de que los hombres se suicidan más que las mujeres pese a que el número de los que intentan suicidarse es proporcional en hombres y mujeres. ¿Crees que el hombre se mata por ser hombre o que simplemente su tendencia al uso de fuerza letal hace que consiga suicidarse en mayor proporción.
Ahora respondo a mi cuestión:
Los niños son un grupo vulnerable, la ley los identifica como tal y por ello requieren de tutores que se hagan cargo de ellos.
¿Insinúas que las mujeres también son seres que requieren de tutores que se hagan cargo de ellas?
Es un tema muy complejo, pero dejaré un par de cosillas para que reflexiones, los estudios muestran que el hombre es más propenso al uso de la fuerza letal que las mujeres. También se da la casualidad de que los hombres se suicidan más que las mujeres pese a que el número de los que intentan suicidarse es proporcional en hombres y mujeres. ¿Crees que el hombre se mata por ser hombre o que simplemente su tendencia al uso de fuerza letal hace que consiga suicidarse en mayor proporción.
Ahora respondo a mi cuestión:
Los niños son un grupo vulnerable, la ley los identifica como tal y por ello requieren de tutores que se hagan cargo de ellos.
¿Insinúas que las mujeres también son seres que requieren de tutores que se hagan cargo de ellas?
#143:
#33 ¿Y cómo sabes que el género es la causa?
Feminismo:
- Hombre mata mujer --> violencia machista (la mató porque era mujer)
- Hombre mata hombre --> No importa, son hombres
- Mujer mata hombre --> Algo le hizo --> Machismo
- Mujer mata mujer --> Loca
- Mujer mata niño --> Loca
Criminología:
Si una persona mata a otra hay que hacer una investigación CIENTÍFICA para averiguar lo que pasó, los hechos, la motivación. etc.
¿Para qué estudiar criminología durante 5 años si tenemos al feminismo y sos dogmas de fe ciega que nos dice cómo es el mundo (y cualquiera que lo contradiga es un blasfemo)?
Feminismo:
- Hombre mata mujer --> violencia machista (la mató porque era mujer)
- Hombre mata hombre --> No importa, son hombres
- Mujer mata hombre --> Algo le hizo --> Machismo
- Mujer mata mujer --> Loca
- Mujer mata niño --> Loca
Criminología:
Si una persona mata a otra hay que hacer una investigación CIENTÍFICA para averiguar lo que pasó, los hechos, la motivación. etc.
¿Para qué estudiar criminología durante 5 años si tenemos al feminismo y sos dogmas de fe ciega que nos dice cómo es el mundo (y cualquiera que lo contradiga es un blasfemo)?
#24:
En este aspecto Vox tiene toda la razón. Al César lo que es del César.
De hecho Almeida ha caído en varias incongruencias con pocas palabras... Para variar.
Que estos lunáticos parezcan consecuentes debería dar mucho que pensar a la izquierda y a las derechas chaqueteras.
De hecho Almeida ha caído en varias incongruencias con pocas palabras... Para variar.
Que estos lunáticos parezcan consecuentes debería dar mucho que pensar a la izquierda y a las derechas chaqueteras.
#320:
#89 No es por nada, pero o es @Asensi con otra cuenta o es un clon. Compara ese mensaje con el que me dedicó a a mi: amancio-ortega-dona-90-millones-construir-siete-residencias/c066#c-66
Aquí otro mensaje suyo todavía mas calcado al los de @Asensi: bronca-entre-alcalde-madrid-ortega-smith-ante-periodistas-genero/c093#c-93
Aquí otro mensaje suyo todavía mas calcado al los de @Asensi: bronca-entre-alcalde-madrid-ortega-smith-ante-periodistas-genero/c093#c-93
Publicado hace 4 años por
karakol
a
huffingtonpost.es
#78:
#63
La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social
Esto cuentaselo a otro. Estamos en España, no en la India.
En tu comentario parece que hablas de retrasados mentales y no de mujeres con inteligencia propia en una sociedad en la que tienen todas las oportunidades que quieran.
La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social
Esto cuentaselo a otro. Estamos en España, no en la India.
En tu comentario parece que hablas de retrasados mentales y no de mujeres con inteligencia propia en una sociedad en la que tienen todas las oportunidades que quieran.
#104:
#20 El alcalde: "el 20% de las muertes por violencia en Madrid fueron mujeres" y el resto que fueron? extraterrestres ??? bueno, entonces vamos a luchar por que las mujeres muertas por violencia sea el 0% y al resto que los jodan.
También Ortega lo dice en una semana en el que se está juzgando a "Ana Julia Quezada", oh, pero como dice Escolar, se la juzga por ser mujer, inmigrante y negra.
#50 De las 4 personas a las que se refiere, 3 son las de valga, de esas 3, solo una se contabiliza como violencia de género asi que realmente esta semana han muerto 2 por violencia de género, pero mola mas engordar la cifra.
(https://www.elmundo.es/espana/2019/09/17/5d807ff5fc6c8371658b4654.html)
En los comentarios de la noticia, alguien puso un resumen:
"A ver si lo entiendo. Primero ella le echa de su casa. Después ella le impide ver a sus propios hijos. Por último, ella le hace hipotecarse por un dineral y ella pone la casa hipotecada a nombre de los padres de ella. Resumiendo: ella le pone en la calle, le deja sin sus hijos y le quita sus propiedades... pero es él quien sigue pagando la hipoteca. "
Por cierto, luego vienen los de Irán a un congreso y dicen que no van a saludar a las mujeres y que estas no pueden ni mirarlos. Todos los grupos que ahora van con el feminismo aceptan. Todos menos VOX,
También Ortega lo dice en una semana en el que se está juzgando a "Ana Julia Quezada", oh, pero como dice Escolar, se la juzga por ser mujer, inmigrante y negra.
#50 De las 4 personas a las que se refiere, 3 son las de valga, de esas 3, solo una se contabiliza como violencia de género asi que realmente esta semana han muerto 2 por violencia de género, pero mola mas engordar la cifra.
(https://www.elmundo.es/espana/2019/09/17/5d807ff5fc6c8371658b4654.html)
En los comentarios de la noticia, alguien puso un resumen:
"A ver si lo entiendo. Primero ella le echa de su casa. Después ella le impide ver a sus propios hijos. Por último, ella le hace hipotecarse por un dineral y ella pone la casa hipotecada a nombre de los padres de ella. Resumiendo: ella le pone en la calle, le deja sin sus hijos y le quita sus propiedades... pero es él quien sigue pagando la hipoteca. "
Por cierto, luego vienen los de Irán a un congreso y dicen que no van a saludar a las mujeres y que estas no pueden ni mirarlos. Todos los grupos que ahora van con el feminismo aceptan. Todos menos VOX,
#329:
#259 Aún que te fundan a negativos has dado en un punto clave, muchísimos de los que apoyan la doctrina del neo-feminismo es porque ellos mismos han vivido situaciones de violencia hacia las mujeres muy cercanas, ya pueden ser ellos mismos o en su propia familia, padres, abuelos, etc.. es un tema que veo casi siempre a relucir cuando pregunto a uno con el que estoy debatiendo que defiende dicha ideología, en mujeres no tanto pero en hombres la practica totalidad.
Y entonces es cuando entiendes que se alejen de la racionalidad y lógica, pues los sentimientos los enciegan.
Y entonces es cuando entiendes que se alejen de la racionalidad y lógica, pues los sentimientos los enciegan.
#7:
A donde vamos a llegar con los disparates, estos de vox quieren que hombres y mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones. Ironic on
#3:
"La violencia no tiene ideología. No a la legislación antiterrorista".
Comentarios
En este aspecto Vox tiene toda la razón. Al César lo que es del César.
De hecho Almeida ha caído en varias incongruencias con pocas palabras... Para variar.
Que estos lunáticos parezcan consecuentes debería dar mucho que pensar a la izquierda y a las derechas chaqueteras.
#24 bueno tendrá toda la razón para los que tenéis un problema serio con el sexo femenino. Los que no lo tenemos comprendemos que existe un problema serio y que tomar medidas para atajarlo no tiene porqué implicar una contraprestación negativa para nadie.
#60 Entonces no comprendes que tanto los recursos como la atención de la sociedad son finitos. Los problemas se tienen que afrontar con medios proporcionales a su importancia. Matar moscas con una bomba nuclear te puede causar más problemas que beneficios.
Eso dejando de lado la instrumentalización de un problema, que es lo que menciona Vox ciertamente. El feminismo exacerbado ha dividido a la sociedad en dos, jamás hemos sido tan individualistas y débiles como ahora para enfrentarnos a los problemas más importantes que nos afectan.
#95 si te quejas de que se dediquen fondos y atención a un problema que en 2018 costó la vida a 978 mujeres pero no de todas las mierdas a las que les dedican dinero público creo que tienes un serio problema.
#60 ¿No crees que es presuntuoso pretender que sabes que los demás tienen un problema con el sexo femenino? ¿Y tú qué sabrás lo que tienen los demás en la mente?
Por otro lado, en España ha alrededor de 1.000 homicidios al año, [1] entre 300 y 500 casos de pornografía de menores, [2] en torno a 80.000 delitos de lesiones, [3] entre 60.000 y 70.000 incidentes de malos tratos en el ámbito familiar [4] (desgraciadamente en este apartado no están desglosados por sexo de la víctima ni del perpetrador), ...
Al mismo tiempo, las estadísticas de victimizaciones indican que anualmente hay en torno a 12.000 varones victimizados en el ámbito familiar, y en torno a 75.000 mujeres. [5] Lo que no nos dicen es de qué son víctimas, ni el sexo del perpetrador.
Mientras tanto, cada año hay entre 45 y 60 mujeres muertas por violencia de género. [6] Si consideras esto un problema serio (y lo es), ¿cómo consideras los otros tipos de delito, y qué medidas apoyas para solventarlos? ¿A cuántos políticos ves haciendo campaña y promoviendo soluciones para todos los demás problemas, en especial los homicidios o la pornografía infatil, que a mi ver son equiparables en gravedad al asesinato de mujeres, y sin embargo tienen unos números claramente mayores?
Aquí hay algo que no cuadra. La cifra de las 40 mujeres está siendo instrumentalizada, mientras se deja de lado a los 500 casos de pornografía infantil, a los 12.000 varones victimizados, a las 75.000 mujeres victimizadas, etc.
La violencia de género está siendo instrumentalizada por los grupos feministas y por los políticos para sus propios fines, y denunciar esto no es "tener un problema con el sexo femenino", sino tener un problema con la injusticia y el egoísmo de quienes se aprovechan de las desgracias de otros para conseguir sus propios objetivos.
Fuente: https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/
[1] Hechos esclarecidos por provincias > Total nacional > Tipología penal 1.1. > periodo: todos
[2] Hechos esclarecidos por provincias > Total nacional > Tipología penal 3.4. > periodo: todos
[3] Hechos esclarecidos por provincias > Total nacional > Tipología penal 1.2. > periodo: todos
[4] Hechos esclarecidos por provincias > Total nacional > Tipología penal 1.3. > periodo: todos
[5] Victimizaciones por provincias > Victimizaciones en el ámbito familiar por sexo > Total nacional > periodo: todos > sexo: todos
[6] Victimizaciones por provincias > Mujeres muertas por causa de violencia de género > Total nacional > periodo: todos
#60 Los que os quejáis tanto de la violencia de género soléis ser los mismos que en el pasado habéis tratado como la mierda a alguna o varias mujeres. Y que, en mi opinión, probablemente lo volveréis a hacer en el futuro. Cree el ladrón que todos son de su condición
#24 por qué siempre que leo "en este aspecto Vox tiene toda la razón" en realidad significa en esta aspecto no voy a profundizar más de tres segundos y por eso acepto la solución del carajillo en el bar cómo la mejor.
A donde vamos a llegar con los disparates, estos de vox quieren que hombres y mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones. Ironic on
#7 Decirlo justo cuando en un fin de semana hay cuatro mujeres asesinadas no sé si me da más asco que vergüenza...
Lo del respeto a las víctimas ya tal, que podían haber montado el chiringuito en cualquier sitio, pero no, tenían que demostrar la clase de escoria que son.
Y encima con palmeros...
#20 El que esos asesinatos estén relacionados está solo en tu mente: demuéstrame que todos ellos son por la misma causa y no por asuntos particulares.
#50 Déjalo, los terraplanistas del género huyen de la evidencia científica como de la peste y se remiten a su discursito de apelaciones emocionales teledirigidas. A un terraplanista de género no le vas a poder dar argumentaciones, ni evidencia científica, que le haga caerse de la burra de esa fascinante superioridad moral.
#50 Entonces la violencia intrafamiliar sobre la que quiere legislar VOX tampoco existe, no?
Porque cada crimen que se produzca dentro de la familia será por "asuntos particulares"
Entonces ¿para que legislar sobre algo que no existe?
#20 El alcalde: "el 20% de las muertes por violencia en Madrid fueron mujeres" y el resto que fueron? extraterrestres ??? bueno, entonces vamos a luchar por que las mujeres muertas por violencia sea el 0% y al resto que los jodan.
También Ortega lo dice en una semana en el que se está juzgando a "Ana Julia Quezada", oh, pero como dice Escolar, se la juzga por ser mujer, inmigrante y negra.
#50 De las 4 personas a las que se refiere, 3 son las de valga, de esas 3, solo una se contabiliza como violencia de género asi que realmente esta semana han muerto 2 por violencia de género, pero mola mas engordar la cifra.
(https://www.elmundo.es/espana/2019/09/17/5d807ff5fc6c8371658b4654.html)
En los comentarios de la noticia, alguien puso un resumen:
"A ver si lo entiendo. Primero ella le echa de su casa. Después ella le impide ver a sus propios hijos. Por último, ella le hace hipotecarse por un dineral y ella pone la casa hipotecada a nombre de los padres de ella. Resumiendo: ella le pone en la calle, le deja sin sus hijos y le quita sus propiedades... pero es él quien sigue pagando la hipoteca. "
Por cierto, luego vienen los de Irán a un congreso y dicen que no van a saludar a las mujeres y que estas no pueden ni mirarlos. Todos los grupos que ahora van con el feminismo aceptan. Todos menos VOX,
#50 Rafita, vuelve a tu cueva a hablar de marcianos, porque como se te ocurra trolear sobre este tema no voy a poder hacer otra cosa que mandarte a tomar por culo.
#20 exacto 4 mujeres asesinadas este finde. Sabes cuantos hombres? No. Ahí está la cuestion...
#20 Hoy leía que una mujer a matado a su marido a platazos contra la cabeza.
¿Ese señor no se merece un minuto de silencio? ¿Por qué? ¿Porque matan a más mujeres que a hombres? Entonces como la grandísima mayoría de accidentes laborales mortales los sufren hombres, que hagan una legislación específica para accidentes masculinos. ¿No?
Qué manía de meter a todos en el mismo saco. Ni que fuera un complot de los.hombres contra el sexo opuesto para erradicarlo.
#20 Llamanos palmeros o lo que quieras. A muchos el rollo del victimismo de genero ya nos cansa. Mueren mas tios asesinados que mujeres. En todos los tipos de relacion (conocidos, familiares, laboral, amigos, desconocidos) los hombres matan matan a mas hombres que a mujeres, con lo que no hay ninguna fijacion social machista contra la mujer. La unica excepcion es la relacion de conyugue/pareja/ex, que por obvias razones de que el 99% de las parejas son hetero la victima solo puede ser del otro sexo. Viendo los datos de asesinados la unica conclusion logica es que los hombres estamos encabronados con el resto de hombres y de tanto en tanto con alguna mujer. Pero en ningun caso se puede argumentar que vivamos en una sociedad en alerta machista que tenga como objetivo el de matar mujeres, no hay nada que pueda justificar hacer el paripe cada vez que muere una mujer a manos de su pareja y no hacerlo cuando muere un tio a manos de su compañero de trabajo. Simple victimismo de algunos, mamandurria de otros, y complejo de misionero salvador del resto.
#20 Que un sector con unas características concretas cometa con mayor frecuencia un tipo de delito no significa que puedas poner penas peores a ese sector poblacional.
#20 Y cuántos hombres?
#20 Ayer ni una palabra de esto en TV
https://www.elmundo.es/madrid/2019/09/18/5d81fad1fdddfff4b08b4641.html
Y encima Almeida le da la razon, el 20% de los asesinatos violentos son de mujeres, el 80% restante nadie quiere saber nada.
#20 Cuatro casos que han salido en todos los medios y para los que se han convocado manifestaciones. De la mujer que presuntamente ha tirado a su hija por el balcón a penas se ha dicho nada en ningún medio y en los que se han hecho ha sido en plan "mujer se precipita con su hija de dos años desde el balcón" aun cuando la madre en cuestión fue detenida por posible homicidio.
#20 el comentario mas votado, apelando a los sentimientos y no a la razon.
Que si, los demas son escoria y "los buenos" de meneame ireis al cielo de los ateos.
Ahora retrocedamos 10 años y tengamos discusiones razonables.
#20 ¿Y cuántos hombres?
#20 También hay una niña asesinada por su madre, pero ese se te ha "olvidado". Eso es lo que denuncia VOX, que hipócritas como tú condenéis 4 asesinatos asociándolos todos a un supuesto "heteropatriarcado" (que no existe, las causas son múltiples y complejas, el "machismo" no ha matado nadie), y que os importe una mierda la niña que su madre ha tirado por la ventana. ¿Hablas de asco? Tus comentarios son los que me producen arcadas a mi.
#20 a modo de curiosidad... cuántos hombres han sido asesinados este fin de semana? Ya te lo digo yo, a nadie le importa. Eso es la “igualdad” que imponéis.
#20 Lo que realmente dice el alcalde en el propio vídeo (0:19 y siguientes): "¿Sabes que el veinte por ciento de los homicidios violentos en Madrid fueron mujeres?".
Es decir, uno de cada cinco homicidios violentos en la capital son mujeres, que es a lo que hay que proteger a toda costa; mientras que cuatro de cada cinco homicidios violentos en Madrid son de hombres y niños, pero que a esos les den bien por culo. Bra-vo.
Si se protegiese al total de víctimas, se protegería también a las mujeres... pero prefieren desfavorecer a todos los que no interesan al lobby ultrafeminista.
#7 no, eso lo queremos todos (o la mayoría de la gente con sentido común). Ellos lo que quieren es que se obvie un problema real que existe en la sociedad y que no se tomen medidas para atajarlo porque de pequeños las niñas se reían de ellos cuando las invitaban a salir.
#35 La guerra de sexos es una profecía autocumplida por el propio Poder.
#7 Lo triste de todo esto es que se le haya dejado a un partido tan absolutamente nefasto como Vox un discurso tan cómodo en el tema de la violencia en el hogar. Es horrible que una persona muera en las condiciones que sean, por qué se le da un grado desproporcionado de atención a las mujeres muertas en el hogar y se obvia tantas otras muertes, o incluso tantos otros asesinatos?
#7 Mientes y lo sabes. Los hombres y mujeres tienen los mismos derechos y obligaciones, esta gente de VOX quiere quitarle importancia a la violencia machista y enmascararla en una violencia intrafamiliar absurda puesto que en la inmensa mayoría de las veces cuando muere de forma violenta alguien en una familia es UNA MUJER.
Lo que hace VOX es tan asqueroso como que yo me dedicara a hacer campaña contra la ley antiterrorista y contra la condición especial que tiene una víctima de terrorismo frente a una víctima de un crimen "normal". Porque para la ley recibe más ayudas y mejor consideración una víctima de un atentado terrorista que el de un, por ejemplo, asesinato por robo?? Te parece justo?? CONTESTA..
#7
Animalico. Y te lo creeras y todo.
#7
Tenemos los mismos derechos, pero como es patente no los mismos problemas.
¿Qué problema tienen las mujeres?
Que pueden ser víctimas de un salvaje que las ningunee y las maltrate hasta incluso ser matadas.
¿Deberían de hacer algo las autoridades?
Pues sí.
¿Los hombres tienen algún problema?
Pues no caigo en ninguno la verdad, pero sí los tubieramos el estado tambíen debería de mediar.
#7 Estos fascistas han mancillado el minuto de silencio para condenar la muerte de una persona, para hacer campaña electoral con sus mierdas. Eso es de ser unos miserables, me da igual el motivo.
#7 Se pueden querer los mismos derechos para dos grupos distintos y por tanto necesitar que el grupo denigrado reciba incentivos y protección para que puedan igualarse en derechos. Por ejemplo, según tu comentario deberíamos quitar los crímenes de odio homófobo por que "deberían tener los mismos derechos y obligaciones". Lo tuyo es la idea quebrada liberal de que todo el mundo es ya socialmente igual por defecto mágicamente y por tanto no se debería hacer nada, lo que es taparse los ojos ante la socialización que reciben los chavales que les normaliza comportamientos y sentimientos machistas.
"La violencia no tiene ideología. No a la legislación antiterrorista".
#3 Los motivos son importantes en un proceso judicial y pueden cambiar las penas.
El género no debería.
#5 Ni el color de la piel, ni la condición sexual, ni la condición ideológica.
Claro que sí, guapi, derechos humanos, para qué?
#8 Entiendo que quieres diferenciar entre si el que comete el delito es blanco o negro, gay o heter, ... ? Es eso?
#8 Aprende a leer. Estoy diciendo que el géneri de debería ser causa de discriminación en la aplicación de la ley, al contrario que los motivos por los que se comete un crimen.
#23 Dices que el género no debería ser importante en un proceso judicial, aunque el genero sea la causa por la que se ha cometido el delito, punto.
#33 ¿Que el género es la causa?
Bueno,bueno,bueno...
#49 Claro, qué sino. La mujer que se tiró desde su casa con su hija había nacido hombre seguro. ¿Cómo va a hacer eso una mujer?
Y obviamente ha salido en todas las teles a todas horas, desde que ocurrió hace unos días...
#33 Endeble veo esa explicación. ¿Quieres decir que en el caso de un asesinato "de género", el hombre mata a su mujer/exmujer porque es mujer, y no porque es su pareja/expareja?
#64 Se llaman números, y estos dicen que hay % mayor número de asesinatos cometidos de hombres a mujeres, que viceversa, e incluso para parejas homosexuales.
#66 Entonces, si un adulto mata a un niño que se elimine el art. 140.1 del CP que condena a PPR a aquel que mate a un niño, total, no se puede mostrar motivación para ello.
#80 Eso no responde a mi pregunta. ¿Las mataron por ser mujeres? ¿O las mataron por ser sus parejas / exparejas?
#82 La responde totalmente, otra cosa que no lo comprendas, pero ahí no me meto yo.
#85 No, no la responde en absoluto. De tu respuesta se extrae Se llaman números, y estos dicen que hay % mayor número de asesinatos cometidos de hombres a mujeres, que viceversa
Bien. de todos esos asesinatos cometidos de hombres a mujeres, ¿donde se explica que las han asesinado por ser mujeres, y no por ser parejas/exparejas?
#80 No respondes a la pregunta del usuario, ¿qué demuestran esos números a la hora de explicar la motivación del asesinato?
Es un tema muy complejo, pero dejaré un par de cosillas para que reflexiones, los estudios muestran que el hombre es más propenso al uso de la fuerza letal que las mujeres. También se da la casualidad de que los hombres se suicidan más que las mujeres pese a que el número de los que intentan suicidarse es proporcional en hombres y mujeres. ¿Crees que el hombre se mata por ser hombre o que simplemente su tendencia al uso de fuerza letal hace que consiga suicidarse en mayor proporción.
Ahora respondo a mi cuestión:
Los niños son un grupo vulnerable, la ley los identifica como tal y por ello requieren de tutores que se hagan cargo de ellos.
¿Insinúas que las mujeres también son seres que requieren de tutores que se hagan cargo de ellas?
#87 ¿Insinúas que las mujeres también son seres que requieren de tutores que se hagan cargo de ellas?
Ouch, ese gancho de derecha me ha dolido hasta a mí
#87 La pregunta que haces es tan estúpida que da grima.
#80 En verano aumenta el consumo de helado. En verano también aumentan las muertes por causa del calor. Ergo, el helado es la causa de la muerte.
#80 El único estudio que conozco(está bastante mal visto hacer estos estudios) sobre asesinatos dentro de parejas homosexuales es australiano, pero concluían que estadísticamente tienes el tripe más de posibilidades de ser asesinado si eres gay que si eres mujer hetero. Por no hablar de otro tipo de violencia en la pareja, en la que hasta en lesbianas te encuentras que superan las tasas de la violencia hetero. Famosas ideólogas del feminismo abogan públicamente por invisibilizar esos datos, porque no se corresponden con su discurso loco: si hay más violencia entre gays, cómo vendes que toda violencia en parejas viene de la estructura de género, no puedes y te tienes que ir a otras causas(más promiscuidad, enfermedades mentales más drogas, etc) que son las que no se quieren tener en cuenta en el caso de las parejas hetero, a pesar de la evidencia científica sobre la variedad de causas. Eso significa que no interesa ver las causas reales de la violencia, sino las que respaldan un discurso político e ideológico, a pesar de que sin solucionar las causas no se pueden prevenir su efectos sobre las víctimas. Pasan de la evidencia científica que podría ayudar a las que dicen que quieren ayudar porque es incompatible con su discurso y luego los malos son los que resaltan esa evidente hipocresía, por no llamarlo hijoputez disfrazada de santurronismo.
#80 comooooor??? incluso en parejas homosexuales jajajaja nos ha jodido. que quieres decir ? que cuando se pelean dos lesbianas, viene un hombre y mata a una de ellas? o que cuando se pelean 2 hombres gays siempre es el "hombre" el asesino? en gays quien va a ser, el pato donald?
#80 Y la violencia entre lesbianas como dices que la explica tu teologia de genero?
#80 Los números dicen que hay muchos más casos de madres que de padres matando a sus propios hijos y no hay ninguna ley específica para protegerlos de ellas, ¿porque tenemos más cuidado con las mujeres adultas que con los críos (entre ellos mujeres, viva la coherencia) que son especialmente vulnerables por sus condiciones físicas e intelectuales?, pues porque no da dinerito ni se ha creado una necesidad artificial en torno a ello, "igual da". Pero claro, si una noticia me dice que un tipo es ultraderecha debe ser verdad aunque pida la misma protección para todos, vaya locurón!!
#71 #80
Que las víctimas compartan una propiedad, "ser mujeres", además del resto de propiedades que compartan, no lo hace MOTIVO por el cual son asesinadas estas personas.
Además, otros grupos podrían tener mayor poder estadístico. Por ejemplo, "parejas" (incluiría asesinatos entre parejas del mismo sexo).
Sobre lo segundo, ¿¿estás comparando a las mujeres con niños??
#80 Se llaman números, y estos dicen que hay % mayor número de asesinatos cometidos de hombres a mujeres, que viceversa
Los datos dicen que los hombres cometen la gran mayoría de asesinatos, principalmente para matar a otros hombres. El 70% de los asesinados en España son hombres. De hecho, en países muy machistas las mujeres son un menor porcentaje de las víctimas de homicidio, mientras que en Nueva Zelanda, Suiza, Noruega o Alemania son más bien mitad y mitad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
Esos son los números.
#80 Se llama simplificación por mis cojones morenos.
Hay un % mayor de numero de asesinatos cometidos por mujeres a niños, que viceversa.
Penas mas duras para proteger a los niños de sus madres asesinas ?
#33 si el género es la causa, habrá que demostrarlo.
Motivación.
P.D: en los casos de violencia de género han decidido que no hace falta demostrar motivación.
#66 En el feminismo usan una demostración mágica producto de su imaginación e irracionalidad.
- Tiene pene --> el mal está incardinado en su ADN
- Tiene vulva --> ser de luz
No necesitan más nada. Examinando los genitales saben todo sobre un ser humano. Es parte del método científico de su ideología irracional, arbitraria y totalitaria.
#33 ¿Y cómo sabes que el género es la causa?
Feminismo:
- Hombre mata mujer --> violencia machista (la mató porque era mujer)
- Hombre mata hombre --> No importa, son hombres
- Mujer mata hombre --> Algo le hizo --> Machismo
- Mujer mata mujer --> Loca
- Mujer mata niño --> Loca
Criminología:
Si una persona mata a otra hay que hacer una investigación CIENTÍFICA para averiguar lo que pasó, los hechos, la motivación. etc.
¿Para qué estudiar criminología durante 5 años si tenemos al feminismo y sos dogmas de fe ciega que nos dice cómo es el mundo (y cualquiera que lo contradiga es un blasfemo)?
#33 es curioso que todos estos delitos "de genero" son contra la pareja o expareja del agresor en el 90% de los casos, y no contra mujeres aleatorias.
Hay que ver, como afinan los machistas que asesinan mujeres por el hecho de serlo.
#8 El color de la piel, la condición sexual y la condición ideológica son completamente irrelevantes EXCEPTO cuando son la razón del delito.
Da igual que mates a un negro o un blanco, o a un homosexual o un heterosexual, excepto cuando la motivación es el que sea negro u homosexual.
Citas los derechos humanos pero no pareces entender sus fundamentos.
#8 Exactamente, lo vas pillando. O eres incapaz de distinguir una victima de un agresor?
#5 El genero aporta MOTIVOS.
Asi que lo que dices es que unos motivos son buenos y otros son malos.
#10 No. El género no aporta motivos. El género es género y según todos los principios de derecho civilizados, no deben ser motivo de discriminación.
#19 Eso no es así. Los roles de género que esta sociedad perpetúa facilitan la violencia del hombre hacia la mujer. La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social, aparte de ser más débil físicamente y de que históricamente se han propagado ideas relacionadas con la pertenencia de la mujer al marido. Eso facilita que cuando una mujer es maltratada no pueda huir y tenga que seguir compartiendo casa y cama con su maltratador y potencial asesino.
Si a tí tu compañero de piso te da una paliza o lo hace un tío de la calle, te irías a dormir con él al día siguiente, a ver si te vuelve a calentar, o se pasa de vueltas y te mata? te crees que esas mujeres viven con sus torturadores por gusto? Hay una serie de factores que marcan una diferencia en la violencia del hombre hacia la mujer en el contexto de pareja. Las víctimas son especialmente vulnerables y están atadas a sus verdugos. Eso no es discriminación, es como si te quejas de que al que abuse de un niño le llamen pederasta y dices que eso es discriminación. Hay condiciones que agravan la violencia ejercida, y la posición de superioridad del agresor e indefensión de la víctima es una de ellas.
#63 Muy bonito todo. Diferencia de fuerza, posición de poder y todo lo que tú quieras está contemplado el derecho.
El género no debería.
#63
La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social
Esto cuentaselo a otro. Estamos en España, no en la India.
En tu comentario parece que hablas de retrasados mentales y no de mujeres con inteligencia propia en una sociedad en la que tienen todas las oportunidades que quieran.
#78 Su comentario está sacado de 1970 directamente...
#94 Y los Elementos de Euclides son de hace 2300 años, y no por ello dejan de ser verdad y seguirán siendo verdad para siempre.
O en otras palabras, que sea sacado de 1970 no invalida el argumento. Lo puedes invalidar demostrando que es falso usando la lógica, argumentos racionales, etc, pero no con falacias ni emociones.
#193 Parece que tu comentario va para #78
#63 Psst, que estamos en 2019, tu exposición lleva unas décadas de retraso
#63 las leyes deben ser generales y su aplicación debe ser concreta.
Si la ley dijera que en casos de vulnerabilidad como los que dices se aplican esas medidas, la ley estaría bien escrita. Cubriría todos los casos que mencionas y además:
1. No cubriría casos de mujeres agredidas en las que no se den esos condicionantes.
2. Cubriría casos de hombres y lesbianas agredidos que sufren esos condicionantes.
Hace falta una ley de violencia doméstica, intrafamiliar... llámalo como quieras.
#63 tienes razón obviamente no se puede ignorar todo lo que has dicho, es la realidad, y no se ignora. Todo eso lo tiene en cuenta el/la juez para cada caso particular antes de dictar cualquier sentencia, como debe ser, con sus atenuantes y sus agravantes, etc. Lo que no tiene sentido es legislar específicamente solo para un colectivo en general y esperar que sea lo correcto para cada caso particular. Precisamente le atas las manos al juez para que no pueda tener en cuenta el caso particular.
#63 "Los roles de género que esta sociedad perpetúa facilitan la violencia del hombre hacia la mujer"
Mentira. Revisa los datos sobre fallecimientos ponderados por autor. La mayoría son de hombre a hombre. Es decir hay un grupo de hombres que matan, otro grupo de hombres que mueren y un número menor de muneres que mueren a manos de algunos hombres.
#63 estas comparando a las mujeres con los niños, son menores? es el sexo debil?
has conseguido cabrear a mi mujer y a mis hijas.
#63 Mentira, yo no he visto vídeos ni anuncios diciendo pega a las mujeres, he visto vídeos diciendo cuida de las mujeres, cederles el asiento, déjalas pasar primero, ayudarlas con tu chaqueta a cruzar un charco... y en las películas antiguas era mas normal ver una mujer meterle un bofetón a un hombre que al revés.
#63 Aunque el 90% de las mujeres estuviesen indefensas económicamente, no podemos tener una ley que haga un sesgo por sexo, porque ese no es el motivo. Debería ser un agravante el estar en una situación de poder (ya sea físico o económico) y cometer una agresión. Con eso la ley cubriría el 100% de los casos. La verdad que no entiendo el discurso de que estos delitos se hacen con la única motivación de que la víctima es mujer. De ser así lo más normal sería asesinatos a mujeres desconocidas.
#10 un hombre, por tu nick, defendiendo una ideologia que le considera ciudadano de segunda
#10 No, los motivos hay que valorarlo caso a caso. ¿O es que me estas diciendo que si en un matrimonio una mujer que maltrata psicologicamente al marido no puede tener el mismo tratamiento que se tiene al contrario? . Y ya se que eso puede ser un 0.1% de los casos, pero se debe tratar igual, o si no estas presuponiendo que hay algún tipo de diferencia "natural" o "genética" entre hombres y mujeres, y según estoy harto de oír por ahí no existe nada innato que diferencie a ambos géneros.
Otra tema es que dado que la inmensa mayoría de casos de violencia familiar es del hombre sobre la mujer se destine más dinero a campañas o políticas de ayuda, en eso estoy de acuerdo. Pero la ley debe ser igual para todos independientemente del genero del acusado.
#10 En rara ocasión pasa lo que dices.
Poca gente mata a una o varias personas por odio a los de su mismo género o a las del género contrario .
#5 Artículo 1 Objeto de la Ley
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres
Los motivos están.
También están las ganas de opinar sobre una ley sin molestarse en leerla...
#3 "La violencia no tiene raza. No a la legislación racista".
#3 "La violencia no tiene género, es como los ángeles"
#3 Lo tuyo es un hombre de paja como un mastodonte.
Más bien es algo así: "La violencia no tiene ideología. Sí a la legislación contra todo tipo de terrorismo."
O, en el caso de Vox: "La violencia no tiene género. Contra todo tipo de violencia intrafamiliar"
#3 Ni la demagogia...
#3 Asi que apoyas la ley antiterrorista de Aznar con la que se han meado en los derechos de tantos vascos?
#36 Ahora me insultas a mi de forma directa, llamándome escoria? Eres todo un ejemplo de dialogo, razonamiento y respeto. Luego vienes aquí a hacer de guardian de la moral contra Vox, mientras lo único que haces es amenazar e insultar a los demás.
#42 Con seres como vosotros cualquier humano normal no dialoga, os señala.
¿Y cuál es el problema? A ver, si los políticos de un lado utilizan a estas víctimas con fines políticos ¿por qué no lo pueden hacer los de Vox? ¿O es que creeis que esos que guardan silencio están ahí porque les importen una mierda las mujeres muertas?
#46 Durante toda esta conversación yo he escrito comentarios razonados desde el respeto y el dialogo. Tu has insultado y amenazado. ¿Tu eres un ejemplo de eso que consideras un humano normal? Increíble.
Los periodistas vieron un claro ejemplo de lo que es la violencia de género .... del género bobo
#1 parece el típico abusón que está a punto de abofetear al niño rata de turno.
Y pensar que estoy de acuerdo con algo que dice VOX, aunque sea por motivos diferentes, me dan arcadas. Pero bueno, hasta un reloj estropeado da la hora un par de veces al día.
#58 Yo el único partido que conozco que tiene un programa realmente sexista es podemos. En el programa de podemos se afirma que el objetivo es que el motor e impulsor de la sociedad sean las mujeres, sin ir mas lejos.
Me estoy leyendo el programa de Vox y no veo ataques de esos que dices. Me indices por favor donde? Yo si quieres te indico donde del programa de podemos:
Punto 55 del programa (https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf)
Apostamos por construir un sistema de cooperación en el
que las mujeres se sitúen como motor y foco del desarrollo
Enlazame por favor el punto del programa de Vox que discrimina por raza, genero o condición sexual.
#47 Bueno, pero podemos encontrar muchos días en los que las mujeres se cargan a sus hijos, o a los hijos de las parejas y sucesos así.
#68 Lo divertido es ahora escuchar hablar a los de Podemos solo en femenino. Cuando el genérico vale para femenino y masculino. Huye de los que prometen igualdad y justicia.
#68 Vale que no eres muy listo, normal, eres un ser mermado intelectualmente tal y como ha demostrado la ciencia en numerosas ocasiones.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/estos-son-los-articulos-de-las-leyes-de-igualdad-lgtbi-que-vox-quiere-eliminar-en-la-comunidad-de-madrid-video_201906305d18c46d0cf2566fc82770d3.html
https://www.publico.es/politica/vox-difundio-argumentario-homofobo-javier-maroto-cargos.html
Pero bueno, que se puede esperar de alguien que dice que los gays huelen mal y deben ser aislados en la Casa de Campo.
#84@admin ¿Esto es normal?
#89 Que la ciencia demuestre que sois mermaditos? Pues supongo que sí, la evidencia era muy fuerte.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?journalCode=pssa
https://psycnet.apa.org/record/2018-41368-001
Lo que tampoco es normal es que existáis.
#93 Me refería más bien a tus continuas faltas de respeto hacia el resto de usuarios de la página.
Pero pérdoname si no he estado a tu altura intelectual, es que me has puesto el listón demasiado alto.
#89 #97 Si el insulto es de la cuerda de los admin, es perfectamente normal y aceptable. Asi funciona este sitio.
#89 No es por nada, pero o es@Asensi con otra cuenta o es un clon. Compara ese mensaje con el que me dedicó a a mi: amancio-ortega-dona-90-millones-construir-siete-residencias/c066#c-66
Amancio Ortega dona 90 millones para construir sie...
abc.esAquí otro mensaje suyo todavía mas calcado al los de@Asensi: bronca-entre-alcalde-madrid-ortega-smith-ante-periodistas-genero/c093#c-93
Bronca entre el alcalde de Madrid y Ortega Smith a...
huffingtonpost.esEl respeto por las víctimas, ya tal...
#21 exacto, usar una victima para adoctrinar en tu ideologia de genero es faltarle al respeto.
#21 Las víctimas, todas y de todo tipo y condición, se la han sudado SIEMPRE.
#21 Totalmente de acuerdo, excepto VOX, todos los partidos no tienen ningún respeto por las victimas que no sean mujeres.
#6 tu comentario atenta contra la legislación española, ya que dices que hay que "acabar fisicamente" con ellos. Para mi has sobrepasado los limites de la libertad de expresión, por que estás amenazando con violencia y de forma directa a un colectivo.
#16 Para ser un colectivo debe estar considerado por personas, y no considero a esos seres como personas, ergo vete a llorar a otro lado.
Ah,coño, que eres parte del comando incel, y vas por ahí diciendo que condenar a quien dice "golfas y guarras" atenta contra la libertad d expresión.
Vete con tu hipocresía a tu cueva.
#16 Ahá...
#18 ¿que mas quiere que te cuente? ¿Tu apruebas comentarios que son amenazas directas de violencia?
#25 ¿Tu apruebas actos destinados a, sobretodo, llamar la atencion a costa de víctimas (si no hubiera habido prensa anda que iban a sacar la pancarta) y luego a menoscavar a un tipo de victimas? Porque para respetar a los que hacen esas llamadas de atencion (que es lo único que hace Vox, llamar la atencion) primero ellos tienen que respetar a los demás.
#34 No, así no funcionan las cosas. Una persona por decir cosas que no te gusta oir no pierde sus derechos y no es legal amenazarle con violencia física y directa.
#40 Un subser, que no persona, que ataca a colectivos por su raza, genero, condición sexual, etc, pierde automáticamente sus derechos.
#16 aquí se viene llorado de casa, campeón
#54 Cuidado que te denuncia a los subseres
Cuando alguien usa el término 'ideología de género' sabes que es un facha de cojones.
#39 y cuando alguien dice “machete al machote”, “marchito, pardillo, tu boca en el bordillo”, “sin piernas, ni brazos, machos a pedazos”, “ante la duda tú la viuda”, “estado patriarcal” etc ¿que es?
Y por qué las autoridades juzgan a quienes dicen lo de la noticia de abajo y no a lo que he puesto yo arriba ?
DELITO DE ODIO
Seis meses de cárcel por llamar "golfas y guarras" a las manifestantes del 8-M
https://m.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/sentencias/seis-meses-carcel-manifestantes-8-M-Sevilla_0_1392461026.html
#39 Cuando alguien no lo entiende como tú, es borrego de cojones.
#84 Yo te he pedido que me cites el programa electoral de Vox, no lo que dice la prensa española.
¿Esto que me pasas te parecen fuentes fiables para debatir sobre política?
No se yo quien es el mermado intelectualmente. Yo te voy citando el programa de podemos con sus párrafos sexistas y tu me pasas noticias de lasexta y publico... Así cuesta tomarte en serio.
#92 Me la trae floja el programa, yo pongo vuestros actos, vuestras declaraciones, lo que decís y hacéis en realidad, que es lo que os describe como el tipo de seres que sois.
#96 Yo no soy de Vox, no entiendo por que me incluyes.
No, tu aquí lo que estás poniendo es lo que a ti te han dicho que dice Vox
El mismo delito debe conllevar la misma condena, independientemente del sexo, la raza, la nacionalidad, la religión o la ideología del delincuente.
Si por el mismo delito se condenara de manera más dura a los marroquíes que a los españoles con el peregrino argumento de que los marroquíes en España estadísticamente delinquen más, más de uno ( y una) se llevaría las manos a la cabeza. Bueno, pues justo esto es lo que propone la progresista y moderna LIVG, sustituyendo a los marroquíes (que eso queda muy racista) por los varones, naturalmente. Una aberración insostenible, que representa como pocas otras cosas el grado de estupidez en el que nos hemos definitivamente instalado.
#52 Pues no lo se. En este hilo veo mucha gente que se cree mucho mejor que los de Vox, pero insultan a la primera de cambio, no dialogan nada, y amenazan constantemente.
Permiteme que dude esto que afirmas.
#17 yo no estoy llorando, te estoy diciendo que lo que escribes son amenazas de violencia y que eso no es aceptable, va contra las normas de la página y atenta contra la legalidad española vigente. Obviamente he remitido tu comentario a Vox, que son los afectados. Ellos ya se pondrán en contacto con meneame para iniciar los procesos que consideren oportunos.
#22 Jajaj, el que considera que "guarras y golfas" atenta contra la libertad de expresión llora por decir que esas alimañas, que señalan contra colectivos que ellos odian, deben ser eliminados porque son un peligro para la sociedad.
Oh, pobres nazis, que los colgamos en Nuremberg, seguro que tú los llorarías.
Mira que me he encontrado a subseres curiosos, pero como tú de mermado, ninguno.
#22 Flanders
Y cómo se han guardado de que no salga la pancarta de vox eh.
La violencia no tiene género. Contra todo tipo de violencia intrafamiliar
#14 La pancarta sale en el artículo... y el eslogan también.
#32 en Telemadrid
#14 El asunto de la violencia de género es que debido a cómo es nuestra sociedad se entiende que hay una predisposición a la violencia contra las mujeres, por lo que se trata ésta con especial atención.
Pues... Tiene razón. Otra cosa es afear un minuto de silencio. Eso no puede ser.
Tienen parte de razón porque la ley no debería hacer diferencias entre quien comete el delito. Un mismo delito debe conllevar la misma condena, independientemente de si el delito lo comete un hombre o una mujer.
Ahora bien, decir que la violencia de género no existe es de cenutrios.
#9 La "violencia de género" es un concepto ideológico fruto de la paranoia. Como tal, no existe más que en los medios de comunicación. Cada muerte es por un asunto particular, no por una supuesta guerra entre sexos.
#62 Cada muerte es por un asunto particular. Vaya payasada! Según ese razonamiento no existe ningún tipo de violencia: ni la racista, ni la homófoba ni ninguna. La violencia de género es la violencia por razón de género, que por supuesto que existe. Estos días hemos podido ver por aquí discursos que hacían apología de la misma.
#62 hombre rafapal! Te han inseminado ya por fin los reptilianos del comando ashtar? Te sigue iendo bien contando magufadas para vender libros y demás?
#62 Menuda chorrada del conspiranoico de turno. ¿Estas negando décadas de publicidad, series, campañas institucionales y educación en las que la mujer era o un trozo de carne o una esclava en su casa y que las que decían lo contrario eran insultadas? A lo mejor amigo conspiranoico de mensajes subliminales y lavados de cerebro estas negando que esas campañas tuvieran algún tipo de influencia sobre normalizar comportamientos machistas. Nadie está hablando de guerra de sexos, se está hablando de la subyugación histórica y actual de la mujer y como eso influye en que neandertales posesivos terminen decidiendo matar a su pareja.
#62 claro como el techo de cristal. Cada una se lo ha buscado, no te jode!
#9 Es que no es por el género, es por la fuerza
Violencia del fuerte hacia el débil
#9 No es el momento ni el lugar de hacer campañas de mierda. Aprovechar el minuto de silencio por la muerte de una persona para hacer campaña electoral es de gente miserable por no decir otra cosa.
Bien hecho, basta ya de paranoia, que hace creer que existe una guerra entre hombres y mujeres que ellos mismos provocan.
Cada asesinato es por una causa individual, no por una guerra entre sexos.
#43 ¿y si no existe una guerra de sexo qué os importa a vosotros que se tomen medidas concretas que quizá podrían evitar muertes si esas medidas no os afectan a los que no seais unos maltratadores?
#71 El tema es que es la propia ley, que deja indefenso al varón, la que genera los asesinatos. Por eso lo de "profecía autocumplida": aquellos que desean convencer a la gente de que la historia del ser humano ha sido la de la batalla entre el patriarcado y el matriarcado crean la ley que desprotege al hombre y crea paranoia en la mujer y que genera los conflictos que terminan en asesinato.
¿Lo entiendes ahora?
#99 pues quéjate de las formas, no del fondo que es lo que hacen ellos y tú defiendes ¿lo entiendes tú ahora?
#71 El problema es que estas medidas se aplican indiferentemente de si eres un maltratador o no. Es lógico que la motivación tenga consecuencias en la pena, no es lo mismo pegar a un negro, que pegar a un negro por ser negro.
Del mismo modo no es lo mismo pegar a una mujer que pegar a una mujer por el hecho de ser mujer. La violencia de genero existe evidentemente como existe la violencia racista.
El conflicto y la inseguridad ha llegado al crear una ley que se salta toda la fase de demostrar que el motivo ha sido machista. Imagina que saquen una ley que dice que siempre que un blanco pegue a un negro es violencia racista, independientemente de las causas. Eso es en el ámbito de la familia la ley de violencia de genero
No es malo que se diferencie y se ponga mayor pena cuando la causa, el motivo, sea el que la victima es una mujer, lo malo es que ese proceso se omite directamente y se da por sentado que sí, que ha sido por ser mujer solo por el hecho de que el agresor sea hombre.
No sé si ves la diferencia. Antes de ver si pegar a un negro ha sido un acto racista hay que ver los motivos y si ha sido un acto racista sancionarlo como tal. Del mismo modo para ver si ha sido un acto machista hay que ver los motivos y si ha sido un acto por razón de genero sancionarlo como tal, pero ese importante paso es el que se salta la ley, y es el saltarse ese importante paso lo que ha llevado a toda la controversia.
#43 Smith&Wesson sólo está en contra de la «violencia intrafamiliar».
Las otras violencias le parecen bien.
Para él, que es creyente, violencia no hay más que una —pero es trina.
Los que dicen que tienen razón los de VOX...¿Por qué no se van con ellos el día que una tía asesine a su pareja?
Venga, demostrad vuestro compromiso...
Pista; os va a costar encontrar ese día, lo que demuestra lo que defendeis y la clase de mierda machista que alimenta vuestro ego.
#47 No cuesta nada encontrar esos casos
Muere un octogenario golpeado con un plato por su mujer en una riña doméstica
Muere un octogenario golpeado con un plato por su ...
malagahoy.es#90 ¿Y por qué no montas una manifestacion?
No lo entiendo...
#114 Es posible que #90 quiera evitar caer en algunas histerias colectivas que se forman más por elementos místicos y de naturaleza emocional religiosa que por una alarma objetiva real.
#47 eres sexista de cojones. Porque tiene que ser el dia que una tia asesine a su pareja, y no cuando un tio asesine a su pareja hombre o cuando una persona asesine a cualquiera con el que tenga relacion? Que puta mania de separar todo entre hombres y mujeres y encima seguro que te consideras feminista.
Pues no puedo estar más de acuerdo con VOX.
El Carapolla tiene un pacto firmado con los voxeros, donde se dice lo que se tiene que decir sobre la violencia machista, que no es otra cosa que violencia intrafamiliar. Así que hay que respetar lo que se firma. A envainarsela carapolla, no vale hacerse el ofendidito ahora de cara a la galería..
¿CUÁL BRONCA? Si los dos se están comiendo las pollas.
Carapolla diciendo al facha que no se puede visualizar que sea tan facha.... Le ha dicho que él mismo es tan facha como él, pero que no se puede poner en una pancarta porque carapolla le ha dicho a la gente que él en realidad no es facha, aunque lo piense...
Lo triste es que en esa foto el único coherente es el facha.
#72 A mi eso de ilegalizar partidos en base a delitos de expresión no me parece democrático en ningún caso, y los que defienden esas medidas me parecen unos totalitaristas.
Entonces, según estás alimañas, me niego a considerarlos humanos, hay que eliminar:
Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor, de modificación del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil
Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia.
Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia.
Las leyes que cada Comunidad autónoma tiene dedicada a la protección de personas mayores.
Art. 140.1 del Código Penal.
Porque claro, solo ha de haber una ley intrafamiliar, condenar por el sujeto para qué?
#11 Perfectamente un juez puede valorar si alguien es maduro o débil tanto física como mentalmente y dar su correspondiente agravante o reducción de pena.
Una persona de 17 años puede ser más madura que una de 18, una mujer puede tener más fuerza que un hombre , un anciano de 81 puede estar perfectamente mientras otro está senil. Basarnos en colectivos para juzgar comportamientos individuales es una aberración.
#61 No voy por ahí, lo mío es que según esos seres hay que hacer una sola ley para tratar varios tipos de delitos de naturaleza completamente distinta y que actualmente ya están más que legislados para poder tratar los delitos acorde a un ley especifica al sujeto que ha recibido el delito.
#11 Entonces estás comparando la protección de ciertos grupos de edad sensibles que requieren una protección especial como los niños y ancianos con las mujeres. Así como colectivo. Cualquiera diría que no estás infantilizando a las mujeres.
Para que tu extrapolación tenga el menor sentido entonces deberías hablar de una ley que endurece las penas a quienes cometen delitos sobre niñas, mujeres adolescentes y ancianas con respecto a si las víctimas son varones y siempre y cuando los agresores sean hombres. Vamos, que si tiro por la ventana a mi hija me meten más años al talego que si tiro a mi hijo. Y si le pego una paliza de muerte a mi abuela me caen más años que si se la pega mi hermana.
No descarto que acaben metiéndole "perspectiva de género" a otras leyes más allá de la violencia de pareja y sexual. Mientras haya un respetable sector de población que compre estas motos la amenaza está ahí.
#11 comparando a la mujer con un niño, como los buenos franquistas de hace 50 años
#11 osea, que según tú una mujer adulta es como un niño o un anciano.
Se les aplica a los VOXrrachos la misma doctrina que a los HB con lo de ETA y listo.
#2 No entiendo como puedes defender esto que propones, me parece increíble. Y luego te creerás mejor que aquellos a los que llamas VOXrrachos.
#13 A ver si te suena esto.
Representantes de HB delante de los periodistas después de un atentado:
- "¿Condenan ustedes el último atentado de ETA?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el atentado?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia del estado español contra Euskal Herria"
----
Representantes de Vox delante de los periodistas después del asesinato de una mujer a manos de su (ex)pareja:
- "¿Condenan ustedes el último asesinato machista?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia"
- "¿Entonces condenan el asesinato?"
- "Estamos en contra de todo tipo de violencia, y eso incluye la violencia de las mujeres contra los hombres, niños y ancianos"
#28 Entiendo que estás argumentando que la ilegalización de HB fué algo democrático, y que por ende podemos usarlo como precedente para ilegalizar todos los partidos que no expresen lo que nos gusta escuchar.
Y te creerás moralmente superior a los de vox, verdad?
Ya de paso podemos si quieres eliminar todo este sistema y dejar un partido único que diga lo que a ti te guste oir, y el resto ilegalizados.
#30 Te está diciendo que sois la misma escoria, que no lo pillas.
#30 Esa pirueta argumentativa te la has hecho tú solito, yo sólo he planteado dos situaciones reales con muchas similitudes, pero si quieres te lo desarrollo un poco.
Cuando a HB se le pedía condenar un atentado de ETA contestaban con un manzanas traigo, evitando dar una respuesta directa a una pregunta clara y concreta. Luego podíamos discutir si había o no violencia del estado en el País Vasco, pero la situación concreta era un asesinato a sangre fría a manos de unos terroristas sanguinarios, y sin embargo se hacían los suecos.
Vox hace lo mismo: podemos discutir o no sobre la validez o no de la ley de violencia de género, ningún problema, creo que es sano hablar de todo en democracia sin tabúes, pero en este momento estamos haciendo un acto por un asesinato concreto de una mujer concreta, y te estoy preguntando si lo condenas, no sobre si te gusta la ley.
Y no creo que Vox y HB sean lo mismo ni de lejos, pero me parece lamentable que decidan actuar igual que ellos en ciertas situaciones.
#56
Si convocamos un minuto de silencio por un hombre asesinado por su mujer e invitamos a Podemos, ¿crees que acudirían? ¿Los ilegalizamos también?
#56 Es que por lo visto, VoX también lo condena, solo que no con el mismo nombre. Cuando HB decía que condenan todo tipo de violencia, se refería a también a la de las fuerzas y seguridad del estado. Mientras un equiparaba a los 2 bandos, el otro no distingue entre las víctimas por razón de género.
#30 no, está diciendo que contra HB se usó un rasero que en una situación de argumento casi identica no se usa ahora contra VOX.
Podemos pensar que hemos evolucionado como sociedad, o podemos pensar que los fachas siempre han tenido carta blanca en España.
#77 Ilegalizar HB por ese motivo fué un atentado contra la democracia. Ilegalizar Vox por este motivo sería un atentado contra la democracia. Yo defiendo que no se cometan mas atentados contra la democracia. Aquí estoy leyendo muchos que proponen que usemos ese precedente para establecer los atentados contra la democracia como un mecanismos aceptado y normalizado en nuestro sistema. Obviamente yo, que defiende mis intereses, me posiciono en contra de los atentados contra la democracia, por que considero que me beneficia la existencia de la democracia y la libertad electoral.
Cada uno tiene sus valores, y aquí quedan todos plasmados para que cada uno saque sus propias conclusiones.
#86 crees que el militante de vox medio piensa que la ilegalización de HB fue un atentado contra la democracia?
Más de uno se preguntara porque aún no se ha ilegalizado podemos, y algún que otro, porque Pablo Iglesias no está comiendo cuneta aún.
Entiendo y defiendo tu argumentación, los conceptos son similares a los mismo que tengo. Pero hazte un favor, no te olvides de que es vox.
En el siglo XX Europa ya sufrió con ideas como las de esta gente, algunos llegaron al poder a tiros, pero otros en votaciones.
#91 Si se ilegaliza VOX también se tendría que ilegalizar podemos. Porque si se hiciera el minuto de silencio por un hombre asesinado ellos responderían lo mismo. Por cierto en el vídeo dicen que el 20% de los asesinatos violentos en Madrid han sido de mujeres, así como dejando ver que el 80% restante no importan, después tenemos comentarios como el que hizo Carmena de que ha habido 64 homicidios este año y lo importante y trágico es que 4 han sido mujeres
#86 Contra que democracia?
#77 Es que HB no se ilegalizó sólo por esa frase. Había muchas más pruebas de su relación con ETA.
Dicho esto, yo tampoco estuve de acuerdo con su ilegalización.
No veo por qué ilegalizar a VOX
#28 Muy bueno. Te votaría mil veces. Es un paralelismo buenísimo para echar en cara a todos estos igualitarios
#28 con un par de diferencias:
los de Vox sí condenan este asesinato.
Y además condenan otros que ocurren de verdad.
#2 #28 con la diferencia de que HB formaba parte de la organización que asesinaba. De ahí lo incongruente.
Vox no es el culpable ni ejecutor de los asesinatos a mujeres.
Cc #13
#28 Condena usted la violencia de ETA contra las mujeres?
O condena la violencia de ETA?
#28 Demagogia pura:
ETA era una organización criminal que cometía atentados terroristas para conseguir un objetivo, la violencia de genero no. Si no eres capaz de comprender este problema, no vas a conseguir solucionar nada y tampoco hace falta que sigas leyendo este comentario.
La actual ley de violencia de genero solo se pone en marcha cuando un hombre mata a una mujer y esta es su pareja o expareja. nunca en cualquier otro caso, por eso del crimen de Galicia, de las 3 victimas solo se computa como viogen 1.
En el caso de Ana Julia Quezada, tampoco es violencia de genero, por que la aplica una mujer.
En el caso de Maria José Carrascoso (suicidio asistido) se le va a aplicar la ley de violencia de genero.
Pero seguimos para linea:
Con la ley en la mano, cuando un hombre mata a una mujer y estos tienen niños, se aplica la ley de viogen y los niños cobran una pensión de 650€, mientras que si es la madre, quien mata al marido, el niño no cobre un duro, por que no es viogen.
Seguimos para bingo:
Como digo, esta ley solo se aplica de hombres a mujeres (parejas o exparejas) con lo que desprotege al resto de parejas:
Mujer - mujer
Hombre - hombre
Lo que está pidiendo VOX, es que se cree una ley de violencia intrafamiliar, que protege la integridad de todos los miembros de la familia, incluyendo: padres, niños o abuelos (también hay violencia contra ellos).
El resto de partidos, con tal de no dar la razón a VOX, no aceptan esta propuesta, y sabes quien pierde? los mas débiles.
BonusTrack:
La violencia de genero por definición, es la violencia en la que el motivo por el que se ejerce es por que sea de distinto genero, es decir, se define en base del motivo, no del sujeto.
#13 Tampoco hay que hacer mucho para ser mejor que los regres.
#13 #2 La excusa con los independentistas es que no condenan la violencia terrorista. Me parece ajustado aplicar los mismos castigos si no condenas otros tipos de violencia.
#72 Entonces si no condenas los asesinatos hembristas como hacen algunos también tienen que ser ilegalizados? estoy de acuerdo contigo. Fuera PSOE IU y Podemos.
Lo que tú digas, iluminao.
Se van a ganar muchísimos votos, el negocio de la violencia de genero no gusta el ciudadano estån cansado ya y estos van a explotarlo al måximo.
Creo que para amenazar a alguien primero te tienes que dirigir a él. Es posible que Vox se pase por la caspa el comentario que tan grave te parece, eso si lo llegan a leer, por mucho que tu se lo mandes. No es el primer comentario que lanza amenazas. De hecho hay muchos de la cuerda de Vox que tambien amenazan a otros, pero fijate tu no se porque me da que esos comentarios no los vas "reportar" a los interesados ni a los de meneame, ¿o si? Esos no son victimas de amenazas dignas de ser defendidas, ¿no?
Creo que para amenazar a alguien primero te tienes que dirigir a él. Es posible que Vox se pase por la caspa el comentario que tan grave te parece, eso si lo llegan a leer, por mucho que tu se lo mandes. No es el primer comentario que lanza amenazas. De hecho hay muchos de la cuerda de Vox que tambien amenazan a otros, pero fijate tu no se porque me da que esos comentarios no los vas "reportar" a los interesados ni a los de meneame, ¿o si? Esos no son victimas de amenazas dignas de ser defendidas, ¿no?
Dime con quien te juntas...
#4 Dicho alemán: "Si en una mesa hay diez personas y un nazi entonces hay once nazis".
Pero aún así siguen gobernando con su apoyo por lo que no tiene mucho sentido este artículo de bronca cuando realmente están siendo amiguis y compañeros en el viaje de alcaldía. Lo que no pueden hacer es aceptar dentro a estas personas que están mostrando ciertas ideologías solo con tal de salirse con la suya y luego mirar para otro lado cuando se desmandan un poco.
"Una vida es una vida"
"Condenamos por igual todo tipo de violencia"
Casos particulares en que ejercer la violencia/cometer homicidio se aborda de forma diferente (por favor que alguien me corrija si me equivoco, para poder rectificar):
-Un paciente contra un médico de servicio
-Un viandante contra un policía de servicio
-Un civil contra un militar de servicio
-Un militar contra otro militar
-Un ciudadano contra el presidente del gobierno
-Un mortal contra el Rey de España.
#83 Añado:
un asesinato por un terrorista frente a un asesinato por cualquier otro tipo de motivo.
El primero tiene mejor consideración que el segundo. No es justo!! Ambos son dos asesinatos... ese es el argumentario ridículo de VOX. Lo curioso es que en este caso no lo aplican...
#83
-Una bronca de bar en Alsasua vs. una bronca de bar en Murcia