Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta claro, en Bankia no había nadie de batasuna y va viento en popa. Grande Basagoiti
#4:
Atención, que lo que está pasando en Kutxa es un "todos contra Bildu" que da vergüenza ajena (PNV, PSOE, PP y CCOO juntitos). Lo explica Joseba Permach:
En las pasadas legislaturas la ilegalización hizo que la I.A tuviera muy poco peso en las asambleas de la Kutxas . El PNV ( BBK y Kutxa) y el PP-PSOE (Vital) camparon a sus anchas en las tres Kutxas y por cierto, tomando decisiones expansionistas que han sido ruinosas y debilitando su papel social y dinamizador de la economía local.
Ya en esta legislatura y tras los buenos resultados de Bildu, el PNV pone en machar de prisa y corriendo la bancarización de la Kutxas y la creación de Kutxabank. Bildu entra en el último momento en un acuerdo con el objetivo de poner obstáculos a la más que probable privatización e intentando blindar la obra social. Pasados unos pocos meses de ese acuerdo, el PNV y el PP llegan a un acuerdo para acaparar todos y cada uno de los puestos del Consejo de Administración, valiéndose de unos consejos que todavía no representaban la nueva realidad institucional creada tras la irrupción de Bildu. Esto es, el PNV y el PP se valen de la ilegalización para quedarse con el Consejo de Administración de Kutxabank. Aún siendo esto grave, el camino emprendido por el PP-PNV no queda ahí.
Como había que renovar las asambleas y adecuarlas a la nueva realidad política e institucional, se pone en marcha el proceso electoral en las tres Kutxas. Nada más ponerlo en marcha, es paralizado, pocos días antes de que empezaran las votaciones, con la excusa de que es mejor esperar al cambio de la Ley de Cajas, que estaba tramitándose en el Parlamento. Lo cierto es que pese a que la Ley estaba en el Parlamento, no había acuerdo para sacarla adelante. Pero no lo había hasta ese momento, porque estando gobernando el PSE; de la noche a la mañana el PNV y el PP, una vez más aprovechándose de la ilegalización y de que al no estar la I.A en el parlamento tenían mayoría, cambian la Ley de Cajas. Este cambio tiene muchos aspectos, pero el más novedoso o importante de todos, es la reducción de la representación municipal en las asambleas y que, como todo el mundo imagina, tiene como objetivo reducir el peso de Bildu, que es la formación con más concejales y alcaldes.
Pues bien. Después de hacerse con el Consejo de Administración valiéndose de la ilegalización y después de haber cambiado la Ley de Cajas a su antojo, también gracias a la ilegalización, nos encontramos en la recta final de un proceso que culmina el miércoles y que definirá la nueva correlación de fuerzas en KutxaBank.
Además de los representantes que los sectores abertzales y de izquierdas hemos conseguido para las asambleas de la BBK y de la Vital, lo cierto es que, incluso con la propia Ley de Cajas pactada por PNV y PP, es posible (o era) que Bildu obtenga la mayoría del Consejo de Administración de la Kutxa en Gipuzkoa, y con ello 4 representantes en la dirección de Kutxabank. Y ello ha encendido todas las alarmas. Todas, hasta el punto de estar en estos momentos, tomando medidas al más puro estilo bananero para hacerse con el poder a cualquier precio.
En primer lugar, un PSE expulsado, en su día, del acuerdo PP-PNV y del acuerdo de la Ley de Cajas se abraza ( ¿a cambio de qué?) a ellos para cerrar un acuerdo a tres (PP-PNV-PSE) para hacer frente a la mayoría de Bildu. Y por si esto fuera poco, todo apunta a que representantes de dos sindicatos como CCOO y Pixkanaka pudieran votar a favor de la candidatura del frente PNV-PP-PSE, que no tienen otra cosa en la cabeza que seguir con una política financiera neoliberal que nos lleva a la privatización, a los desahucios, a la desindustrialización, etc.. Desde luego si esto fuera finalmente cierto tendrán que dar muchas explicaciones…
Por tanto, después de utilizar la ilegalización para hacerse con el consejo de administración de Kutxabank, de modificar la Ley de Cajas y de aliarse todos, la cuenta seguía sin cuadrar. Mejor dicho parece que pudiera producirse un empate si el representante de los agentes sociales apostara por la candidatura de EHBildu. Y este empate se resolvería por sorteo.
Había dos posibildades: o hacer el sorteo con una moneda de dos caras, pero esto sería demasiado descarado; ¿o? Pues inhabilitar o anular la candidatura de los agentes sociales por la ridícula razón de que el suplente (no el titular) tiene más de 70 años y que ello le inhabilita para ser miembro del consejo de administración (repito, se trata del suplente no del titular y, por cierto, y para que nadie se engañe, la persona de 70 años es miembro de todo derecho de la asamblea de la Kutxa, desde este mismo proceso electoral).
Esto es, como el PNV no ha obtenido ( ¡y mira que ha presionado!) una candidatura de agentes sociales que le apoye, se carga la que no controla con el objetivo de evitar un desempate. No vaya a ser que la moneda caiga de cruz y se les quede la cara de tontos. Un auténtico escándalo, un pucherazo en toda regla y una forma de funcionar que pone en evidencia como en este país quienes se llaman buenos gestores, no son más que una cuadrilla de tramposos disfrazados, dispuestos a hacer cualquiera cosa para seguir especulando con los ahorros de los y las ciudadanas vascas. Por cierto, además, que especulando y haciendo negocios ruinosos como los de la Kutxa en Levante o la BBK con Caja Sur.
A estas horas, el presidente de la Kutxa se debate internamente en cómo buscar una solución a una hipotética situación en la que los agentes sociales pudieran elegir un representante sin haber candidaturas habilitadas. La verdad es que ya solo le falta buscar una razón o argumento para nombrar al único agente social de los 4 de la asamblea que está dispuesto a darles el voto. El escándalo es permanente, el pucherazo está en macha y el resultado final el miércoles a partir de las cuatro de la tarde.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblogak.ezkerabertzalea.info%2Fjoseba-permach%2Fse-prepara-un-pucherazo-en-kutxabank%2F&ei=Pe6sULTTHfCk0AXXsYCIBQ&usg=AFQjCNFP4WQn2h9bwfQvmSUveeFVCddIxQ
En las pasadas legislaturas la ilegalización hizo que la I.A tuviera muy poco peso en las asambleas de la Kutxas . El PNV ( BBK y Kutxa) y el PP-PSOE (Vital) camparon a sus anchas en las tres Kutxas y por cierto, tomando decisiones expansionistas que han sido ruinosas y debilitando su papel social y dinamizador de la economía local.
Ya en esta legislatura y tras los buenos resultados de Bildu, el PNV pone en machar de prisa y corriendo la bancarización de la Kutxas y la creación de Kutxabank. Bildu entra en el último momento en un acuerdo con el objetivo de poner obstáculos a la más que probable privatización e intentando blindar la obra social. Pasados unos pocos meses de ese acuerdo, el PNV y el PP llegan a un acuerdo para acaparar todos y cada uno de los puestos del Consejo de Administración, valiéndose de unos consejos que todavía no representaban la nueva realidad institucional creada tras la irrupción de Bildu. Esto es, el PNV y el PP se valen de la ilegalización para quedarse con el Consejo de Administración de Kutxabank. Aún siendo esto grave, el camino emprendido por el PP-PNV no queda ahí.
Como había que renovar las asambleas y adecuarlas a la nueva realidad política e institucional, se pone en marcha el proceso electoral en las tres Kutxas. Nada más ponerlo en marcha, es paralizado, pocos días antes de que empezaran las votaciones, con la excusa de que es mejor esperar al cambio de la Ley de Cajas, que estaba tramitándose en el Parlamento. Lo cierto es que pese a que la Ley estaba en el Parlamento, no había acuerdo para sacarla adelante. Pero no lo había hasta ese momento, porque estando gobernando el PSE; de la noche a la mañana el PNV y el PP, una vez más aprovechándose de la ilegalización y de que al no estar la I.A en el parlamento tenían mayoría, cambian la Ley de Cajas. Este cambio tiene muchos aspectos, pero el más novedoso o importante de todos, es la reducción de la representación municipal en las asambleas y que, como todo el mundo imagina, tiene como objetivo reducir el peso de Bildu, que es la formación con más concejales y alcaldes.
Pues bien. Después de hacerse con el Consejo de Administración valiéndose de la ilegalización y después de haber cambiado la Ley de Cajas a su antojo, también gracias a la ilegalización, nos encontramos en la recta final de un proceso que culmina el miércoles y que definirá la nueva correlación de fuerzas en KutxaBank.
Además de los representantes que los sectores abertzales y de izquierdas hemos conseguido para las asambleas de la BBK y de la Vital, lo cierto es que, incluso con la propia Ley de Cajas pactada por PNV y PP, es posible (o era) que Bildu obtenga la mayoría del Consejo de Administración de la Kutxa en Gipuzkoa, y con ello 4 representantes en la dirección de Kutxabank. Y ello ha encendido todas las alarmas. Todas, hasta el punto de estar en estos momentos, tomando medidas al más puro estilo bananero para hacerse con el poder a cualquier precio.
En primer lugar, un PSE expulsado, en su día, del acuerdo PP-PNV y del acuerdo de la Ley de Cajas se abraza ( ¿a cambio de qué?) a ellos para cerrar un acuerdo a tres (PP-PNV-PSE) para hacer frente a la mayoría de Bildu. Y por si esto fuera poco, todo apunta a que representantes de dos sindicatos como CCOO y Pixkanaka pudieran votar a favor de la candidatura del frente PNV-PP-PSE, que no tienen otra cosa en la cabeza que seguir con una política financiera neoliberal que nos lleva a la privatización, a los desahucios, a la desindustrialización, etc.. Desde luego si esto fuera finalmente cierto tendrán que dar muchas explicaciones…
Por tanto, después de utilizar la ilegalización para hacerse con el consejo de administración de Kutxabank, de modificar la Ley de Cajas y de aliarse todos, la cuenta seguía sin cuadrar. Mejor dicho parece que pudiera producirse un empate si el representante de los agentes sociales apostara por la candidatura de EHBildu. Y este empate se resolvería por sorteo.
Había dos posibildades: o hacer el sorteo con una moneda de dos caras, pero esto sería demasiado descarado; ¿o? Pues inhabilitar o anular la candidatura de los agentes sociales por la ridícula razón de que el suplente (no el titular) tiene más de 70 años y que ello le inhabilita para ser miembro del consejo de administración (repito, se trata del suplente no del titular y, por cierto, y para que nadie se engañe, la persona de 70 años es miembro de todo derecho de la asamblea de la Kutxa, desde este mismo proceso electoral).
Esto es, como el PNV no ha obtenido ( ¡y mira que ha presionado!) una candidatura de agentes sociales que le apoye, se carga la que no controla con el objetivo de evitar un desempate. No vaya a ser que la moneda caiga de cruz y se les quede la cara de tontos. Un auténtico escándalo, un pucherazo en toda regla y una forma de funcionar que pone en evidencia como en este país quienes se llaman buenos gestores, no son más que una cuadrilla de tramposos disfrazados, dispuestos a hacer cualquiera cosa para seguir especulando con los ahorros de los y las ciudadanas vascas. Por cierto, además, que especulando y haciendo negocios ruinosos como los de la Kutxa en Levante o la BBK con Caja Sur.
A estas horas, el presidente de la Kutxa se debate internamente en cómo buscar una solución a una hipotética situación en la que los agentes sociales pudieran elegir un representante sin haber candidaturas habilitadas. La verdad es que ya solo le falta buscar una razón o argumento para nombrar al único agente social de los 4 de la asamblea que está dispuesto a darles el voto. El escándalo es permanente, el pucherazo está en macha y el resultado final el miércoles a partir de las cuatro de la tarde.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblogak.ezkerabertzalea.info%2Fjoseba-permach%2Fse-prepara-un-pucherazo-en-kutxabank%2F&ei=Pe6sULTTHfCk0AXXsYCIBQ&usg=AFQjCNFP4WQn2h9bwfQvmSUveeFVCddIxQ
Comentarios
Esta claro, en Bankia no había nadie de batasuna y va viento en popa. Grande Basagoiti
#1 Pero es que se te ha olvidado que UGT es... ETA
Atención, que lo que está pasando en Kutxa es un "todos contra Bildu" que da vergüenza ajena (PNV, PSOE, PP y CCOO juntitos). Lo explica Joseba Permach:
En las pasadas legislaturas la ilegalización hizo que la I.A tuviera muy poco peso en las asambleas de la Kutxas . El PNV ( BBK y Kutxa) y el PP-PSOE (Vital) camparon a sus anchas en las tres Kutxas y por cierto, tomando decisiones expansionistas que han sido ruinosas y debilitando su papel social y dinamizador de la economía local.
Ya en esta legislatura y tras los buenos resultados de Bildu, el PNV pone en machar de prisa y corriendo la bancarización de la Kutxas y la creación de Kutxabank. Bildu entra en el último momento en un acuerdo con el objetivo de poner obstáculos a la más que probable privatización e intentando blindar la obra social. Pasados unos pocos meses de ese acuerdo, el PNV y el PP llegan a un acuerdo para acaparar todos y cada uno de los puestos del Consejo de Administración, valiéndose de unos consejos que todavía no representaban la nueva realidad institucional creada tras la irrupción de Bildu. Esto es, el PNV y el PP se valen de la ilegalización para quedarse con el Consejo de Administración de Kutxabank. Aún siendo esto grave, el camino emprendido por el PP-PNV no queda ahí.
Como había que renovar las asambleas y adecuarlas a la nueva realidad política e institucional, se pone en marcha el proceso electoral en las tres Kutxas. Nada más ponerlo en marcha, es paralizado, pocos días antes de que empezaran las votaciones, con la excusa de que es mejor esperar al cambio de la Ley de Cajas, que estaba tramitándose en el Parlamento. Lo cierto es que pese a que la Ley estaba en el Parlamento, no había acuerdo para sacarla adelante. Pero no lo había hasta ese momento, porque estando gobernando el PSE; de la noche a la mañana el PNV y el PP, una vez más aprovechándose de la ilegalización y de que al no estar la I.A en el parlamento tenían mayoría, cambian la Ley de Cajas. Este cambio tiene muchos aspectos, pero el más novedoso o importante de todos, es la reducción de la representación municipal en las asambleas y que, como todo el mundo imagina, tiene como objetivo reducir el peso de Bildu, que es la formación con más concejales y alcaldes.
Pues bien. Después de hacerse con el Consejo de Administración valiéndose de la ilegalización y después de haber cambiado la Ley de Cajas a su antojo, también gracias a la ilegalización, nos encontramos en la recta final de un proceso que culmina el miércoles y que definirá la nueva correlación de fuerzas en KutxaBank.
Además de los representantes que los sectores abertzales y de izquierdas hemos conseguido para las asambleas de la BBK y de la Vital, lo cierto es que, incluso con la propia Ley de Cajas pactada por PNV y PP, es posible (o era) que Bildu obtenga la mayoría del Consejo de Administración de la Kutxa en Gipuzkoa, y con ello 4 representantes en la dirección de Kutxabank. Y ello ha encendido todas las alarmas. Todas, hasta el punto de estar en estos momentos, tomando medidas al más puro estilo bananero para hacerse con el poder a cualquier precio.
En primer lugar, un PSE expulsado, en su día, del acuerdo PP-PNV y del acuerdo de la Ley de Cajas se abraza ( ¿a cambio de qué?) a ellos para cerrar un acuerdo a tres (PP-PNV-PSE) para hacer frente a la mayoría de Bildu. Y por si esto fuera poco, todo apunta a que representantes de dos sindicatos como CCOO y Pixkanaka pudieran votar a favor de la candidatura del frente PNV-PP-PSE, que no tienen otra cosa en la cabeza que seguir con una política financiera neoliberal que nos lleva a la privatización, a los desahucios, a la desindustrialización, etc.. Desde luego si esto fuera finalmente cierto tendrán que dar muchas explicaciones…
Por tanto, después de utilizar la ilegalización para hacerse con el consejo de administración de Kutxabank, de modificar la Ley de Cajas y de aliarse todos, la cuenta seguía sin cuadrar. Mejor dicho parece que pudiera producirse un empate si el representante de los agentes sociales apostara por la candidatura de EHBildu. Y este empate se resolvería por sorteo.
Había dos posibildades: o hacer el sorteo con una moneda de dos caras, pero esto sería demasiado descarado; ¿o? Pues inhabilitar o anular la candidatura de los agentes sociales por la ridícula razón de que el suplente (no el titular) tiene más de 70 años y que ello le inhabilita para ser miembro del consejo de administración (repito, se trata del suplente no del titular y, por cierto, y para que nadie se engañe, la persona de 70 años es miembro de todo derecho de la asamblea de la Kutxa, desde este mismo proceso electoral).
Esto es, como el PNV no ha obtenido ( ¡y mira que ha presionado!) una candidatura de agentes sociales que le apoye, se carga la que no controla con el objetivo de evitar un desempate. No vaya a ser que la moneda caiga de cruz y se les quede la cara de tontos. Un auténtico escándalo, un pucherazo en toda regla y una forma de funcionar que pone en evidencia como en este país quienes se llaman buenos gestores, no son más que una cuadrilla de tramposos disfrazados, dispuestos a hacer cualquiera cosa para seguir especulando con los ahorros de los y las ciudadanas vascas. Por cierto, además, que especulando y haciendo negocios ruinosos como los de la Kutxa en Levante o la BBK con Caja Sur.
A estas horas, el presidente de la Kutxa se debate internamente en cómo buscar una solución a una hipotética situación en la que los agentes sociales pudieran elegir un representante sin haber candidaturas habilitadas. La verdad es que ya solo le falta buscar una razón o argumento para nombrar al único agente social de los 4 de la asamblea que está dispuesto a darles el voto. El escándalo es permanente, el pucherazo está en macha y el resultado final el miércoles a partir de las cuatro de la tarde.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblogak.ezkerabertzalea.info%2Fjoseba-permach%2Fse-prepara-un-pucherazo-en-kutxabank%2F&ei=Pe6sULTTHfCk0AXXsYCIBQ&usg=AFQjCNFP4WQn2h9bwfQvmSUveeFVCddIxQ
¿Por que tiene tanto miedo el PP?, Que Bildu acceda a la Kutxa y comience a gestionar según sus principios, en 2 años tendremos los resultados, ¿a que tanto miedo? ¿a quedarse sin pastel?
Como todo el mundo sabe, no hay nada como poner al PP y al PSOE en el consejo de una entidad financiera para garantizar que vaya bien.
"QUE VAYA BIEN PARA NOSOTROS", QUERÍA DECIR
Noticias frescas:
Xabier Iturbe seguirá siendo presidente de Kutxa tras ser reelegido gracias a una maniobra del sector PNV-PSE-PP, en una polémica reunión y después de una primera votación que se ha resuelto con un empate. José Miguel Martín, afín al PSE, será el vicepresidente. EH Bildu tendrá siete representantes en el Consejo de Administración, el PNV contará con tres, el PSE con dos, y CCOO, Pixkanaka Kaxkari y la DYA, uno cada uno.
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20121121/empate-en-la-primera-votacion-del-consejo-de-kutxa
Dicho y hecho
PNV-PP-PSE-CCOO y el voto de calidad hacen seguir a Xabier Iturbe al frente de Kutxa frente a EHBildu
PNV-PP-PSE-CCOO y el voto de calidad hacen seguir ...
naiz.infoNo se como puede decir eso y no caérsele la cara de vergüenza.
luego añadio: "y si cuela, cuela"
Yo díria que si queremos que Kutxabank vaya bien, no pueden estar grupos públicos.
No pasa nada , si algun dia "peta" como peto Bankia, diran que tambien habia consejeros de Bildu y podran decir aquello de " todos son iguales, asi que voto a los mios"
"El Club de la Comedia"