Basagoiti ha afirmado que "el Faisán es aún más grave que el GAL, porque el GAL en teoría, y solo en teoría, era para acabar con unos terroristas; es grave lo que hizo el GAL, pero decían que lo planteaban para acabar con ETA".
Es lo que tienen los demócratas de toda la vida. Solo están contra el terrorismo si es contrario a sus intereses, pero lo relativizan o lo justifican en caso contrario.
El fin en ambos casos era acabar con el terrorismo, uno por la vía de la violencia y la venganza y la otra por la vía del dialogo y la indulgencia. Yo me quedo con lo segundo, me parece más grave el GAL pero de lejos.
Comentarios
Parece ser que Basagoiti defiende el terrorismo si tiene un buen fin, pues nada que le apliquen apología.
#1 Es pura hipocresía. Un GAL legalizado (tipo CIA) es el sueño no realizado de la derecha española.
Justificando, sólo en teoría (eso sí), el terrorismo de Estado.
Fantástico.
Es lo que tienen los demócratas de toda la vida. Solo están contra el terrorismo si es contrario a sus intereses, pero lo relativizan o lo justifican en caso contrario.
El fin en ambos casos era acabar con el terrorismo, uno por la vía de la violencia y la venganza y la otra por la vía del dialogo y la indulgencia. Yo me quedo con lo segundo, me parece más grave el GAL pero de lejos.
GAL es "terrorismo de Estado" y Faisán es "alta traición".
Pero es que los gobiernos del PSOE no saben encontrar un punto intermedio a la hora de afrontar la lacra terrorista?
La escala de valores de Basagoiti es preocupante.
Creo que se llama; "Equidistancia".
Ya vemos para que sirven las leyes contra la apología del terrorismo. Solo para los que están a favor de un tipo de terrorismo.
¿No condena el terrorismo del GAL? mmmmmm Podría impugnarse la lista electoral por la que se presente en las próximas elecciones...
Tómate la píldora campeón...