Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Al final va a resultar que - literalmente - no se ha pasado página de la época del franquismo.
Irónicamente llevados a esa situación por la izquierda.
Toda la vida votando a partidos progresistas y ahora me siento como un gilipollas.
Irónicamente llevados a esa situación por la izquierda.
Toda la vida votando a partidos progresistas y ahora me siento como un gilipollas.
#2:
Los imbéciles están conquistando el mundo
#24:
#1 Atención: "Según han señalado, la principal alternativa que se les ofrece es fijar una nueva sesión fotográfica, en la que los protagonistas de las imágenes aparezcan trabajando en labores solidarias de todo tipo, siempre con el uniforme, o, al menos, una camiseta."
Me cago en los putos puritanos.
Por reírme haría la segunda edición enseñando mis cojonazos, eso sí, con camiseta.
Me cago en los putos puritanos.
Por reírme haría la segunda edición enseñando mis cojonazos, eso sí, con camiseta.
#27:
#7 Es que no son progresistas. Se trata de la IZQUIERDA REGRESISTA, que cuenta con las bendiciones de las elites politico-financieras y los conservadores más casposos.
La izquierda regresista es puritánica, elitista, anti libertades individuales, autoritaria, censora, pro-guerra, anti-obrera, clasista, racista y discriminadora. Como buenos elitistas que son, disfrazan sus ansias de poder, control y destrucción con las vestimentas de la igualdad, la inclusión, la justicia, el humanitarismo, etc, etc
La izquierda regresista es puritánica, elitista, anti libertades individuales, autoritaria, censora, pro-guerra, anti-obrera, clasista, racista y discriminadora. Como buenos elitistas que son, disfrazan sus ansias de poder, control y destrucción con las vestimentas de la igualdad, la inclusión, la justicia, el humanitarismo, etc, etc
#17:
1 - ¿Que clase de moralismo puritano, ultraconservador y meapilas es este?
2 - ¿Cómo sustentan sus falsos argumentos como no sea para justificar sus sueldos y poltronas?: ni es degradante, ni es discriminatorio, ni su intención "es representar la realidad del cuerpo de bomberos".
3 - Y lo más imoportante ¿Quienes son esa pandilla de apesabrados para erigirse en guardianes de la moral y la virtud, quienes son para andar pisando a la gente imponiendo sus dogmas?
2 - ¿Cómo sustentan sus falsos argumentos como no sea para justificar sus sueldos y poltronas?: ni es degradante, ni es discriminatorio, ni su intención "es representar la realidad del cuerpo de bomberos".
3 - Y lo más imoportante ¿Quienes son esa pandilla de apesabrados para erigirse en guardianes de la moral y la virtud, quienes son para andar pisando a la gente imponiendo sus dogmas?
#99:
#2 Efectivamente. Esto es tan solo resultado del gilipollismo imperante, donde en aras de la igualdad, en vez de centrarse en los verdaderos problemas, se censuran las chorradasas por la "cosificación" de las personas. Se empieza condenando tetas en Facebook, portadas de Interviú y calendarios de bomberos.
Pues mira, en el fondo me parece de puta madre que lo hayan retirado. Porque si en vez de bomberos fuese de bombonas, ya tendríamos la retaíla de defensores a ultranza por la cosificación de la mujer.
¿No se pueden poner tetas? Pues tampoco bíceps. Y acabaremos todos con sotana hasta los tobillos como nuestras abuelas para que no se nos vean las carnes, que igual alguno se ofende.
Ajo y agua, que nos lo merecemos por gilipollas.
Pues mira, en el fondo me parece de puta madre que lo hayan retirado. Porque si en vez de bomberos fuese de bombonas, ya tendríamos la retaíla de defensores a ultranza por la cosificación de la mujer.
¿No se pueden poner tetas? Pues tampoco bíceps. Y acabaremos todos con sotana hasta los tobillos como nuestras abuelas para que no se nos vean las carnes, que igual alguno se ofende.
Ajo y agua, que nos lo merecemos por gilipollas.
#28:
La noticia tal y como la cuenta Antena 3 es (sorpresa sorpresa) errónea, al menos en cuanto a los motivos. En La Vanguardia está mejor explicado:
https://www.lavanguardia.com/vida/20180919/451911486038/calendario-bomberos-ayuntamiento-zaragoza-polemica.html
Desde el Ayuntamiento quitan importancia al asunto y aseguran que más que una “prohibición”, se ha pedido que se “reconduzcan” las fotos del calendario, ya que en estas se hace uso de las instalaciones y el material, que son propiedad de los servicios públicos.
Aseguran que no se oponen a que estos se fotografíen con el torso desnudo, pero rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos, que se trata de una institución municipal.
Esto se debe, según el consistorio, a que los cuerpos que aparecen en el calendario “divulgan un canon estético que no es real y provoca frustración en muchos jóvenes”. Asimismo, se muestran contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino.
No estoy de acuerdo en absoluto con esta medida, y me parece un error. Pero no sé de dónde se saca Antena 3 eso de que "atenta contra la igualdad".
Y repito que no estoy de acuerdo con la decisión del Ayuntamiento. Que habrá unga-ungas que todavía interpretarán este comentario como una defensa de dicha decisión. Lo que estoy haciendo es criticar la manipulación mediática.
cc #8 #18
https://www.lavanguardia.com/vida/20180919/451911486038/calendario-bomberos-ayuntamiento-zaragoza-polemica.html
Desde el Ayuntamiento quitan importancia al asunto y aseguran que más que una “prohibición”, se ha pedido que se “reconduzcan” las fotos del calendario, ya que en estas se hace uso de las instalaciones y el material, que son propiedad de los servicios públicos.
Aseguran que no se oponen a que estos se fotografíen con el torso desnudo, pero rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos, que se trata de una institución municipal.
Esto se debe, según el consistorio, a que los cuerpos que aparecen en el calendario “divulgan un canon estético que no es real y provoca frustración en muchos jóvenes”. Asimismo, se muestran contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino.
No estoy de acuerdo en absoluto con esta medida, y me parece un error. Pero no sé de dónde se saca Antena 3 eso de que "atenta contra la igualdad".
Y repito que no estoy de acuerdo con la decisión del Ayuntamiento. Que habrá unga-ungas que todavía interpretarán este comentario como una defensa de dicha decisión. Lo que estoy haciendo es criticar la manipulación mediática.
cc #8 #18
#42:
#28 Yo prohibiría los calendarios en general. La mayoría incluye fotos de paisajes super-guays que no son realistas, provocando la frustración de muchos jovenes que van a ver el paisaje y no son capaces de tomar esas fotos con sus móviles.
Y no me hagas hablar de los calendarios de cachorritos... como se puede cosificar de esa manera a los animales indefensos .
Y no me hagas hablar de los calendarios de cachorritos... como se puede cosificar de esa manera a los animales indefensos .
#111:
#28 Hay que ver cuantas razones peregrinas dan. Hay un montón. Se ve que creen que necesitan justificar su decisión. Estoy de acuerdo en que lo necesitan, no en que lo hayan conseguido.
"no es una prohibición" - Sí que lo es.
"se hace uso de las instalaciones y el material" - No se usan
"no se oponen a" - Sí que se oponen
"rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos" - No es una actuación oficial
“divulgan un canon estético que no es real". No es un canon estético y sí que es real.
"provoca frustración en muchos jóvenes" - Afirmación no justificada con nada.
"contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino" - JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cada vez que una feminista abre la boca...
"no es una prohibición" - Sí que lo es.
"se hace uso de las instalaciones y el material" - No se usan
"no se oponen a" - Sí que se oponen
"rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos" - No es una actuación oficial
“divulgan un canon estético que no es real". No es un canon estético y sí que es real.
"provoca frustración en muchos jóvenes" - Afirmación no justificada con nada.
"contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino" - JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cada vez que una feminista abre la boca...
#66:
#48 Pues yo no creo que mejore mucho el comunicado respecto a la noticia.
“divulgan un canon estético que no es real"
Acaso están diciendo que los bomberos no son reales? Están las fotos retocadas con photoshop? Por no hablar de la cosificación... Dios santo, la cosificación, que significará. Que no puedo recrearme en la foto de un tío bueno? tengo que mirar a los bomberos pensando en sus sentimientos y sus inquietudes?
Joder, al final habrá que prohibir el porno si no te cuentan primero las inquietudes de los participantes y después te aclaran si se casan o no. Y nada de tocarse hasta el final, cuando puedas juzgar la relación sexual en su conjunto y masturbarte pensando en lo importante que fue el acto sexual como parte del desarrollo personal de los protagonistas.
“divulgan un canon estético que no es real"
Acaso están diciendo que los bomberos no son reales? Están las fotos retocadas con photoshop? Por no hablar de la cosificación... Dios santo, la cosificación, que significará. Que no puedo recrearme en la foto de un tío bueno? tengo que mirar a los bomberos pensando en sus sentimientos y sus inquietudes?
Joder, al final habrá que prohibir el porno si no te cuentan primero las inquietudes de los participantes y después te aclaran si se casan o no. Y nada de tocarse hasta el final, cuando puedas juzgar la relación sexual en su conjunto y masturbarte pensando en lo importante que fue el acto sexual como parte del desarrollo personal de los protagonistas.
#103:
#28 No cambia nada. Les dicen censuran diciéndoles que no pueden sacarse los desnudos en las instalaciones o con el equipo de bomberos. Que lo tienen que hacer vestiditos. En mi pueblo a eso también lo llamamos censura.
#91 ...la perpetuación de estereotipos de belleza fabricados por las multinacionales
Claro que si genio, Roma y Grecia clásica estaba dominada por "multinacionales" que fabricaban los cánones de belleza...
#91 ...la perpetuación de estereotipos de belleza fabricados por las multinacionales
Claro que si genio, Roma y Grecia clásica estaba dominada por "multinacionales" que fabricaban los cánones de belleza...
Comentarios
Los imbéciles están conquistando el mundo
#2 los flandercillos
#2 Porque hay gente que los vota, no te olvides...
#70 sabes qué partido gobierna en el ayuntamiento de Zaragoza y ha censurado esto?
#2 Efectivamente. Esto es tan solo resultado del gilipollismo imperante, donde en aras de la igualdad, en vez de centrarse en los verdaderos problemas, se censuran las chorradasas por la "cosificación" de las personas. Se empieza condenando tetas en Facebook, portadas de Interviú y calendarios de bomberos.
Pues mira, en el fondo me parece de puta madre que lo hayan retirado. Porque si en vez de bomberos fuese de bombonas, ya tendríamos la retaíla de defensores a ultranza por la cosificación de la mujer.
¿No se pueden poner tetas? Pues tampoco bíceps. Y acabaremos todos con sotana hasta los tobillos como nuestras abuelas para que no se nos vean las carnes, que igual alguno se ofende.
Ajo y agua, que nos lo merecemos por gilipollas.
#99 Acabaremos todos diciendo: "Allahu-akbar!"
#99 Esas bombonas con sus anaranjados cuerpos van provocando ...
#99 Burkas para todxs!
Se empieza condenando tetas en Facebook, portadas de Interviú y calendarios de bomberos.
#99 Dios aprieta pero no ahoga, siempre nos quedará el catálogo del Venca... 👍
#2 Los imbéciles ya han conquistando el mundo
#2 Por suerte existen mociones de censura para invalidar sus votos, como ha pasado recientemente, ya que dejamos que voten por lo menos que no acaben cargandose el país votando a criminales
#2 No son imbeciles, son listillas y habiles para embolsarse dinero publico.
#2 y lo peor de la noticia y que si es para tacharles de imbeciles es que era un calendario solidario para recaudar fondos a favor de la médula osea, asi es esta izquierda rancia y bananera de nuestro pais, rechazando donaciones de maquinas contra el cancer del malvado oligarca Amancio Ortega o rechazando un calendario del patriarcado mundo de los bomberoso a favor de la medula... todo unicamente por cuestiones idologicas sectarias.
Si la pasionaria levantara la cabeza se hacia del PP.
#2 Normal, por que imbecil es una palabra que no tiene género y como son imbéciles están contentos y con tetas.
Al final va a resultar que - literalmente - no se ha pasado página de la época del franquismo.
Irónicamente llevados a esa situación por la izquierda.
Toda la vida votando a partidos progresistas y ahora me siento como un gilipollas.
#7 Los extremos se tocan...de forma casta y pura
#7 Es que no son progresistas. Se trata de la IZQUIERDA REGRESISTA, que cuenta con las bendiciones de las elites politico-financieras y los conservadores más casposos.
La izquierda regresista es puritánica, elitista, anti libertades individuales, autoritaria, censora, pro-guerra, anti-obrera, clasista, racista y discriminadora. Como buenos elitistas que son, disfrazan sus ansias de poder, control y destrucción con las vestimentas de la igualdad, la inclusión, la justicia, el humanitarismo, etc, etc
#27 y a los obreros que nos jodan
#36 totalmente. Hoy en día se centran más en mierdas de miembros, miembras y mierdes, que de los problemas reales.
La luz y la vivienda se dispara, la sanidad, educación y demás a peor. Pero nos tenemos que alegrar porque desentierran a franco y cancelan calendarios.
#27 totalmente de acuerdo ... Antes no se llegaba ahora nos pasamos... Ahora la peor de las censuras , la censura preventiva
#27 Claro cambiale el nombre cuando no te conviene. Ahora cuentanos tambien el cuento de "nadie ha probado realmente el comunismo" o una de sus variantes.
#64 se te ve el plumero...
#64 x #27 Pues claro que hay que cambiarle en nombre, eso no es progresismo, es regresismo. Lo demás no sé ni a que viene.
#27 pero luego les parece de puta madre manifestarse en bolsas en una capilla que es un poco incoherente. Solo gusta la libertad de expresión si es su expresión.
#27 la cuestión es echarle la culpa de esto al capitalismo y a la derecha. El victimismo de la izquierda de toda la vida.
#7 Es que una izquierda que lleva a esa situación a lo mejor resulta que no es izquierda.
#37 de ahí mi cara de gilipollas.
)
(Aunque según a quien preguntes, ya la traía de serie
#37 No true Scotchmen ? Se pueden separar ambas izquierdas, pero todo esto que viene de la teoria critica y demas, lo siento, es una segunda etapa ( resentida ) del marxismo que "no gano" o neomarxismo. Y a veces no son grupos separados sino roles en distintos grados de mezcla. Es un dragon de multiples cabezas, largo de explicar, pero si.
#7 Porque todo lo que ha conseguido la izquierda en cuanto a derechos sociales y laborales a lo largo de décadas de lucha para ti no tiene importancia frente a una tontería anecdótica y equivocada como esta.
Hubiera sido mucho mejor trabajar como esclavos sin derechos pero, oye, con calendarios con tetas y pectorales...
(soy consciente de mi falacia de falso dilema. La utilizo para poner en evidencia el mismo tipo de falacia de aquellos que se quejan por cosas así de "la izquierda")
C/C #19 #20 #22
#40 Lo cortés no quita lo valiente.
Que hicieran cosas bien en su día no quita que ahora cada paso que den haga replantearse su voto a mucha gente que toda la vida se ha considerado y ha votado izquierdas, sean el partido que sean.
#46 Bueno, pon las cosas en una balanza.
Eres libre de considerar qué es más beneficioso para ti y la sociedad.
Entre aspectos importantísimos vertebradores de la sociedad y el individuo, y errores anecdóticos, yo lo tengo muy claro.
#57 Los que hacen estas cosas son idiotas.
Votar idiotas es una de las cosas más peligrosas.
#40 ¿Dónde vas? Patatas traigo.
#55 Son manzanas.
Y más manzanas traía el que confundió esta noticia con todo el ideario de la izquierda, sinceramente. Ese sí que traía manzanas.
#55 Me encanta esa frase. O autodialogo.
#40 La izquierda ha hecho cosas bien en el pasado, correcto, perfecto.
La izquierda está haciendo el gilipollas en el presente, correcto, una puta mierda, yo que soy de izquierdas no pienso votar está mierda de gente que CENSURA las cosas. Y ahora me dirás qué hacen otras cosas... Mierdas, no vale a trabajar a medias. No puedes censurar las cosas, a tomar por culo.
#79 😂 😂 😂 Mierdas, no vale a trabajar a medias. No puedes censurar las cosas, a tomar por culo. genial!
#40 Lo que es una tontería anecdótica es llamar 'izquierda' al esperpento del espectáculo que se está viendo. La izquierda era lucha obrera y ahora son las miembras, los transexuales y estar hablando de Franco todo el día.
#40 de eso se trata. De que lo que hay hoy no se parece absolutamente en nada a esa izquierda que describes.
Los abanderados y lideres de la izquierda actual son 4 niñatos que no han pegado un palo en su puta vida. Mucha teoría, mucha universidad, pero de ejercer de obrero, nada de nada. Han pasado de preocuparse de las condiciones de vida y laborales del obrero por preocuparse por lo que tiene entre las piernas.
#40 Habría estado de acuerdo contigo hace 5 o 10 años, pero ya no. ¿De verdad está deriva ideológica de la izquierda te parece anecdótica? A mí me parece sintomática y llegados a este punto, sistemática.
La izquierda actual no es la misma que la izquierda de antaño, la que consiguió todo eso que dices. La de hoy casi que parece una quinta columna. Cada vez más se se convierte en alguna clase de esperpento que pretende ser izquierda por el meroo hecho de decirlo. Una mal llamada izquierda.
Y lo siento, me niego en seguir confiando en aquellos que dicen ser de izquierda mientras se mean en ella, practican la censura, el señalamiento, la ortodoxia y el moralismo más casposo.
#7
Tranqui, nos pasa a muchos.
1 - ¿Que clase de moralismo puritano, ultraconservador y meapilas es este?
2 - ¿Cómo sustentan sus falsos argumentos como no sea para justificar sus sueldos y poltronas?: ni es degradante, ni es discriminatorio, ni su intención "es representar la realidad del cuerpo de bomberos".
3 - Y lo más imoportante ¿Quienes son esa pandilla de apesabrados para erigirse en guardianes de la moral y la virtud, quienes son para andar pisando a la gente imponiendo sus dogmas?
#17 Tal cual. Pero nada nuevo... la ultraizquierda casposa y pailana, carpetovetónica y boinarroscada... intentando imponer su estrecha moral pequeñoburguesa a quienes debería servir y obedecer.
Totalitarismo en estado puro. La izquierda, en su salsa.
#23 La izquierda regresista se hace hace llamar "progresista", pero practican todo lo contrario.
#23 Que yo sepa solo he pedido que no se utilicen instalaciones municipales. Que hagan una peli porno si quieren, pero en su casa.
#45 Eeee ¿Y?
¿De verdad supone un problema tan grande usar unas instalaciones para hacerse unas fotos?
A ver si ves en alguna peli que se use material prestado por la administración para algo que no es su uso...
#23 Lo dices cómo si la izquierda siempre hubiese sido así. Hace unas cuantas décadas defendían la libertad y esas cosas.
#93 No, no lo hicieron nunca. Siempre han sido totalitarios, leninofascistas y dictadorzuelos de manual. Solo lucharon contra los otros fascistas por su cuota de poder. La republica siempre se la trajo floja... porque la República era de derechas.
#17 A la tercera tienes una contestación fácil: son los que los zaragozanos han elegido. Ya sabes, disfruten lo votado y tal.
#17 Son la verdadera izquierda.
calendario de informáticos ya
#3 Tu ego extiende cheques que tú cuerpo no puede pagar...
#13 Maravillosa frase de Hot shots 1.
Siempre pensé que solo por esa línea de diálogo debieron haberle dado el Oscar al guionista.
#21 sale de top gun y la chaqueta metálica pero si, yo también la asoció siempre a Hot shots
#32 Me gusta mas
#21 la mujer del guionista era argentina!
#21 Top gun (1986)
"Your ego is writing checks your body can't cash"
Lo de Hot shots era parodia.
#13 He, no generalices, yo ya era guapo antes de dedicarme a esto.
#3 Mmmm... Ya me stoy imaginando esos sudorosos cuerpos moldeados por cientos y cientos de kilos de Doritos y su equivalente en litros de Monster Rehab.
#3 a nadie le gustan los guatones
#3 No, gracias
#3 Ya, y concurso de ombligos.
El pelamen y la profundidad puntúan extra.
#3 Lo que me asquea de todos estos calendarios es que lo de ayudar es una excusa, hay a lo que van es a presumir de músculos cual chuloputas playero.
#3 mister agosto ?
#3 Has visto la serie britanica The IT Crowd?
Marca Podemos.
#19 Peor que con Franco.
#20 ¿La falda es por encima o por debajo de la rodilla?
#38 La falda cosifica a las mujeres. El velo islámico en cambio es un distintivo de su "libertad y empoderamiento".
Que cojones, mejor un burka, directamente.
#38 Por debajo, del tobillo.
Piden que el calendario sea vestidito. Esto y los curas del colegio es lo mismo.
#6 Bueno, no, porque los curas del colegio meten la mano por debajo de la ropa, y estos que sepamos no. Badum psssss
¿No salian tetas o que?
#1 Atención: "Según han señalado, la principal alternativa que se les ofrece es fijar una nueva sesión fotográfica, en la que los protagonistas de las imágenes aparezcan trabajando en labores solidarias de todo tipo, siempre con el uniforme, o, al menos, una camiseta."
Me cago en los putos puritanos.
Por reírme haría la segunda edición enseñando mis cojonazos, eso sí, con camiseta.
#1 Si llega a ser un calendario de bomberas sería sexista. Como es de bomberos es sexista. Y si se les ocurre juntar bomberos y bomberas será doblemente sexista.
Mostrar desnudos es sexista. Es imposible librarse del sexismo. Sexismo everywere.
#31 Muchos _ismos everywhere...
#31 las histéricas neruróticas inseguras y acomplejadas también votan y son muchas.
#31 Los Simpson tienen alegorías para todo
#31 la izquierda ha perdido totalmente el norte
#31 No sé si es sexismo, pero lo que si sé es que jamás en toda la historia de la humanidad lo hemos tenido mas fácil para ver jamones y jamonas en pelotas.
Esa es la parte que se os olvida algunos muy convenientemente Como tambien se os olvida muy convenientemente que existen todo tipo de repuntes machistas y objetivistas entre la juventud.
Pero vamos, que si el destino de la humanidad depende de que otro colectivo más vuelva a salir en pelotas en otro calendario más. pues habrá que daros la razón.
#31 salvo que el desnudo sea de unas tetas en el escenario de las fiestas de un pueblo. Entonces criticarlo es de fachistas y Nancys.
#48 Pues yo no creo que mejore mucho el comunicado respecto a la noticia.
“divulgan un canon estético que no es real"
Acaso están diciendo que los bomberos no son reales? Están las fotos retocadas con photoshop? Por no hablar de la cosificación... Dios santo, la cosificación, que significará. Que no puedo recrearme en la foto de un tío bueno? tengo que mirar a los bomberos pensando en sus sentimientos y sus inquietudes?
Joder, al final habrá que prohibir el porno si no te cuentan primero las inquietudes de los participantes y después te aclaran si se casan o no. Y nada de tocarse hasta el final, cuando puedas juzgar la relación sexual en su conjunto y masturbarte pensando en lo importante que fue el acto sexual como parte del desarrollo personal de los protagonistas.
#66 por supuesto que las fotos estan retocadas con Photoshop, absolutamente todas las fotos que ves en revistas estan retocadisimas con photoshop a menks que sea alguna campaña reivindicando, precisamente, que se retoca demasiado con photoshop
#76 Go to #42 Por eso mismo, habría que prohibir todos los calendarios del mundo. Porque no son fotos realistas que provocan mucha frustración en fotografos amateur.
#92 yo prohibiría la realidad y me dejaría de medias tintas.
#92 nadie prohibe nada, simplemente no quieren que se haga en representacion de Zaragoza y los zaragozanos, lo pueden hacer de paisano si quieren sin problema
#76 Y aunque no estén retocadas con Photoshop, están hiper preparadas. Las poses, el encuadre, la iluminación, todo está estudiado al milímetro.
#66 Cuando esta gente habla de "cosificación" en realidad lo que quieren decir es "sexualización". Pero claro, decir que te opones a se muestre al ser humano como "sexual" incluso remotamente, pues no mola tanto como decir que es que se lo "cosifica".
Así intentan que se note menos su confluencia cada vez mayor con la ranciedad moralista de toda la vida.
¡¡Estamos ofendiditos!!
Gracias por decirnos cómo pensar, qué podemos ver y cómo actuar. Gracias partido del cambio.
Ni los curas son tan mentecatos ya.
#14 Que razón tienes...
Con una izquierda basada en el pensamiento dogmatico, no vamos a notar mucho la diferencia con la derecha.
Habrá que irse a ver destape a Perpiñán como nuestros abuelos.
#10 Hija donde vas? A ver magueras a Perpiñan....
PD : que mal ha sonado
O sea, si se ponen fotos de tipas bulímicas, es malo porque predispone a las muchachas al bulismo...
Y ponen fotos de hombres con buen cuerpo, fruto de gimnasio y comida responsable, también es malo, porque los gordos nos ponemos tristes...
Pa'bernos matao...
#41 La gente bulímica tiene bulimia, no bulismo.
Es increíble el nivel de estupidez, estulticia y chorralairismo que estamos alcanzando...una sociedad absurda, infantilizada, podrida....la derecha corrompiendo y robando a manos llenas hasta que les han pillao, el mafioso jefe de la derechona, toreando y ridiculizando a politiquillos de tres al cuarto, yéndose de rositas por la indigencia intelectual de unos indocumentados.....la izquierda haciendo el ridículo cada vez que pueden, beatas, meapilas , policorrectistas asquerosos y bienquedas....las provincias más prósperas encampanándose contra el estado "por que yo lo valgo"..."intelectuales" argumentando que "la gente" tiene derecho a votar y decidir todo...hombres que "se sienten mujeres", con permiso federativo para competir contra mujeres que si que lo son...
Mucho antes de que existieran los memes, ya circulaba uno de franco diciendo "No se os puede dejar solos"...el asco que me daba ver semejante gracieta....pero estamos llegando a un punto....que el que lo puso en circulación, no tiene ni idea de la puta razón que iba a acabar teniendo.
Lo último que quisiera ver sería un golpe de estado, una dictadura o un tirano gobernando.....pero un buen susto a toda la gentuza que nos ¿representa?, les iba a venir de puta madre, a ver si se centraban.
#97 Te habras quedado agusto al menos
El equipo del Gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza ha retirado el calendario solidario al considerar que atenta contra la igualdad
Ayuntamiento de Zaragoza gracias por estar ahí y velar por lo que importa...
¿Para cuando la edición con bomberas?
La noticia tal y como la cuenta Antena 3 es (sorpresa sorpresa) errónea, al menos en cuanto a los motivos. En La Vanguardia está mejor explicado:
https://www.lavanguardia.com/vida/20180919/451911486038/calendario-bomberos-ayuntamiento-zaragoza-polemica.html
Desde el Ayuntamiento quitan importancia al asunto y aseguran que más que una “prohibición”, se ha pedido que se “reconduzcan” las fotos del calendario, ya que en estas se hace uso de las instalaciones y el material, que son propiedad de los servicios públicos.
Aseguran que no se oponen a que estos se fotografíen con el torso desnudo, pero rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos, que se trata de una institución municipal.
Esto se debe, según el consistorio, a que los cuerpos que aparecen en el calendario “divulgan un canon estético que no es real y provoca frustración en muchos jóvenes”. Asimismo, se muestran contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino.
No estoy de acuerdo en absoluto con esta medida, y me parece un error. Pero no sé de dónde se saca Antena 3 eso de que "atenta contra la igualdad".
Y repito que no estoy de acuerdo con la decisión del Ayuntamiento. Que habrá unga-ungas que todavía interpretarán este comentario como una defensa de dicha decisión. Lo que estoy haciendo es criticar la manipulación mediática.
cc #8 #18
#28 Yo prohibiría los calendarios en general. La mayoría incluye fotos de paisajes super-guays que no son realistas, provocando la frustración de muchos jovenes que van a ver el paisaje y no son capaces de tomar esas fotos con sus móviles.
Y no me hagas hablar de los calendarios de cachorritos... como se puede cosificar de esa manera a los animales indefensos .
#42 ¿Y por qué me mencionas a mí para decir eso? ¿Sabes leer?
#74 Te menciono a ti porque eres el que ha mencionado que los argumentos reales eran:
los cuerpos que aparecen en el calendario “divulgan un canon estético que no es real y provoca frustración en muchos jóvenes”
“cosificación” del cuerpo masculino.
Y yo amplio esos argumentos a los calendarios en general.
#89 x #74 Yo creo que lo que realmente subyace es la repulsión que sienten hacia este auténtico "canto al machoman".
Joder, odio cuando se ponen tan curillas.
#42 si salieran fofisanos de esos que están de moda o directa entre gordacos y gordacas estarían aplaudiendo con las orejas y hablando de todo eso de "sentirse bien con uno mismo" y de "físico y belleza no normativa".
Gilipollismo extremo.
#42 ¿Qué culpa tendrán los bodegones y los paisajes?
#28 Es decir, "no pongais fotos de gente cacha, que los feos y gordos nos ponemos tristes y nos hinchamos a doritos entre lágrima y lágrima, lo que redunda en ponernos más gordos", de lo cual ellos serían los culpables por cuidar su cuerpo...
#43 Repito: no apoyo la medida. Simplemente comento que Antena 3 miente en los motivos que nos cuenta.
Respecto a los motivos reales, el tema da para mucho más debate del que parece a simple vista, pero no muestras predisposición a ello. Una pena.
#43 Es casi lo más ridículo que han dicho: "provoca frustración en muchos jóvenes" (si no fuera por lo de la cosificación, que lo supera). Es como decir que escribir sin faltas de ortografía provoca frustración entre los que no lo hayan conseguido hacer. Es tan ridículo que es incluso dificil de criticar, pues no sabes qué escoger de entre tanta estupidez que rezuma.
#43 x #28 la lógica es innegable!
JAJAJAJAJA
#28 joder, menos mal,ahora todo tiene mas sentido, estaba flipando... nk tiene nada que ver el comunicado que has puesto con la entradilla, la verdad,pero bueno, mucha gente ya se irá ckn la kdea equivocada...
#48 El concpeto principal es que prohibir esto es una gilipollez, y da un poco igual el enfoque.
Qué más da si es por puritanismo o porque la gente puede pasarlo mal viendo unos abdominales bien definidos
#62 es que nadie ha prohibido nada, la noticia es sensacionalista
#77 Joder si has leído bien es una prohibición como una casa. Otra cosa es que el ayuntamiento de rodeos con el lenguaje.
#86 yo lo que he entendido es que no les dejan usar instalaciones publicas ni actuar enen representaion de zaragoza y los zaragozanos, pero supongo que el calendario lo podran hacee igual, en el peor de lps casos de paisano
#48 Es que de hecho están siendo coherentes con lo que ellos mismos predican para las mujeres. No se puede criticar la cosificación de la mujer y la perpetuación de estereotipos de belleza fabricados por las multinacionales, y luego no criticar que se haga lo mismo con el cuerpo del hombre. Y lo del uso de instalaciones municipales también puede tener algo de lógica, aunque en este caso yo personalmente haría la vista gorda.
Otra discusión un poco más peliaguda es si realmente existe cosificación en este tipo de calendarios, que yo empiezo a tener serias dudas de ello, porque si eso es cosificar, entonces cualquier cosa que implique atracción física es cosificar.
#28 No cambia nada. Les dicen censuran diciéndoles que no pueden sacarse los desnudos en las instalaciones o con el equipo de bomberos. Que lo tienen que hacer vestiditos. En mi pueblo a eso también lo llamamos censura.
#91 ...la perpetuación de estereotipos de belleza fabricados por las multinacionales
Claro que si genio, Roma y Grecia clásica estaba dominada por "multinacionales" que fabricaban los cánones de belleza...
#91 Coherentes son un rato. Otra cosa es que la cosa con la que son coherentes tiene sentido o no.
#48 ¿estás escribiendo en serio?
#28 ¿Cosificación del cuerpo masculino? ¿Por mostrar a tíos que están en forma?
Es que los bomberos han de estar así de musculados por su trabajo, no sé, igual pretenden que pongan a un obeso disfrazado de bombero para que los gordos no se sientan mal con su cuerpo.
#49 Es un tema sobre el que yo no tengo nada claro qué pensar, porque las otras dos razones son un poco más legítimas (estás haciendo uso de unas instalaciones municipales para esto, y estás perpetuando unos cánones de belleza que no son naturales y que de hecho están creados con intereses económicos detrás por los mismos que te venden mil historias para que te dejes los cuartos intentando parecerte a los tíos que salen en esos calendarios). Pero lo de la cosificación... Se supone que critican que se convierta a las personas en objetos de deseo ignorando al ser humano que hay detrás, algo así como los garrulos que piropean de forma vulgar a las mujeres o hasta les meten mano sin importarles lo que ellas puedan pensar o sentir al respecto. Pero yo no acabo de ver que un calendario como éstos sea caer en eso.
#98 Se me ocurre que toda la historia del arte perpetúa cánones que blablabla...
Sólo tiene un nombre la censura de ese calendario: censura.
Sólo tiene una justificación: estupidez.
Lo de las instalaciones municipales se lo sacó de la manga uno que no debe ser tan estúpido como el resto que propuso la censura para tratar de esconder la vergüenza ajena...
#49 No se dice gordos... se dice gente con diversidad volumétrica. Que? de que te ríes? a qué te cosifico!!!
#28 No cuela ¿Qué tiene de erróneo este envío? Sigue siendo censura y puritanismo. Es lo mismo que lo que cuenta LaVanguardia. Me parece que lo que queréis es barrer las vergüenzas debajo de la alfombra.
#56 Otro que no sabe leer... Repito: Antena 3 está mintiendo sobre los motivos por los que el Ayuntamiento toma esta medida. Eso convierte esta noticia en errónea, al margen de lo bien o mal que te pueda parecer esta medida.
Y ya ves tú la vergüenza que me dará esta decisión, que ni soy de Podemos ni he votado a ellos ni a sus marcas blancas en mi vida...
#56 Eso sí, si fuera una empresa privada más de uno ni se lo plantearía como "censura y puritanismo".
No estoy diciendo que no lo sea: estoy dando a entender que tenemos juicios de valor más duros para las instituciones públicas y los políticos que con las empresas privadas...
#28 Los telediarios de Antena 3 siempre han cojeado un poco hacia la derecha pero en los últimos años es descarado, un intereconomía pero con más recursos. No es ya que su orientación sea de derechas, que eso lo respeto aunque no me guste, es que no se cortan un pelo a la hora de manipular, dan vergüenza.
#28 Anda, ahora tenemos bomberos imaginarios, por qué claro su estética no es real... El motivo de la censura me es indiferente, se han buscado la bonita excusa del material etc... Para censurar, además una iniciativa solidaria. Que se vayan a tomar por culo.
#85 No, lo que dicen que no es real es el estereotipo de belleza que se representa en esos calendarios. La inmensa mayoría de los tíos no somos así (al igual que tampoco lo son la mayoría de las tías respecto a las que salen en los calendarios femeninos correspondientes), y para estar así muchas veces hay que recurrir al cirujano, a los esteroides o a una obsesión por el cuerpo que ralla lo enfermizo (en el caso de los bomberos está justificado porque tienen que estar todo lo fuertes y en forma que puedan). Eso por no hablar del Photoshop que habrá en esos calendarios, que siempre lo hay.
No digo que me parezca bien esta medida. Pero es innegable que el canon de belleza que existe a día de hoy no es precisamente accesible, no se parece en nada a lo habitual, y está forjado precisamente a conveniencia de un sistema para el que sólo somos consumidores a los que sacar todo el dinero que pueda (en este caso en forma de gimnasios, cremas, productos de belleza, operaciones, etc.)
#85 Yo pienso que deben haber hecho un brainstorming para ver con qué podían justificar la censura sexual, y a alguien se le habrá ocurrido lo del material, y finalmente han puesto la lista de todo lo que salió en el brainstorming, que como todo el mundo sabe consiste en lanzar ideas locas y absurdas para que alguien las coja y saque algo más a partir de ahí, no para hacer un catálogo de tonterías.
#28 ¿Cosificación del cuerpo? ¿Prohibimos los modelos? ¿Prohibimos cualquier anuncio donde salgan cuerpos humanos? ¿Acaso el trabajo, independientemente de si se realiza con tu cuerpo o con tus habilidades, no es ser cosificado? Cada día me asombro más de lo subnormal que la gente llega a ser. ¡Y esta gente nos gobiernan!
#28 Hay que ver cuantas razones peregrinas dan. Hay un montón. Se ve que creen que necesitan justificar su decisión. Estoy de acuerdo en que lo necesitan, no en que lo hayan conseguido.
"no es una prohibición" - Sí que lo es.
"se hace uso de las instalaciones y el material" - No se usan
"no se oponen a" - Sí que se oponen
"rechazan que estas imágenes se realicen bajo el amparo del cuerpo de Bomberos" - No es una actuación oficial
“divulgan un canon estético que no es real". No es un canon estético y sí que es real.
"provoca frustración en muchos jóvenes" - Afirmación no justificada con nada.
"contrarios a la “cosificación” del cuerpo masculino" - JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cada vez que una feminista abre la boca...
#28 Pues a hacer calendarios de feos aunque eso ofenda a los guapos, ¿no?.
#28 Errónea no, porque en tu enlace queda claro que ha sido censurado. Eso sí, es Antena3 y siempre todo va a ser más sensacionalista.
#131 en la noticia mienten, lo que ha dicho el ayuntamiento esta en #28, si han dicho lo de las instalaciones, y lo de los canones de belleza inalcanzables es, entre otras cosas, porque ni si quiera esos bomberos tienen ese cuerpo, Todas las fotos que ves en calendarios, anuncios, etc tienen muchisimo photoshop
#118 si, estoy de acuerdo, a mi tambien me parece excesivo, pero vreo que lo que dice #28, las declaraciones reales del ayuntamiento, no tienen nada que ver con lo que vende el titular y la entradilla
#28 "
No estoy de acuerdo en absoluto con esta medida, y me parece un error. Pero no sé de dónde se saca Antena 3 eso de que "atenta contra la igualdad"."
Lo dicen por aquí: (a saber qué fuentes creer)
Fuentes del área explican que los modelos y las fotografías seleccionadas no reflejan la pluralidad del Cuerpo de Bomberos y que, además, "ahondan en una visión patriarcal de la sociedad" que no se corresponde con los ideales que quiere promover la actual corporación.
El área de Servicios Públicos defiende su postura con firmeza. En las fotos aparecen uniformes, espacios y materiales de propiedad municipal y entienden que, por tanto, tienen "algo que decir". Fuentes de la consejería explican que las imágenes presentadas, además de sexistas, profundizan en unos parámetros estéticos "muy alejados" de la realidad tanto del común de los mortales, como de la del propio Cuerpo de Bomberos; una visión idealizada que, dicen, podría promover trastornos, frustraciones o inseguridades entre hombres y mujeres.
"No se trata de si van desnudos o vestidos, sino de la variedad de cuerpos que existen y la pluralidad que preferimos difundir. El Ayuntamiento no quiere ayudar a divulgar un estricto canon de belleza que ha hecho mucho daño", aclaran desde la consejería.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2018/09/19/el-calendario-bomberos-zaragoza-bloqueado-por-mostrar-solo-cuerpos-perfectos-1267447-301.html
#28 "Según han señalado, la principal alternativa que se les ofrece es fijar una nueva sesión fotográfica, en la que los protagonistas de las imágenes aparezcan trabajando en labores solidarias de todo tipo, siempre con el uniforme, o, al menos, una camiseta."
Seguro que si están con la camiseta no se oponen a que usen las instalaciones. Así que la información no es errónea, pero como en el ayuntamiento está quién está, hay que sacar balones fuera.
#28 Que estuvieses de acuerdo (y muchos de los que te votan) sería lo coherente...
Pero es pedir peras al olmo.
Me estoy planteando la posibilidad de montar una fábrica de burkas, lo veo como la prenda del futuro cercano.
#29 no es mala idea al paso que va la burra, ¿vamos a medias?
#29 El día que prohíban el porno serás el terrorista más buscado, llévate los HD's bien protegidos y refúgiate en alguna montaña en Afganistán, eso es patrimonio de la humanidad.
#29 yo quiero ser socio capitalista.
Biba la sensura
JA JA JA JA JA JA "atenta contra la igualdad" JUA JUA JUA JUA
El calendario zaragozano es toda una institución de los calendarios.
Hasta predecía el tiempo que iba a hacer.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Calendario_Zaragozano
#4 Mi padre me enviaba a comprarlo de pequeño, como no había internete en aquellos entonces...
Un calendario de personas con cuerpos no normativos realizando actos solidarios con inmigrantes seguro que vendería más por ser más cercano a la realidad social y ayudará a la visibilidad la variedad de cuerpos que tenemos los humanos
El erotismo es pecado. Solo puede enseñarse un cuerpo desnudo si lleva escrito encima algún eslogan feminista.
#63 Gracias por fin alguien comprende al 80% de la sociedad mediaval
Yo no lo prohibiría, total, si a unos les gusta exhibirse, a otros ponerse cachondos y hay un beneficio para terceros es un win-win-win.
Ahora, voy a romper una lanza a favor del Ayuntamiento. Esto no se censura para que no nos pongamos cachondos ni para que otros no puedan exhibirse, como haría una religión. Las motivaciones son distintas y parece que a todo el mundo de aquí se las soplan.
Lo hacen para luchar contra la cosificación, el culto al cuerpo y la sexualización de un colectivo. Se trata de evitar que adolescentes que llegan a cierta edad, se crean que lo primordial en la vida sea estar más que follable, que se trate a la gente en función de su físico o que pertenecer a un colectivo tengas que estar así o asao. Luego salen los Gandía Shores y los malumas y nos preguntamos ¿qué coño está pasando? Que los medios de comunicación lleván tiempo alentando el "hombre objeto".
Y antes de que me caigan encima, me parece fatal que censuren los calendarios, hasta ilegítimo. No quito que me parezcan una horterada, pero de ahí a pedirles que "salgan vestidos".... Podrían haberse limitado a expresar su parecer y punto.
#81 Para eso están los padres
#81 osea que según tú las tías de mi generación que veían calendario de Sabrina y Samantha Fox se volvían unas golfas. Perdóname pero vaya gilipollez de argumento. Abajo la censura.
#81 Lo hacen para luchar contra la cosificación, el culto al cuerpo y la sexualización de un colectivo.
Claro, totalmente diferente a lo que dicen querer los curas. Océanos de distancia.
#81 Por esa misma regla de tres podríamos prohibir hasta el fútbol.
Ya basta de infantilizar a la sociedad y de que papá Estado o mamá partido X nos tenga que decir lo que es bueno o malo, lo que es moral y lo que no. Si salen Gandía Shores y demás es porque falta educación, no porque careciéramos de la bendición de la supervisión de mentecatos y meapilas demonizando la sexualización y demás sandeces.
Dices que las motivaciones son distintas. Tal vez, pero en ambos casos subyace alguna clase de dogmatismo moral y una insistencia ideológica cerril y a menudo acrítica.
Yo les voté. Y joder, cada día me arrepiento más. No es esta la izquierda que quiero. El gobierno de ZeC se resume en tocar los cojones a todo Dios, ir en contra de todo aquel que se pueda, hacer carriles bici a mansalva y reducir al mínimo las obras de mejora en la ciudad. Se están cargando la movilidad, se han cargado las relaciones con el Real Zaragoza (que es la empresa que por más sitios lleva el nombre de la ciudad o bueno, llevaba, pero volveremos), se están cargando hasta las Fiestas del Pilar descentralizándolas llevando cosas a los barrios (para qué, si cada barrio tiene sus fiestas, mejor todo en el centro y ya está), ahora lo del Parking Norte... parece que quieran una ciudad en la que todo el dinero es para servicios sociales y solo para servicios sociales y a los demás, los que por suerte no necesitamos de esos servicios, que nos jodan.
Sencillo, que no lo llamen calendario sino Mr. Bombero y eso ya sería legal (si hay una Miss Universo, Mr. Universo puede haber un Mr. Bombero)
#9 y eso que soluciona?
#50 Se saltaría la censura y se seguiría pudiendo publicar el calendario. A mi me parece una buena solución.
#50 No soluciona nada por que los no problemas no requieren soluciones. El problema es hacer problema algo que no es problema. Ante planteamiento o punto de partida que no ha lugar no hay solucion ni procedimiento ni nada, no hay nada.
#87 que tu creas que no hay problema es irrelevante,a esa gente la han votado, entre otras cosas, para solucionar este tipo de historias
#9 Mejor llamarse Bombermem, que se pinten algo reivindicativo en el pechamen y se vayan a la puerta del consistorio a gritar.
Antes eran las religiones las que demonizaban el cuerpo humano como si fuera algo sucio que había que esconder. Ahora los quieren sustituir los que quieren ser políticamente correctos.
El cuerpo humano es algo natural y cada persona es dueña del suyo.
Me parece bien, ya basta de cosificar a los hombres y de imponer unos estándares de belleza inalcanzables para la mayoría de los hombres, con todo el estrés y la frustración que esto provoca en los adolescentes.
#30 Son bomberos, han de tener ese físico para realizar bien su trabajo.
#30 Ah, el buen sarcasmo. Aquel que no sabes del todo si lo es o si se trata de un comentario autentico.
Hacía tiempo que no lo veia.
#71 A mi me pasa lo contrario, la gente se ha vuelto tan súmamente imbécil que ya no es posible distinguir el sarcasmo de la realidad.
Es una ofensa para la iglesia este tipo de publicaciones, que vayan tomando nota los del PP que parece que los votan para nada. Por lo menos podemos se ha puesto las pilas en este tipo de cosas.
#88 ayuntamiento podemita de zgz aproves
#88 El ayuntamiento de Zaragoza es de Podemos... En fin, ni sus proprios followers pueden dar credito a sus constantes patochadas.
Vaya, de nuevo la censura tapando la libertad de expresión. Vamos para atrás
Si tapan las obras de arte.....esto era algo que tarde o temprano pasaría, y ya mismo los bañadores.
Me parece bien, si fuesen enfermeras estariais todos con el grito en el cielo.
#52 Yo no
#58 No, no estoy de acuerdo. Por que en todo trabajo hay una cultura que rodea a ese trabajo, mas o menos directamente y si el ser humano tuviese que ceñirse unica y exclusivamente al desempeño puro y estricto de su labor ( ya esto es dificil de concretar a veces ), vamos, seria el mayor coñazo y depresion del mundo. Los bomberos y otros gremios no van a hacer peor su trabajo ni hacer daño alguno por tener, de vez en cuando, cosas de estas.
Una cosa es hacer el gandul todo el rato, cosa que pasa en algunas cosas, y otra es tener cosas de estas, que ademas son beneficas, relacionadas o colindantes con su desempeño esencial.
El problema, como siempre, es otro. No es casualidad que sean siempre los mismos los que se quejan de estas cosas...
#94 no se trata de vaguear, se trata dede que son un cuerpo oficial, y por lo tanto su imagen representa al ayuntamiento. Es una cuestion de imagen, si un hospital apareciera con calendarios enseñando las tetas quedaria poco serio, pues esto es igual, entre otras cosas.
Pues a mi me ha parecido un publi_reportage de PUTIN y unos amigos en la tundra... no sé.
En fin, sin comentarios.
Hasta hace nada estos calendarios eran la moda, independientemente del género de sus integrantes. Ahora parece que ya no mola.
#12 lo que no mola es que un organismo publico utilizando instalaciones publicas se dedique a perpetuar modelos de belleza irreales. Que no es ningun delito, obviamente, y por eso nadie lp ha prohibido (a pesar de lola que dice la noticia), ,pero estaremos de acuerdo en que es poco serio y bastante inapropiado, no?
#58 Y cuando nos hemos vuelto tan puritanos? Lo pregunto en serio, porque la izquierda que defendió y propulso la revolución sexual ahora habla cosas rarísimas...
#58 Hombre, modelos de belleza irreales no son, puesto que esta gente es de carne y hueso y no están operados. Otra cosa es que sean inalcanzables para mucha gente, entre la que me incluyo.
A mí no me supone ningún problema que la gente quiera lucir su cuerpo y su belleza, mientras no sea a costa de ridiculizar a otros o se crean mejores que los demás.
La gente que vive acomplejada por su físico, no suele estarlo por culpa de ver cuerpos esculturales por televisión, sino porque se metían/meten con ellos. Y los que se metían/meten con ellos, pocas veces son gente de físico perfecto y belleza singular.
Que utilicen instalaciones públicas no parece ser el problema, puesto que no está en la argumentación del ayuntamiento.
Si es poco serio o no, va por gustos. Que sea inapropiado, lo mismo.
Personalmente no me parece que perjudique a nadie y creo que tiene una buena finalidad. Se han visto miles de calendarios así y no creo que eso nos haya hecho peores personas, ni peor sociedad.
desde el ayuntamiento han considerado que atenta contra los principios de igualdad, que es sexista y además, no refleja la realidad del Cuerpo de Bomberos
No sé en qué atenta contra los principios de igualdad. ¿Será que en ese cuerpo de bomberos hay mujeres y no les han dejado participar? Ni idea.
No sé por qué va a ser sexista, a no ser lo antes mencionado sobre la presencia de mujeres en el cuerpo.
No sé a qué coño se refieren con que no refleja la realidad del cuerpo de bomberos. Para empezar es un calendario, no un reportaje sobre el día a día de los bomberos. Supongo que los que salen en las fotos son los bomberos reales. Y todos sabemos que en sus actuaciones profesionales no van con el torso desnudo, ni poniendo posturitas mientras rescatan a un ciudadano o aplican primeros auxilios a otro.