Hace 14 años | Por repapaz a abc.es
Publicado hace 14 años por repapaz a abc.es

El Gobierno ya lo tiene claro y el Consejo de Ministros así lo acaba de aprobar. Finalmente será la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional la encargada de garantizar la revisión judicial de las medidas restrictivas que el Ministerio de Cultura propondrá contra las páginas web denunciadas por atentar contra la propiedad intelectual. Y las medidas se tomarán en un procedimiento rápido de tan sólo 4 días.

M

NO PASARÁN!!!!

M

Esto ha de aprobarse todavía en el parlamento. No creo que ningún grupo político acompañe al PSOE en esta campaña suicida contra la libertad en internet.

repapaz

#4¿Y? Te recuerdo que, desgraciadamente, tienen mayoría...

dreierfahrer

#1 Es una puta verguenza... a mi lo que mas me molesta es que digan estas cosas....

Pq al final me parece que nos tratan por personas lo suficientemente gilipollas para creernos sus patrañas....

Que asco de gente mecaguendios, que asco de gente, habia que hincharlos a ostias a todos

fer13

Esto es la GUERRA!!!

repapaz

Me parece increíble esa figura del "juez de prestigio" para presidir esa "sala". ¿Quién lo elige?

Greg

¡¡¡Ya le han encontrado puesto al juez Calamita!!!

dreierfahrer

#8 Lo elijes dependiendo de lo que quieras que dictamine... De ese modo no hace falta manipularle...

Se hace en todos los medios de comunicacion y en todas las AUDIENCIAS NACIONALES

M

#5 - No tienen mayoría absoluta; necesitan apoyo de otros grupos políticos para poder aprobar esta barbaridad.

fer13

A ver quien es el cabeza de turco que representa el mundo "tecnológico"... a los internautas. Movilización para evitar a un chupoptero de la raza de los Edans y compañia, y que ese puesto sea para un profesional de la talla de Bravo o De la Cueva.

natrix

#5 Tienen mayoría simple, pero no es suficiente, necesitan el apoyo de otros grupos.

lloseta

Viva los políticos! Según para que votan rápido! Ya se ponen de acuerdo en ciertos asuntos , ya No tratan de la misma manera otros temas muy , pero que muy importantes

repapaz

#15 Verás lo que tardan en buscar los 7 votos que les faltan. Y eso, suponiendo que no haya abstenciones ni ausencias...

D

Esto se ha aprobado vía reglamento, es decir, que no se va a someter a votación en el parlamento. Nos la acaban de meter doblada.

M

Relacionada - Las guerras que cambiaron el calendario

Hace 14 años | Por tollendo a bloganavazquez.com


Esta guerra también cambiará el calendario.

lloseta

Al final lo que decian los bloguers en la reunión o no ? M a n i p u l a c i o n

deepster

#13 Yo pondría a alguien que sea constrastadamente imparcial como puede ser DetectiveLibrero

D

Disfrutad de lo votado. En el 2012, si no es antes, votad al PP que al igual no hacen lo mismo y si lo hacen, en el 2016 volveís a votar al PSOE y santas pascuas.

DexterMorgan

A los que habláis de pararlo en el parlamento, os aviso de que esto es un reglamento, que por tanto no tiene necesidad de pasar por dicho trámite, sino que basta con el consejo de ministros.

D

Cojones tiene que para esto en 4 días el juez dicte sentencia y para violencias domesticas, robos,... se tarde la ostia.

more99

alguien sabe como montar un pagina alojada en un servidor en el congo? lol lol lol

asi no tendrán como meternos mano

daTO

#3 .. pues han pasao ..

D

«No se cerrará ninguna página». JLR ZP.
Nos han vuelto a estafar y traicionar, la 3.ª vez.
«estamos cerca del pleno empleo. en la próx. leg. lo cong.».
«está claro que el canon no es la solución».

bosomu

Bueno, ahora falta que lo aprueben en el congreso. Lo triste es que aquí los mismos grupos que salen defendiendo los derechos de los animales, le darán el voto al PSOE, a cambio de dinero, para que se vulneren derechos fundamentales. Pero bueno, tenemos lo que nos merecemos. Ya volverán a hablar las urnas en las próximas elecciones.

angelitoMagno

La Audiencia Nacional asegurará que no se vulnere ni la libertad de expresión, ni la privacidad ni ningún derecho fundamental.

Por tanto, ya no se puede decir que el cierre de una web podría vulnerar la Constitución. La Audiencia Nacional, nada menos, velará por ello.

A ver que escusa os buscáis ahora para criticar el cierre de una web que se lucre con descargas de material protegido, porque el "se vulnera la constitución" ya no es válido tampoco.

D

Siempre habrá un método para saltarse la restricción como ya ocurre con todo... internet es así.

D

Espero que se haga teniendo en cuenta que en España la copia privada no lucrativa es legal, y que si muchas de esas páginas webs no son lucrativas, y el dinero que ganan se dedica principalmente a cubrir gastos.

C

¡A las barricadas!

D

Espero que esto tenga consecuencias en las urnas. Aunque claro, aquí en España uno es del PSOE o del PP al igual que se es del Real Madrid o Barcelona.

Eres de tu equipo/partido pase lo que pase y gobierne quien gobierne.

enmafa

esta ley ya no la mueve nadie,,hay muchos intereses por medio, ....y digo yo las paginas con servidor en el extranjero tambien las pueden bloquear? yo hace tiempo que tengo claro que no volveré a votar a nadie, son todos unos chupópteros, y no pienso participar de este circo...asi que cuando haya una verdadera democracia volveré a las urnas y que conste que no he dejado nunca de votar desde el 78...

D

Cuatro días... no recuerdo cuántos meses se tiró un conocido después de que le atracaran, con armas de fuego, en su tienda para que salieran los juicios, ni lo que se gastó en abogados.

Eso sí, para mantener los lobbyes afines (a la cartera y a los votos) actúa de oficio una comisión de un ministerio con un procedimiento de cuatro días.

iamdexter

Son odiosos joder, la cuelan por todos lados

RadL

Bueno, con esto esta claro a que partido no volveré a votar en mi puta vida, del PP aun me lo espera... pero de unos tios que dicen ser "Socialistas" y "Obreros".. Fascistas es lo que son.

D

#32 Creo que con el que ha mostrado #25 sobra.

#28 Se hace exactamente igual que en uno español, contratas y la subes.
Pero que este en otro pais, no impide que con esta ley no puedan intentar bloquearla.

D

¿Pero todavía se creen que pueden acabar con las descargas en Internet? jajajaaaa lol

OnekO

Ya veo a la gente 7 días incomunicada para que diga los nombres de los compinches que le han ayudado a distribuir el ultimo disco de Rosario Flores. Y esos 7 días se pasará escuchando el disco, para que luego digan que en España no se tortura...

Conejosaurio

A mi señal, ¡ira y fuego!

lluvioso

Menuda chorrez ¿Qué harán con las páginas alojadas en servidores de otros países? A que vamos a tener censura como los chinos.

oneras

Remember, remember the fifth of November... V

s

que si, que la libertad y que mil historias, pero al final, lo que nos jode a todos es no poder bajarnos pelis, música y videojuegos de gratelo....y el que diga que no, miente

DexterMorgan

#32

Siendo puntillosos, la Audiencia Nacional no se ocupa de la constitución.
Eso es tarea del TC.

pompero

Pliticuchos de mierda! dónde está el partido pirata de España?? Si es que se merecen una lección. Ahora os digo una cosa: ¿Qué pasará cuando la generación tecnológica sea mayoría, cuándo toda la población sepa lo que es la interné?

D

#46 obligar a los ISP a filtrarlas

q

Zapatero miró a la cámara, y mintió, sólo para desactivar la movilización internauta.
Si la gente le sigue votando, es que nos lo merecemos.

D

Entonces si cierran estas webs y persiguen el P2P, quitan el canon

D

Menos mal, parece que las cosas por fin van a hacerse bien. Hubiera preferido que fuera otra instancia de la magistratura la que se hiciese cargo de estos contenciosos, pero desde luego mejor la Audiencia Nacional que nada.

Me congratulo que por fin se separe el grano de la paja y una comisión formada por juristas, técnicos y representantes de los internautas se encargue de ello.

Sí al P2P, no al lucro ilegal con el trabajo ajeno.

SHION

¿La audiencia nacional no se ocupaba exclusivamente de terrorismo y narcotrafico?

angelitoMagno

#42 Un sitio de enlaces no es una publicación ni un medio de información. Eso lo será una web de política, de noticias o similares. Pero no una web para descargar material protegido por derechos de autor

#49 Pues denunciad esta ley al TC, a ver que dice. Con un poco de suerte, lo hará el PP, que ya está acostumbrado a este tipo de trámites.

D

Ayer comprobé con horror como una de mis páginas favoritas de descargas, pordescargadirecta.com, dejaba de funcionar. La cosa pinta mal, de momento, pero ya inventaremos algo nuevo.

pompero

#53 Lo malo de todo esto es que Zapatero no es el único que lo hace... Son todos iguales!! No deberíamos votar, que se vayan con su juego a engañar a otros.

Big_che

Tiene cojones que para esto se vaya a tardar 4 dias por la via rapida, y el resto de casos que hay en los juzgados??

cuanto van a tardar en cobrar los empleados de Diaz Ferran??
cuanto va a tardar Camps en sentarse en el banquillo??
...
etc, etc, etc

D

Yo no voy a dejar de votar al PSOE por esto. Es sólo una minucia, y lo están haciendo genial en temas como el paro, la vivienda, política exterior, economía en general, sanidad, educación...

pompero

#58 Si señor, bien dicho.

f

ya sabéis, cuando veáis carteles de VOTA PSOE pues una punturilla borrando PSOE, y poniendo SGAE, para que sepan quien vota al PSOE vota a la SGAE. que hay mas partido que pueden hacer algo mejor que ellos

angelitoMagno

A mi me da igual esta ley. Solo consumo música de Jamendo y no veo cine, por su ínfima calidad actual, excepto alguna que otra película de animación Copyleft

Los que consumimos únicamente cultura libre no tenemos nada de que preocuparnos.

D

#62 Ese ... que te va a caer de todo...

D

por atentar contra la propiedad intelectual....
Y esa medida del gobierno no es un ataque a nuestra inteligencia?,estan haciendo con nuestras vidas lo que dicen en mi pueblo : una noche de escopetas y perros....

n

#55 ¿Hacerse bien? Creo que es todo lo contrario..

D

Ahi va, bien metida, doblada y sin vaselina.

a

La respuesta sigue siendo la misma que antes de que aprovaran la ley. Guerra comercial al sector cultural español. Ni conciertos, ni películas, ni dvd's ni ostias. Si se quedan sin ingresos a lo mejor dejan de pisotear a la gente. Esta guerra no se gana quemando contenedores en las calles ni en internet, se gana en las taquillas.

Pero en España somos como somos, esperamos a que otro nos organice la protesta, y como ya va a protestar mas gente, nosotros si eso, nos quedamos en casa, que uno menos en la protesta no se nota.

paulps

Vamos a ver !!

Hay que mandar todos los politicos a largos vacaciones de 4 años a Madagaskar. Les pagaremos comida, bebida, putas y hoteles bajo una condicion DEJAR DE GOBERNAR coño !!

Asi hagan menos daño !

morphoide

Cerrarán una página en 4 días y la abrirán en 4 años, yo me pregunto si luego pagarán daños y perjuicios, si es así, ya pueden ir ahorrando.

D

¿4 años? ¿solo los politicos?
Yo los enviaba a marte que alli hay agua cuevas y cosas asi par alos bichos raros

Tambien enviaba a los imbeciles de los sindicatos que les han seguido el juego (aka: ya tengo ese cheque y me voy a dar un viajecito y esos lerdos que cobren del paro jajaja, total no lo puedo arreglar porque soy idiota)

Este seria el nuevo logo del PSOE (a ver si alguien se anima y hace una bandera asi en plan:
"A por la plena enculada"
"Vota JEtaPARO, motivos para joder"
http://bit.ly/4Wa8yL

D

#57 Si ese es el problema, con incluir informacion en las web que contienen enlaces ya esta solventado.

Y por cierto los detalles de las películas son informacion, o eso se considera en las paginas de cartelera. No se puede utilizar dos varas de medir para lo mismo.

editado:
#79 Yo hace ya tiempo que vendo realizando boicot a todo lo que huela a cine, libros o música que avale estas medidas y otras propuestas similares, y como continúen, lo proseguiré de por vida.

D

#32 Lee la noticia: segun la Audiencia no va a entrar en la base indiciaria (obligatorio para aprobar medidas cautelares), sino que simplemente va a decir si afecta o no la libertad de expresion (absurda disquisicion tratandose de un medio de informacion) y si el organo administrativo es competente.

Si el texto es como dice ABC y como decia El Pais, no va a haber resolucion judicial motivada (ni siquiera como base indiciaria): sera el organo administrativo quien decida el cierre. Eres un mentiroso, siempre estas igual.

D

por mi parte ... a partir de ahora no voy a consumir ningún producto de cine o musica producida en España..... es parece que no nos dejan otra opción.... boicot!!!

D

Primero que si la decisión no podía ser administrativa, que lo tenía que decir un juez.
Luego que el juez no lo va a decir, solo va a firmar.
Ahora que el juez sí va a decidir se quejan de que los jueces tienen cosas más importantes que hacer.

En fin. Allá vosotros.

#78 Pero es que esa era el problema inicial, que se conculcarían derechos fundamentales. Ahora te dicen expresamente que eso es lo único que te garantizan que no pasará y ahora resulta que eso es lo de menos. Entonces qué es lo que tienen que mirar?

Findeton

#32 lee #68 y #25. Y deja de mentir.

p

yo me quejo y me enfado, pero como votante del PPSOE les volveré a votar......y me volveré a quejar y a enfadar.........y de nuevo les volveré a votar........ad infinitu

C

Boicot total y absoluto por mi parte a cualquier producto audiovisual español. Ni un duro saldrá directamente de mis bolsillos para los "artistas".

D

#65 aunque estoy de acuerdo en lo que quieres decir, he de añadirte que por internet uno no se baja sólo y exclusivamente películas y música actual, ésa es para mí la principal ventaja, no el no pagar, que puedo ver una buena película antigüa cuando me plazca, películas que no emiten en tv y que el videoclub ya la tiró a la basura hace tiempo. Puedo verla en el momento que quiera, ahí radica la comodidad y eficiencia.

B

#22 ... y toros, jamón y playa.

D

Otra mentira más del gobierno.
Y lo mejor es que los fanboys socialistas, aquellos para los que ZP es dios, lo justificarán de cualquier manera.
O dirán "el PP también lo hubiera hecho" o "les parece justo". Yo que se.. este es un país de la pandereta.

Y por supuesto, los internautas no harán nada.. nos quedaremos inertes, como siempre que se vulneran nuestros derechos.
Somos pasivos, no respondemos, y nos controlan como quieren.

En fin.. a ver cómo lo adornan hoy los telediarios.

C

Tenemos que demostrar que no somos ovejas, que no estamos idiotizados. No os pido que votéis a otro partido, sólo os pido que no votéis al PSOE. Nuestro voto es nuestra única arma que de verdad puede hacerles daño.

p

Quiero dar las gracias a todos aquellos votantes del PPSOE, lo habeis logrado, por fin soy más libre.

Gracias, de todo corazón.

andresrguez

Decir que no es un cierre inmediato como se quiere hacer ver por los comentarios

"Esa nueva sala, o sala 2, de la Comisión, gestionará la denuncia de quienes consideren que una página web distribuye contenidos cuyos derechos no detentan. Comprobada la denuncia se enviarán dos avisos a la web y si no responde o corrige la actividad, retirando el contenido, la denuncia y los requerimientos serán enviados al juez, pero no a cualquier juez, sino siempre a la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional."

grantorino

#88 diras solo PSOE, no ha necesitado del PP para hacer la ley, y los artistas se lo agradecerán al PSOE no al PP.

D

#89 y si ya existía un proceso judicial que se podía llevar a cabo para el tema de las webs, ¿a que viene la mofidicación y querer que sean gestionadas por un juzgado especial y no por un procedicimiento normal? no lo entiendo.

p

#90 no hace falta ser muy avispado para saber que el PP habría hecho exáctamente lo mismo.

grantorino

#89 es decir al juez puesto para cerrar webs, porque los otros no la cerraban.

Findeton

#89: Efectivamente, no es un cierre inmediato, primero te intimidan. Total, ellos no tienen que respetar la Constitución (ver #68), así que ya puestos pues te intimidan para que te autocensures. ¿Y eso es bueno?

DexterMorgan

#57

Pues ya ves, para una que si parece ofrecer visos de inconstitucionalidad :-P.
Pero en realidad el PP está de acuerdo con la ley maquillada:

www.publico.es/ciencias/283018/nuevo/plan/gobierno/p/p/cuela

para el Partido Popular y la industria cultural se trata de un paso en el buen camino.Aunque el PP duda de las intenciones del Gobierno, su responsable de Comunicación, Esteban González Pons, dijo a Efe que "si se confirma, se habrá ganada una batalla, pero no la guerra".

K

#74 Si luego pagan, como dices, adivina quién pagará esa cantidad.

grantorino

#92, no hace falta ser muy avispado para ver que el que lo ha hecho es el PSOE no el PP.

Findeton

#95: Efectivamente, con el PP no podemos contar, el PP es tan liberticida como el PSOE.

arkains

Muy bien... desde hoy no volveré a comprar un solo CD/DVD en una tienda. Si los quiero, los comprare en el extranjero a traves de internet. No volveré a las salas de cine (ya iba poco, pues ahora todavía menos). No volveré a ver un solo canal de TV (ya casi no veia la tele, ahora se acabó).
Todo esto se esta convirtiendo en artículos de lujo y muchos como yo tienen necesidades básicas en la vida mas importantes que pagar 16€ por un puto CD de música que no se si me va a gustar o no, 8€ por ver un truño de película (o un puto DVD como hicieron con la naranja mecánica) en una sala de cine, tengo cosas mas importantes en los que emplear 67€ por el puto internet capado de telefónica. Me cambio a un ADSL de 15€ y voy que me mato para ver un internet censurado por 4 imbéciles.

andresrguez

En la misma línea se ha expresado el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que ha asegurado que la nueva normativa "descansa en un principio clave: la autorización previa". El responsable de Justicia ha apuntado que se mantiene la Comisión de Propiedad Intelectual y se le permite recibir quejas de los ciudadanos por si se producen actos lesivos en Internet. "Es el juez quien va a condenar y tiene un plazo máximo de 4 días para convocar a las partes y adoptar una medida referente a cierres o bloqueos de páginas".

http://www.elpais.com/articulo/cultura/juez/Audiencia/Nacional/decidira/bloqueo/webs/descargas/elpepucul/20100108elpepucul_2/Tes

1 2