“¿Usted trabaja gratis? El material vale tres millones. Nosotros tenemos que comer también”. La reunión en el hotel Reina Victoria de Madrid en la que el periodista español José Martín Santos y dos informáticos intentaron vender a WikiLeaks imágenes, vídeos y documentos personales del presunto espionaje a Julian Assange durante su estancia en la Embajada de Ecuador en Londres fue grabada con la ayuda de la policía.
#4:
#2 Creía que el boicot AEDE iba de la tasa que querían cobrar, no de la presunta calidad de esos medios.
#1:
Tres millones para comer? Esto que desayunan, pepitos de Kobe?
#12:
En esa embajada habría micrófonos y cámaras de medio mundo. Si lo consiguieron unos periodistas y hackers españoles, esas imágenes y audios los tendrá la inteligencia de medio mundo.
En esa embajada habría micrófonos y cámaras de medio mundo. Si lo consiguieron unos periodistas y hackers españoles, esas imágenes y audios los tendrá la inteligencia de medio mundo.
Este caso será estudiado como el coletazo de la barbarie del imperio en su caída. La vergüenza del atentado contra los DDHH, ir a por el mensajero como ataque ejemplarizante del caudillo global.
#3 Se te olvida explicar que la historia lo explican los vencedores. Y Assange será silenciado y su ejemplo usado para que los que vienen detrás no se atrevan con el poder. En unos años nadie se acordará de él, pero los periodistas no sacarán nada, y nos preguntaremos que ha pasado con el periodismo.
#10 El propio admin supremo de meneame pidió opinión sobre aede como queriendo decir, ya está bien de boicot que nos conduce a la información de ocasión o segunda mano.
#11 Bueno,gallir directamente criticó el boicot en su momento y ni Chus le hizo caso.
Lo que pasa es que las cosas han cambiado y en la práctica ya no está el boicot, pero no ha sido porque lo haya ordenado la administración del sitio.
#11 El admín y sus secuaces lo estuvieron pidiendo cada 3-4 meses... hasta que consiguieron lo que querían... y todo basado en MENTIRAS y exageraciones.
#11 Lloraron un poco durante tres días consecutivos haciendo lobby para terminar el boycott. Pero en realidad, qué ha cambiado? Si hasta tenemos peores leyes ahora.
El problema es el de siempre, gente que sólo quiere usar MNM como agregador de noticias para no ir a los periódicos. A nadie se le impide ir a El Mundo, pero lo que quieren es venir aquí a ver las mismas noticias y rajear. Luego ocurre que se mandan otras cosas y les llueven negativos porque no son noticias, como si eso fuera alguna especie de obligación.
#2 Pues si te lees los "argumentos" de los anti-boicot, entenderás que elpais, elmundo son pura calidad informativa y que menéame perdió mucha "diversidad" de información durante el boicot.
Que dices que son justamente los medios que más hicieron para no informar de lo que realmente sucedió en España, particularmente, durante el gobierno de rajoy, y que son una puta mierda de calidad informativa y que debido al boiocot, se pudo conocer otros medios y ni de lejos tan parciales como esos? pues nada... déjate de chorradas y sigue al pastor...
Comentarios
Tres millones para comer? Esto que desayunan, pepitos de Kobe?
En esa embajada habría micrófonos y cámaras de medio mundo. Si lo consiguieron unos periodistas y hackers españoles, esas imágenes y audios los tendrá la inteligencia de medio mundo.
Este caso será estudiado como el coletazo de la barbarie del imperio en su caída. La vergüenza del atentado contra los DDHH, ir a por el mensajero como ataque ejemplarizante del caudillo global.
#3 ¿Qué te has fumado?
#3 Se te olvida explicar que la historia lo explican los vencedores. Y Assange será silenciado y su ejemplo usado para que los que vienen detrás no se atrevan con el poder. En unos años nadie se acordará de él, pero los periodistas no sacarán nada, y nos preguntaremos que ha pasado con el periodismo.
#10 El propio admin supremo de meneame pidió opinión sobre aede como queriendo decir, ya está bien de boicot que nos conduce a la información de ocasión o segunda mano.
#11 Bueno,
gallir directamente criticó el boicot en su momento y ni Chus le hizo caso.
Lo que pasa es que las cosas han cambiado y en la práctica ya no está el boicot, pero no ha sido porque lo haya ordenado la administración del sitio.
#14 No está por la campaña de los admin y sus secuaces... mira la portada y verás...
#17 Eso no tiene sentido, no sé de dónde lo sacas.
#11 El admín y sus secuaces lo estuvieron pidiendo cada 3-4 meses... hasta que consiguieron lo que querían... y todo basado en MENTIRAS y exageraciones.
#16 por lo visto hablar al pedo sigue siendo gratis... No fue una decisión de los admins, fue una decisión de los dueños
#11 Lloraron un poco durante tres días consecutivos haciendo lobby para terminar el boycott. Pero en realidad, qué ha cambiado? Si hasta tenemos peores leyes ahora.
El problema es el de siempre, gente que sólo quiere usar MNM como agregador de noticias para no ir a los periódicos. A nadie se le impide ir a El Mundo, pero lo que quieren es venir aquí a ver las mismas noticias y rajear. Luego ocurre que se mandan otras cosas y les llueven negativos porque no son noticias, como si eso fuera alguna especie de obligación.
Un envío de hace un mes.
Desenmascarando todas las mentiras que se dicen sobre Julian Assange
Desenmascarando todas las mentiras que se dicen sobre Julian Assange [ING]
Desenmascarando todas las mentiras que se dicen so...
caitlinjohnstone.comEspañoles haciendo estafas y extorsiones... !No me lo puedo creer!
Ojo El país, AEDE índice de mala calidad informativa.
#2 Creía que el boicot AEDE iba de la tasa que querían cobrar, no de la presunta calidad de esos medios.
#4 en mi opinion, va de la mano
#5 Si por la calidad informativa fuera, Okdiario, Público o Russia Today estarían incluidos en el boicot.
#2 #4 Ya no hay boicot AEDE
#6 Bueno, yo las sigo votando Spam. La situación no ha cambiado, así que...
#10 Yo las voto copia plagio
#6 Sí que lo hay. Somos 2 gatos, pero lo seguimos haciendo...
#2 Es un artículo que eleva aún más la figura del Dios Assange, da igual que sea AEDE en estos casos.
#2 Que tendrá que ver la velocidad con el tocino...
#2 Pues si te lees los "argumentos" de los anti-boicot, entenderás que elpais, elmundo son pura calidad informativa y que menéame perdió mucha "diversidad" de información durante el boicot.
Que dices que son justamente los medios que más hicieron para no informar de lo que realmente sucedió en España, particularmente, durante el gobierno de rajoy, y que son una puta mierda de calidad informativa y que debido al boiocot, se pudo conocer otros medios y ni de lejos tan parciales como esos? pues nada... déjate de chorradas y sigue al pastor...
#19 Es que la nueva ola meneante pseudo liberal derechona entiende por calidad "mentiras o medias verdades que nos benefician".