Portada
Hace 1 año | Por blodhemn a publico.es
Publicado hace 1 año por blodhemn a publico.es
Aragón veta una macrogranja de 20.000 terneros para evitar su impacto en el agua, la tierra y la atmósfera

Aragón veta una macrogranja de 20.000 terneros para evitar su impacto en el agua, la tierra y la atmósfera

 publico.es

El Instituto Aragonés de Garantía Ambiental rechaza autorizar un complejo para sacrificar animales, que iba a necesitar más agua que un pueblo de 8.000 habitantes y a consumir 180 toneladas diarias de cereal y forraje para generar un "impacto crítico" en el medio ambiente. Esa decisión supone uno de los primeros reveses de calado a la extensión de la ganadería industrial en Aragón, un territorio en el que en una década, según los datos del Ministerio de Agricultura, la cabaña de terneros, ha pasado de 294.000 a 401.000 cabezas (+36%)...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 705 80

Comentarios

ComandantaShepard

Bravo por la decisión

V 29
K 243
Joachim_Ratoff

#1 y bravo por los que aún siguen demandando la ingesta de pedazos descuartizados de animales hacinados en condiciones espantosas. A pesar del dolor al animal, del impacto medioambiental o de su salud propia.

La ideología carnista es la responsable de todo este horror.

V 24
K 74
U

#26 Bravo por los omnívoros! Y viva el pecado original, que era mucho más práctico que esto que tú y muchos más hacéis.

V 5
K 18
yopasabaporaqui

#26 Yo, mis pedazos descuartizados, los quiero también de animales criados en unas condiciones dignas. Estoy contigo.

V 15
K 131
Ivan_Alvarez

#30 yo, a poder ser, me gustaría que fuera todos de animales criados exclusivamente en condiciones dignas. Aunque me cueste mas y tengan que comer menos

V 11
K 82
D

#26 Hale, hale, a decir gilipolleces a tu espejo.

V 14
K -16
J

#26 Efectivamente. Nos gusta que lo den todo hecho y no arrimar el hombro. El Instituto de Garantía Ambiental de Aragón ha hecho su parte pero si nosotros decidimos seguir zampando carne, no sólo no servirá de gran cosa sino que la carne tendrá que venir de más lejos, empeorando la huella de carbono de esos alimentos.

De todos modos hay maneras de decir las cosas. Ten en cuenta que los carnívoros, pese a su voracidad, tienen la piel muy finita; mira #35.

V 2
K 32
S

#26 y con este discurso es como consigues que la gente rechace el mensaje de ir reduciendo el consumo de carne.

En tu cabecita suena bien... Pero en vez de conseguir concienciar consigues todo lo contrario.

Soy un defensor de reducir el consumo de carne hasta un mínimo razonable (por salud y recursos del planeta), y ya te digo que tu mensaje hace de todo menos ayudar.

V 15
K 106
Joachim_Ratoff

#38 ¿exactamente de dónde sacas todo eso que dices? ¿Eres un experto en comunicación que ha convencido a masas sobre algo en concreto? ¿Qué estudio o paper avala que decir la verdad es contraproducente?
Lo que pasa es que sois el PSOE, la socialdemocracia tumefacta de la catástrofe climática y la hecatombe animal, "jiji, yo quiero comer un poquito menos". Anda y que os zurzan con vuestro marketing discursivo.

V 3
K 29
S

#58 si con frases como "la ingesta de pedazos descuartizados de animales hacinados en condiciones espantosas" piensas que vas a despertar conciencias y vas a hacer que algo cambie el que no tiene ni idea de comunicación eres tú. Te has quedado muy agusto y tus amigos te han dado un like... Pero acabas de poner en tu contra a la gente a la que quieres convencer.

Con ese tipo de mensajes no vas a conseguir que alguien deje de comer carne, lo que vas a conseguir es que se encierre en su burbuja e incluso aplauda el mensaje contrario.

No soy un gran comunicador...pero por motivos laborables llevo ya unos cuantos cursos relacionados con comunicación... Y tu frase la usaríamos en los cursos como ejemplo de "como poner a todos tus posibles nuevos clientes en tu contra por darte el gustazo de señalarlos con algo muy desagradable".

(Y que conste que estoy en tu mismo bando de reducir al mínimo el consumo de carne... Por eso te digo que no nos ayudas).

En fin supongo que por tu nivel de madurez no tienes más de 22 años... Por lo que quiero y deseo que la edad te de criterio y capacidad de entender lo que necesitan los demás para poder convencerlos de lo que tú consideras bueno...

V 6
K 46
l

#58 Pero el ego y las maneras no ayudan a la comunicación. Por más que tengas razón.

V 0
K 7
l

#38 Hay ciertos movientos que se empeñan en generarse enemigos. En parte entiendo la ventja de tener enemigos, pero socialmente no es nada constructivo.
Creo que no es necesario listarlos.


#14 En una granja clasica la caca se usaba para producir alimento pra las vacas. en una macro cuanto mas grande mas lejos hay que ir para usarlos. Ademas el purin esta nuy aguado y es mas dificl transportarlo y demas genera lixiviados.
Se deberia cambiar la gestion. Separar orin de caca, tendria muchas ventajas y se perderia menos nitrogeno en lixiviados y evaporacion. Tambien se reducirian los olores.

Parece viable enseñar a animales a hacer pis y caca en su sitio.


#46 #69 se generan muchos purines que se filtran y contaminan.

#71 con las macrogranjas es mas dificil cerrar ciclos, porque hay que traer la comida de mas lejos y llevar la caca mas lejos.
La macrogranja es mas eficiente en salarios.
Tambien puede ser mas eficiente si transporta mas mercancia ( producto o suministros) de una vez.
No es lo mismo llenar un trailer que llevar un animal en un remolque.
Por otra parte se basamucho en pienso y no se utiliza hierba ni desechos.

V 2
K 27
Mike_Zgz

#26 Te han votado negativo pero tienes toda la razón. Es muy fácil mirar hacia otro lado.
Leñe, hacía tiempo que no me sentía orgulloso de una decisión de mi gobierno

V 5
K 63
almogabares

#55 nose si lamban habrá estado muy conforme con esta decisión la verdad. Siempre se a posicionado a favor de las macrogranjas y los macromataderos. En la misma noticia te dan los datos de como aumentado el número de ganado en Aragón en los últimos 10 años y sin han aumentado así, es porque lamban lo a fomentado. Supongo que se habrá llevado algún sobre por destrozar las zonas rurales de Aragón. Que pena y miedo saber que lamban es malo, pero que el próximo que va a estar, azcon, es mucho peor, lo que nos espera en Aragón los próximos años.

V 2
K 24
l

#66 Vas por muchas comarcas en Aragón y huele a cerdos, a mierda de cerdos, de vacas y de todo.

Las ovejas por ejemplo son un buen sustito, porque no se las puede tener encerradas, tienen que andar y caminar.

V 0
K 7
D

#1 Bravo por los que van a comer piedras y no ganar un sueldo. Bravo por la ingenuidad.

V 13
K -32
S

#34 los empleos generados son mínimos para el impacto brutal en el entorno... Salarios mínimos para el pueblo (y beneficios para la multinacional de turno) con la condición de arrasar tu pueblo para siempre.

Va a resultar que la decisión que han tomada no es tan mala.

V 10
K 94
MiguelDeUnamano

#39 Algunos odian tanto a España y los españoles que pasan estas cosas. Debe ser lo que llaman "endofobia". lol lol lol

V 0
K 20
danao

#34 comeran piedras pero tendrán agua para pasar el trago.

Anda que no hay negocios que no es el vacuno.

V 5
K 40
Vettel

#34 Destruyen los empleos de los ganaderos extensivos de la zona (que tienen mejores sueldos y condiciones), destruyen el medioambiente y destruyen el turismo en ese pueblo por el hedor del orín.

A ver si el ingenuo vas a ser tú.

V 1
K 17
ComandantaShepard

#34 mejor piedras que Carme de ínfima calidad que va a destruir tu pueblo, tu entorno, a contaminar tu agua y tu aire y a crear 10 puestos de trabajo esclavos.

V 0
K 8
Uge1966

«...un pueblo de la zona noroeste de Los Monegros de apenas un centenar de vecinos...que iba a necesitar más agua que un pueblo de 8.000 habitantes...»

Luego que si, que hay agua para aburrir...

V 29
K 243
T
editado

#2 Claro que hay agua de sobra, sino no sé permitiría el robo de ella, tan alegremente como se permite.

No hay agua, pero curiosamente no paran de crecer en miles de hectáreas, el cultivo de regadío. O como esta noticia, esta instalaciones industriales de alta demanda.

V 1
K 17
TALIVAN_HORTOGRAFICO

#28 sino si no

V 2
K 29
lolo_l

#33 añade "permitiese" también.

V 0
K 7
l
editado

#28 Maíz regado a mansalva en agosto por todas partes...

V 0
K 7
imagosg

Se vetarán y cerrarán macrogranjas, se reducirá el consumo de carne, se limitará el consumo de agua,... y el PP seguirá oponiéndose y arrastrando los pies, ondeando la bandera de la supuesta libertad.
Libertad de pandereta que venden a sus votantes obreros y en realidad se resume en Libertad de mercado

V 20
K 161
D

#6 libertad para qje los hijos de los pobres sean los futuros desplazados climáticos, cuando no directamente carnaza para las guerras por recursos.
Los niños de hoy verán ese futuro.

V 7
K 45
ytuqdizes

Entiendo que se pongan pegas de cuanto puede contaminar, etc...
Pero no entiendo por qué se saca la cuenta de "tocan a 180 terneros por vecino" si son para "exportar", no van a comerselos los vecinos. A 500 metros de mi casa hay una fábrica de potenciómetros y nadie dice "es que fabrican tantos que tocan a 1000 potenciometros al mes por habitante"...
O también, si gasta tal o cual volumen de agua: lo importante para saber si derrochas el agua o la usas bien es saber cuanta agua gastas por animal. Lo que gastes en términos absolutos dependerá de la producción...

V 16
K 139
r

#4 La cuestión es la caca. Los potenciómetros creo que no tienen una balsa de mierda que huele a kilómetros de distancia o que su mierda de filtre a los acuíferos.

V 23
K 187
ytuqdizes

#7 Ok, perfecto, es totalmente comprensible. Por eso digo que entiendo los motivos relacionados con contaminación. Desconozco si, aparte de tirarlos al rio o al campo, es posible procesarlos, entiendo que sería condicion sine qua non.
Pero los otros motivos no los veo, me da la impresión de que no bastase con el argumento "contaminación" y hubiese que dar datos aleatorios para asustar...

V 3
K 34
r

#14 Si te has leído el meneo cuenta bastante bien las alternativas de procesado que había. En todas las variantes propuestas creo que como mínimo habría nomor a kilómetros.
En algunas espero que la granja construyese una carretera propia porque iban a circular un montón de caminos de mierda por el pueblo o al lado del pueblo. Además tienen que ser interesante que siempre que cojas el coche tengas delante, no ya un camión de cerdos sino un camión de mierda.
Ahora bien, aunque resulte molesto esto del olor creo que no es por lo que se ha vetado la granja.
Como nota he pasado algún verano en un pueblo en que algunas industrias usaban sebo, te puedo asegurar que el olor llegaba a todo el pueblo y molestaba bastante. No era algo de contínuo pero cuando olía era asqueroso salir fuera con purines 24-365 no me imagino como tiene que ser. Y sin contar las moscas.

V 5
K 42
ytuqdizes
editado

#16 Lo he leído, pero que me argumenten que no es viable enviar los purines en camión a una planta de Teruel para que lo procesen porque el camión "emite gases de efecto invernadero"..... ¿cuantas fabricas deberían cerrarse por enviar o recibir mercancía mediante camiones?
Lo de los olores, entiendo que no gusta tener una granja cerca de casa, pero vamos, las granjas normales tampoco es que huelan bien que digamos... tal vez con alejar la granja unos kilometros ya no molestaría tanto, pero aqui no tengo ni idea y no me mojo, entiendo que una nueva ubicación modifica muchos aspectos que pueden hacer que el proyecto sea inviable...

Edit para añadir: no es que quiera poner en duda todos los argumentos de los ecologistas. Sólo me parece que hay algunos motivos que parecen que están de relleno...

V 2
K 20
p

#7 Sirve para fabricar biogás o abono

V 3
K 41
EmuAGR

#27 Habrá que ordeñarles el gas igual que la leche.

V 0
K 10
r

#27 #41 Sí però és una posibilidad que los de la granja no incluyeron en el proyecto ni en sus variantes.

V 2
K 24
t

#4 Lo del agua que comentas no estoy de acuerdo, el agua está donde está y no se puede rascar más agua en un lugar en particular. Sí Metes una granja así en un lugar como ese estás provocando un estrés hídrico de narices en la zona.

V 11
K 81
ytuqdizes
editado

#11 No te falta razón, por eso, cuando argumentan así, me parece correcto:
"La CHE concluyó que "no era autorizable" la captación de esos 307 millones de litros anuales desde el Canal de Monegros por dos motivos: por una parte, por "la alta demanda (de agua) prevista", y, por otra, por tener como condición para poder instalar una granja en la zona de influencia de ese acueducto, que sufre vaciados periódicos, que esta disponga de "una capacidad de reserva de agua para seis meses de actividad"

Lo que no le veo sentido es cuando un poco antes dice:
"mientras que la bebida y la limpieza requerirían el suministro de 307 millones de litros de agua al año, una cantidad similar a la que requiere una población de 8.000 habitantes" ¿qué aporta este dato?

V 1
K 14
t

#17 Aporta info al común de los mortales.

V 3
K 28
ytuqdizes
editado

#62 #25 El común de los mortales no sabe ni cuanta agua gastan ellos mismos diariamente... a mi me parece que se dan esos datos para crear alarma, la alarma lleva a la indignación, la indignación al clic...

V 0
K 8
t

#68 No tengo idea de los motivos que llevan a un periodista a escribir lo que escribe en este caso concreto, estaba especulando.

V 1
K 16
D

#17 Son las unidades de medida del Sistema Internacional de los Tontos: estadios de fútbol, piscinas olímpicas, pueblos de 8000 habitantes...

V 4
K 38
NotoriousPain

#17 un referencia, un ejemplo. Da contexto a un dato que en si mismo nadie que no sea experto en consumo de agua puede entender.

V 3
K 34
peptoniET

#11 ¿Y los barcos...? ¿Es que nadie piensa en los barcos...?

V 0
K 10
totope

#4 Lo del agua si es un problema.

https://www.todolecheria.com.ar/consumo-de-agua-en-vacas-lecheras-la-calidad-tambien-importa/

V 3
K 21
ytuqdizes

#46 Es un problema si no hay agua, si hay, no tanto. Y como tampoco dicen "para cuantas personas hay agua en esa zona", creo que el dato se queda cojo...

V 0
K 8
victorjba

#4 Si a cada vecino le toca oler la mierda de 180 vacas...

V 1
K 18
Sergio_ftv

Cuando lo de la falsa polémica partidista contra Garzón-macrogranjas Lambán decía otra cosa:

Denuncian a Lambán por su defensa de la ganadería intensiva y le piden que rectifique o dimita

A la hora de la verdad casi todos, PP-Vox no, dan la razón a las palabras sensatas de Garzón.

V 17
K 133
peptoniET

#9 Hay que decirlo más.

V 0
K 10
o

Gracias Garzón por sacar el tema de la alta contaminación de las macrogranjas y una pena q tuvieras q recibir todo los ataques de esa prensa y políticos rancios y peseteros q te atacaban falsamente (q si la carne era de mala calidad, q si desprestigiabas a España....)

mis dieces

V 13
K 110
D

#20 Gracias Garzón por decir gilipolleces que hacen que Podemos tenga menos votos elección tras elección. Sigue hablando, a ver si consigues llegar a votos negativos.

V 10
K 14
t

#13 Claro que es un problema de agua, de la que entra y de la que sale de la granja. Que tengas el embalse y los Pirineos al lado, no quiere decir que anden sobrados de agua para un proyecto como ese, cuando hay alimentos mucho más productivos con un menor uso de recursos hídricos, más si cabe, cuando la carne es para exportar.

V 11
K 80
D

Espero que la decisión se haya tomado en base a criterios medioambientales y económicos y no en base a ideologías y marketing político. Pero me da que en la vida real habrá sido el criterio político el que ha pesado más que cualquier informe.

V 4
K 45
t

#8 Como si se necesitasen muchos informes para mandar a la mierda un proyecto que pretende consumir esa cantidad de agua en un desierto como ese.

V 10
K 71
D

#12 los monegros además de ser un desierto es una comarca. La parte noroeste de esa comarca está al lado del embalse de la Sotonera y el canal de los monegros pasa por donde querían poner la granja.
No es un problema de agua.

V 2
K 14
Noeschachi

#8 Una macrogranja consume el agua que consume y genera los purines que genera. Eso no hay fundamentalismo de mercado suicida que lo cambie.

V 10
K 78
ARRIKITOWN

#8 Ojalá sólo hubiera sido por motivos éticos.

V 0
K 9
d

#8 Ya te digo yo que atendiendo a criterios medioambientales no se construiría ninguna macrogranja así que puedes estar tranquilo. Podrían haber obviado razones políticas (si es que las ha habido, que no lo sé) y habría resultado la misma decisión.

V 0
K 7
eaglesight1
editado

Esperarán a que gane el PP y aprueben todas las macrogranjas que quieran, y si alguien duda que lea lo que piensan en el PP de los que no opinan como ellos "Bobos, que os den": un concejal del PP insulta a los vecinos de su ciudad por rechazar seis mil hectáreas de macrogranjas

Hace 1 año | Por anasmoon a eldiario.es
Publicado hace 1 año por anasmoon a eldiario.es

"Bobos, que os den": un concejal del PP ...

 eldiario.es

V 4
K 33
D

Lo que necesitamos es ganadería extensiva.
Somos cuatro para mogollón de terreno y los rebaños van de cojones para "limpiar" y abonar.

V 3
K 32
danao

#21 sobre todo para limpiar eso que los vecinos no quieren limpiar y luego arde de la hostia

V 0
K 7
D

#44 ¿Limpiar rastrojos es cosa de los vecinos? ¿Desde cuándo?

V 2
K 19
danao

#51 tener tu parcela limpia de mierda es cosa de cada uno sí.

Claro que puedes dejarlo y cuando venga un fuego llorar.

Las parcelas que son publicas o del estado ayuntamientos es cosa del organismo que corresponda claro, no de los vecinos.

V 0
K 7
D

#52 Los grandes incendios no se inician ni propagan porque se líen en parcelas particulares.
Los empiezan pirómanos, las CCAA no dan medios a los bomberos y sudan del estado de sus campos.

V 0
K 10
j
editado

#21 No es sostenible, la extensiva necesita demasiada superficie y demasiada agua. Es muy bonita en el escenario actual en que esa carne la comen cuatro privilegiados. Pero echa el cálculo para 8000 millones de personas comiendo 50kg de carne extensiva al año, verás que no te salen las cuentas, no hay planeta suficiente (ni cabezas de ganado te diría, pero ese cálculo no lo he hecho). Lo que necesitamos es reducir el consumo de carne por muchos motivos (por salud pública, por ecología y, para algunos, por responsabilidad ética).

V 1
K 19
painful

¿Nadie dijo «bobos, ¡que os den!» como en Yecla?

V 2
K 29
fofito

Bien hecho.

V 1
K 28
sieteymedio
editado

Le ha escocido la comisión que no se va a llevar.

V 2
K 20
Candidatas
26
meneos
actualidad Cinco detenidos por agresiones e insultos racistas a un hombre en el aeropuerto de Málaga
37
meneos
actualidad La Eurocámara endurece los límites de contaminación del aire y los ciudadanos podrán ser indemnizados
23
meneos
actualidad La ola de calor mortal en el Sahel y África Occidental habría sido imposible sin el cambio climático causado por el hombre (Eng)
42
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
44
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
17
meneos
actualidad Silvia Intxaurrondo y el círculo del bulo
43
meneos
actualidad Vicente del Bosque, el elegido por el Gobierno para presidir la RFEF
21
meneos
actualidad Desahucian al inquilino de una de las infraviviendas del policía sancionado tras una denuncia por impago
19
meneos
actualidad [VÍDEO] La extrema derecha revienta un debate sobre las elecciones en Cataluña en la UPF (cat)
16
meneos
actualidad El Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentencia que llamar "gilipollas" una vez al jefe no justifica el despido disciplinario
18
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
31
meneos
actualidad Estados Unidos. Aumentan las tensiones en las protestas universitarias; Johnson pide la dimisión del presidente de Columbia [ENG]
62
meneos
actualidad Cuatro años de ataques personales a Pedro Sánchez: de la “sauna gay” del suegro a una falsa subvención a su mujer
s

Que la pongan en La Moraleja.

Total, el dinero que produzca va a ir ahí igualmente.

V 2
K 19
xyzzy

"Encima de que os ibamos a permitir trabajar por el SMI. DESAGRADECIDOS", añadió.

V 1
K 18
totope

Para alimentar... las macrogranjas son importantes para alimentar a la población jajajjajajajajaj hipócritas y cínicos somos joder. Cuando reviente todo pasaremos de comer carne todos los días en todos los platos (ahora vendrán los de "yo como verdura todos los días... lol ya me entendéis de sobra) a matar por un vaso de agua y un cuenco de harina.

V 1
K 17
Escheriano

#48 venía a decir esto, a ver si dejamos de querer comer todos los días como si fuesen fiesta (entendiendo que en los festivos se celebraba con alimentos caros y poco accesibles en el día a día) y volvemos a una dieta que, aparte de ser mas sana, es más sostenible.

Por no hablar, claro, del otro tema que nadie menciona, la desaforada explotación animal en la que vivimos. Pero eso ya es hablar de especismo, es otro tema.

V 2
K 25
M
editado

#48 No nos engañemos, es para la exportación sobre todo para el Lejano Oriente

Por cierto:
Relaccionada y esperemos que repitan la decisión:
El municipio soriano de Noviercas se levanta contra la macrogranja más grande de Europa

Hace 1 año | Por Temple_97 a diario16.com
Publicado hace 1 año por Temple_97 a diario16.com

El municipio soriano de Noviercas se levanta contr...

 diario16.com

V 0
K 11
B

Aragón es comunista

V 1
K 13
oraculus_reloaded

Que cunda el ejemplo.

V 0
K 9
Lamantua

La basura de los KKMEFIOS no paran de hablar del tema con dus tetulianas.

V 0
K 9
curioso.observador

Dudo mucho que una macrogranja contamine más que las granjas pequeñas o la ganadería extensiva. Me explico: los gastos de energía, pienso y agua por kilogramo producido son menores en las macrogranjas, por tanto contaminan menos.
Otra cosa es que por creencias o ideología o sabor prefieras la ganadería extensiva con la carne al doble del precio de lo habitual.

V 0
K 9
m

La gente no quiere la contaminación al lado de su casa, pero seguirán comiendo sus buenos filetes, la contaminación que se la trague otro. Y del sufrimiento animal ya tal...

V 0
K 6
A

Vetado en Aragón, veréis lo que tardan en hacer copia-pega en otro municipio perdido de la mano de dios y vuelta a empezar, hasta que alguno cuele. Y la de sitios dispuestos a vender a sus propios padres por un mendrugo de pan...

V 0
K 6
c

Más ruina para la España vaciada.

V 1
K -12