Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#40
Una prueba de pericia más aguda:
-Pais A: Sus ciudadanos tienen derecho al secreto de comunicaciones y al uso de criptografía fuerte, p2p anónimo incluído.
-País B: Sus ciudadanos no tienen derecho al secreto de comunicaciones, ni a la libertad de expresión.
¿qué país es democrático y cual es una dictadura? ¿en que país se respetan los derechos humanos y en cual está prohibido mencionarlos?
tic tac tic tac... ¡cuidado no se te funda el cerebro!
Una prueba de pericia más aguda:
-Pais A: Sus ciudadanos tienen derecho al secreto de comunicaciones y al uso de criptografía fuerte, p2p anónimo incluído.
-País B: Sus ciudadanos no tienen derecho al secreto de comunicaciones, ni a la libertad de expresión.
¿qué país es democrático y cual es una dictadura? ¿en que país se respetan los derechos humanos y en cual está prohibido mencionarlos?
tic tac tic tac... ¡cuidado no se te funda el cerebro!
#49:
#40 Y ahora una prueba de apego a las libertades civiles:
- Usuario A se manifiesta a favor de la total transparencia en el itinerario de los transeúntes en las calles.
- Usuario B se manifiesta a favor del derecho a deambular sin ser identificado en cada esquina por los guardias de seguridad de las empresas que anidan tras las aceras.
¿Quién es más sospechoso de coquetear con el totalitarismo? ¿El usuario "transparente" o el usuario "oscurantista"?
- Usuario A se manifiesta a favor de la total transparencia en el itinerario de los transeúntes en las calles.
- Usuario B se manifiesta a favor del derecho a deambular sin ser identificado en cada esquina por los guardias de seguridad de las empresas que anidan tras las aceras.
¿Quién es más sospechoso de coquetear con el totalitarismo? ¿El usuario "transparente" o el usuario "oscurantista"?
#77:
Yo de momento seguiré usando el P2P normal y corriente para bajarme los contenidos culturales que me resulten de interés, sabiendo que la ley española me protege y respalda para hacerlo, en virtud al derecho a copia privada.
Os invito a hacer lo mismo
Os invito a hacer lo mismo
#109:
Posteo este comentario desde la red anónima TOR:
Tengo derecho a la intimidad y al secreto de las telecomunicaciones. Son derechos fundamentales e inalienables recogidos por la constitución para todos los ciudadanos de este país. Si alguien quiere hurgar en mi identidad o en mis comunicaciones, no se lo pondré fácil. No tengo porqué hacerlo. Que se jodan.
Mientras mayores sean las fuerzas que se dedican a intervenir las comunicaciones de los ciudadanos (ya sean lobbies del copyreich o el político de turno) surgirán más criptoanarquistas y más y mejores darknets.
A DetectiveLibrero: eres un troll de tercera. aparte de decir que los que no piensan como tú le hacen el juego al pepé o sugerir que el que vaya con el dni en la boca es un pederasta ¿tienes algo que aportar?
Dos trolls con mucha experiencia han conseguido desviar la conversación hacia donde ellos querían. Eso me da pena, y vergüenza.
Tengo derecho a la intimidad y al secreto de las telecomunicaciones. Son derechos fundamentales e inalienables recogidos por la constitución para todos los ciudadanos de este país. Si alguien quiere hurgar en mi identidad o en mis comunicaciones, no se lo pondré fácil. No tengo porqué hacerlo. Que se jodan.
Mientras mayores sean las fuerzas que se dedican a intervenir las comunicaciones de los ciudadanos (ya sean lobbies del copyreich o el político de turno) surgirán más criptoanarquistas y más y mejores darknets.
A DetectiveLibrero: eres un troll de tercera. aparte de decir que los que no piensan como tú le hacen el juego al pepé o sugerir que el que vaya con el dni en la boca es un pederasta ¿tienes algo que aportar?
Dos trolls con mucha experiencia han conseguido desviar la conversación hacia donde ellos querían. Eso me da pena, y vergüenza.
#46:
#42 ¿Tu te crees que soy tonto?
Ir corriendo a meter la palabra pedofilia en cada comentario relacionado con una tecnología que es neutral, y comentar cosas como "si claro, ocultar tu rastro es para buenos propósitos" (#7) es advertir del uso perverso. Y luego te caes de la cama.
Eso no es advertir de nada, es afirmar rotundamente que el único fin de la tecnología es ayudar a cometer delitos. Punto final.
Ir corriendo a meter la palabra pedofilia en cada comentario relacionado con una tecnología que es neutral, y comentar cosas como "si claro, ocultar tu rastro es para buenos propósitos" (#7) es advertir del uso perverso. Y luego te caes de la cama.
Eso no es advertir de nada, es afirmar rotundamente que el único fin de la tecnología es ayudar a cometer delitos. Punto final.
#121:
#119 Desde China uso la red TOR para poder acceder a archiconocidos centros de pederastia como YouTube o Facebook y también para poder leer entre un tercio y la mitad de los links que se mandan a Menéame, dado que, por ejemplo, todo Blogspot está bloqueado.
Tienes madera de miembro del Partido Comunista Chino. No lo dudes, manda una carta ahora mismo. Además es un régimen que te va como anillo al dedo: China estudia prohibir los comentarios anónimos en Internet
Todo el que se queje es porque tiene algo que ocultar.
Tienes madera de miembro del Partido Comunista Chino. No lo dudes, manda una carta ahora mismo. Además es un régimen que te va como anillo al dedo: China estudia prohibir los comentarios anónimos en Internet
#138:
Estoy empezando a cabrearme de verdad y eso es raro en mi.
Lo primero a DetectiveLibrero y Hegel & company, decirle a vuestros padres que os matriculen en el colegio y no en la "Escuela de Trolls" a la que pertenecéis. Digo Escuela, como Instituto, como Universidad. Aunque por el tipo de comentarios, vuestra edad mental no supera los 8 años.
A las personas no nos toméis por gilipollas, porque os importan una mier... lo que le ocurra a los niños. Lo único que os interesa es que entren en vuestro patético juego de pedir dinero o pagar por todo.
Os encanta desviar la atención, cuando la realidad es que hay más de lo que parece. Ese intento de iguala la pornografía infantil y la pederastia, con la propiedad intelectual. Es un insulto total y absoluto a las personas. El intentar usar la pornografía infantil, algo que es un tema muy sensible para la sociedad, para poneros a hacer absurdas similitudes con la propiedad intelectual es lo más rastrero que se puede hacer.
Vosotros, que no me cabe duda venderíais a vuestra familia por dinero, no podéis decirles a los demás lo que pueden o no pueden hacer.
Y os voy a decir para que se necesitan este tipo de programas. Se necesitan para que analfabetos digitales como vosotros (y no sólo digitales) antepongan algo que no es un derecho fundamental, como la mal llamada propiedad intelectual a Derechos Fundamentales de gran valor, un valor que transciende al dinero. Algo que vosotros con vuestra ignorancia no lográis a entender.
Y además os digo otra cosa la inteligencia colectiva, de todas las personas; autores, intérpretes, internautas, ciudadanos... en contra de vuestro juego, es muy superior a la vuestra.
Salu2
Lo primero a DetectiveLibrero y Hegel & company, decirle a vuestros padres que os matriculen en el colegio y no en la "Escuela de Trolls" a la que pertenecéis. Digo Escuela, como Instituto, como Universidad. Aunque por el tipo de comentarios, vuestra edad mental no supera los 8 años.
A las personas no nos toméis por gilipollas, porque os importan una mier... lo que le ocurra a los niños. Lo único que os interesa es que entren en vuestro patético juego de pedir dinero o pagar por todo.
Os encanta desviar la atención, cuando la realidad es que hay más de lo que parece. Ese intento de iguala la pornografía infantil y la pederastia, con la propiedad intelectual. Es un insulto total y absoluto a las personas. El intentar usar la pornografía infantil, algo que es un tema muy sensible para la sociedad, para poneros a hacer absurdas similitudes con la propiedad intelectual es lo más rastrero que se puede hacer.
Vosotros, que no me cabe duda venderíais a vuestra familia por dinero, no podéis decirles a los demás lo que pueden o no pueden hacer.
Y os voy a decir para que se necesitan este tipo de programas. Se necesitan para que analfabetos digitales como vosotros (y no sólo digitales) antepongan algo que no es un derecho fundamental, como la mal llamada propiedad intelectual a Derechos Fundamentales de gran valor, un valor que transciende al dinero. Algo que vosotros con vuestra ignorancia no lográis a entender.
Y además os digo otra cosa la inteligencia colectiva, de todas las personas; autores, intérpretes, internautas, ciudadanos... en contra de vuestro juego, es muy superior a la vuestra.
Salu2
Comentarios
#7 "ya, hombre, lo de "ocultar el rastro" seguro que es para buenos propósitos."
No todo lo que se oculta es para malos propósitos. Por ejemplo si te pido tu nombre, dni y teléfono y no me los quieres dar ¿lo haces porque tienes algo malo que ocultar?
#17 Se ve que algunos sólo entienden de los derechos que les llenan la boca y los bolsillos. Lo de la privacidad e intimidad no.
#15, Los que han montado a nomos, no se les va a escapar que haya usuarios intercambiando cosas jodidas como las que tu planteas, problablemente lo denunciarían ellos mismos...
Está blindado al exterior, pero ellos si que saben que archivos se estan moviendo.
Anda, pues la idea es cojonuda, entonces. Que unos datos a los que no quiero que pueda acceder la justicia sí sean visibles para los dueños de "ANOMOS", que piensan controlar todos mis movimientos.
#17, tampoco sabes mi IP. El juez sí puede acceder a todos esos datos, físicos y virtuales, cuando lo considere oportuno. Seguro que se te ocurre algún ejemplo que tenga pies o cabeza.
#19 No piensan controlarte tus movimientos, solo se van a ocupar de que nadie suba guarradas de las que te preocupan u otras cosas insanas.
Solo puedo decir en tu defensa que la FAQ no está terminada, puedes colaborar y preguntarles como van a evitar ese tipo de delitos, quizá si te lo explican ellos lo pillas
#21, es decir, ¿la misma labor que realiza la justicia? Pues yo prefiero que la lleve a cabo el sistema judicial del Estado español y no unos señores que no conozco de nada.
#22 Si quieres colaborar y parar un poco la pedofilia, convence a la gente de que no meta sus niños en las Iglesias.
#22 Veamos, haber si esquemáticamente sales de postura obtusa:
Yo creo un sitio de intercambio de archivos con anonimato de cara a terceras personas que puedan beneficiarse de unos datos que no son suyos.
No obstante, tendré que controlar que mis usuarios no intercambien cerdadas, como pornografía infantil.
Asi pues, preparo un filtro para detectar si algún malnacido quiere facilitar el intercambio de archivos en los que la dignidad de alguien se vea mutilada, y le denuncio que es mi obligación moral y obligación como ciudadano.
EJEMPLOS:
→ Que un tio sube un video de su gato correteando por el salón, pues cojonudo, dejo que lo intercambie con el que lo quiera, y le garantizo que nadie va a saber que ha subido esa chorrada.
→ Que un tio sube un video de como viola a un bebé, pues me pongo en contacto con la policía para que lo detengan. (Aunque quizá sería mejor esperar una horita para ver cuantos cabrones se lo descargan)
No es tan complicado de entender.
#26, repito: ¿prefieres que sean los señores de "ANOMO" los que tengan acceso a tu información para decidir si delinques, o que esa capacidad recaiga en el garantista sistema judicial del Estado español?
Yo lo tengo muy claro.
#19 "El juez sí puede acceder a todos esos datos, físicos y virtuales, cuando lo considere oportuno"
#28 "¿prefieres que sean los señores de "ANOMO" los que tengan acceso a tu información para decidir si delinques, o que esa capacidad recaiga en el garantista sistema judicial del Estado español?"
http://anomos.info/wp/legal/
We don’t know what data is exchanged, we only know hashes of data and are not responsible for what data is hashed.
However, if you believe that our network is being used to connect peers who are distributing your copyrighted material, please provide us with [...] an infohash and evidence that this infohash corresponds to infringing material.
If you believe that our service is being used to distribute media which is otherwise illegal under US law, please contact us IMMEDIATELY.
En "Legal" dejan bastante claro que están, como cualquier otra compañía, sujetos a las leyes (de EEUU) y ofrecen un procedimiento donde es necesario aportar evidencias y el hash infractor para que actúen.
Es decir, que se moverán acorde con las leyes y un sistema judicial.
#28 Y dale. Que ellos no van a usar información tuya, es un filtro para que eso no se convierta en lo que tu dices, una red de pedrastas. Evidentemente, no pueden dejar vía libre 100% de anonimato, lo del anonimato es a raíz de que otras empresas no puedan usar esa información privilegiada, si solo vas a intercambiar libros o películas, en cuanto subas algo de eso y se compruebe que no es nada que dañe la dignidad de nadie, se permite el intercambio y ya no tienen en cuenta quien lo ha subido, BORRAN esos datos para que nadie se los pueda robar... INSISTO YO, no es tan difícil de entender.
#29 Lee la frase donde pone "BORRAN" y por cierto, ningún sistema es infalible, ciertamente
#22 los mismos señores que van a meter en la carcel a garzon por luchar contra el fascismo??? no desees tanto, que te puede ser devuelto por triplicado....
#40
Una prueba de pericia más aguda:
-Pais A: Sus ciudadanos tienen derecho al secreto de comunicaciones y al uso de criptografía fuerte, p2p anónimo incluído.
-País B: Sus ciudadanos no tienen derecho al secreto de comunicaciones, ni a la libertad de expresión.
¿qué país es democrático y cual es una dictadura? ¿en que país se respetan los derechos humanos y en cual está prohibido mencionarlos?
tic tac tic tac... ¡cuidado no se te funda el cerebro!
#40 Y ahora una prueba de apego a las libertades civiles:
- Usuario A se manifiesta a favor de la total transparencia en el itinerario de los transeúntes en las calles.
- Usuario B se manifiesta a favor del derecho a deambular sin ser identificado en cada esquina por los guardias de seguridad de las empresas que anidan tras las aceras.
¿Quién es más sospechoso de coquetear con el totalitarismo? ¿El usuario "transparente" o el usuario "oscurantista"?
Yo de momento seguiré usando el P2P normal y corriente para bajarme los contenidos culturales que me resulten de interés, sabiendo que la ley española me protege y respalda para hacerlo, en virtud al derecho a copia privada.
Os invito a hacer lo mismo
#77, muy bien dicho, utilicemos el P2P normalmente porque tenemos derecho a la copia privada sin ánimo de lucro.
Que parece que si quieres compartir un libro con un amigo deberías ir cavando túneles por la calle hasta su casa, por aquello de no sé qué de la intimidad.
#77 y #84 No olvidéis de que el objetivo final de este gobierno es acabar con las descargas de archivos por internet e impedir en la práctica el derecho a la copia privada. Ese es el deseo de Sinde y sus secuaces y en esa dirección van encaminadas todas las reformas que pretenden.
#96 Por eso lo dicen, un derecho que se ejerce es más dificil de quitar.
#97 Lo que les mueve a perseguir las descargas es lo que les jode cada vez que se ejerce ese derecho.
#7 Sólo una palabra: Sinde.
Tecnologías que sirven para cometer delitos:
1) El automóvil.
2) La fotocopiadora.
3) ...
Hasta infinito.
#67, tecnologías a las que nadie les ha encontrado un uso ajeno al de cometer delitos:
- Los sprays de las matrículas.
- Los detectores de radares.
- Anomo.
#72 Interesante ejemplo para debatir. En serio.
Lástima que resulte muy difícil reflexionar en un hilo plagado de insultos velados, manipulación, y menciones a niños en negrita.
#72
Usas la palabra delito muy alegremente.
#67 Usos de Anomo:
Garantizar el secreto de las comunicaciones y el derecho a la privacidad. Derechos fundamentales de nuestra democracia. Ahí es nada.
Pero claro, ya sabemos que tú y la democracia...
#73 Otro que tiene una mentalidad totalmente perversa. Mira, ejemplos de personas que usan Onion Routing para fines totalmente respetables y dignos de alabanza:
http://www.torproject.org/torusers.html
ATENCIÓN, TIRAD TODOS VUESTROS ORDENADORES A LA BASURA, PUEDEN UTILIZARSE PARA COMETER DELITOS COMO LA PEDERASTIA, CRACKEAR CUENTAS BANCARIAS, ROBAR CANCIONES DE RAMONCÍN (SÍ HE DICHO ROBAR, QUE SOYS UNA PANDA DE LADRONES), ETC.
DE PASO TAMBIÉN PODÉIS IR A VUESTRAS COCINAS Y TIRAR TODO OBJETO PUNZANTE YA QUE CUALQUIER DÍA OS DA POR MATAR A TODA VUESTRA FAMIALA. LLEVAD TAMBIÉN EL COCHE AL DESGUACE, QUE SEGURO QUE LO USARÉIS PARA ATROPELLAR A GENTE INOCENTE EN PASOS DE PEATONES... BUENO O MEJOR AÚN, ABRID LA VENTANA Y TIRAOS AL VACÍO, ASÍ YA NO HARÉIS COSAS NAZIS Y DETECTIVE TROLOLOLOLO VIVIRÁ MÁS TRANQUILO.
#50, por DioX, no consigo leer tu comentario, los ojos se me cambian de línea sin querer
#56 No te piedes nada, sólo digo tonterías comunistas.
#60 Perdón por el alarmismo, no me había fijado que ya habían salido en #50
#14 Lista de gente a la que beneficia este programa: los pedófilos. Ya.
Te olvidas a los terroristas.
#40 Un usuario A defiende mecanismos que ayuden a proteger el derecho fundamental de todo ciudadano a la privacidad y que garanticen el secreto de las comunicaciones.
Un usuario B está contra estos mecanismos, y para intentar atacarlos hace un burdo intento de mezclar la tecnología con usos criminales de esta.
¿Quién respeta la democracia?
#55 Porque claro, los terroristas son tan gilipollas que comparten sus archivos en redes P2P públicas y de libre acceso para toda la comunidad por el simple hecho de ser cifradas.
Porque claro, no conocen el correo electrónico cifrado, ni el intercambio de datos cifrados privado. Es más, porque no pueden quedar en casa y hablar lo que tengan que hablar en privado.
Claro. Desde que apareció Anomos han aumentado el número de pederastas y terroristas en el mundo. Casi estoy por ir a comprar comida para encerrarme en casa oye...
Patéticos.
#62 > Porque claro, los terroristas son tan gilipollas que comparten sus archivos en redes P2P públicas y de libre acceso para toda la comunidad por el simple hecho de ser cifradas.
http://www.meneame.net/search.php?q=eta facebook
#63 Te corrijo yo mismo.
El protocolo sigue un esquema al estilo del Onion Routing de Tor. La idea es muy sencilla, en el momento en que tú envías un paquete pasa por una serie de nodos intermedios hasta llegar a su destino. Así, cada nodo sólo sabe que ha recibido un paquete del nodo anterior, pero no puede garantizar que este sea el origen o un simple nodo intermedio de reenvío.
#64 Nada, no tiene nada que ver un programa de P2P cifrado con la disposición Sinde. Quizás con el interés de algunos usuarios de proteger sus comunicaciones de empresas contratadas por las entidades de gestión de derechos de autor para investigar, pero directamente con Sinde no tiene nada que ver.
#66 Número de ficheros cifrados compartidos a través de una red pública por ETA: 0
cat #66 > /dev/null
El "señor" DetectiveLibrero debe sentirse orgulloso de ser un TROLL que disfruta provocando a los demás.... no le vale con un comentario hinchado a negativos, le encanta seguir recolectando más.... menudo individuo.
y con un acto de madurez me vota en #20 con negativo porque he dicho "lo que hay".... a ver si maduras y dejas de tener rabietas como los nenes....
Este es otro comentario que puedes usar para resarcirte.... pse, qué lástima.
#20 No me ha dado tiempo a editar pero te debo un positivo, he votado negativo porque acabo de levatarme y las legañas no me dejan ver bien, pero no te preocupes al Dectective le he arregaldo para todo el día, ese tio disfruta jodiendo, que mal rollo madre mia. Te debo un positivo que te daré en cuanto pueda aunque no este de acuerdo contigo .
¡Vamonos Atomos! (no lo he podido resistir son muchas sobremesas viendo antena 3)
#1 atomos vamonos!
#1 Se llama "Anomos", no "átomos". Voto porque todo lo que sean iniciativas para aumentar la privacidad son elogiables y necesarias.
#1 venga, vámonos
#14 ¿Los trolles? Ah, no, eso es navegación anonima, qué lapsus
Pregunta: ¿Sabes como se intercambian archivos vía bittorrent, protocolo en el que tambien se basa este "Anomos"? Con una web. se sigue necesitando un archivo que guíe al torrent y que se baja de una web. Ergo, tus odiados pedófilos aun siguen siendo rastreables.
Amo muchísimo mi derecho a la intimidad ¿me convierte en un pedófilo?
#40, la pederastia es el caso extremo de todo esto. Si yo uso este programa u otro del estilo es para evitar una ley (como sería en Francia) o una futura ley (como es en España) que a mi modo de ver es injusta e irracional. Llámame poco cívico, inútil o parásito rastrero, pero yo seguiré defendiendo mi libertad a intercambiar por la red los contenidos culturales, y mientras los gobiernos no acepten esto, yo tendré que seguir recurriendo a programas como éste.
#45, lo cierto es que entre los usuarios potenciales de esta malware se encuentran, amén de pedófilos, individuos poco cívicos y parásitos rastreros, en mucha mayor proporción que los primeros, pero el daño causado por los consumidores de pedofilia es mucho mayor a mi entender. Hay que ser muy naíf para pretender que esto no va a ser usado por los pedófilos para burlar las leyes de protección de los niños. No con mi voto, desde luego, y no voy a callarme sólo porque una jauría de todogratix prefiera pasarlo por alto.
#51 Malware (del inglés malicious software, también llamado badware, software malicioso o software malintencionado) es un software que tiene como objetivo infiltrarse en el sistema y/o dañar la computadora sin el conocimiento de su dueño, con finalidades muy diversas, ya que en esta categoría encontramos desde un troyano hasta un spyware.
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware
#51 Dame alguna maldita prueba de que sabes de lo que hablas. No paras de repetir las misos argumentos obsoletos, ya que he dejado perfectamente claro en anteriores comentarios (y algún otro usuario ha colaborado en ello) de por qué no les va a servir a los pedófilos. Luego si quieres te lees la noticia, y si tienes dudas puedes ir a la FAQ, y si sigues teniendo dudas te vas al blog explicativo, pero deja de decir mentiras sin fundamento, por favor
#51 mira, de momento NO SABES lo que es malware (http://es.wikipedia.org/wiki/Malware) continuemos porque el civismo, no consiste en ir eliminando derechos del ciudadano,(http://es.wikipedia.org/wiki/Civismo) sino en ampliarlos en pos de la cultura, pasaré tambien porque somos "naives". Y es mas: si la wikipedia esta equivocada y ser "civico" consiste en prestar atencion mientras LOS RICOS ME QUITAN MIS DERECHOS..... directamente quitate internet y dedicate a ver la tele, hermoso, que ya hay bastante burro y bastante mentiroso suelto por ahi, seguro que te encuentras super agusto ^^
#40 Pues anda que tu, que no paras de pedir negativos contra lo que no estas de acuerdo...
Y donde dices oscurantismo yo digo privacidad y donde dices mas absoluto ya te informo yo que no existe nada "absoluto"
Lo único que van a evitar es facilitarle la vida a ciertas empresas que llevan algún tiempo robando datos para estudios de mercado, lo demás es fantasía.
Por pensamientos como el de DetectiveLibrero alguien se tuvo que tatuar un algoritmo en el cuerpo.
#0 Esto sobraba (haces microblogging) y no forma parte de una descripción objetiva del enlace:
"Hoy en día, con lo impopulares que se han vuelto para algunas Administraciones Públicas, este tipo de aplicaciones pueden revelarse como particularmente útiles. A nomos es un programa P2P multiplataforma (GNU/Linux y Windows) que usa el protocolo peer-tracker de Bittorrent y que ofrece cifrado de las conexiones de subida y de descarga para ocultar rastros."
http://meneame.wikispaces.com/microblogging
Ejemplos de microblogging:
...
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
PD.: Que antes haya defendido este enlace no significa que olvide el hecho de que te saltas la normas/etiqueta de este sitio. Te aconsejaría editar o borrar esa parte de la entradilla pidiéndoselo a un admin en la fisgona (http://www.meneame.net/sneak.php).
#83 Puede hacerlo, pero no sería recomendable que después subieras dicha foto a un servicio que permite distribuir de manera anónima la foto de tu sobrino desnudo a todo el mundo.
#87 A todo el mundo se la estaría enviando si no estuviera encriptada, no se si ves tu propia contradicción...
#87 Osea, una foto inofensiva deja de serlo si se comparte en una red anónima. ¿Es eso?
Porque una foto de su sobrino desnudo en la playa es inofensiva, inocente, y no tiene nada que ver con la pederastia ni la pedofilia. La pongan en el salón, en la portada de un periódico, o en una red anónima. Digo yo.
#87 te refieres después de que media playa lo haya visto desnudo y en directo durante varias horas? te recuerdo que ser pedófilo no es una opción sexual, se es homosexual, pedófilo, heterosexual y no puedes scogerlo... a cuantos pedófilos en esa playa habrás expuesto a tu sobrinito? quizá quien debería hacérselo mirar son los padres, que los desvisten en un sitio público sabiendo lo que hay.
Hegel y DetectiveLibrero , el ejemplo que es un troll, que sale noticia de sgae , a defenderla , que sale algo de p2p, a llmarnos ladrones , que Nadal gana algo, a acusarle que se dopa y un largo etc .
Alguien me puede explicar, de manera seria y razonada, que tiene que ver la disposición Sinde con un programa de P2P encriptado, cuando en dicha disposición no se incluyen ningún tipo de medidas contra usuarios que descarguen vía P2P, solo con prestadores de servicios que se lucren con contenido de terceros.
#64
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemöller
http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
#7 Mira, los pedófilos van a seguir delinquiendo siempre que puedan. No creo que les sirva de mucho este cifrado, ellos ya tienen sus redes con las que satisfacer sus horribles desviaciones.
Lo que no puede ser es que tengamos que jodernos todos y ser transparentes porque haya un grupo de hijos de puta a los que les molan los niños.
Los que han montado a nomos, no se les va a escapar que haya usuarios intercambiando cosas jodidas como las que tu planteas, problablemente lo denunciarían ellos mismos...
Está blindado al exterior, pero ellos si que saben que archivos se estan moviendo.
Antes de declarar algo como propédofilo, no viene mal informarse bien antes. Ya que tu nick es "DetectiveLibrero" pues podías aplicarte el cuento en lo de "Detective"
#14 Veo que sigues empeñado. Que solo es anónimo al exterior, ellos no van a consentir que los pedófilos se beneficien de ese sistema...
Está blindado al exterior, pero ellos si que saben que archivos se estan moviendo.
Entonces no es tan seguro.
(*) Edito: Y el blindaje se acabará cuando un Sr. juez emita una orden de identificar a los usuarios.
#29, todo apunta a eso que comentas. Hombre, yo entiendo que de la misma manera que hay grupos prefabricados como Backstreet Boys para explotar el deseo incipiente de las adolescentes, también hay gente sin escrúpulos que haya montado el chiringuito este de ANOMOS para beneficiarse del sentimiento de rebeldía de todo a cien de los adolescentes.
Pero lo de los grupos de quinceañeras no puede tener consecuencias desastrosas como el abuso por parte de los pedófilos del sistema ANOMOS. Seamos racionales: votemos negativo.
#35 Seamos racionales (y sobretodo, razonables) votemos sabiendo que estamos votando
Idos a cascarla. Yo aprovecho que mi novia está dormida y le voy a clavar el rotulador en el corazón.
Y mañana con el coche.... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!
Es un microblogging como una casa.
#40 Seguro que tus argumentos nada manipulados ni demagogos han convencido a alguien. Ahora, que ese alguien tuviese más de diez añitos, lo dudo.
Que alguien saque a los nazis o se producirá una Singularidad de Godwin al llegar al comentario #100.
#60 Que alguien saque a los nazis o se producirá una Singularidad de Godwin al llegar al comentario #100.
#100 Las redes encriptadas están creadas por niños nazis desnudos sacandose fotos unos a otros.
#40 Este comentario es correcto a mi modo de ver.
esto tenia que llegar ya ha sido muchos ataques que era inevitable y lo siendo que los pederastas puedan usarla para ocultarse mas, pero preferimos privacidad antes que seguridad a manos de politicas
ademas como siga atacando la red puede llegar una nivel mas lejos que rompa con Internet como pluralizar las redes paralelas, en otro modo mientra que algunos estáis en Internet otro están navegando atravez de "open-nicks"+Internet o "sub-web"+"opennick" de esta manera sera mas difícil vigilar la red, si se elimina una web en la red Internet resulta que en otra red como la open nick aun continua existiendo
en otras palabras en un futuro estaremos con varias redes distintas a Internet podemos saltar de un lado para otro incluso emcriptar una red entera sin posibilidad que la encuentren los rastros de los servidores
lo malo de todo esto es que si llegamos a esto por culpa de políticas agresivas contra los usuarios el negocio On-LINE en Internet sera matado de raiz ya que la gente huirá de Internet a otras redes y solo se quedaran los políticos y no creo que los políticos consuma todos los productos que ofrecen la empresa
#14 un pedófilo NO es un pedrasta. Gracias. Y tu actitud obcecada, prepotente y sectaria no contribuye a que nadie quiera responder a tu pregunta, así que si quieres saber a quien mas beneficia este tipo de programas, te respondes tú y te guardas la respuesta, que no nos interesa.
Ejemplos de uso.
Correo seguro, datos sensibles como DNI, Cuenta bancaria y demás tonterías que se pueden enviar alegremente por la red.
Con el utorrent también se puede encriptar el tráfico.
corregidme si me equivoco... pero cifrar las conexiones no vale para mucho, mientras el cliente sepa cual es el otro peer que le esta dando los trozos
pues me equivoco : http://anomos.info/wp/2008/06/02/what-is-anomos/
#63 Te corrijo yo mismo.
El protocolo sigue un esquema al estilo del Onion Routing de Tor. La idea es muy sencilla, en el momento en que tú envías una foto de un niño de 8 años desnudo pasa por una serie de nodos intermedios hasta llegar a su destino. Así, cada nodo sólo sabe que ha recibido una foto de un niño de 8 años desnudo del nodo anterior, pero no puede garantizar que este sea el origen o un simple nodo intermedio de reenvío.
#73 ooooooooooooooooooh ¡un niño de 8 años.... desnudo!
perdona mi ignorancia pero.. ¿que pasa con los seres humanos desnudos?
#76, creo que no hay nada más que añadir.
foxNews, ¿tú quieres añadir algo?
#80 Sí, que tus intentos de criminalizar una tecnología neutral son deleznables. ¿Te vale, o te digo algo más?
#82 ¿Qué pasa, nunca has visto a un ser humano menor y desnudo en una playa? ¿Te parece perverso? A ver si os lo vais a tener que hacer ver eh... porque es esto lo que quiere hacer ver #76.
#76 perdona mi ignorancia pero.. ¿que pasa con los seres humanos desnudos?
Pues en principio nada, no hay problema con los seres humanos desnudos. Con menores es distinto.
#82 ¿Entonces mi hermana no me puede enviar una foto de mi sobrino de las vacaciones en la playa porque estaba desnudo?
#73 Veo que no has seguido mi consejo y la cagas, por no haber leido...
El grado de anonimato todavía lo tienen calladito, si crees que alguien puede hacer (algo peor que tu ejemplo), impunemente, haz tu mismo la prueba, pero si luego la interpol te detiene, yo no voy a ayudarte en el juicio, por iluso.
#73 También podemos cerrar internet a fin de cuentas se puede usar para enviar pornografía infantil, del mismo modo podemos inspeccionar todo el correo ordinario que se envía diariamente, quien sabe lo que se envía por ahí.
Con ese mismo argumento te podría parar un policía en la calle y cachearte sin ningún motivo , solo porque no le gusta tu cara y puedes llevar una foto pedófila en el bolsillo.
Cualquier día nos envían a Meneame la web en la que Al-Qaeda enseña como convencer a niños para atarse un cinturón de explosivos y reventarse en un metro lleno de gente y nos querrán hacer creer que es un envío de ciencia recreativa, como las tontunas del friki ese de El Hormiguero.
Por supuesto, no llegará a portada esta incitación al delito con mi voto.
#30 En serio? No me esperaba eso.
#30 En un mismo comentario metes: Meneame, Al-Qaeda, un niño, El Hormiguero, un friki, la ciencia, un delito y un voto.
Puff...
#3 y #30 Con esa determinación ante los programas 'pro-pederastia' (según los veis vosotros), supongo que ni se os pasará por la cabeza tener winzip instalado en el ordenador verdad? (proporciona criptografía fuerte que puede ocultar fotos de pederastas)
#44 Mira yo estoy convencido de que una parte no se ha leido la noticia, otra parte no la entiende, y otra parte se ha quedado corta y no ha profundizado mas en el tema para evitar caer en lo erróneo de pensar que esa red va a ser para pedófilos.
¿De verdad sois tan inocentes como para pensar que algo que pudiera facilitarle la vida a los pedófilos no iba a ser rápidamente cerrado? A cualquier empresa se le exigen unos mínimos de seguridad...
a #3 y #30 fffffffff dejad de ver la tele por favor que ya veis hasta en la sopa las mentiras que cuentan alli.............
Bueno, pues nada. Aún nadie me ha dicho ni una sola actividad distinta de la pedofilia que pueda conducir al usuario a querer borrar su rastro. Porque no la hay.
Supongo que sois de los que dan las luces para avisar de la presencia de la Guardia Civil. Allá vosotros y vuestra conciencia.
#10 Hombre, yo por ejemplo lo veo útil para bajarme un backup de un juego de la wii (que creo que está permitido tener backups de los originales) y que no me den avisos que me van a cortar la conexión por pirata (que es lo que pretenden hacer).
#11, ¿quién pretende hacer tal cosa? Se han enviado miles de noticias sobre los puntos concernientes a Internet de la Ley de economía sostenible, en los que no se propone nada remotamente similar. Pensé que os habríais leído alguna.
Lista de gente a la que beneficia este programa: los pedófilos. Ya.
#10 Quizás así pueda bajar o subir uno lo que quiera con tranquilidad sin la constante presión de que en cualquier momento el Gobierno saque algún recurso que ilegalize esa actividad.
Música, libros, películas, videojuegos...
#10, pues mira, a mi me viene de puta madre. El año que viene me voy a Francia, y pienso seguir bajándome películas en diferentes idiomas, algo de música francesa y si me pillo el libro del Tatembaum por la red pues también me viene bien. Todo sea por el bien de mi capacidad de aprendizaje mientras evito alguna que otra multa por la ley francesa.
#3, #7, #10...@DetectiveLibrero no facilita su nombre real en Menéame y eso es señal inequívoca de que intenta esconder algo grave como la pederastia. Porque todo el mundo sabe que si busca el anonimato es porque algo tiene que ocultar.
Pero es su día de suerte, lo único que tiene que hacer es escribir aquí, donde todos puedan verlo, su nombre real, junto con la dirección de su residencia habitual para poder comprobarlo, por supuesto. Porque no es usted un pederasta, DetectiveLibrero; ¿o sí?
#10, yo te digo una: decargar contenidos. Algo que NO ES ILEGAL. Y por lo que pretenden cortarnos el acceso, multarnos (no nos multan ya con el puto canon, presumiendo que somos delincuentes?)...
Detective, a cagar a la vía. GAME OVER.
que ofrece cifrado de las conexiones de subida y de descarga para ocultar rastros
Aquí va mi negativo y mi repulsa para este programa especialmente pensado para delinquir. Si eres legal, no necesitas borrar ningún rastro.
Por favor, no le facilitéis el trabajo a los pedófilos promocionando esto.
#3 Aquí va mi negativo y mi repulsa para este troll, sin más
#4, ya, hombre, lo de "ocultar el rastro" seguro que es para buenos propósitos. Para hacer donaciones online a Haití y que nadie descubra tu buena obra, seguro.
Próximos envíos: sprays para camuflar la matrícula. No dejes rastro.
Lo siento, no seré yo quien le allane el terreno a los pedófilos.
#3 Te he votado positivo sin querer. Te lo compenso en #7 y aún te debo uno
#42 ¿Tu te crees que soy tonto?
Ir corriendo a meter la palabra pedofilia en cada comentario relacionado con una tecnología que es neutral, y comentar cosas como "si claro, ocultar tu rastro es para buenos propósitos" (#7) es advertir del uso perverso. Y luego te caes de la cama.
Eso no es advertir de nada, es afirmar rotundamente que el único fin de la tecnología es ayudar a cometer delitos. Punto final.
#3 #7 totalmente de acuerdo, toda mi repulsa hacia éste programa creado para ocultar crímenes cómo la tenencia de pornografía infantil.
Los demás, haceroslo mirar, que hay cosas peores que la SGAE aunque vuestro diminuto cerebro no lo entienda.
#3 Si al abrir tu buzón te encuentras una carta ya abierta, no te preocupes, ha sido la policía para ver si comerciabas con cocaina. Total... "como no hago cosas ilegales, no me importa que me hurguen en mi correspondencia privada".
#3 Deja de decir tonterías e informate un poco sobre algo llamado CENSURA, que parece mentira que te hayas tragado el cuentecito de los pederastas...
Miralo de otra forma:
¿Si no soy pederasta, porqué alguien tiene que saber lo que envío o dejo de enviar?
La falta de estos programas solo beneficia a unas personas: las que piensan que TODOS somos pederastas, o criminales, o que ha de haber información prohibida.
¿Han de prohibir también las camaras de fotos supongo no?
http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship
Esto es alucinante.
Este #3 debe ser como el tal Moss. Ese que nos llamaba a todos ladrones por bajar música y luego resultó que pasaba eso de "cree el ladrón que todos son de su condición" y admitió públicamente que si se encontraba con una cartera robaría el dinero.
Tanto hablar de pederastia me hace sospechar tremendamente de DetectiveLibrero. Seamos racionales, y votemos negativo sus comentarios por pura precaución.
#38 A mí lo que me alucina es ver a algunos (no lo digo por tí) usuarios con determinadas opiniones que me sorprenden bastante.
Sin palabras.
#38, tu persecución constante hacia el usuario DetectiveLibrero es digna de ser estudiada por un médico.
Y ahora una prueba de pericia:
- Usuario A se manifiesta a favor de la total transparencia en las comunicaciones digitales
- Usuario B se manifiesta a favor del oscurantismo más absoluto en las comunicaciones digitales
¿Quién es más sospechoso de realizar actividades fraudulentas como la pederastia?¿El usuario transparente o el usuario oscurantista? Reflexionemos mientras votamos negativo el intolerable insulto de foxNews.
Y señores y señoras, en #38 tenemos otra magnífica prueba de como una panda de usuarios hipócritas se permiten el lujo de votar positivo un comentario que acusa de pedofilia a una tecnología neutral, pero votan negativo si la sospecha recae sobre su amigo de turno.
Obviamente, podemos ver que hay gente imparcial que ha votado negativo ambos comentarios, como nuestro magnífico compañero ailian.
Lo de siempre, se os ve a la legua.
#41 No se puede acusar de pedofilia a una tecnología, y el usuario en cuestión NO lo ha hecho. Sólo ha advertido del uso perverso de esa tecnología. Opinión perfectamente respetable y educada. No como tu comentario: insinúas y animas a votarle negativo en manada. Muy racional, sí.
#38, El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
http://www.meneame.net/legal.php#tos
Mediante el presente comentario, le comunico que acusar a otros usuarios de algo tan grave y difamatorio como la pederastia es contrario a las Condiciones de uso del servicio. Tranquilícese, por favor, y trate de debatir racionalmente y no de soltar barbaridades viscerales.
Un saludo.
#3
Sinde y la SGAE persiguen las descargas LEGALES.
Las descargas legales son encriptadas.
Las descargas encriptadas son pederastia.
Conclusión: Sinde y la SGAE promueven la pederastia.
#3 ¿utilizando tus mismos planteamientos deduzco que te confiesas pederasta? como escribes bajo un pseudónimo para ocultar tu verdadero nombre...
Deberias poner tu nombre, apellidos, DNI, para postear aquí y que no piense la gente que te dedicas a actividades delictivas.
Alguien que conozca a #3 por favor digame si habla en serio o sólo es un troll, para saber si contestar o no. Bueno, ya que:
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
http://www.scribd.com/doc/17289570/Ive-Got-Nothing-to-Hide-and-Other-Misunderstandings-of-Privacyredo
Para los que siempre salen con lo de "si no tienes nada que ocultar...". Con esa idea de querer hacernos sentir culpables por querer mantener nuestra privacidad, nos la irán quitando de a poco.
Casi 100 comentarios... (Edito: más de 100...) Va a ser verdad lo de Trolls en los blogs, ¿un mal necesario?
Trolls en los blogs, ¿un mal necesario?
alt1040.com#3 Por favor, no le facilitéis el trabajo a los pedófilos promocionando esto.
Eres un impresentable. Y lo peor es que aun se te permite seguir escribiendo mierda.
#3, quien allana el terreno para facilitar la comisión de delitos, es la SGAE, obligándonos a utilizar estar tecnologías para hacer algo que NO ES ILEGAL: descargar contenidos.
Que luego otros lo aprovechen para delincar, evidentemente no es desable. Pero ha de quedar claro que es la SGAE quien fomenta estas tecnologías con su actitud de perseguir algo que no debería ser persiguido.
Vengo avisando hace mucho tiempo...
#3 ¿Cómo era ese refrán? Ah, sí: se cree el ladrón que todos son de su condición.
#3 Alma cándida, cerebro cándido....