El administrador de un foro debe actuar como censor y conocer a los comentaristas (Sentencia)

Otra sentencia preocupante para los administradores de páginas web en internet, que aunque es del año pasado (mayo de 2011) ha pasado bastante desapercibida pese a tener pronunciamientos muy perjudiciales. La sentencia, en el caso "Rebollar", la Audiencia Provincial dice cosas como que: "[...] su obligación como administrador de ese foro era estar al tanto de lo que en él se escribía, ya que era digamos el censor " del mismo" por el hecho de haberlo creado [...]"

[#3 ermieldas]

Holasgallir, me llamo Pepe, mi dni es 2324241243Ñ. Me gustan mucho los gatos, las tardes de verano en la playa, los disfraces y el Ecce Homo.

Mi idolo personal es doña Cecilia, restauradora de pro.

Odio los mosquitos y los corruptos. Sinceramente tuyo, Pepe.

[#14 homebrewer]

#3 Y mi Dirección IP es 192.168.0.1

Completa un poco.

Campo ≠ Puertas

[#17 joffer]

#14 Pues ahora voy y te juankeo.

Juankear:
Proveniente de Don Juan Carlos, rey de España y Hackear la reina sofía.

Persona que usa artilugios y malas prácticas para hacer que una red informática se caiga y semanas después se vuelva a caer y semanas después se caiga otra vez.

[#37 homebrewer]

#17 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir

[#30 Seta_roja]

#14 Eso es imposible! Esa es la mía!

ME ESTÁS ROBANDO EL WIFI?????

[#35 homebrewer]

#30 El que te roba el WIFI es el del primero. Yo soy el que te roba las cartas "gordas" de tu buzón.

[#57 zorion]

#14 Ten cuidado que esa no es tu IP, ni la de #30, es la IP de mi ruter.
La mía es 192.168.0.33 y pobres de vosotros que os la copiéis (malditos).



#49 agregador de noticias

[#73 Desactivado]

Este tipo de sentencias buscan acabar con Internet tal y como vinimos conociéndolo en torno al año 2000, es decir, un Internet de libertad, anonimato, compañerismo, altruismo...

Ahora pretenden que todo lo que hagamos vaya con nombre y apellidos, que no podamos donar nada (quieren cargarse las licencias Creative Commons, GPL, dominio público...) y que no haya libertad que todo tenga que ser políticamente correcto.

Los jueces son unos "armatostes" que no soportan la idea de que la gente disponga de canales alternativos de información, y que los medios tradicionales sean prescindibles.

Antes nos teníamos que informar por unos canales que eran dominados por gente de mucho dinero y que manipulaban nuestra opinión para que hiciéramos lo que ellos querían, Internet llegó y cambió todo, y a los ricos no les ha gustado, y por eso quieren acabar con Internet y por ello están usando a los jueces.

#14: La mía es 127.0.0.1 y tengo todos los puertos abiertos.

[#75 Desactivado]

#73 Vaya, así que eras tú a quien scaneaba desde Ubuntu con el Nmap, el nessus, el OpenVas... Y sigues por ahi tan campante! Sé tu IP, te voy a destruír!!!

[#1 Desactivado]

Pues nada, Gallir, cuando quieres quedamos y me conoces

(El café lo pagas tú, y eso)

[#27 davidrgh]

#1 Gallir se va a arruinar a base de invitar a cafés

[#48 skel4r]

#1 Si Gallir lo tiene jodido, cómo hara Zuckerberg?

[#6 Desactivado]

Yo sigo diciendo que hay una sentencia del tribunal europeo que dice que el administrador no es responsable de la opinión de terceros en su foro.

Si el comentario vulnera la ley se le pedirá que lo elimine y tendrá que hacerlo, pero no puede ser un er omnipotente que controle los miles de comentarios que vierten los usuarios en su web, es ridículo.

[#82 heffeque]

#6 No es por incordiar, pero estaría muy bien si pudieras decirnos dónde está esa sentencia. La estoy buscando como loco por Google y como siga buscando se me va a quemar la pizza!

[#9 Desactivado]

Meneame es una web administrada por los propios usuarios.Oficialmente, las noticias y comentarios se administran por los votos, no hay un administrador para mas que para temas técnicos.

Por lo tanto, segun la sentencia,debemos conocernos en persona todos los usuarios y si quiero joderos a todos, pongo aqui una barbaridad contra Su Majestad ahora mismo y teneis que acudir todos los que no me habeis votado negativo a juicio

[#18 Angelusiones]

#9 hijodeputa majestad . Ale , no hay huevos a votarme positivo ( y en negrita para tocar mas los huevos )

[#52 zorion]

#18 Uy, te voté positivo sin querer

[#60 knubble]

#18 Te he votado negativo, que no quiero ir a la cárcel

[#65 depptales]

#9 Gracias pero no me llames majestad, con que me llames bartolo me vale

[#74 Desactivado]

#9 En realidad la web está a nombre de una persona o empresa, y es contra esta contra la que se actuaría. No se actúa contra el administrador por el hecho de ser administrador, sino por el hecho de ser propietario.

[#4 isra_el]

Por esa regla de tres, un representante debe conocer a todos sus representados.

[#8 GuL]

Pues elos de forocoches lo tienen jodido

[#22 Desactivado]

Desde el caso alasbarricadas estaba claro lo que iba a pasar en todos los siguientes, y ya lo estamos viendo.

#8 Cuando vaya a juicio tendrá que decirle al juez "si señoría, conozco personalmente a los 20.000 conectados que hay en este momento y son todos mu buenos y mu bonicos"

[#79 SHION]

#8 Ilirio está borrando muchos mas hilos de lo normal desde hace algún tiempo y no reparte invis desde hace mas de un año

[#21 Libertual]

Esto es lo que pone en la web del Ministerio del Interior en la sección de "Aviso Legal":

La información contenida en esta Web procede de fuentes públicas. El Ministerio del Interior no se hace responsable de los daños y perjuicios que pudiera ocasionar la utilización de las herramientas e informaciones contenidas en la web...

http://www.interior.gob.es/p/aviso-legal-731

En el Diario El País también en la sección "Aviso Legal":

En cualquier caso, EDICIONES EL PAIS no será responsable de las opiniones vertidas por los usuarios a través de los foros, chats, u otras herramientas de participación.

http://elpais.com/estaticos/aviso-legal/

En la web de La SGAE:

Las menciones que en el sitio Web SGAE ... ... no es responsable de los contenidos que incorporen, ni puede serlo por los daños o perjuicios derivados del acceso, ni de los generados en el uso de los servicios que suministren.

http://www.sgae.es/aviso-legal/contenidos-incorporados/

... Y Justicia para todos.

[#7 Desactivado]

Esto es absurdo, así jamas habrá emprendimiento, ni start ups, ni empresas tecnologicas en el hispañistan, con una hiperburocracia y TODO SOMETIDO a la casta politica y judicial.

Joder que asco me dan los jueces, tienen poder total sobre tu vida, nadie se da cuenta?

[#5 Desactivado]

Añado que si me dejas el Ferrari no entraré con nicks no asociados a mi persona para decir barbaridades.

[#20 binaural]

Entiendo entonces también que los gestores de Twitter, deben ser administradores de todo lo que se diga dentro de su red, no?.

[#15 staticduo]

De la misma forma RAJOY es responsable de lo que yo diga, no?
Estoy en el pais que esta dirigiendo, no?

[#16 Mr.Worthington]

#15 Rajoy no se si es responsable, pero consciente ya te digo yo que no

[#12 anxosan]

Esto supongo que será aplicable a los bares, y los dueños deberán censurar los comentarios de los clientes.
Seguro que incluso lo hacen extensivo a los arquitectos (antes de que Espeonza nos mate) y tenemos que censurar los comentarios de la gente en los espacios públicos, plazas, auditorios, etc. que diseñemos.

[#19 mancku]

¿Cuentan los medios de comunicación online como foros? Porque la gente comenta las noticias, y se despachan bien a gusto. En 4 días habrían cerrado la mitad de los medios de comunicación online

[#25 vet]

Señores que oyen campanas y no tiene ni idea de cómo funciona o nternet.

[#76 Desactivado]

#34: No te extrañes, si tanta droga entra en España es porque alguien la consume, y barata no es.

#25: Es que a lo mejor está actuando a sueldo de otras personas.

A ver, quieren destruir Internet, y como no nos unamos, lo conseguirán.

Yo no voy a decir lo que se merece ese juez, porque lo mismo me toca pagarle la indemnización.

[#47 Desactivado]

Es absurdo. El otro día salió por radio nacional, no recuerdo el programa, un tío que dijo un par de burradas sobre el independentismo vasco, e hizo clara apología de la violencia... y supongo que nadie tratará de responsabilizar al director de radio nacional... Sólo por poner un ejemplo de los trillones que hay.

[#59 sangetsu]

#47 pues es lo que hay que hacer, cuando se vea que bajo esa sentencia cualquier medio debe responsabilizarse de su contenido cambiaran la ley...ya que podria perjudicar a los beneficiarios de siempre

[#31 alexwing]

Yo creo que lo mejor es que Galli nos lleve a todos a la cafetería del parlamento que allí solo valen 80 céntimos y no le va a salir tan caro.

[#38 Desactivado]

Esta sentencia es de la audiencia provincial, no creo jurisprudencia ni nada parecido.

No se como alguien tan inculto puede llegar a juez.

[#77 fayser]

Otro caso de juez analfabeto digital.

[#24 gilipipas]

Estaba yo pensando, si tuvimos Alfonso X el Sabio, Fernando III el Santo o Jaime I el Conquistador, por qué no tenemos Juan Carlos I el Campechano, o Juan Carlos I el Compungido?

por qué ya no se les dan sobrenombres a los reyes? siempre se pierde las buenas costumbres, aunque supongo que ahora el sobrenombre habría que ponerlo por referendum.


tendremos Felipe VI el Defenestrado?

[#29 vet]

#24 Froilan I el USurpador!!

[#36 Pepetrueno]

#24 Juan Carlos I el Pupas
Sofía la Yerbas
Felipe VI el Calzonazos

[#68 millanin]

#24 Juanca 1º el cuchara. Por que parecía que ni pinchaba ni cortaba pero bien que arrebañaba.

[#71 Desactivado]

#24 Aún no ha acabado su reinado y por lo tanto aún no se puede hacer un balance del mismo. El apodo de los reyes y otras figuras se les daba con una perspectiva histórica lejana, creo yo. Pero vamos, que le podrían llamar "El Campechano que mató a su hermano", "Juancar el del escopetazo", o "Juancar el del dedazo de Franco".

[#70 anor]

El juez esta exigiendo algo que es imposible en un foro en el que haya un cierto grado de actividad. Para poder hacerlo el administrador necesitaria las 24 horas del dia dedicadas a leer los mensajes del foro y aun le faltaria tiempo.

[#43 Desactivado]

La sentencia dice que Galli es un censor.

Si ya lo decía yo ... SENSURAAAAAA

[#46 dogday]

Por esta misma regla de tres, podríamos también inculpar y condenar a la empresa de hosting, ya que es responsable de la incapacidad de sus clientes a la hora de manejar un panel de control que sirve como herramienta de moderación. Y que si no la usan, o lo hacen mal, incurren en un delito de borrado de pruebas o de calumnias por omisión de moderación.

Todos somos ETA. Todo es ETA.

[#2 Desactivado]

Totalmente de acuerdo con el artículo. El administrador de un foro tiene que permitir que todo el mundo escriba lo que quiera y no censurar jamás.

[#41 Meinster]

#2 No estoy de acuerdo un foro es como la casa de uno y si se tiene un invitado que molesta es libre de echarlo o no, vamos que debiera hacer como le diese la gana, no como diga un juez y lo digo más bien para quitar a esos que escriben un spam 500 veces o se dedican a insultar sin aportar nada, vamos para que el foro sea legible. Pero ha de hacer como él quiera, un juez no debe dictar a quién dejas entrar en tu casa y que opiniones debe dar...

[#32 dantorrecilla]

Pues Ilitri en FC va apañado....

[#23 Daemoncracy]

Una duda, si tu hosting está fuera de España te pueden obligar a esta mierda??

[#34 Desactivado]

Cuanto daño ha hecho la cocaína en este país... Cuando leo cosas como estas. No se me ocurre pensar otra cosa para darle verosimilitud.

[#33 Desactivado]

Putalocura y forocoches sabran de esto?

[#53 allioli]

Uhmmmm ¿esta sentencia puede servir de base para demandar a Movistar, por ejemplo, si recibo una llamada de amenazas de uno de sus clientes?

[#56 Daemoncracy]

Vaya puta mierda de país de pandereta

[#51 Nova6K0]

Los jueces siguen intentando aplicar las leyes sobre Internet, igual que en el Mundo físico. Y esto es lo mismo que coger el agua con las manos, sin que se te caiga. Esto es por desconocimiento de lo que es realmente Internet y de como funciona.

Salu2

[#26 Desactivado]

Meneame no es un foro.

[#28 Desactivado]

#26 pues entonces dime la diferencia en el ámbito legal entre un foro, meneame y twitter

[#49 Desactivado]

#28 Cuando un usuario de twitter amenaza con poner una bomba, la policia le culpara a el.

En meneame ese es el trabajo de los admins, borrar el mensaje e informar a la policia si hiciese falta al igual que en un foro.

Pero meneame no es un foro, es un generador de noticias.

[#42 odolgose]

Esto debe pasar por el nombre que le damos a las cosas. EL juez debe pensar que un foro en internet es lo mismo que un foro en la mundoreal donde las personas acceden por invitación.

[#44 Desactivado]

#42 Pues si afloran este tipo de sentencias al final el que quiera poseer un foro o un blog tendrá que restringir su acceso a solo gente invitada.

[#81 Desactivado]

#80 que algo sea adictivo no significa que sea una droga y una droga no tiene por qué ser adictiva.

La comida no está incluida como droga en ninguna lista de ninguna organización oficial especializada en estos temas, tú eres el que dices que debería ser considerada droga, tú eres el que tienes que aportar pruebas. Adicción no es lo mismo que necesidad.

[#67 joanmi]

Vale, entonces el juez, como administrador del juicio, deberá conocernos a todos los que comentamos sobre él.

Pues a ver cuando me da cita, porque ya tengo ganas de decirle en todo su careto lo subnormal que en mi opinión personal és.

> «ya que era digamos el censor " del mismo" por el hecho de haberlo creado»

...anda!! Y yo que creia que la censura habia sido abolida...

[#63 isra_el]

#62 La comida no es una droga. Es necesaria para vivir.
Las adicciones son enfermedades, evidentemente uno no tiene porque ser adicto únicamente a una sustancia.

No existe un consumo normal de ninguna droga, es de lo que hablo que el alcohol esta aceptado socialmente y se acepta que su consumo es normal mientras que el de otras sustancias no. Es muy chungo no diferenciar el alcohol de la comida. Es evidente que no son lo mismo. Por mucho que Rajoy dijera Viva el vino eso no quita a que sea igual de gilipollez que decir, vivan los porros, o viva la farlopa.

Yo no soy cristiano, no me tiñas del color que quieres para criticarme.

Se que nuestra especie es mierda, sobretodo viendo como algunos razonan para justificar sus propios consumos.

Yo cuando bebo se que me estoy drogando, intento no engañarme diciendo, si esto es sanisimo...(hic)yo controlo. Es el primer paso para no caer en la adicción es conocerla. Te aconsejo que tengas cuidado con este tema.

[#80 Desactivado]

#63 Que la comida sea necesaria para vivir no es incompatible con que pueda catalogarse como droga. Hablemos de transtornos alimenticios, y de cómo defines a una sustancia como droga. Además me viene al dedo, fíjate qué nueva droga han encontrado
http://www.lavanguardia.com/salud/20120907/54347129607/enganchadas-a-la-botella-de-agua.html

Por lo demás, el alcohol que salió hace poco como la 4rta (creo) droga más potente que hay, también es beneficioso
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/04/07/los-seis-beneficios-inesperados-de-beber-alcohol-95053/

No entiendo tu odio al consumidor voluntario. Tampoco entiendo tus razonamientos de "o es sanísimo o es el diablo", muy al estilo del eje del mal.

#64 demuéstrame que la falta de comida o el exceso de comida no tienen ningún efecto en el sistema nervioso central.

[#64 Desactivado]

#62 Comida Droga

Según la Organización Mundial de la Salud una droga es toda sustancia que, introducida en el organismo por cualquier vía de administración, puede alterar de algún modo el sistema nervioso central del individuo que las consume.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Droga

[#39 jemmy]

Tengo disponibles las mañanas, yo tambien quiero un café.

[#50 Desactivado]

No tenemos el control no podemos censurarlo todo...asi que ahora soys vosotros los responsables legales, os convertimos en nuestra CENSURA

[#10 lusolis]

Venga, ¿dónde quedamos para conocernos y tomar unas cañitas?

[#11 isra_el]

#10 Puto alcohol de mierda como lubricante social.

Perdona eh, no es nada personal. Es que si no lo digo reviento.

[#13 davidx]

#11 Si quieres te tomas un nestea

[#54 Desactivado]

#11 El alcohol (las bebidas alcohólicas) es muy antiguo, mucho más que la expresión "lubricante social". Que tu veas un abuso del alcohol y critiques a la sustancia da a entender muchas cosas. Que critiques al alcohol y no a la comida, el lenguaje, los deportes o los juegos de mesa como lubricantes sociales también da a entender muchas cosas.

Mi voto para un mundo libre de la moral y sus pecados

[#58 isra_el]

#54 Vaya parece que para criticar sin que te acusen de incoherente tienes que poner todo lo que te molesta.

Tu entiende lo que quieras. Que alguien me conteste de una forma tan suspicaz y buscando los "3 pies al gato" también me da para entender otras.

El alcohol es una droga legal que jode muchas vidas. Otras drogas aunque sean ilegales tampoco son inocuas. Si te he jodido las cañitas con mi comentario mira haz como me dijeron a mi y tomate un nestea. Vivirás más.

Un mundo amoral es el mundo de los insectos. Y créeme, no quisieras vivir como viven ellos. Devorándose sin compasión ni piedad.

¿Has oído hablar de la política de los insectos? No verdad. Yo tampoco.

[#62 Desactivado]

#58 Vivirás más comiendo azucar en forma de Nestea? Más que con un consumo normal de alcohol? Lo dudo. La comida también es una droga legal que jode muchas vidas, muchísimas más. El tema es que no puedes prescindir de ella, tienes que encontrar el equilibrio con lo cual el peligro es mucho mayor. Huelga decir que es super-adictiva.

Compasión y piedad me suena a cristianismo. En su momento permitieron al ser humano avanzar más rápido. Hace demasiado tiempo que son una losa para todo. Dicho esto, los insectos no se devoran entre ellos, o no más que los humanos (vete a ver la sección de sucesos de hoy de cualquier periódico).

Me da que tienes un poco idealizada a nuestra especie ...

[#40 miguelaoj]

#10 Me parece buena idea, en serio, deberíamos hacer una kedada de meneantes. ¿que te parece el dia 25 frente al congreso?

[#83 Desactivado]

¿Y como se llama(n) el (los) hipodeputa(s) alejado(s) de la realidad que ha(n) fallado eso? C&P "imponiendo unas obligaciones de vigilancia y control sobre un foro de internet contrarias a varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del propio sentido de la LSSICE."

[#45 oxelo]

Si es que no aprendeis, los servidores fuera de ejpañistan y los dominios .com.

[#72 con]

CHICOS...., ESTOY HARTITA DE DECIRLO...:DESOBEDIENCIA CIVIL

[#69 JotaParro]

Por esa regla de tres un partido político ha de ser responsable de lo que dicen y hacen todos los descerebrados que lo integran. Esta relación de responsabilidad me parece mas seria y TODOS se la pasan por el arco...

[#66 Katakrok]

Presuntamente al parecer en el estado español hay mucho PRESUNTO censor hijo de puta.
A partir de ahora pondré presunto hasta en las felicitaciones de navidad

[#61 recortes]

Lo de conocer a los comentaristas es ambiguo, además de imposible en la práctica. Por mí, cuando quieran.

[#55 Maki_Hirasawa]

O sea que tenemos que quedar todo meneame en un sitio para tomar unas cañas?? Eso dice la sentencia?

[#78 Desactivado]

Creo que el admin ya me conoce. Mi video se ha reproducido más de 1,5mill de veces en 48 horas.
También acepto visa, las 24 horas. Lugar: en tu concejalía más cercana.
Solo yogurines. Abtenerse viejos con flotadores. Para flotadores los que regaló mi maridito.