microrelatos: comentarios [4061557]

#19 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 19:22:24 +0000

#18 Ya me hubiera extrañado que no conocieras la norma.

No me retes, que ignoro muchísimas cosas, y aprendo cosas de adulto que me daría vergüenza reconocer en público

cualquier otra cosa que me chirríe (...) te la terminaré soltando con más convencimiento

Lo contrario me haría un flaco favor, muchas cosas las aprendemos por convención, por estudio, por práctica, pero otras solamente porque alguien nos las señala. Yo se las señalo a la gente como un favor, y me gusta salir de la ignorancia cuando alguien me enseña ( ¡ a mis años, habrase visto ! ) cualquier cosa en la que yo me equivoco. Después de haberme leído hasta el agua de los floreros, aún me encuentro mil cosas que escribo mal

a mí me gusta más el estilo "formal" que proponen de la raya y toda la pesca

Muy respetable. De hecho, más respetable que lo mío, que es una rebeldía igual de pedante que lo que atribuyo a la norma

Edito: ¡ Saludos ! Y perdón por seguir con la matraca. Ya dejo el tema

» autor: daphoene

#18 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 04 Jun 2025 19:09:44 +0000

#16, #17,

Ya me hubiera extrañado que no conocieras la norma. Me alegro de haberla sacado a colación y conocer tus motivos. Encima me llevo de regalo una estupenda argumentación, sosegada, razonada y clara. Así se discute y se aprende que da gusto. Nada que objetar a tu decisión, por supuesto. De hecho, cuenta con que cualquier otra cosa que me chirríe o crea que puede ser una mejora o simplemente interesante, te la terminaré soltando con más convencimiento. Gracias por los ratos que me/nos dedicas, tío.

Añado: a mí me gusta más el estilo "formal" que proponen de la raya y toda la pesca. Lo veo más estético a simple vista. También el cómo poner las rayas, si pegada a la palabra o con espacios. En mi cerebro sí acomoda bien, al menos lo básico. Según avanzas y se complica el uso... ya no me parece tan intuitivo.

Añado 2: yo también obvio algunas cosas en este mensaje, como el uso de las comillas y los puntos suspensivos (tres carácteres versus un carácter) más lo que ignore o se me escape. Se trata de expresarse, como bien dices, y entendernos, mostrar nuestros pensamientos con buen equilibrio entre facilidad y precisión. Lo demás es accesorio.

¡Saludos!

» autor: La_patata_española

#17 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 17:56:26 +0000

#15 Perdón por reincidir en el tema del guión, pero me faltó explicar mis motivos:

Hasta donde yo sé, la única diferencia entre el guión largo y el corto es para diferenciar entre diálogos, o aclaraciones e incisos, y la separación entre palabras compuestas y palabras partidas entre líneas, para el caso del guión corto.

Este tipo de usos no colisiona en casi ninguna circunstancia, no existe una ambigüedad, ni muy probablemente pueda haberla salvo casos extremísimos. A esto, hay que sumarle que la diferencia entre uno y otro, depende de la habilidad de quien escribe a mano, o bien de la tipografía elegida, ya que lo que es un guión largo en una tipografía bien podría ser muy similar a un guión corto en otra, y viceversa. Si tenemos ambos símbolos muy cerca, podría dar lugar a apreciarlo, pero usar una diferencia tan sutil y dependiente de distintas tipografías para marcar de forma ortográfica es completamente impráctico.

Si sumamos todos estos aspectos, tenemos una diferencia que:

1) No resuelve ninguna ambigüedad
2) Es una marca casi imposible de diferenciar
3) Implica una serie de normativas complejas, que no ayudan, sino que entorpecen
4) No es nada sencillo de utilizar con la tecnología actual

De modo que elijo obviar esta normativa, salvo que alguien mucho más culto e iluminado que yo, me muestre el motivo por el que estoy errado, y entonces de veras que empezaré a utilizarlo

¡ Perdón por el tocho !

» autor: daphoene

#16 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 17:47:53 +0000

#15 Sí, es una norma que conozco, y más que pereza, es una cuestión de rebeldía, porque me parece una norma pedante, como algunas otras.

Para nada es un problema que me sugieras, corrijas, o que me saques de la ignorancia en cualquier otra cosa que veas pertinente. Descubrí ya hace mucho que el ligero escozor del ego cuando te corrigen es insignificante frente a la valiosa lección de aprender.

Y si revisas otros hilos de mis comentarios, me verás defendiendo el valor de la ortografía (*) ( en el último, de hecho, me echaron en cara también el tema de los guiones ), pero en este caso concreto - igual que en el de aclaraciones como esta misma que estoy escribiendo - no le veo un valor claro y efectivo a día de hoy.

De hecho, siempre me he preguntado su utilidad, y la de todas las normas que se incluyen en el artículo que adjuntas, a cuál más farragosa, cuando el propósito es aclarar de forma gráfica lo que podría resultar confuso al pasar a expresión escrita. La ley más importante de todo lo que se refiere a esto del lenguaje y la lingüística es la intelegibilidad, que llegue el mensaje, y que llegue de forma clara. Y todo lo que respecta a este tipo de guiones representa justamente todo lo contrario.

Tampoco es necesario hacer un flame sobre guiones y otras normativas elefantiásticas, simplemente hay cuestiones que me parecen improductivas, y como cualquier otro hablante - o escribiente - de este idioma, elijo erosionar con mi mal proceder, con la intención de que evolucionen, o queden en el olvido.

La RAE nos dijo que la tilde diacrítica de "sólo" no tenía sentido, pero yo considero que la tiene. Ellos piensan que como no se puede extrapolar a todos los casos, es mejor obviarla, y yo les replico que si se ha mantenido hasta ahora, es porque estadísticamente su uso lo hace necesario, por el nivel de ambigüedad que arroja en bastantes situaciones. Es todo opinable, y argumentable.

En cualquier caso, gracias por el consejo, y no dudes en sacarme de mi error siempre que sea necesario.

(*) www.meneame.net/story/dislexia-digital-faltas-ortografia-pedantes/c032
www.meneame.net/story/secretario-educacion-trump-fue-objeto-burlas-des

Y por desgracia, un largo etcétera...

» autor: daphoene

#15 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 04 Jun 2025 17:25:51 +0000

#14, tus relatos suelen ser bastante celebrados. Pero es que hay gente que saca cosas muy buenas también. Y ahora, en este contexto y con todo el atrevimiento por tener ya cierta confianza contigo, sugiero:
—Para los diálogos, use usted la raya, no el signo matemático "menos" ni otros símbolos similares.

Escribes muy bien y posiblemente ya lo sabes y es cosa de pereza. Así que perdona mi impertinente sugerencia de mejora. Solo por si acaso... no sé si es el mejor lugar, pero aquí hay más info: agenciapalabra.com/2021/01/16/como-usar-guion-de-dialogo-ejemplos/

Yo normalmente copio/pego el carácter y listo. No me he memorizado la forma de generarlo.

» autor: La_patata_española

#14 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 17:09:15 +0000

#13 Si yo tuviera que confesar la mitad de lo que he pensado, o la mitad de lo que he descartado, me echaban de menéame directamente

Llevo semanas prometiendo escribir algo que merezca la pena, y no doy con la clave, realmente hubiera participado con dos o tres relatos, si no me hubiera forzado a participar siempre que puedo.

Pero es que no hay otra forma de engranar la maquinaria que participar, así que habrá que seguir elucubrando.

» autor: daphoene

#13 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 04 Jun 2025 16:52:41 +0000

#12, no te habías ido nada lejos. Es una buena interpretación con los pocos datos que dejé. Efectivamente los gemelos los compró por puro afán de experimentar.

Me viene bien a nivel mental lo de los microrrelatos. Porque me pongo muy pretencioso con las ideas o intenciones, pero luego soy muy malo ejecutando, con lo que termino por no hacer nada. El límite de 150 palabras me sirve para intentar mantener los pies en tierra con las intenciones. Y luego es mucho más fácil ejecutar el relato. Así sí soy capaz de terminar lo que empiezo. Pero claro, de aquella manera... Esto ya no tiene nada que ver con la historia, son "confesiones" de ahora que no nos lee nadie.

» autor: La_patata_española

#12 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 16:37:28 +0000

#11 No, no, si que se complique la explicación es lo que revela que el relato tiene profundidad. Veo que yo me había ido por los cerros de Úbeda, pero entonces el hecho es que no había necesidad de transplantar, y solamente se hizo por afán de experimentar con humanos...

Bueno, realmente tu interpretación es bastante más realista que la mía, dónde va a parar...

ahora que no nos lee

Me encantan este tipo de conceptos

» autor: daphoene

#11 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 04 Jun 2025 16:27:46 +0000

#10, aaah, ahora entiendo tu comentario. Pues no vas nada desencaminado y, de hecho, tu interpretación mola más.

Vale, ahora que no nos lee nadie te cuento mi proceso mental: lo primero es el título y el final, que muestran dos nombres distintos: los dos hermanos, para apoyarme en la temática de la semana implícitamente. Jugando con que parezca un error al escribir el relato.

Obviamente ninguno de los dos F. eran hijos suyos. No podían tener hijos. Ya pasaditos de edad, está claro que los robarían o comprarían. El Mengele español fue uno de los impulsores del robo de bebés en nuestra Españita, para que los criaran familias de bien y no adquiriesen el "gen republicano". Y nuestro Antonio aprovechó la "moda" y se buscó un par de gemelos para experimentar. Los llamó Francisco y Federico y utilizó la inicial para no tener que diferenciarles. "F. Ugalde" era cualquiera de los dos indistintamente. Presumiblemente para ocultar que eran dos. Compró gemelos pero de cara a la sociedad solo tuvieron uno.

A la "madre" me la imagino como una mujer florero que no pinta nada en la historia más que para no levantar sospechas en aquella sociedad.

Lo del trasplante de hígado era verdad. Calculo que Antonio nació alrededor de 1940. Le dio tiempo a conocer al villano Vallejo-Nágera (que murió en 1960) mientras estudiaba medicina. Así que los dos F. nacieron en 1980 aproximadamente, cuando ya realizaban esas operaciones con éxito. Quería que lo Frankestein de la historia pudiera ser realista. Se complica la cosa con lo de ser bebés, tanto donante como receptor. Pero ser gemelos ayuda, de ahí lo de los inmunosupresores como muy bien indicas.

En fin, en plena Transición Española, Antonio ya le pudo ver las orejas al lobo y temía que le procesaran judicialmente. El matrimonio se escapó a Brasil y probablemente fingieron su muerte para evitar cargos ni investigaciones. Federico se quedó en España y es el protagonista pasivo de la historia.

Pero, ¿y Francisco? Lo pudo usar de donante en el trasplante y deshacerse de él (matarle). Y deshacerse del hígado sano de Federico, claro. O... ¿a lo mejor iba alguien más a Brasil y hubo dos operaciones cruzadas?

Ya ves, que ocupe más la explicación que el relato da un poco de pena. Tendría que haber tirado por algo menos pretencioso, como lo que indicas, y haberlo adaptado mejor.

» autor: La_patata_española

#10 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 04 Jun 2025 08:18:46 +0000

#2 A ver, ahora que ya pasó el plazo. Yo lo que he creído entender, es que el sucesor de Mengele, fascinado por los gemelos, viajó a Brasil y experimentó con dos hermanos, Francisco y Federico, tomando la parte superior de uno y la inferior del otro, a modo de Frankenstein, motivo de la cicatriz de F.Ugalde en el abdomen, y de que sólo le llamasen por su inicial. Y no necesitaba inmunodepresores, porque eran gemelos.

De ahí mi comentario sutil, para no desvelar la trama pero jugando con esta circunstancia, y que a los hermanos les gusta fastidiarse unos a otros. Si el que controla la parte superior se va a "cuartos oscuros", el que termina "recibiendo" es su hermano, o al menos su mitad inferior. Sobra decir que tampoco quería incurrir en homofobia, aunque el chiste podría rozar el límite, pero nada más lejos de mi intención.

Ya puedes desvelar la trama, que no es spoiler

» autor: daphoene

#9 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 28 May 2025 22:49:58 +0000

#8 Si es por excusas, tengo muchas más...

En realidad, es un poco de prurito profesional, y un bastante de querer estar a la altura de vuestros ojos. De alguna extraña manera fraternal, me sabe mal decepcionaros, o no esforzarme lo suficiente, o no dar lo que sé que podría, o no dar lo que siento que a la par, está en mis manos, y a la vez merecéis de mí.

Suena un poco cursi, pero hay leves atisbos de verdad en todo ello...

Edito: También pasa que os empeñáis en subir el listón cada semana, como si no hubiera un límite para la calidad de lo inefable. Y así me tenéis, echando cuentas de cualidades inmateriales, inventando medidas de belleza que son ilegales al oeste del Pecos. Luego no quiero reprimendas.

» autor: daphoene

#8 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 28 May 2025 15:57:25 +0000

#7, toda la razón. Yo intento escribirlo normalmente en las primeras 48h, esté como esté la inspiración esa semana. Pero si falta el tiempo...

» autor: La_patata_española

#7 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Wed, 28 May 2025 15:53:02 +0000

#6 La idea está muy bien, sólo le veo ventajas, salvo que vayas a tardar mucho en escribirlo, o no llegues a hacerlo por circunstancias. Al final, te pierdes la interacción con la gente, que es lo que más me motiva a mí en concreto, después del propio disfrute de los relatos.

Es la guerra entre intentar sacar lo mejor de uno mismo, y llegar a tiempo a participar, aunque sea para hacer bulto.

Al final también depende de tener un poco más o menos de tiempo cuando te podría llegar la inspiración. Hay semanas que parezco un ministro de gobernación, y no me da la vida...

» autor: daphoene

#6 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Wed, 28 May 2025 07:14:22 +0000

#5, te confieso un "truco" que yo tengo (que no tiene por qué serte útil ni a ti ni a otras personas): cada semana no leo ninguno de vuestros microrrelatos hasta que tengo el mío ya enviado, o al menos terminado. Así evito comparaciones en mi cabeza, como la sensación de que las ideas que me surjan no estén a la altura o que me esté basando en la idea que otro me dio.

» autor: La_patata_española

#5 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Tue, 27 May 2025 15:51:38 +0000

#4 Tengo varias ideas rondando, pero no acaban de cuajar

» autor: daphoene

#4 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Tue, 27 May 2025 08:51:58 +0000

#3, hombre, cualquier interpretación vale. No vas a adivinar lo que esté solo en mi cabeza. De todas formas esta semana está escasa de historias. Yo te sugiero que ¡envíes la tuya! Que es pronto para que estéis todos de vacaciones.

» autor: La_patata_española

#3 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Tue, 27 May 2025 08:17:58 +0000

#2 Vale, entonces me he quedado en la superficie, y tiene más miga. Le daré alguna vuelta más, y si pasan los días y empiezo a mascar yeso de la pared, ya compro vocal

» autor: daphoene

#2 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

La_patata_española — Tue, 27 May 2025 07:50:03 +0000

#1, la historia es ambigua, pero en mi cabeza todo en el relato tiene un motivo. Creo que dentro de unos días te lo cuento si tienes curiosidad. O te doy alguna pista.

» autor: La_patata_española

#1 Francisco Ugalde y la gran cicatriz

daphoene — Mon, 26 May 2025 16:09:47 +0000

Curioso, muy curioso...

Se dice por los mentideros que a veces se dejaba ver por cuartos oscuros solamente para dar por culo a su hermano.

» autor: daphoene