Los12monos: comentarios [4037051]

#5 Divide et impera

los12monos — Wed, 12 Mar 2025 11:10:33 +0000

#4 Claro que hay diferencias de valores, pero una cosa es anteponer la justicia a la libertad, o al revés, y otra confundir al agresor con el agredido, por ejemplo.
La afectación en la conducta es mucho más significativa en el segundo caso. Luego, nuestras diferentes conductas serían más por apreciación que por concepción.

Sin duda hay un factor innato, pero lo determinante para que esos genes se expresen o no, por puro orden secuencial, es el contexto.
No creo en realidad que seamos tan distintos, a unos les cuesta más tiempo coger las cosas y a otros menos, y tiempo es lo que requiere también la comunicación para ese "ponerse en los zapatos del otro", algo que tal como está organizada la sociedad, y seguramente no sea casualidad, lo cierto es que por lo general no abunda.

La diferencia la puedes ver en gemelos idénticos: es resultado de su experiencia, no de sus genes.

» autor: los12monos

#4 Divide et impera

kokona — Wed, 12 Mar 2025 10:53:47 +0000

#2 #2 En realidad los seres humanos no tenemos jerarquías de valores tan diferentes.

Lo que esos estudios biológicos están encontrando son precisamente diferencias en las jerarquías de valores. Lo de izquierdas o derechas es una consecuencia de ello.

Está casi todo el artículo de wikipedia dedicado a explicar esto. Extraigo una frase cualquiera como ejemplo:

"There is evidence that conservatives are more sensitive to disgust and one role of the insula is in the modulation of social emotions, such as the feeling of disgust to specific sights, smells and norm violations"

Esto es, exactamente, el poner unos criterios por delante de otros.

La incomunicación se debe, en los casos más serios, a la incapacidad de ponerse en el lugar del otro. Esto tiene una base psicológica importante, pues no todo el mundo piensa de la misma forma. Me explico. Hay quién piensa con palabras y hay quién no. Hay quién tiene una memoria con imágenes y hay quién no. Habrá muchas más diferencias nada obviables. Uno no se hace a la idea de como piensa el otro.

La diferencia de capacidad intelectual es también una diferencia muy importante. Lo que uno considera que es totalmente evidente, otro no lo verá. La explicaciones se vuelven difíciles y no serán entendidas.

Entonces, la polémica sobre si es innato o aprendido es insoluble. Pero lo que la experiencia nos demuestra es que cada persona tiene un caracter distinto, y que esto pasa entre hermanos igual que con cualquier otro, por lo que tiene muchísima pinta de ser innato.

» autor: kokona

#3 Divide et impera

--836576-- — Wed, 12 Mar 2025 10:01:47 +0000

Plas plas. Por fin alguien levanta la cabeza y mira un poco el bosque, en vez de pelearse con los árboles. Mis dieses.

» autor: --836576--

#2 Divide et impera

los12monos — Wed, 12 Mar 2025 09:24:23 +0000

#1 El problema con los estudios citados es que no parece que hayan podido discernir si las diferencias observadas son causa o consecuencia, con lo cual no se puede establecer si es genético o experiencial. Para eso se requieren estudios en diferentes fases de desarrollo y quizás no lo queramos ni saber, yo tiendo a pensar que lo más determinante es lo segundo.

Para mí que el otro nos pueda resultar incomprensible es un problema de comunicación, pero no creo que sea lo que pensamos la mayoría, es más bien un: "fulanito piensa así porque cree que las cosas son de este manera, pero está equivocado porque en realidad son de esta otra".
En realidad los seres humanos no tenemos jerarquías de valores tan diferentes.
Lo que sí que podemos tener muy diferente es la información sobre el contexto en el que nos hallamos, con lo cual valores idénticos pueden generar conductas diametralmente opuestas. Por eso la mentira es un arma tan efectiva y de ahí la necesidad de controlar los medios.

Y precisamente el problema de las desigualdades económicas es que permite hacer cosas como las que se describen, de las que no tengo constancia pero rumores se oyen. Y aunque te lo creas todo también podrías quedarte corto, a saber.

No me parece bien, por cierto

» autor: los12monos

#1 Divide et impera

kokona — Wed, 12 Mar 2025 08:48:54 +0000

El ser de derechas o ser de izquierdas es algo lo bastante distinto como para que, como mínimo, a alguien de izquierdas le resulte incomprensible que se pueda ser de derechas.

Las diferencias son patentes si se examina el cerebro.
en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

Los muy ricos desean ante todo proteger sus fortunas. Para ello encuentran en la gente de derechas a sus aliados naturales. Alguien de derechas puede ser movido por el miedo. Son los conservadores; los que no quieren que nada cambie. Eso de que nada cambie les parece una buena solución a los muy ricos.

Los que son de izquierdas son el problema. Se trata de controlarlos mediante engaños y promesas vacías.

Lo que ha funcionado bien es la progresía. Se trata de tenerlos entretenidos en luchas fictícias que no amenazan a las fortunas de los ricos. A un progre se le da una ideología que debe seguir para poder pertenecer a la tribu de los progres, donde todos la siguen. Es el pensamiento único que bien conocemos los que llevamos más de unos meses en meneame.

Los progres se creen en posesión de la verdad verdadera y la imponen por la fuerza. Esto mantiene a los de izquierdas bajo control la mayoría de las veces.

Para los que se desmandan haciendo cosas más de izquierdas, se encontró una solución casi milagrosa, que es el feminismo. El feminismo es una religión que se esparce mediante activistas pagadas. Se divide a la población entre privilegiadas y discriminados. Se justifica con propaganda. El método consiste en introducir muchas activistas en los partidos políticos de izquierdas para destruirlos desde dentro.

Tiene el inconveniente de que es necesario que la propaganda sea sólida, sin disidencias. Esto lleva a la necesidad de controlar todos los medios de comunicación, algo posible.

Un buen ejemplo es lo que se le hizo a Podemos en España. A base de mucha discriminación lograron hacerse tan odiosos que se les dejó de votar.

Pero como que de izquierdas se nace, los métodos destructivos no constituyen una solución duradera. El intento más reciente de controlar esto es el wokismo.

Nace el wokismo en USA aprovechando las tensiones raciales (son racistas, es un hecho). Se le hace crecer con activistas de pago. El método consiste en recolectar tantas "causas justas" como se pueda de tal modo que cree confictos de unos contra otros. El objetivo es darles a los que son de izquierdas una ideología por la que luchar (contra los fascistas, machistas, etc.), pero que sea una ideología que no hable del dinero de los muy ricos. Es la izquierda domesticada.

» autor: kokona