LETREROS: comentarios [3130369]

#119 1= 1+1+1

jjmf — Sun, 26 May 2019 10:49:14 +0000

#95 Como dice el otro comentario son falsos en la superficie de una esfera.

» autor: jjmf

#118 1= 1+1+1

Capitan_Centollo — Sat, 25 May 2019 16:32:07 +0000

#92 Es que nadie se cuestiona por qué alguien decide libremente ser idiota. Lo que se cuestiona es por qué debe financiarse con el dinero de todos y no se pagan los idiotas sus propias idioteces.

Si no hay ninguna demostración ni prueba empírica que demuestre inequívocamente que estudiar e interiorizar como ciertas determinadas doctrinas religiosas y mitológicas es necesario e imprescindible para mejorar y sostener las capacidades intelectuales, culturales y formativas de la gente, entonces eso no tiene que formar parte de ningún sistema educativo. El que tenga interés en ello que se lo pague.

» autor: Capitan_Centollo

#117 1= 1+1+1

--608421-- — Sat, 25 May 2019 16:16:23 +0000

¿Y aprender a tocarles el culo a los niños?

Hay mucho que aprender, amigo.

» autor: --608421--

#116 1= 1+1+1

Magdalena_Mosca — Sat, 25 May 2019 16:02:04 +0000

No sé de qué religión están hablando. Si es la católica, lo están haciendo REMATADAMENTE mal, porque ellos son los primeros que se limpian el culo con las enseñanzas de Jesús del NT. Tienen un judaísmo mezclado con idolatría de estatuas de madera.

Firma una atea que sí fue a clase de religión desde los 6 hasta los 18 años (colegio jesuíta), y sí estuve atenta a lo que decían los versículos, a pesar de contradecirse mil veces.

» autor: Magdalena_Mosca

#115 1= 1+1+1

--334312-- — Sat, 25 May 2019 15:43:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#114 1= 1+1+1

caminoagaia — Sat, 25 May 2019 15:30:36 +0000

No es tan mala idea. Si estudias la historia de las religiones te darás cuenta que todas coinciden en una cosa: todas las religiones que no son la tuya ESTÁN EQUIVOCADAS (los que no profesan ninguna religión también) y quienes las profesan merecen el peor de los castigos.
Las matemáticas entrenan la razón, la religión la mata.

» autor: caminoagaia

#113 1= 1+1+1

owenwang — Sat, 25 May 2019 15:14:44 +0000

1 = 1 AND 1 AND 1

» autor: owenwang

#112 1= 1+1+1

--13675-- — Sat, 25 May 2019 14:06:59 +0000

#92 y que pasa con los numeros imaginarios entonces, eh? eh? zasca
Vale cierro al salir

» autor: --13675--

#111 1= 1+1+1

Ako3 — Sat, 25 May 2019 13:54:55 +0000

#22 Un chiste. ¿Sabes que Dios es vasco? Porque es padre, hijo, espíritu santo Alavés

» autor: Ako3

#110 1= 1+1+1

Ako3 — Sat, 25 May 2019 13:50:08 +0000

» autor: Ako3

#109 1= 1+1+1

TheIpodHuman — Sat, 25 May 2019 13:48:28 +0000

#72 ¿En cual de ellos? ¿En el país de Diego Serrano?

» autor: TheIpodHuman

#108 1= 1+1+1

TheIpodHuman — Sat, 25 May 2019 13:46:38 +0000

#82 Confiesa, confiesa.. como se nota que te molaban Los Serrano ¡eh, pillin!

» autor: TheIpodHuman

#107 1= 1+1+1

asturvulpes — Sat, 25 May 2019 13:44:22 +0000

#28 estoy de acuerdo contigo, la religión debería ser un acto privado. La subvención de las mismas debería correr a cargo de sus feligreses, no deberían de tener ningún tipo de ayuda o desgravación de impuestos. Ni siquiera las trataría como una ONG.

» autor: asturvulpes

#106 1= 1+1+1

TheIpodHuman — Sat, 25 May 2019 13:44:06 +0000

#102 Creo que te equivocas la piara de los Serrano eran 5 en total (3 de él (los 3 chicos) más 2 de ella (las dos chicas) )

» autor: TheIpodHuman

#105 1= 1+1+1

Opojetivo — Sat, 25 May 2019 13:42:54 +0000

#35 No entiendo absolutamente nada de lo que estáis hablando

» autor: Opojetivo

#104 1= 1+1+1

VENFURECIDO — Sat, 25 May 2019 13:39:24 +0000

#0 Yo respeto a todas las religiones por igual, pero ¿De qué mierda de religión en concreto quieres adotrinar?

» autor: VENFURECIDO

#103 1= 1+1+1

inar — Sat, 25 May 2019 13:38:39 +0000

#99 Obviamente no sirve como justificacion, porque entonces podríamos conceptuar como axioma la existencia de Dios por su posible cumplimiento en un plano n-dimensional.

» autor: inar

#102 1= 1+1+1

Pedro_Bear — Sat, 25 May 2019 13:28:50 +0000

#11 voy a confesar algo... Acabo ahora mismo de caer que "1+1 son 7" quería decir el número de la piara que criaron Resines y Belen Rueda.

» autor: Pedro_Bear

#101 1= 1+1+1

mc1ovin — Sat, 25 May 2019 13:05:24 +0000

#100 Hay que cuestionarse las cosas...

» autor: mc1ovin

#100 1= 1+1+1

mc1ovin — Sat, 25 May 2019 13:05:09 +0000

Pues no sé, yo sí me cuestiono si es importante que aprenda a sumar... Me lo cuestiono y concluyo que SÍ LO ES. También me cuestiono si es importante que se aprenda religión, y me parece un completo absurdo en los tiempos que corren. Más filosofía, pensamiento crítico, matemáticas y lógica, y menos dogmas de mierda.

» autor: mc1ovin

#99 1= 1+1+1

--568222-- — Sat, 25 May 2019 12:52:21 +0000

#98 #Mimimimi Obviamente se refiere a "en un plano"

» autor: --568222--

#98 1= 1+1+1

inar — Sat, 25 May 2019 12:41:17 +0000

#95 "es posible trazar una única circunferencia dados un centro y un radio determinado."

Falso. La respuesta es infinitas circunferencias. Ej: Una esfera.

» autor: inar

#97 1= 1+1+1

k3ym4n — Sat, 25 May 2019 12:36:41 +0000

Esto es mezclar churras con merinas

» autor: k3ym4n

#96 1= 1+1+1

Urasandi — Sat, 25 May 2019 12:34:58 +0000

#4 Lo que viene a decir es que el 1 es uno y trinio a la vez.
Mañana la química tras la conversion del agua en vino y de la fe en oro.

» autor: Urasandi

#95 1= 1+1+1

--568222-- — Sat, 25 May 2019 12:03:32 +0000

#56 Reconozco que me has hecho dudar, así que he investigado un poco:

"Definición de axioma:
La definición de esta palabra para la Lógica es el comienzo de un razonamiento o afirmación que se considera tan evidente que no necesita demostración.

También se lo define como primer principio que se acepta como verdadero por su evidencia en sí mismo."

Algunos ejemplos:

-dados dos puntos es posible trazar una única recta que los una.
-todo segmento se puede prolongar de manera continuada en una recta indefinida en la misma dirección.
-es posible trazar una única circunferencia dados un centro y un radio determinado.

Realmente los leo y todos ellos parecen a priori demostrables. Es decir, que si no se hace la demostración es porque se considera una perdida de tiempo. Si alguien me pudiera indicar realmente, en caso de que no sean demostrables, por qué no lo son, lo agradecería.

» autor: --568222--

#94 1= 1+1+1

tusko — Sat, 25 May 2019 11:50:06 +0000

#2 1 = (1+1+1) mod 2

» autor: tusko

#93 1= 1+1+1

Valdreu — Sat, 25 May 2019 11:44:46 +0000

#24 No tiene que ver, cuando yo estudiaba había asignatura de historia y de historia del arte.

El arte se daba también en historia, pero se consideraba que era una materia lo suficientemente importante como tener su propia historia, ya que en la historia general el tratamiento que se da es mínimo. Y la asignatura de literatura, más que literatura, era historia de literatura.

» autor: Valdreu

#92 1= 1+1+1

--334312-- — Sat, 25 May 2019 11:44:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#91 1= 1+1+1

Cuchipanda — Sat, 25 May 2019 11:41:52 +0000

#57 me has recordado esta viñeta, cómo salvar la princesa usando 8 lenguajes de programación: i.redd.it/3w74rvpac2911.jpg y me ha dado la risa tonta.

cc #58 #69

» autor: Cuchipanda

#90 1= 1+1+1

ContinuumST — Sat, 25 May 2019 11:33:49 +0000

La fé mueve montañas, pero echa otro kilo más de explosivos que ésta es tocha.

» autor: ContinuumST

#89 1= 1+1+1

Valdreu — Sat, 25 May 2019 11:33:38 +0000

No tengo ningún problema en que se enseñe historia de las religiones y se estudien sus doctrinas, de hecho me parece un error muy grande desconocerlas ya que permiten entender mejor el mundo actual y todavía existen billones de personas religiosas.

Otra cosa es como han dicho, clases de catequesis, eso en su parroquia.

» autor: Valdreu

#88 1= 1+1+1

--470882-- — Sat, 25 May 2019 11:21:26 +0000

#73 Aportan una mierda. Un montón de gilipolleces arriba que desvían la atención del tema del envío: la enseñanza de la religión y si es comparable a la enseñanza de las matemáticas. Y yo lo hago notar.

» autor: --470882--

#87 1= 1+1+1

anv — Sat, 25 May 2019 11:12:27 +0000

Mientras la religión que se enseñe sea pastafari, todo bien.

Si van a enseñar religión, que al menos sea la verdadera.

» autor: anv

#86 1= 1+1+1

johel — Sat, 25 May 2019 11:00:47 +0000

Nunca cuestionaria que aprendas, punto.
La religion sin ambargo, se aprende estudiando historia no religion porque "Aprender religion" es en realidad una forma compuestas del verbo "adoctrinar".

» autor: johel

#85 1= 1+1+1

redscare — Sat, 25 May 2019 10:59:54 +0000

#20 Historia de las religiones suele llamarse a mi que tu dices. Y si, no vendría nada mal para ver que muchas cosas del catolicismo no distan mucho de la danza de la lluvia de otras tribus.

» autor: redscare

#84 1= 1+1+1

unaqueviene — Sat, 25 May 2019 10:58:41 +0000

Me está saliendo esta mierda en FB continuamente y todo el mundo les pone verdes. A ver si vamos a estar más espabilados de lo que pensamos.

» autor: unaqueviene

#83 1= 1+1+1

selina_kyle — Sat, 25 May 2019 10:54:31 +0000

Creai que uer aun articulo sobre Javascript

» autor: selina_kyle

#82 1= 1+1+1

SpanishPrime — Sat, 25 May 2019 10:52:52 +0000

#11 ...que era tan fácil ser feliiiz!

» autor: SpanishPrime

#81 1= 1+1+1

McQueen — Sat, 25 May 2019 10:35:16 +0000

- ¿Cuestionarías que aprenda a sumar?
+ Nunca lo cuestionaría. Aprende.
- ¿Cuestionarías que aprenda religión?
+ Nunca lo cuestionaría. No aprendas.

» autor: McQueen

#80 1= 1+1+1

Atrydas — Sat, 25 May 2019 10:29:21 +0000

No siempre es malo, gracias a estudiar diez años en un colegio religioso salí de allí ateo, es lo que tiene aprender a fondo sobre una religión teniendo cierto espíritu crítico. Pero sí, hay cosas que es mejor tenerlas alejadas de los centros de estudio.

» autor: Atrydas

#79 1= 1+1+1

ano — Sat, 25 May 2019 10:12:13 +0000

#2 3 mod 1 es 2

» autor: ano

#78 1= 1+1+1

dapi24 — Sat, 25 May 2019 10:05:59 +0000

¿Porque según la religión padre, hijo y Espíritu Santo son uno?....

» autor: dapi24

#77 1= 1+1+1

jpablo — Sat, 25 May 2019 09:52:59 +0000

#74 cream=clapton+bruce+baker

» autor: jpablo

#76 1= 1+1+1

Senil — Sat, 25 May 2019 09:37:47 +0000

Visto así veo mucho más lógico que hagan filosofía pero esta asignatura no les importa tanto a los religiosos

» autor: Senil

#75 1= 1+1+1

XrV — Sat, 25 May 2019 09:33:59 +0000

Me sumo: falaciaaaaaaaaaaa

» autor: XrV

#74 1= 1+1+1

paco_camps_2011 — Sat, 25 May 2019 09:31:21 +0000

1 = 1+1+1

Eso es correcto depende del contexto, como álgebra de compuertas lógicas está bien esa "suma".

» autor: paco_camps_2011

#73 1= 1+1+1

--607931-- — Sat, 25 May 2019 09:17:14 +0000

#68 No aportan mucho pero sí más que el tuyo.

» autor: --607931--

#72 1= 1+1+1

inar — Sat, 25 May 2019 08:31:31 +0000

#11 Todo es posible en el país de los sueños

» autor: inar

#71 1= 1+1+1

sieteymedio — Sat, 25 May 2019 08:25:43 +0000

Es que eso vale para todo
"Nunca te custionarias si es importante que aprenda a sumar. ¿Por qué te cuestionas que aprenda a clavarme agujas en los huevos?"

» autor: sieteymedio

#70 1= 1+1+1

katinka_aäå — Sat, 25 May 2019 08:18:15 +0000

#14 ¿No estarás contraatacando con lógica? Suerte.

» autor: katinka_aäå

#69 1= 1+1+1

katinka_aäå — Sat, 25 May 2019 08:13:52 +0000

#59 En C+- la asignación sólo se permite en contextos de herencia múltiple. En otros casos, es un error en tiempo de ejecución si se da cuenta el planificador.

» autor: katinka_aäå

#68 1= 1+1+1

--470882-- — Sat, 25 May 2019 08:11:24 +0000

Echo de menos un voto negativo por los comentarios del envío, no por el envío en sí ¿a qué vienen todos los comentarios "matemáticos" en este envío?

» autor: --470882--

#67 1= 1+1+1

ur_quan_master — Sat, 25 May 2019 08:10:12 +0000

¡No lo habéis pillado!
El cartel es un alegato en favor de la enseñanza de lógica en los colegios.

» autor: ur_quan_master

#66 1= 1+1+1

Oedi — Sat, 25 May 2019 08:04:20 +0000

#41 permíteme el troleo:
La diferencia entre lo que ha puesto #0 y lo que has puesto tú es evidente.

» autor: Oedi

#65 1= 1+1+1

--137774-- — Sat, 25 May 2019 07:55:26 +0000

Sin duda yo eliminaría la asignatura de religión del sistema educativo, al igual que el resto de asignaturas.

» autor: --137774--

#64 1= 1+1+1

tremolantepenacho — Sat, 25 May 2019 07:41:18 +0000

#55 Eso es en pascal y derivados

» autor: tremolantepenacho

#63 1= 1+1+1

Niessuh — Sat, 25 May 2019 07:32:51 +0000

#1 Con el seis y el cuatro hago tu retrato.

» autor: Niessuh

#62 1= 1+1+1

mando — Sat, 25 May 2019 07:31:28 +0000

Arreglado.

» autor: mando

#61 1= 1+1+1

--557049-- — Fri, 24 May 2019 01:36:10 +0000

#39 Quién ha ganado ?

» autor: --557049--

#60 1= 1+1+1

--88270-- — Thu, 23 May 2019 19:50:01 +0000

#42 Siempre ha sido así, desde hace milenios.

» autor: --88270--

#59 1= 1+1+1

el_de_la_silla_de_tijera — Thu, 23 May 2019 19:21:45 +0000

#57 Pues lo acabo de mirar en los apuntes y en notación BNF la definición o asignación en C+- se hace con ::=, doble dos puntos.

» autor: el_de_la_silla_de_tijera

#58 1= 1+1+1

el_de_la_silla_de_tijera — Thu, 23 May 2019 19:13:10 +0000

#57 Mis primeros pasos en programación fue con un engendro extraño sacado de C llamado C+-, era el que la Universidad nos pasaba (y sigue pasando) para empezar. Juraría que ahí asignación era :=, pero se me hace raro si en todo el entorno C es así.

Voy a mirarlo ya por salir de dudas.

» autor: el_de_la_silla_de_tijera

#57 1= 1+1+1

Acido — Thu, 23 May 2019 19:09:02 +0000

#55
En algunos lenguajes de programación asignación es :=
Pero el comentario al que has respondido habla del lenguaje de programación C y sus derivados (C++, Java deriva de C en sintaxis, Javascript misma sintaxis, etc... )

» autor: Acido

#56 1= 1+1+1

jjmf — Thu, 23 May 2019 18:40:40 +0000

#4 Lo de que las matemáticas están demostradas es una verdad a medias y por tanto falso. Las matemáticas parten de una serie de axiomas indemostrables a los que se les aplican una serie de reglas lógicas.

Y como axioma puedes elegir el que quieras, como por ejemplo que dios existe.

» autor: jjmf

#55 1= 1+1+1

el_de_la_silla_de_tijera — Thu, 23 May 2019 16:16:11 +0000

#30 ¿Asignación no es :=?

(Pregunta seria, que de repente he visto cómo todo mi conocimiento de programación ha sido puesto en jaque).

» autor: el_de_la_silla_de_tijera

#54 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 15:48:28 +0000

#49 Sí, mediante una demostración ilusionista y un tanto chichinabesca que terminaba con un smiley { }. Y luego te he "definido", sabiendo perfectamente lo que hacía, una supuesta función que mapea cada elemento del conjunto origen N a dos elementos del conjunto imagen {0,1}, lo cual excluye por completo que se trate de una función, a no ser que 0=1. Yo pensaba que había humor e ingenio en mi comentario, pero quizá estoy loco y me río yo solo de cosas que en principio no tienen gracia. También se rieron de Cantor; pobre hombre... Si no son preguntas muy personales (es decir, no respondas si no quieres, supongo que se da por hecho), ¿En que rama te has especializado? ¿Acerca de que trata tu tesis? A mí personalmente la parte de las Matemáticas que más me atrae e interesa es la Lógica Matemática [Leibniz, Boole, Cantor, Frege, Russel, Gödel (es el de mi avatar), Von Neumann, Carnap, Quine...), es decir, la fundamentación lógica de las Matemáticas, y su relación con la Filosofía. Creo que la Filosofía Analítica se devoró a sí misma y que la Filosofía de la Información es algo así como su heredera bastarda. Soy autodidacta como Fermat, con sus ventajas y sus inconvenientes. Me matriculo de una al año, pero voy estudiando todo a la vez un poco, no solo aquello de lo que me he matriculado, ya que vislumbro que en Matemáticas todo está relacionado en una especie de continuo. Intento aprender Matemáticas para aprender a pensar con mayor rigor y claridad, imitando un poco a Descartes, para luego aplicar el modo de pensar matemático a asuntos filosóficos. Apenas llevo unos años. Creo que Hilbert se equivocó al pretender cortar el lazo ontológico y llegar a afirmar que los "puntos", las "líneas" y los "planos" pueden ser sustituidos por "sillas", "mesas" y "jarras de cerveza". No son lo mismo. El Formalismo me parece una posición cínica que implica una ceguera voluntaria. El Intuicionismo me parece una postura mucho más sensata, pero, como bien sabrás, y si no asumes los postulados intuicionistas, es posible demostrar una proposición demostrando que su negación implica una contradicción, luego sólo me queda el Logicismo si no quiero cortarme un brazo mientras estoy aprendiendo. Tengo en alta estima y admiro a Leibniz, en detrimento del sociópata de Newton y su perrito faldero Voltaire. Existe una guerra ontológica y epistemológica, antigua y profunda, cuyos campos de batalla son los fundamentos de la Matemática. Dependiendo de la inclusión o exclusión de axiomas en el sistema, cambian las demostraciones que son posibles y las que no, siendo el caso más claro (y sangrante) el axioma de elección, el cual, y aunque se haya demostrado independiente del resto, lleva asociada la paradoja de Banach-Tarsky, y que sin embargo es empleado en la Anatomía Geométrica de la Física Teórica actual. Es decir, intuyo que algo no anda bien cuando existe una posible paradoja imbuída en algún rincón de una Teoría, y más cuando dicha Teoría es la encargada de describir lo existente y establecer los límites de lo posible y lo real. Opino que el conocimiento de los métodos de demostración empleados en Lógica y Matemáticas, y su rigor sintáctico, constituyen un mínimo de instrucción necesaria para poder desarrollar un sentido crítico genuino no basado en prejuicios y opiniones [aquel grado de conocimiento que los griegos llamaban doxa, y que Platón consideraba inferior al "episteme" (lo que hoy en día se denominan "Ciencias"), y éste a su vez inferior al Logos, grado superior del conocimiento, que en Platón coincide con las Matemáticas, por lo menos desde que se volvió pitagórico, en su madurez], y también opìno que un Físico sin conocimientos de Filosofía es un ser tan mutilado como un Filósofo sin conocimientos de Física, y que nunca está de más aprender Lungüística y si queda tiempo Neurobiología. ¿Qué opinas de todo esto? De los pocos axiomas (no matemáticos) que sostengo, uno es "Platón siempre tenía razón" (no sin cierto sentido del humor). Así de simple y de principiante soy. También creo, como Ortega, que la especialización, por muy necesaria que sea para el avance de las diversas disciplinas científicas, crea bestias, ajenas a todo aquello que se encuentre fuera de su campo de especialización, y que si bien es virtud conocer mucho acerca de algo, no está de más saber un poco de todo. Y que quien por competencia salvaje, por pereza intelectual o por cualquier otro motivo, sólo estudia una cosa en su vida, toda la vida, tiende a tener visión de túnel. ¿Cómo de anticuado crees que ando? ¿Estoy loco? La verdad es que me creo bastante ignorante e intento ponerle remedio, haciéndome más y más consciente de mi ignorancia en el proceso. Si vas a responder, que sea con honestidad, por favor, que las mentiras piadosas ofenden. Muchas gracias por tus comentarios. Al final he aprendido más de lo que pensaba que iba a aprender en este hilo cuyo punto de partida es absolutamente pueril, y en el que entré con afán de trolear un poquito al que lo abrió y de repente algunos informáticos (y un doctor en Matemáticas) se me han tirado al cuello, creo que de forma un tanto apresurada .

» autor: Techzisen

#53 1= 1+1+1

--165145-- — Thu, 23 May 2019 15:08:47 +0000

En #49 donde pone reales quería decir iguales

» autor: --165145--

#52 1= 1+1+1

Endor_Fino — Thu, 23 May 2019 14:13:17 +0000

#20 yo tuve clases de religión en primero de bup donde me enseñaron varias religiones, lo cual inequívocamente te obliga a pensar que tu religión, si la tienes, no es la única ni seguramente "la buena". Solo con ese gesto todos avanzamos de golpe

» autor: Endor_Fino

#51 1= 1+1+1

Endor_Fino — Thu, 23 May 2019 14:11:32 +0000

No se si he entendido esto como el resto pero el mensaje par ami es que igual que debo aprender a sumar para que no me engañen con sumas, debo conocer como funcionan las religiones para que no me engañen con una religión ¿es eso?

» autor: Endor_Fino

#50 1= 1+1+1

Endor_Fino — Thu, 23 May 2019 14:09:35 +0000

#6 el resto de un número dividido por si mismo es 0.

» autor: Endor_Fino

#49 1= 1+1+1

--165145-- — Thu, 23 May 2019 13:41:36 +0000

#48, ¿cómo que no? Me has dicho que era mentira que módulo 1 todos los números enteros fueran reales

» autor: --165145--

#48 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 13:26:43 +0000

#45 Además, que yo sepa, en ningún momento te he dejado de dar la razón. Otro asunto es que mis comentarios no estaban exentos de malicia y divertimento, y eres tú el que me has negado la razón a mí en #39, a pesar de que no me equivocaba. Por otro lado, y sin ningún afán de descrédito o negación de mérito personal (es decir, por favor, no te lo tomes a mal), un doctor en Matemáticas nunca debería emplear la falacia de autoridad. Muchos doctores en Matemáticas se reían de Mandelbrot, al principio... Lo que quiero decir es que un Doctor en Matemáticas no debería permitirse falacias de ningún tipo, y debería tratar los asuntos matemáticos siempre en lenguaje matemático (o metamtemático, pero en ningún caso incurrir en ningún tipo de falacia).

» autor: Techzisen

#47 1= 1+1+1

Haushinka — Thu, 23 May 2019 12:26:13 +0000

No se aprende religión, se aprende cristianismo y bajo un punto de vista dogmático, no de estudio. Religión fuera de las escuelas pero ya.

» autor: Haushinka

#46 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 12:21:02 +0000

#45 Ya lo sé. Era un troleo. De ahí el . Sólo estaba jugando con el acto de especificar o no especificar el módulo, y las posibles confusiones o contradicciones que produce no ser consistente en las formalizaciones. Tampoco he utilizado el símbolo de "congruencia", que sería el apropiado, etc. Ni siquiera la f(n) que he "definido" sería una función, ya que no es inyectiva [cada elemento del conjunto origen tendría dos imágenes, a no ser que, como dices, {0,1} = {0,0} = {0} = {1} = {1,1} = {1,0}, (mod 1), claro)]. Es decir, estaba jugando un poco. Enhorabuena por el doctorado, en serio. Mis respetos. Yo soy aprendiz.

» autor: Techzisen

#45 1= 1+1+1

--165145-- — Thu, 23 May 2019 11:59:02 +0000

#43, módulo 1 se tiene que 1 y 0 son iguales. Mételo en wolfram alpha si quieres comprobarlo. O pregúntale a un doctor en matemáticas como no sé, yo mismo .

La imagen de los naturales módulo n tiene siempre n elementos, del 0 al n-1.

Edit: espera, que ahora en #44 dices que son iguales con lo que vas y ahí me das la razón

» autor: --165145--

#44 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 11:15:56 +0000

#43 Lo peor de todo es que 0=1. Eso es lo que debería perturbarnos.

» autor: Techzisen

#43 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 11:08:15 +0000

#40 Y por cierto, 1+1=0 (mod 1), luego no todos los números son iguales en módulo 1.
Una sencilla demostración:

1+1+1 = 1 (mod 1) ≠ 1+1 = 0 (mod 1)
Q.E.D.

Luego ya tenemos dos elementos {0,1} en el conjunto imagen de f(n)= n (mod 1), n ∈ N.

» autor: Techzisen

#42 1= 1+1+1

Obj268 — Thu, 23 May 2019 11:06:46 +0000

Porque la mayoría de religiones se han convertido en un negocio hipócrita. El negocio de la fé. Y siempre buscan el beneficio económico antes que la espiritualidad o hacer aportes al conjunto de la sociedad. Y también buscan influir en la política para imponer su visión, habitualmente retrógrada. Incluso en ciertos momentos de la historia impidieron el avance, sobre todo tecnológico/científico, de la humanidad. Por no hablar de las guerras que ha provocado. Y todo eso lo hicieron personas que no nacieron malvadas, sino que se corrompieron o se radicalizaron... aprendiendo religión.

» autor: Obj268

#41 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 10:58:15 +0000

#40 Os contestaba a todos. Sólo quería hacer ver que quizá el que ha abierto este absurdo hilo debería cuestionarse si él mismo ha aprendido a sumar, antes de pasar a asuntos más complejos y profundos como la metafísica, ya que la expresión de la que hace burla, en la soberbia de su ignorancia, es en cierto modo (o módulo, mejor dicho), verdadera. El módulo, si no se especifica, puede ser cualquiera, aunque por costumbre se utilice el diez. Como corolario, se puede afirmar que todos los argumentos numerológicos de astrólogos y derivados carecen de validez. Adjunto una bonita imagen que demuestra por qué ambos tenemos razón (al igual que el que ha abierto el hilo, muy a su pesar, por no especificar el módulo). En Matemáticas nunca hay que dar nada por supuesto.

» autor: Techzisen

#40 1= 1+1+1

--165145-- — Thu, 23 May 2019 09:44:30 +0000

#34, no sé si en todo este lío de comentarios me contestabas a mi también. La cosa es que modulo 1 todos los números enteros son iguales, 0=1=2=3=4=5=6...

Yo te decía que sí que lo tuyo es correcto, pero que suponía que en realidad querías poner módulo 2, porque módulo 2 se tiene que 1=1+1+1.

» autor: --165145--

#39 1= 1+1+1

--165145-- — Thu, 23 May 2019 09:31:16 +0000

#32, no.

Mod es el resto de la división entera.

1+1+1 mod 2 es dividir 3 por 2 y queda de resto 1. No es 1.5 y redondeados a 2.

Es decir, a mod d

Divides a por d, obtienes de cociente c y de resto r.

En tal caso a mod d = r

O lo que es lo mismo, a y r se diferencian en un múltiplo de d (en este caso a-r=dxc).

» autor: --165145--

#38 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:22:25 +0000

#36 #35 El error que habéis cometido, que parece ser muy común, es el de olvidaros del cero. En aritmética modular siempre se empieza a contar desde cero.

» autor: Techzisen

#37 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:22:18 +0000

#35 El error que habéis cometido, que parece ser muy común, es el de olvidaros del cero. En aritmética modular siempre se empieza a contar desde cero.

» autor: Techzisen

#36 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:16:47 +0000

#34 Adjunto prueba, ya que al pulsar mi enlace lo reinterpreta como "producto". Podéis meter el input vosotros mismos:
1+1+1=1 mod 1
en Wolfram Alpha, y comprobaréis que el valor es True.

» autor: Techzisen

#35 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:16:22 +0000

#33 Adjunto prueba, ya que al pulsar mi enlace lo reinterpreta como "producto". Podéis meter el input vosotros mismos:
1+1+1=1 mod 1
en Wolfram Alpha, y comprobaréis que el valor es True.

» autor: Techzisen

#34 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:12:19 +0000

#32 Lo siento, pero Wolfram Alpha me da la razón:
www.wolframalpha.com/input/?i=1+1+1=1+mod+1
La única diferencia es que en vez del signo "congruencia" he utilizado el de "igualdad", lo cual no es incorrecto. A ver si repasamos
p.d.: Repito el mensaje porque habéis creado dos líneas de respuesta.

» autor: Techzisen

#33 1= 1+1+1

Techzisen — Thu, 23 May 2019 09:10:54 +0000

#30 Lo siento, pero Wolfram Alpha me da la razón:
www.wolframalpha.com/input/?i=1+1+1=1+mod+1
La única diferencia es que en vez del signo "congruencia" he utilizado el de "igualdad", lo cual no es incorrecto. A ver si repasamos

» autor: Techzisen

#32 1= 1+1+1

karma-n — Thu, 23 May 2019 08:07:50 +0000

#18 ¿Mod no es división entera?

» autor: karma-n

#31 1= 1+1+1

--599247-- — Thu, 23 May 2019 07:38:55 +0000

#8 supongo entonces que donde dices "religión" quieres decir "historia de la religión", por aquello de "el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla". En ese caso estoy totalmente de acuerdo.

» autor: --599247--

#30 1= 1+1+1

ElPerroDeLosCinco — Thu, 23 May 2019 07:27:24 +0000

#9 Depende. En C y sus derivados, el operador "=" no es una comparación sino una asignación. Y dado que 1 no es una variable sino una expresión numérica constante, cascaría.

La comparación es "==".

» autor: ElPerroDeLosCinco

#29 1= 1+1+1

--57705-- — Thu, 23 May 2019 02:07:53 +0000

#24 En la actualidad en la asignatura de historia apenas tiene cobertura sobre qué es una religión, que características poseen en común todas ellas, que propiedades únicas tiene cada religión y sobre todo como influye en la sociedad de una nación.

» autor: --57705--

#28 1= 1+1+1

vviccio — Wed, 22 May 2019 22:19:27 +0000

A favor de la religión pero en el ámbito privado. Seguro que muchos estarían en desacuerdo que el Estado subvencionara a órdenes musulmanas, judías, budistas o hindúes además de pagar a sus respectivos profesores de religión..

» autor: vviccio

#27 1= 1+1+1

javierchiclana — Wed, 22 May 2019 21:25:15 +0000

El elemento que mantiene viva a la religión es el "Sesgo de Confirmación"... básicamente, nuestro cerebro tiene la facultad de autoengañarse para no quedarse descolgado si pierde paradigmas básicos del sentido de la vida, inculcados en la niñez.

Para manipular este Sesgo Cognitivo es imprescindible alienar las permeables mentes infantiles. La inoculación de supersticiones tiene un antídoto claro... educar en la infancia (cuando se forja el Sesgo de Confirmación) en el pensamiento científico y el espíritu crítico.

En España, una legión de 26 mil ~~profesores de religión~~catequistas designados por los Obispos se encargan de inocular dogmas en la Escuela. Esta gran cantidad de adoctrinadores sometidos de forma permanente es una masa de clientelismo político y clerical que necesita cada año la (missio canónica) o sea, el certificado de buen comportamiento por parte del hechicero jefe de cada diócesis.

La secularización de la sociedad es un hecho y la religión en la escuela va bajando año a año. Van a luchar con dientes y uñas para seguir manteniendo este privilegio. Su supervivencia supersticiosa les va en ello.

» autor: javierchiclana

#26 1= 1+1+1

tdgwho — Wed, 22 May 2019 21:17:39 +0000

La frase en sí ya está mal "nunca cuestionarías si es importante sumar" aqui se cuestiona su importancia.

"porqué cuestionas que aprenda religión" aqui se cuestiona el hacerlo o no.

quitando la chorrada que he escrito arriba, las matemáticas están demostradas, la religión es solo una creencia.

En el lugar de la religión podrías poner cuestionar aprender.... sobre naruto, ambos estan en un libro (o varios) y van de salvadores.

» autor: tdgwho

#25 1= 1+1+1

--311215-- — Wed, 22 May 2019 21:06:12 +0000

En álgebra de Boole es correcto.

» autor: --311215--

#24 1= 1+1+1

Penetrator — Wed, 22 May 2019 21:05:13 +0000

#7 Para eso ya está la asignatura de historia.

» autor: Penetrator

#23 1= 1+1+1

ellapidario — Wed, 22 May 2019 20:18:10 +0000

Razón no le falta. Se debe aprender religión, pero desde el punto de vista de la historia de las religiones y su vertiente social, filosófica y moral. Desde luego no se trata de ir a catequesis (que es lo que es actualmente la asignatura de religión de España). Y ni mucho menos debería impartirla sacerdotes de ninguna religión.

» autor: ellapidario

#22 1= 1+1+1

RoterHahn — Wed, 22 May 2019 19:36:43 +0000

Por lo menos le echan algo imaginación.
La unidad en base trinitaria.

» autor: RoterHahn

#21 1= 1+1+1

arturios — Wed, 22 May 2019 18:04:14 +0000

#15 ¿CUAL DE ELLAS? es para rezar a el/la/los/las {DEITY} adecuado/a/s

» autor: arturios

#20 1= 1+1+1

--562296-- — Wed, 22 May 2019 17:21:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562296--

#19 1= 1+1+1

--545066-- — Wed, 22 May 2019 14:47:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --545066--

#18 1= 1+1+1

--165145-- — Wed, 22 May 2019 14:16:09 +0000

#17, no, eso no es mod 2. Mod 2 es que entre los dos números debe de haber una diferencia múltiplo de 2.

» autor: --165145--

#17 1= 1+1+1

karma-n — Wed, 22 May 2019 14:14:47 +0000

#12 Pues sería incorrecto, 1+1+1 (mod 2) = 2
Redondeo a par.

» autor: karma-n

#16 1= 1+1+1

Windows95 — Wed, 22 May 2019 12:20:59 +0000

#15 Pastafarismo y culto a Cthulhu, con un greatest hits de lo mejor del panteón griego, romano y nórdico. Lo veo.

» autor: Windows95

#15 1= 1+1+1

parrita710 — Wed, 22 May 2019 12:15:37 +0000

#5 La verdadera por supuesto

» autor: parrita710

#14 1= 1+1+1

--178580-- — Wed, 22 May 2019 11:18:17 +0000

La falacia es bien simple: sí que me he planteado si es útil aprender a sumar y he llegado a la conclusión bien clara de que SÍ.
En al caso de la religión o de cualquier otro tipo de leyenda o invención literaria es evidente que son divertimentos curiosos pero que no tienen ningún tipo de trascendencia como para ser estudiados obligatoriamente.

» autor: --178580--

#13 1= 1+1+1

--301845-- — Wed, 22 May 2019 10:39:24 +0000

X panes = Y peces

» autor: --301845--

#12 1= 1+1+1

--165145-- — Wed, 22 May 2019 10:30:34 +0000

#2, lo que dices es cierto, pero creo que en realidad lo que querías poner es

1=1+1+1 (mod 2)

» autor: --165145--

#11 1= 1+1+1

TheIpodHuman — Wed, 22 May 2019 10:06:36 +0000

1+1 = 7 ¿quién me lo iba a decir?

» autor: TheIpodHuman

#10 1= 1+1+1

GatoMaula — Wed, 22 May 2019 10:02:19 +0000

#2 (1=1+1+1) = Símbolo Quicumque

» autor: GatoMaula

#9 1= 1+1+1

sillycon — Wed, 22 May 2019 10:01:37 +0000

#6 De hecho, suponiendo que el mod es más prioritario que la suma, el resultado es 1 = 2

1 = ((1 + 1) mod 1) + 1 deberñia funcionar

» autor: sillycon

#8 1= 1+1+1

ombresaco — Wed, 22 May 2019 09:59:28 +0000

Me parece más que correcto que aprendan religión, pero son las propias instituciones religiosas las que no quieren que se enseñen sin inculcarlas.

» autor: ombresaco

#7 1= 1+1+1

--57705-- — Wed, 22 May 2019 09:52:46 +0000

Las religiones deben ser objeto de estudio, ya que ha influenciado a la sociedad a lo largo de la historia.
Pero no visto desde dentro como venía ocurriendo en los colegios.
Salu2.

» autor: --57705--

#6 1= 1+1+1

rafael90 — Wed, 22 May 2019 09:45:45 +0000

#2 mod sirve para obtener el resto de una división, no?

...pero el resto de cualquier división por 1 siempre será 0

» autor: rafael90

#5 1= 1+1+1

Windows95 — Wed, 22 May 2019 09:45:27 +0000

¿Qué religión?

» autor: Windows95

#4 1= 1+1+1

ﻞαʋιҽɾαẞ — Wed, 22 May 2019 06:20:42 +0000

Tal vez porque las matemáticas están demostradas, pero no la existencia de un dios.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#3 1= 1+1+1

asgard_gainsborough — Wed, 22 May 2019 06:14:29 +0000

Nunca te cuestionarías si debes salir de tu casa por la puerta. Por qué te cuestionas salir por la ventana, viviendo en un 15º piso?

» autor: asgard_gainsborough

#2 1= 1+1+1

Techzisen — Tue, 21 May 2019 23:57:49 +0000

1=1+1+1 (mod) 1

» autor: Techzisen

#1 1= 1+1+1

WEST_VIRGINIA — Tue, 21 May 2019 22:47:48 +0000

si me importaras si que me preocuparía que no supieras sumar

» autor: WEST_VIRGINIA