Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Afortundamente proporciona un link al trabajo alojado en arXiv http://arxiv.org/abs/1601.00921
#4:
Un físico teórico es alguien que te predice cuando ya ha pasado por qué una partícula no estaba en el sitio y momento en que él te dijo que estaría.
Unos cantamañanas, vamos.
Unos cantamañanas, vamos.
#19:
La explicación en: Stephen Hawking: Los agujeros negros tienen 'pelo'/c20#c-20
Sigan los chistes.
Sigan los chistes.
Comentarios
Afortundamente proporciona un link al trabajo alojado en arXiv http://arxiv.org/abs/1601.00921
#2 A ver, deja que revise eso!
#10 No sé si me he equivocado, porque hablan de agujeros negros peludos
#12 no, no, si debe estar bien.
Me ha dado por leer la paradoja de la informacion en wikipedia para intentar enterarme de qué cojones va el meneo y mencionan el teorema de la calvicie https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_no_pelo
Deben estar reformulando eso como el teorema de la pelusilla
#10
#10 Yo lo veo... bien ¿no?
#2 ¿¿¿El artículo se llama "soft hair in black holes"?????
#15 Pozi: "Soft Hair on Black Holes" jajaja El título se las trae 😂 😂
Otra frase: "Hence stationary black holes do not carry classical supertranslation hair, just as they do not carry classical electric hair"
#15
La Tierra podría estar rodeada de materia oscura "peluda" (ING)
La Tierra podría estar rodeada de materia oscura &...
astronomynow.comUn físico teórico es alguien que te predice cuando ya ha pasado por qué una partícula no estaba en el sitio y momento en que él te dijo que estaría.
Unos cantamañanas, vamos.
Si votamos negativo a #4, mal vamos. Vendo detectores de chistes y sarcasmómetros baratos.
#17 puedes tambiar colgar el recurrido:
#17 Comentarios como el tuyo son los que arruinan noticias interesantes como esta... Vendes aparatos baratos que fallan más que una escopeta de feria y luego pasa lo que pasa.
Yo sin embargo si ayudo, los detectores de chistes sarcasmómetros que yo vendo si que son buenos "la calidad no es cara".
Vaya, y yo que pensaba que un físico era indivisible.
#5 Eso son solo los físicos atómicos.
#7 O los que son primos.
#8 O los españoles que van a Bangkok a hacer negocios
#8 Los que son primos son divisibles por ellos mismos y por 1.
#23 Como bien dices, los primos son divisibles por ellos mismos, y por 1, pero no por un artículo de Hawking. CQD.
#5 si
#5 Tienes que ver la peli kill bill
#5 Correoso más bien.
La explicación en: Stephen Hawking: Los agujeros negros tienen 'pelo'/c20#c-20
Sigan los chistes.
El último artículo de Stephen Hawking divide a los físicos
Stephen Hawking mantiene su postura
¡Joder que trabajo más poderoso!
¿De arriba abajo? ¿O de izquierda a derecha?
a ver, ¿si es tan listo porque no logra la cura para su enfermedad?
¿Pero los divide literalmente?¿Con que lo hizo?¿Con una sierra circular o algo parecido?
Eso es más fácil que dividir el átomo
No lo entiende ni el que lo ha escrito.
La que esta liando Hawking. Menos mas que no esta en españa
Hawking el troll
cuanto mas avance la ciencia mas se parece a lo de Iker Jimenez
Científicos divisibles, vaya novedad, esta que se sale 'el ruedas'.