Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 ¿Alguna referencia que apoye esa afirmación? He visto algún estudio que dice justamente lo contrario: https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(18)31674-7
#37:
#28 #35 La autofagia es el viejo ayuno del que se han reído tanto diciendo justo eso, que el cuerpo no acumulaba toxinas y que todo era una chorrada, a pesar de ser un método de curación milenario. Eso hace cuatro días, ahora descubren la rueda, le llaman autofagia y nadie se acuerda de las risitas condescendientes. #29 son proteínas mal plegadas, metales pesados como el aluminio y puede que más cosas, lo que viene a ser una buena definición de toxinas. La placa amiloide, según parece por estudios recientes, es una protección del cerebro hacia eso. Pero es que queda mucho por descubrir, y está bien que investiguen, hasta hace cuatro días no se conocía el sistema glinfático, pero es que las investigaciones sobre muchas complejidades metabólicas se han dejado de lado por mucho tiempo. Ahora, por fin se habla sobre ecología intestinal, su relación con el cerebro y otras muchas cosas que desde las medicinas tradicionales y alternativas se venía advirtiendo hace muchísimo, a base, es verdad, de más buena voluntad y sentido común que capacidad investigadora. Pero eran territorios vedados a la investigación por las razones que todos conocemos.
#22:
Algo parecido, la mala perspectiva que se ha tomado hasta ahora para abordar la enfermedad, es lo que denuncia el doctor Bredesen en su libro "El fin del Alzhéimer":
Si recuerdas el ejemplo de los "36 agujeros en el techo", entonces sabrás que los medicamentos están diseñados para ser parches efectivos para uno o para unos cuantos agujeros, y por lo tanto deben funcionar mejor si al mismo tiempo se parchean el resto de los agujeros. No obstante, los medicamentos no abordan los cimientos fisiológicos de la enfermedad. Si tu cerebro está tendiendo hacia el lado destructor de la balanza sináptica, si está produciendo amiloide, entonces debe haber una razón (o más bien múltiples razones), por lo que es importante atacar los problemas de raíz. Una mera pastilla no puede abordar toda la multiplicidad de factores; de ahí que necesitemos un programa dirigido y personalizado.
(Dale E. Bredesen, "El fin del Alzhéimer", página 302)
El fin del Alzheimer: El primer programa para prevenir y revertir el deterioro cognitivo
Si recuerdas el ejemplo de los "36 agujeros en el techo", entonces sabrás que los medicamentos están diseñados para ser parches efectivos para uno o para unos cuantos agujeros, y por lo tanto deben funcionar mejor si al mismo tiempo se parchean el resto de los agujeros. No obstante, los medicamentos no abordan los cimientos fisiológicos de la enfermedad. Si tu cerebro está tendiendo hacia el lado destructor de la balanza sináptica, si está produciendo amiloide, entonces debe haber una razón (o más bien múltiples razones), por lo que es importante atacar los problemas de raíz. Una mera pastilla no puede abordar toda la multiplicidad de factores; de ahí que necesitemos un programa dirigido y personalizado.
(Dale E. Bredesen, "El fin del Alzhéimer", página 302)
El fin del Alzheimer: El primer programa para prevenir y revertir el deterioro cognitivo
#1:
Daos prisa, me quedan 10 años para ya no me acuerdo para qué.
Comentarios
#16 Porque vivimos mas tiempo dando pie a que aparezcan, gracias a la medicina cientifica.
Te has lucido.
#17 ese es el mantra que repiten para justificar que no tienen ni idea. Piénsalo bien y verás como tengo razón
#18 Claro, es que antes las apendicitis, mortandad infantil, cólera, tifus...no dejaban mucha gente viva a la que le podía suceder nada degenerativo. Pero era todo medicina natural, oye, tienes razón
#21 tu nick te delata, estás mezclando las cosas
#24 si sugiere que estoy loco, son patrañas. Fijo que eres un agente a sueldo de la monarquía.
#26 jejejejeje, muy bueno
#32 Malditos Illuminati, que lavan el cerebro a millones de: físicos, químicos, matemáticos, informáticos, ing de caminos, industriales, biológos, geólogos, topologos, médicos, enfermeros, telecos...
Menos mal que tú, que no has estudiado nada y simplemente tienes una comprensión extremadamente limitada, vienes a señalarnos la verdad. Menos mal que cuatro estúpidos venís a enseñarnos.
#45 no, yo no pretendo cambiarte tus ideas , lo que digo es que hay gente que le va bien la homeopatía y que yo tengo derecho y libertad de elegir la terapia que crea conveniente
#50 no, no, no. Tu libertad acaba donde empieza, por ejemplo, la salud pública.
Y no, a nadie le va bien la homeopatía, no hay ningún estudio a doble ciego donde eso se vea. Es puro y duro placebo al 100%.
Te invito a que te leas esto:
https://www.fitnessrevolucionario.com/2015/05/16/homeopatia-vs-medicina-convencional-beneficios-riesgos-y-el-poder-de-tu-mente/
#59 Yo te digo que si que hay gente a la que le va bien, a tí no te iría, pero no tienes problema porque nunca vas a recurrir a ella. No estamos hablando de salud pública. En países como Suiza, Alemania, etc. la homeopatía forma parte del catálogo terapéutico oficial. Eresun ignorante con respecto a la homeopatía
#66 de momento toda tu argumentación son falacias ad hominem y argumentos de autoridad, me parece que el que no tiene base para tener una discusión seria y adulta es usted, charlatán.
#69 yo no estoy charlateando, lo que afirmo es lo que he repetido muchas veces, la homeopatía les funciona a personas, supongo que no a todas
#78 "supongo" dice el campeón, que rigor desprenden tus palabras.
La homeopatía NO funciona, no al menos si entendemos por funcionar el realizar cambios de forma activa o disparar procesos que lo hagan y que estos sean diferentes de los conseguidos con placebo (no me queda claro que sepas lo que es).
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=DEF331E9F1952C81F6C51A52ABAF4A74?doi=10.1.1.385.5505&rep=rep1&type=pdf
En este artículo lo dejan bastante claro: según la comunidad científica es una irresponsabilidad que la OMS diga que "los crecientes estudios sugieran efectividad de la homeopatía" cuando solo un metaanalisis fue benévolo con ella mientras otros 6, dos de ellos llevados a cabo por el autor del supuestamente positivo, dicen que no hay diferencia con placebo.
Creo que el que se basa en banalidades y lo que le ha dicho su cuñado eres tú. Deberías informarte, es jugar con las vidas de la gente.
#79 claro, digo supongo porque no conozco a todos los pacientes del mundo. ¿tú si que los conoces?
#83 eso es una falacia, crack, deberías estudiar un poco de lógica y epistemología
#87 claro ,es que eres un pretencioso que conoces a todos los pacientes de la homeopatía, eres divino , jejejejejeje
#90 regresión a la media, estadística, física (es agua con azucar, no no funciona)...
Tu en que te basas? "Hay gente a la que le funciona, lo ha dicho mi cuñado"
#92 jejejejejeje, realmente quieres saberlo?
#94 ya lo sé, nada: cuentos, conclusiones imposibles de probar y que "a alguna gente le funciona y a otra no, supongo".
#95 ves como no quieres saber y vivir en la ignorancia
#98 sorprendeme, sorprendeme, en base a qué funciona?
#100 no te puedo sorprender porque tu no estás receptivo al conocimiento, es tu sino
#66 a esa gente le iria igual de bien un caramelito de menta
#72 porque tú lo digas. Ves como eres un prepotente, ¿conoces tú a todos los que usan la homeopatía?, jejejejeje, tu ignorancia no te deja ser ecuánime
#75 la tuya no te deja serlo. Venga, vete junto a tu chamán y después reza a ver si desaparece el cáncer del mundo .
Las quimica y la biología entienden bastante bien los procesos por los cuales se desarrollan enfermedades y otras patologías, la homeopatía solo funciona al mismo nivel que el placebo. Eso también lo hace un caramelo de menta.
#80 ya estás perdiendo los papeles. Estás seguro que la química y la biología entienden como se desarrollan las enfermedades y otras patología? todas,no te parece un poco pretencioso?
#82 entienden las bases y no, no hay sitio para la memoria del agua, la ley de los semejantes ni las chorradas que fundan la homeopatía.
Si, seguro. Tu eres el prepotente al negar toda la ciencia sin saber y defender esa patraña.
#91 jejejejej, ya no sabes que decir estás mezclando todo sin venir a cuento. yo no estoy en contra de la medicina oficial, lo que digo es que la homeopatía le funciona a gente. Porque eres tan intolerante con las terapias que usan otras personas?
Lo haces porque has tenido alguna mala experiencia?
#93 no le funcionan a otra gente y no estoy mezclando nada. Lo que quieres decir es que "hay gente que cree que le funciona" pero eso no implica que le funcione, les habría funcionado un Terrón de azúcar o un caramelo de fresa, es placebo.
Pero vaya, con la gente acientifica es imposible discutir. Venga, disfruta de tu memoria del agua espero que te baneen pronto.
#96 ves como eres un prepotente, te arrogas la autoridad de decir lo que las otras persoans sienten, jejejejeje, eres un dios
#97 espera, no sabía que esto iba de sentir o de si decidir o no que algo se considera medicamento o que "funciona como medicamento" depende de sensaciones.
Pronto la prohibirán, un alivio.
#99 jejejejejeje, que te crees tu eso.Eres un censor, con Franco vivirías bien. Destilas rabia,míratelo que es muy malo para tu salud.
Busca en tu interior porque sientes esa animadversión irracional contra una terapia practicada por médicos
#24 tu nick te delata, eres seguidor de subnormales como JL. Y te crees que las películas de Tomb Raider son documentales de la realidad
#44 insultas mucho, pierdes argumentación, destilas rabia e inquina
#51 cómo no voy a hacerlo? Mucha gente muere por culpa de vuestro discurso magufo, claro que destilo rabia.
Y no, por mucho que os empeñeis... No pierdo argumentación, educación y buenas maneras puede, pero los argumentos son igual de válidos.
#58 pues la rabia no es buena, sobretodo si no tienes razón
#18 como hachazo final a tu basura de discurso... Ya que atacas con "el crecimiento de enfermedades degenerativas" ¿Cómo respondes al aumento de enfermedades en las zonas donde los antivacunas están triunfando? Espera, no me lo digas... ¿Con más conspiraciones acientificas?
#43 yo no ataco nada, he pegado un párrafo y he comentado que la medicina naturista aboga por desintoxicar, nada más.
Algo parecido, la mala perspectiva que se ha tomado hasta ahora para abordar la enfermedad, es lo que denuncia el doctor Bredesen en su libro "El fin del Alzhéimer":
Si recuerdas el ejemplo de los "36 agujeros en el techo", entonces sabrás que los medicamentos están diseñados para ser parches efectivos para uno o para unos cuantos agujeros, y por lo tanto deben funcionar mejor si al mismo tiempo se parchean el resto de los agujeros. No obstante, los medicamentos no abordan los cimientos fisiológicos de la enfermedad. Si tu cerebro está tendiendo hacia el lado destructor de la balanza sináptica, si está produciendo amiloide, entonces debe haber una razón (o más bien múltiples razones), por lo que es importante atacar los problemas de raíz. Una mera pastilla no puede abordar toda la multiplicidad de factores; de ahí que necesitemos un programa dirigido y personalizado.
(Dale E. Bredesen, "El fin del Alzhéimer", página 302)
El fin del Alzheimer: El primer programa para prevenir y revertir el deterioro cognitivo
El fin del Alzheimer: El primer programa para prev...
megustaleer.comDaos prisa, me quedan 10 años para ya no me acuerdo para qué.
#6 te falta el rigor que otorga el curso de guitarra de ceac.
Estamos todos entusiasmados con nuestros progresos científicos, pero el avance clínico tardará en llegar porque necesitaremos a las empresas farmacéuticas. Por eso, intentaremos dárselo lo más terminadito posible para que hagan lo que ellos saben hacer, que es el medicamento. El camino está ahí y yo espero que lo puedan seguir.
A las farmacéuticas les interesa más que las persona mayores tengan el mayor número de achaques posibles.
Hay Ana María Cuervo, hay meneo. Soy un rendido admirador de esta inmensa investigadora y tengo un póster con su foto en mi cuarto de trabajo.
#10 No nos cuentes qué haces mientras miras el póster, asias.
#14 Supongo que aliviarse!
Cc #10
#30 #31 falta mencionar otras cosas que son bastante clarificadoras, ejemplo: la importancia de la microbiota intestinal.
Microbiota que se ve alterada en nuestros días por: edulcorantes sustitutivos del azucar (sucralosa, ejemplo) , gluten y otros que causan inflamación de bajo grado (permeabilidad intestinal, peor respuesta de las defensas...), Uso de antibióticos sin posterior protocolo para regenerarla...
Ese "30% menos de hidratos" hay que matizarlo mucho. Si me cambias una dieta 70% hidratos pero que son fruta, avena, arroz, quinoa, maíz, tubérculos, verdura... Por otra de 40% hidratos pero llena de ultraprocesados, harinas refinadas, etc sales perdiendo. Eso sí, es cierto que por lo general el cambio es el contrario: se pasa de un % elevado de hidratos de fuentes malas a uno menor y de fuentes más saludables.
No estoy intentando invalidar tu comentario pero si hay que matizarlo y analizar en dichos estudios la tipología de población a estudiar. Como digo, si pasas de 70% de tu dieta a base de pan, pasta, colacao, cereales de desayuno a una 40% avena, arroz, tubérculos, fruta y verdura, quizás (seguro) no solo afecte la reducción de la cantidad de hidratos. En el comentario lo haces, pero creo que muy ligeramente (matizas y hablas de "alto índice glucémico") pero tampoco te puedes quedar ahí.
Por otra parte, la autofagia no tiene que ver con la cantidad de hidratos, tiene que ver con el ayuno. Y con ayuno no hablo de no comer en todo el día, se habla de dar una ventana de 14-16 horas entre cena y desayuno (o directamente saltarse el desayuno). Lo que pasa es que esto va en contra de "las frases de mi abuela" y el refranero popular en general (y aunque la gente va de pro-ciencia, "que no me toquen mis costumbres y lo que decía mi madre, que ahí sí, la ciencia se equivoca" que pasa mucho más de lo que parece ).
Como dato hay un montón de tribus cazadoras-recolectoras cuya fuente de alimentación son 80% o incluso más, hidratos y se libran de las enfermedades modernas. Así que no, afirmaciones tan simples que reducen cientos y cientos de estudios desde diferentes ángulos a "hay que reducir un 30% de hidratos y ya" no ayudan, nada, bajo mi criterio.
De hecho entre los estudios que mencionas los hay que atacan desde enfoques muy diferentes: cetosis, ayuno intermitente, restricción calórica...
La clave está en reducir el consumo de hidratos de carbono un 30%, está demostrado que retrasa el envejecimiento del sistema nervioso.
#2 te falta eso de (estudio, estudio, estudio, otro estudio)
#3 (prescolar, primaria, ESO, FP de cocina)
#3 #4 Sólo buscando un poco en PubMed encontrarás estudios que relacionan un consumo alto de carbohidratos de alto índice glucémico con el alzheimer. Y a la inversa, la autofagia con menor riesgo de alzheimer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22810099
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22277412
Se sabe también que la diabetes, provocada en parte por una dieta con alta ingesta en hidratos de carbono de algo índice glucémico y por tanto altos niveles de glucosa en sangre, es uno de los primeros factores de riesgo para desarrollar alzheimer. De hecho, el alzheimer representa una disfunción en el metabolismo de la glucosa cerebral.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30554068
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30096853
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29471055
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25101284
No sólo una dieta baja o moderada en carbohidratos de alto IG (ojo, el brócoli o el espárrago tienen carbohidratos pero no entran en esta categoría, los vegetales son buenos) y baja en azúcares es beneficiosa para distintos tipos de enfermedades inflamatorias (como lo es el alzheimer), sino también el ayuno, ya que promueve la autofagia (esto ya lo dice la noticia).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15741046
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31351172
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31225510
#30 mis dieses por el contenido.
#2 ¿Alguna referencia que apoye esa afirmación? He visto algún estudio que dice justamente lo contrario: https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(18)31674-7
#4 vaya, pues esto va en contra de todas las dietas modernas que básicamente quitan los hidratos de enmedio en favor de las proteínas.
#2 ¿Está demostrado? ¿Puedes aportar algún estudio? ¿Y está también demostrado que tenga que ver con el Alzheimer?
La líder mundial en el estudio de la autofagia, eminente investigadora, se ve que no se ha enterado que los de Maldito Bulo aseguran que "No, tu cuerpo no acumula toxinas" https://maldita.es/maldito-bulo/todo-absolutamente-todo-lo-detox-es-un-timo-3/
#23 creo que mezclas dos cosas: el cuerpo no acumula toxinas que se limoien con los productos detox, pero el cerebro si acumula toxinas que se limpian al dormir. Por eso hay estudios que asocian dormir poco durante toda la vida y padecer Alzheimer de mayor.
#28 #35 La autofagia es el viejo ayuno del que se han reído tanto diciendo justo eso, que el cuerpo no acumulaba toxinas y que todo era una chorrada, a pesar de ser un método de curación milenario. Eso hace cuatro días, ahora descubren la rueda, le llaman autofagia y nadie se acuerda de las risitas condescendientes. #29 son proteínas mal plegadas, metales pesados como el aluminio y puede que más cosas, lo que viene a ser una buena definición de toxinas. La placa amiloide, según parece por estudios recientes, es una protección del cerebro hacia eso. Pero es que queda mucho por descubrir, y está bien que investiguen, hasta hace cuatro días no se conocía el sistema glinfático, pero es que las investigaciones sobre muchas complejidades metabólicas se han dejado de lado por mucho tiempo. Ahora, por fin se habla sobre ecología intestinal, su relación con el cerebro y otras muchas cosas que desde las medicinas tradicionales y alternativas se venía advirtiendo hace muchísimo, a base, es verdad, de más buena voluntad y sentido común que capacidad investigadora. Pero eran territorios vedados a la investigación por las razones que todos conocemos.
#37 chico, se habla de los productos Detox, el que mete el ayuno en el saco eres tú para poder atacar a quien tú quieras.
#23 las toxinas de las que habla supongo que serán las proteínas mal plegadas que causan el Alzheimer. O directamente ñas placas que se forman en el cerebro de pacientes con Alzheimer.
Nada que ver con las toxinas "genéricas" de las que hablan los productos detox.
#29 a parte de eso, se habla de procesos que si está demostrado científicamente que las eliminan. Pero ese perfil de gente no utiliza la lógica ni tiene pensamiento crítico, cada día estoy más convencido de que es imposible sacarles del error...
#23 Bueno, parece que no entendiste nada
Pfff. Tan pronto aparece alguien cuyo estudio sugiere comer poco y a menudo para mejorar o prevenir X, como otro cuyo estudio sugiere comer cada 12 horas (y mucho obviamente) para mejorar Y.
#38 en realidad, no. Pero sigue invalidando os ciencia en base a repetir tonterías y perogrulladas.
#54 ¿Qué te recomiendo yo? Ir a tú médico, posiblemente te de Quimio, radio y tratamientos experimentales si aplica.
Como complemento principal, porque aunque hay mucha evidencia todavía su funcionamiento no es tan claro: seguramente ir a un nutricionista que esté bien actualizado sea un plus.
Como complemento secundario: naturopatia (plantas, masajes, X) pero que tienen cierto respaldo científico, con esto ya te llevas el placebo además de algo que realmente aporta un mínimo.
La homeopatía? A no ser que quieras aparecer en las noticias porque has muerto debido a que no te trataste el tumor y la necrosis y putrefacción te sacaron del juego... No la tocaría ni con un palo.
Pero como ves, ponerte en manos de profesionales y no de charlatanes es la clave.
#67 encima sois mentirosos compulsivos. La OMS recomienda la integración, como algo complementario, de medicinas alternativas.
Y no se queda ahí, han de ser medicinas alternativas con seguridad, calidad y eficacia comprobada, eso la homeopatía NO lo cumple, por muy pesado que te pongas. Eso sí, tiene una fuerte, grande y creciente industria detrás, pero esa industria no está manipulada, supongo, claro
La OMS desaconseja explícitamente además el uso de homeopatía para tratar enfermedades:
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2009/08/20/actualidad/1250719212_850215.amp.html
https://www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2009/08/090821_homeopatia_oms_jg
Y la relega claramente a algo que se puede usar como placebo, para eso ya teníamos los caramelos de menta y eucalipto.
Tu eres un desconocedor de la ciencia y el método científico y es muy peligroso el discurso fácil, mentiroso y tramposo en el que caeis.
#74 no pareces muy listo:
La homeopatía se basa en la ley de los semejantes "lo semejante cura lo semejante", y en qué cuánto más pequeña la dosis más efectivo el medicamento.
Y, ahora, utilizan la "memoria del agua" cómo supuesta explicación física, argumento que es altamente estúpido y cuyas explicaciones cuánticas consiste en utilizar 4 términos de física al azar para sonar sesudo y engañar a gente como tú que está deseando que la engañen.
Dado que tú defiendes la homeopatía, tú has de defender sus principios. Vamos, digo yo, eso o eres muy muy tonto.
#84 sigue excusando tu falta de razonamiento y argumentación en mis insultos
#16 es, mayormente, por la alimentación y por el aumento de longevidad que permite manifestar dichas enfermedades.
Si analizas diferentes poblaciones modernas y que utilizan medicina avanzada te darás cuenta de que lo que dices no tiene sentido. Ej: el alzheimer en Japón no crece a la velocidad que crece en Occidente. Lo mismo con enfermedades cardiovasculares y cáncer, por ejemplo.
¿Diferencia? Además de utilizar la medicina moderna (vacunas, antibióticos y todo tipo de medicamentos y terapias). Tienen una mejor relación con la comida (que está empeorando por culpa de la influencia de Occidente. Además consumen muchos antioxidantes (matcha), menos carne, más pescado, muchos alimentos probióticos...
Por cierto, como hachazo final a tu basura de discurso... Ya que atracas con "el crecimiento de enfermedades degenerativas" ¿Cómo respondes al aumento de enfermedades en las zonas donde los antivacunas están triunfando? Espera, no me lo digas... ¿Con más conspiraciones acientificas?
#42 bien, has comentado cosas importante, yo no te las niego. Yo no he desarrollado ningún discurso nada más que he puesto una observación al aumento de las enfermedades degenerativa, pero parece ser que en Japón es menor
#53 de ahí que la CIENCIA y la MEDICINA estén buscando el por qué, y estén viendo la suma importancia de ciertas costumbres milenarias y lo natural de su dieta todavía a día de hoy.
Esa es la forma de analizar un problema. La homeopatía no analiza, la homeopatía da por válida antes de empezar, la hipótesis de la memoria del agua y, hoy día, encima la intentan justificar con discursos "pseudocuanticos".
Porque no solo contentos con vender y hacer mierda que saben que no funciona más allá del placebo, quieren enturbiar la física, quieren maquillar su mientra con cuatro palabras robadas a la física, sacadas de contexto y colocadas en un discurso que no tiene ni pies ni cabeza. Dime por qué, si la homeopatía es tan natural, está tan alejada de la medicina y cuando los científicos la atacan siempre se responde con un "es que no puedes analizarlo desde el prisma de la física" se le está intentando colocar un discurso físico?
#57 La OMS recomienda que la homeopatía forme parte del catálogo de terapias oficiales. Ignoras las bondades de la homeopatía. Infórmate mejor. Estás lleno de rabia contra la homeopatía
#67 por cierto la OMS puede equivocarse. En su contra tienes a médicos, químicos, físicos, biólogos...
Cuánto tardarás en mencionar a Soros y los Illuminati?
#71 claro que puede equivocarse, y lo hace bastantes veces.
#76 una de ellas con la homeopatía, que aún así cataloga de Complemento
#86 jejejejeje,
#12 no te rías, la homeopatía no funciona y se los estudios que se han hecho, serios, no la diferencian del placebo.
Como consejo, si algún familiar tiene algo serio (cáncer, Alzheimer...) No le vendas tu chamaneria, te lo agradecerá ;).
#41 no , yo no vendo nada,la homeopatía les funciona a personas en algún momento de su vida. En el caso de las enfermedades que comentas, ¿cuál crees qué es el camino a seguir? En mi familia bastantes de ellos han muerto de cáncer todos después de la quimio y la radio,
Si me preguntas cuál es la solución, no lo sé. Si tuviese esa enfermedad que me aconsejas?
#55 si tú supuesta libertad de terapia entra en conflicto con la salud pública, tu libertad de terapia se va a la mierda
#61 salud pública? Estamos hablando de enfermedades degenerativas y de tratar de desintoxicar el cuerpo, te estás yendo por los cerros de Úbeda. Destilas tanta intolerancia que mezclas las cosas y te quedas sin argumentos.
#49 claro, claro, desconozco cómo funciona la memoria cuántica del agua... Porque no existe
#60 yo no he hablado de la memoria del agua, lo que te digo es que no tienes ni idea de como diagnostica la homeopatía y como establece un proceso curativo, etc.
Tu indignación sesgada no te deja ver
#65 yo te digo que se vende en masa, es de libre acceso y a la industria le interesa. No me cuentes milongas.
También te digo que en estudios a doble ciego la homeopatía se comporta exactamente IGUAL que el placebo.
#70 no te niego eso con los estándares de alopatía. Lo que afirmo es que hay gente que les funciona bien la homeopatía
#77 la alopatía? Crees que soltando terminos al azar y diciendo "al primo de mi primo y otros les funciona" convences a alguien que no sea, literalmente, tonto?
#81 ya estás insultando, ya te sale la rabia: Míratelo que eso es malo para tu salud
#65 y sí, sí has hablado de memoria del agua, sí has hablado de "la ley de los semejantes" porque eso es lo que, supuestamente, es la homeopatía: la aplicación de esos principios inexistentes.
#73 yo no he hablado para nada de eso, estás ciego de rabia y no ves más allá de tus narices
Genial entrevista. Habla también de comer cada 12 horas. Esto, junto con los beneficios que dicen que aporta el ayuno intermitente vendría a decir que comer espaciado (12 de ayuno, ayuno intermitente...) tiene muchos beneficios para la salud.
Interesante entrevista, pero la verdad es que cada vez los estudios son mas contradictorios en cuanto a buenos hábitos alimentarios.
sic. "eliminar continuamente las proteínas tóxicas que se acumulan en el cerebro" eso es lo que preconiza la medicina naturista, la homeopatía y lo único que obtienen son ataques.
Por cierto, puede que los excipientes y coadyuvantes que llevan las vacunas también sean tóxicos para el cerebro
#7 Cooooooooooombo!
Y los chemtrails?
#7 ¿En qué Dilución homeopática?
#11 jejejejeje
#7 El tema es que la medicina naturista a base de algas microscopicas o de compuestos diluidos un 10000% quizas no eliminen ninguna proteina, y la medicina cientifica si.
#15 ya, por eso cada vez hay más enfermedades degenerativas, te has lucido.
#7 Los estudios demuestran que tocarte los cojones siete veces en luna llena previenen el Alzheimer , demuéstrame que no es verdad
#19 jejejejejej, muy bueno, no lo sabía, estos foros son muy didácticos
#19 ¿Pero hay que hacerlo cada vez que hay Luna llena o con que lo hagas de vez en cuando ya ayuda? Ojo, que me tomo muy en serio todas las idioteces que leo en Internet.
#7 que te pires, vendehumos. A estafar y engañar a otro sitio.
#40 no vendo nada, preconizo mi libertad de terapia, adecuadamente informada
#7 por cierto, explicame lo siguiente:
La homeopatía y la pseudomedicina de los "doctores, que no lo son" de YouTube habla de tratar a cada paciente de una forma única y de cómo la medicina moderna los trata a todos igual...
¿Por qué entonces se produce homeopatía en masa? ¿Por qué se vende libremente? ¿Por qué promueve que se pueda autohomeopatizar el propio paciente? ¿Por qué cuando preguntas a los que han usado un tratamiento homeopático te contestan que lo que usaron fue, en el 90% de los casos, una dilución 30ch de nux vomica? ¿Por qué un producto homeopático no solo sirve para tratar una enfermedad en varios pacientes si no también diferentes enfermedades en diferentes pacientes?
Vamos, piensa, "busca la verdad", tarado.
#46 desconce ud. como funciona la homeopatía auténtica, y por favor no insulte. Hay mucho arribista que se piensa que es homeópata porque receta medicamentos homeopáticos