Hace 9 años | Por spyke a microsiervos.com
Publicado hace 9 años por spyke a microsiervos.com

Elon Musk, fundador de SpaceX (y Tesla Motors) publicó un tuit diciendo que habían pasado todas las fotografías de la compañía a una licencia Creative Commons, que permitía su utilización libremente. Hicieron falta tan solo diez minutos y un tuit de un lector para sugerirle que, ya puestos, lo cediera al dominio público. De modo que ahora hay un montón de preciosas fotos de la carrera espacial privada –que sin duda se convertirán en documento histórico– en su galería multimedia y otros sitios, que cualquiera que lo desee puede usar.

Comentarios

D

#1 El tio mola a priori pero espero que no termine siendo una apple.

redscare

#5 Dado que esta liberando todas las patentes de Tesla para que cualquiera pueda usarlas sin pagar NO tiene ninguna pinta de seguir los pasos de Apple.

D

#1 Un tarado de esos que piensa que el trabajo lo es todo y que sus empleados deben pensar lo mismo

D

#1 A mi me pasa exactamente igual. Creo que este hombre es del tipo de personas que cambian el mundo para bien.

Ferran

#2 Yo creo que el mérito es de Elon Musk, sobretodo. El lector es mera anécdota creo yo, aunque también se lo agradecemos a él.

Enlace original. en inglés: http://petapixel.com/2015/03/23/spacex-is-now-publishing-its-photos-into-the-public-domain-thanks-to-a-tweet/

Nitros

En el dominio público se pierden cosas como el crédito al autor y hace que otros puedan sacar tajada de trabajos con estas.

No entiendo porque tenerlas en dominio público es más beneficioso cuando hay licencias CC que permiten su uso no comercial manteniendo la mención al autor.

Nitros

#6 Gracias por la aclaración.

#8 No, no entiendo el beneficio de poder coger algo que es público, hacer uso comercial de ello y crear una obra derivada que no sea de dominio público. El único beneficiado en todo ese proceso es el nuevo autor, que se ha aprovechado de trabajo ajeno sin ninguna carga.

Varlak_

#10 claro que el unico beneficiado es el autor. pero eso es un beneficio. no se, yo si dono dinero a caritas y se lo gastan en dar de comer a alguien no digo "oye, os habeis gastado el dinero, no estais produciendo un beneficio a nadie"
Que a lo mejor estoy mezclando conceptos o entendiendo mal algo, todavia no me he tomado mi tercer cafe de hoy...

Nitros

#11 Caritas es una ONG y, supuestamente, no tiene ánimo de lucro. Alguien que produce libros de ilustraciones en dominio público por 1€ la copia y las vende a 10€ no.

Si uno se nutre de cosas en dominio público, lo más lógico es que contribuya a dicho dominio público.

Varlak_

#12 entonces lo mas logico es que Elon Musk le asigne una licencia Creative Commons apropiada. si ha "regalado" las fotos al que las quiera usar y alguien gana dinero con ello eso es exactamente lo que Elon Musk ha permitido y ha querido. Por lo mismo que libero un monton de patentes hace poco, alguien puede usarlas y ganar dinero con ellas sin "contribuir". Sus razones tendra, pero no digas que no es beneficioso. simplemente no es beneficioso para ti

Nitros

#13 No es beneficioso para la sociedad. Beneficioso para la sociedad sería que quien utiliza esas obras haga lo mismo que Elon Musk y las ponga en el dominio público.

Varlak_

#14 a lo mejor Musk es un liberal convencido y piensa que el que la gente pueda lucrarse usando sus ideas fomenta la competencia y, por lo tanto, la excelencia. yo no me atrevo a juzgar lo que hace este hombre usando mi escala de valores, la verdad

D

#11 Creo que el tema es la palabra lucrativo. Por lo menos para mi, el beneficio general que genera una obra puesta al alcance de todos(o dar de comer a la gente que no tiene) no es equiparable, para nada, al beneficio lucrativo que pueda hacer alguien a partir de una obra de dominio público. Me parece brutal lo de Elon Musk, y todo debería ser de dominio público, las ideas no tienen dueño y no se gastan por reutilizarlas. Simplemente deberíamos de tener la decencia de no aprovecharnos de méritos ajenos y lucrarnos con ello, que es donde empieza el problema de los derechos.

Varlak_

#15 si yo estoy de acuerdo, pero Elon Musk ha decidido regalar su obra para que cada uno la use y se lucre si quiere.

oneras

#10 de nada, a mandar.
#4 es notable que gran parte de la creación se basa en el dominio público. Ahora bien, el beneficio, y su interpretación es muy relativo. Walt Disney es un buen ejemplo de empresa que ha obtenido un gran beneficio del dominio público al tiempo que ha hecho de lobby para limitar el alcance de dicho dominio público, cuando le podía afectar, al máximo posible.

Los creadores actuales precisan de dominio público para crear y los modelos de negocio establecidos se basan en el uso comercial directo de las obras... incluidas las del dominio público pero ¿son éstos los únicos modelos de negocio posible? ¿O los únicos modelos de valor a considerar? Son preguntas interesantes y según a quién le hagas las pregunta, y tengo el privilegio de hablar a diario con varios autores, varía mucho. Un debate muy interesante. Yo, personalmente, soy activista en favor de las licencias CC by-sa, las virales de Creative Commons y todo lo que creo lleva esa licencia, pero soy consciente de que no es la única posible y que es más complicado convencer de usarlas a alguien que trabaja exclusivamente de lo que crea.

Esto tomadlo como simples reflexiones. Para mi el valor es compartir e impedir que las obras queden condenadas por el "todos los derechos reservados", pero "estos son mis ideales y si no les gustan, tengo otros" (Groucho Marx).

Varlak_

#4 porque el dominio publico permite tambien su uso comercial, de verdad no entiendes el beneficio?

D

El dominio público es donde esta la sociedad, los clientes, el marketing. Las licencias privativas hacen que no se hable de ti.

-----------------------

La privacidad y los derechos de autor lo tenemos TODOS mal enfocado por aplicar ideas analogicas.

A PASTAFARI pongo por testigo que jamas me daré de baja de una web o base de datos, y que jamas usaré mis datos reales (salvo si hay € por medio). Ante el vicio de pedir la virtud de no dar. Si protegen sus datos reales y los mantienen privados, no tienen que gestionar las miguitas que dejamos por la red.

Ellon esta marcando tendencia. En los 70 las discograficas y las radios acordaron que cuando se pusiera una cancion en la radio, compositores y músicos cobrarian derechos de autor PERO NO los cantantes, pues decían que se lo llevaban en publicidad.