Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Este párrafo desborda de sarcasmo (y verdad):
"Como ya sabréis, el espacio de ciencia que dedican los telediarios de TVE son esos segundos previos al segmento de deportes. La cadena que pagamos de nuestro bolsillo vuelca la ocasional noticia sobre sondas espaciales, el CERN o las ondas gravitacionales, cualquier cosa que tenga vídeos chulos, y si les sobra tiempo entrevistan brevemente a un científico que suele trabajar en Madrid (imagino que por eso de ahorrarse las dietas). Y lo hacen justo cuando los forofos del fútbol y del tenis van al baño, retiran los platos de la mesa y se acomodan en el sillón, para que no se pierdan nada importante".
"Como ya sabréis, el espacio de ciencia que dedican los telediarios de TVE son esos segundos previos al segmento de deportes. La cadena que pagamos de nuestro bolsillo vuelca la ocasional noticia sobre sondas espaciales, el CERN o las ondas gravitacionales, cualquier cosa que tenga vídeos chulos, y si les sobra tiempo entrevistan brevemente a un científico que suele trabajar en Madrid (imagino que por eso de ahorrarse las dietas). Y lo hacen justo cuando los forofos del fútbol y del tenis van al baño, retiran los platos de la mesa y se acomodan en el sillón, para que no se pierdan nada importante".
#5:
La 1 me da igual, pero la 2 a pasado mejores épocas, la verdad. Hasta con Aznar.
#3:
Es lo que pasa cuando despiden a cerebros contrastados como el de Mariló Montero
Comentarios
Este párrafo desborda de sarcasmo (y verdad):
"Como ya sabréis, el espacio de ciencia que dedican los telediarios de TVE son esos segundos previos al segmento de deportes. La cadena que pagamos de nuestro bolsillo vuelca la ocasional noticia sobre sondas espaciales, el CERN o las ondas gravitacionales, cualquier cosa que tenga vídeos chulos, y si les sobra tiempo entrevistan brevemente a un científico que suele trabajar en Madrid (imagino que por eso de ahorrarse las dietas). Y lo hacen justo cuando los forofos del fútbol y del tenis van al baño, retiran los platos de la mesa y se acomodan en el sillón, para que no se pierdan nada importante".
#9 Pleno acierto tu aporte.
Con los toros tienen bastante
#2 y bailarle el agua al partido podrido
La 1 me da igual, pero la 2 a pasado mejores épocas, la verdad. Hasta con Aznar.
#5 Se te ha caido una H amijo.
#10 gHrasias!
#12 Se refería a Haznar. Haber si aprendemoz ha ezcrivir.
Les da igual. Los sobres son lo importante
Es lo que pasa cuando despiden a cerebros contrastados como el de Mariló Montero
El "Muera la inteligencia!" contra Unamuno no fue sólo la expresión de un pirado, es una forma de ver y sentir el progreso de un estado creado y dirigido espiritualmente por los sectores más neandertales del cristianismo.
[troleo on] ...y lo dice un miembro de Naukas que han gozado casi de programa propio en TVE "Órbita Laika" [troleo off]
Después de esta pequeña provocación voy a decir algo más útil: la verdad es que tiene razón. Lo de "Órbita Laika" fue la gota de agua que cae sobre la plancha caliente.
Criaturitas.
Vivís en los mundos de Yupy, no conocéis los canales internacionales de TVE, y de A3, la sensación es parecida a trasladarse a la DIMENSIÓN DESCONICIDA.
Hace falta más educación de calidad en la televisión y con lo que hay ahora no veo el futuro.
#7 Y más variedad. No puede ser que a todas horas del día te pongan lo mismo. Habría que rescatar lo de poner dibujos hasta las 18:00.
Qué terremoto?
#25 es curioso que lo menciones, porque esta es la típica pregunta retórica que se responde con las numerosas aplicaciones de la tecnología desarrollada durante la investigación espacial al consumidor final (hay listas en todas partes, la primera página en Google me da algo como http://revista.consumer.es/web/es/20040401/miscelanea1/68493.php ). Luego hay otras aplicaciones que sin ir destinadas al consumidor final, sí que se aplican al ciudadano ya como contribuyente (por ejemplo, aplicaciones en medicina, etcétera).
Y no, los pobres no son el 99%. Afortunadamente cada vez hay menos pobres en todo el mundo: https://ourworldindata.org/world-poverty/
#26 hostia, debe ser que vivimos en universos diferentes!
Cada vez hay mas pobres:
http://es.blastingnews.com/economia/2014/10/los-ricos-cada-vez-mas-ricos-mientras-cada-vez-hay-mas-pobres-00156751.html
Sinceramente siempre me ha parecido una falacia lo de que gracias al derroche de la "era espacial" tenemos teléfonos móviles, lentillas, papel Albal, bombas nucleares, velcro y la pasta de dientes a rayas, pero de todas formas tampoco es que nos hayan mejorado mucho la vida esas cosas. una cura para el cancer, el tinnitus o las migranyas hubiera sido mucho mejor, pero han preferido investigar en particulas subatomicas. Caprichos de la aristocracia cintifica, si me preguntas a mi.
#30 sin ánimo de negar los efectos de la crisis (que me parecen bastante obvios), creo que todavía es pronto para afirmar que se está revirtiendo una tendencia a la baja que se remonta al menos a 1820. Otro detalle llamativo del enlace que me pasaste es que no tiene ningún enlace a fuentes, que habla del crecimiento del número de multimillonarios en todo el planeta pero sólo del aumento de la pobreza en España. Nada de esto contradice mis datos, que la pobreza en España se dispare es como mucho irrelevante para los datos globales de pobreza en el resto del planeta.
Pero bueno, volviendo a la discusión original, esos "caprichos" de la aristocracia científica, como tú los llamas, son los que han hecho posibles cosas como las Resonancias Magnéticas. Y ya que hablas del cáncer, utilizamos antimateria para diagnosticarlo (Tomografía por Emisión de Positrones) y lo tratamos con un haz de partículas aceleradas (terapia de protones). Ya ves tú qué cosas tiene esto de investigar partículas subatómicas, ¿eh?
#31 Bueno, no necesito links para ver lo que pasa delante de mis narices. Otra cosa es que tengas algun interes en ocultar la realidad o que te hayas dejado manipular. hay mas pobres y los mismos ricos tiene mas dinero. Si eres rico no te interesa que esto se sepa,claro. Y si crees que eres rico o sientes admiracion por la gente que ha sabido robarnos a las clases bajas, pues... bueno, alla tu.
Ya que hablamos de medicina, te dire lo que creo. Creo que el sistema sanitario actual esta basado en la formula: una enfermedad, una pastilla. Tu vas al medico y de ahi sales si o si con un medicamento. Mi teoria es que como el plalcebo tiene una efectividad no se si era del 30%) pues te sueltan una pastillaca gorda ahi a ver si hay suerte y te curas solo, o por tu fe en la ciencia. Y desde luego que hay mucha gente que se cura por la fe en la ciencia, lo mismo que hay gente que se cura por la fe en Dios. Luego: Como si no hubiera enfermedades que se pueden curar mejorando la alimentacion o haciendo ejercicio o dejando de trabajar un tiempo. Para fracturas, o roturas (cualquier cosa en lo que los humanos nos parecemos a un robot) la medicina es buenisima haciendo el diagnostico y poniendo el parche. Pero curar curar... aun no hemos aprendido.
Pero eso si, haciendo maquinas que no sirven para nada somos los putos amos.
#32 bueno, pues nada, no creo que pueda discutirte nada.
#33 discutir podemos, convencernos es más complicado. De todas formas gente con la que vas. Estar de acuerdo sobre esto hay a patadas.
Que RTVE dedique tiempo a la divulgación científica contraviene los objetivos de matener a la masa formada e informada. La TV pública está justo para lo contrario, sus verdaderos objetivos son la alienacion, la actitud acrítica y el pensamiento único en aras a mantener en el poder a la kakistocracia corrupta que gobierna España.
No entiendo como la gente pierde el tiempo en ver Pepevisión Española teniendo 13tv, es como ver Real Madrid tv teniendo deportes cuatro.
¿Televisión Española? ¿Eso se come o algo así?
#8 Se aplica por vía tópica.
Hombre es normal, os imaginais que las personas empezaran a pensar por si mismas y fueran inmunes a la manipulacion burda ? podria perder el poder los de siempre, incluso surgir nuevos partidos que cambien el panorama actual.
#23 A pesar de beneficiarla, no creo que esto se haga en pro de la manipulación social (al menos no cuando el tema a tratar no es política). Más bien es una desidia a la hora de promover el tipo de cosas que debería la televisión pública, y simplemente ofrecer, igual que la privada, sólo lo que quiere el cliente medio.
Me parece comprensible que una televisión privada tenga que rentabilizar los contenidos, y por ello ponga nada más que tele basura fácil de digerir, pero la televisión pública debería aprovechar que no tiene por qué ser rentable para tener un listón más alto con este tipo de cosas.
Hombre... tienen a diario el programa ese de Aqui la Tierra con el presentador empachoso ese, que es divulgativo en cierto modo
🌵
En realida que es o que no es importante son construcciones humanas. Para unos es importante que belen esteban le de de comer a su hijo y para otros es mas importante imaginarse que algun dia llegaremos a algun exoplaneta lejano y lo habitaremos.
A mi me parece mucho mas entretenida la segunda opcion, aunque creo que es una fantasia promopvida por el cine de ciencia ficcion.
#13 no es sólo por lo de los exoplanetas. Con el bosón de Higgs fue igual, y con las ondas gravitacionales más de lo mismo. Y hay muchísimas noticias de ciencia más allá de la física de partículas y la astronomía que sencillamente ni se cubren.
No es cuestión de entretenimiento, sino de informar al público de los avances que potencialmente le acabarán afectando. Vivimos en un país de ignorantes científicos, nuestro día a día depende de alta tecnología que es usada como una mágica caja negra, y eso es malo.
#17 sinceramente, me parece más relevante el hijo de paquirri que el bosón de higgs. Elnproblema es que la ciencia aplicada no repercute en el bienestar social, sólo una elite de prvilegiados tendra acceso a que se yo, los tratamientos con nanorobots o las operaciones con femtolaser. O tienes dinero o la ciencia no es para tu beneficio, así que no interesa escuchar a que se dedican los investigadores. Realmente no va con los pobres, y los pobres somos el 99% acaso crees que alguna vez tendrás la oportunidad de orbitar la tierra o tocar la superficie de la Luna?
No veo el porqué. Irrelevante.
#1 eres Paquirrin?? O el hijo de Ortega Cano???
Es que tienes copada la media hora previa a los telediarios...