Hace 7 años | Por mr_b a lamiradadelreplicante.com
Publicado hace 7 años por mr_b a lamiradadelreplicante.com

El proyecto ONLYOFFICE han decidido liberar como software libre (licencia AGPL v3) la versión de escritorio de su suite ofimática. Se trata de ONLYOFFICE Desktop Editors, un software multiplataforma (Linux, OS X y Windows) con amplia compatibilidad de formatos, que además se puede integrar con otro tipo de soluciones basadas en la nube o dirigidas a servidores. Editor de texto, presentaciones y hojas de cálculo, disponibles en un bonita interfaz basada en pestañas y cuyas funciones se pueden ampliar a través de plugins.

Comentarios

mmm_

#1 No es exactamente lo mismo. Esto es un companion de escritorio de una serie de apps para la nube -de pago.

festuc

#3 tambien esta la app para la nube libre, y que funciona muy bien
www.onlyoffice.org

timonoj

#3 La parte de código para la nube también ha sido liberada? Lo digo porque paquetes de todo en uno en docker empiezan a existir...y me parece un muy buen futuro, todo en tu propia nube. www.open365.io ofrece un docker que te puedes bajar (por el momento en beta, y es un monstruo de 2GB creo) que te monta de una sola vez tu servidor Seafile (sustituto gratuito de dropbox), libreoffice, gimp, y un gestor de correo, creo qeu incluyendo servidor también. Funcionando todo desde el navegador, o bajándote los clientes por separado si quieres.

t

#29 Me voy a marcar un Godwin de libro, pero no puedo resistirme...

Los judíos alemanes y polacos de los años 30 compartían con todo el mundo información no confidencial y "de andar por casa" como era su religión o sus pasajes favoritos de la Torá. De repente, esa información no confidencial ni importante pasó a ser la diferencia entre la vida y la muerte.

Sí, es una exageración, pero creo que entiendes por dónde voy con lo de «yo no tengo nada que ocultar/me da igual que "alguien" lea mis documentos».

angelitoMagno

#50 Godwin, perdiste la conversación :grim:

A ver, por donde yo voy no es por "no tengo nada que ocultar". Va por "tengo cosas que ocultar y otras que no"

Ejemplo, el estado de mis cuentas bancarias prefiero que sea lo mas privado posible, por eso las llevo en un documento en local:
@angelitoMagno

Tampoco uso aplicaciones en la nube para registrar los días que hago ejercicio físico. Ni guardo en la nube copia de mis informes médicos.

Ahora, presupuestos genericos, listados de discos publicados en 2015 que tengo que escuchar o documentos de trabajo no sometidos a cláusula de confidencialidad, no veo el problema.

No le veo sentido a renunciar a herramientas útiles para proteger una privacidad que no siempre debe ser protegida.

¿O cuando quedas con tus amigos lo hacéis en sótanos ocultos de toda mirada en vez de en lugares públicos como bares y cafeterías donde cualquiera os puede reconocer?

t

#77 ¿No hay algún corolario que dice que si haces un Godwin apelando a Godwin, no se pierde la discusión?

A lo que yo me refería es a que quizá hoy haya algo que no consideres confidencial. Por ejemplo, puedes considerar no confidencial un ensayo que has escrito sobre la corrupción del PP, o sobre las agresiones homófobas de los últimos meses. Pero si en el futuro llega al poder un gobierno de extrema-extremísima derecha que instaura una nueva dictadura, quizá se pongan a revisar "sus archivos" para localizar a "posibles disidentes", y te procesen "preventivamente" por aquel documento que hoy no era nada confidencial.

Ya, sigue siendo una exageración, pero... tinfoil

D

#29 Sin privacidad no hay libertad. Mis metadatos no son mi vida pública, pero es que además no quiero que lo sean.

D

#18 "La intimidad está sobrevalorada"
Y por lo visto la inteligencia está en peligro de extinción

g

#18 Si usas gmail obviamente te da igual porque ya vas a pasar por el gran hermano, puestos a poner el culo usa lo que te sea mas práctico, en eso te doy la razón.

No obstante eso no quita para que gente que le preocupa su privacidad use servidores de correo y herramientas de correo con cifrados libres de grandes hermanos, y usando en local herramientas libres como libreoffice.

irrelevante.

#23 Y acuérdate de formatear el disco duro 35 veces cuando te vayan a investigar el PC

g

#25 No me hace ni puta gracia que me investiguen, pero lo único raro que podrían pillarme serían mis fotos de las vacaciones (que también tengo en clouds privativos, por lo que de privadas nanai) y mis inclinaciones y gustos cuando busco porno de vez en cuando (aunque esta información la podrían sacar de mi ISP).

El resto como son servicios online (como ésta sacrosanta web), poco tiene que ver con mi disco duro y mis configuraciones locales.

David_VG

#2 A mi en 10 me funciona.

¿Seguro que no funciona en ningún windows 7?
¿Y qué más da el Redistributable?

Luciferr

#15 No, en windows 7 ultimate que es el que tengo, lo he instalado varias veces y queda colgado. En cuanto a la librerías, por lo menos debería avisarte que se van a instalar.

David_VG

#81
- De 1000 programas habrá 2 o 3 que avisen de tal cosa. Más bien Microsoft debería de plantearse porqué sus propias Runtimes no forman parte de su propio sistema.
- "No me funciona a mi" no es igual a "No le funciona a ningún Windows 7", sólo implica "Existe algún Windows 7 al que no le funciona".

D

#82 En Escocia hay al menos un campo que contiene al menos una oveja, que tiene al menos un lado negro.

D

#86 ...y por el otro lado, es un enano disfrazado.

alejojo

#2 windows7 lol

Luciferr

#73 Si, es que este y los 30 últimos años son los de Windows de escritorio , salvo para los frikis evidentemente.

alejojo

#83 mejor win7 que win10 http://i.imgur.com/t2OhLrM.jpg

thingoldedoriath

#16 ¿De verdad piensas que GoogleDrive es una alternativa en un sistema operativo basado en Soft Libre?
NO.
Uso el procesador de textos de Drive para compartir unos documentos en los que editamos varias personas.

Pera mis cosas uso LibreOffice (en Slackware). Aunque la mayor parte del tiempo no necesito un procesador de textos y me vale con un editor (vim o nano).

Pero en este hilo se habla de una suite ofimática (cuyo código se ha liberado) que está pensada para usar en línea y entornos colaborativos. Por eso la instalé y la probé.

Llevo usando OS Linux y BSD desde el principio de los tiempos (1994). Y antes usaba OS UNIX propietarios. Me gusta mucho el software libre, lo uso, lo divulgo (durante años ayudé a quienes querían usarlo). Pero no soy Stallman!! Y lo de "alma de cántaro" me lo tomaré como que te pasaste el "pueblo" donde yo vivo desde hace años.

Saludos cordiales.

D

#20 Ok. Pues usad un gobby, un etherpad o un owncloud para textos colaborativos y dejad de alimentar al monstruo. El soft libre os lo agredecerá. Saludos.

crateo

#22 Creo que este comentario encarna perfectamente la razon por la cual el monstruo esta asi de gordo. Acabas de nombrar tres plataformas o tecnologias de las que en 6 años de desarrollador jamas he oido hablar como si fueran lo mas natural del mundo lol.

D

#43 Pues si siendo desarrollador no conoces al menos dos de ellas, creo que tu profesionalidad debería ponerse al día.

crateo

#61 A esto me refiero, precisamente lol. No sabes ni en que plataforma soy desarrollador y ya estas juzgando. Típico caso de hubris informática.

No, a ver si lo entiendes. Si he sido desarrollador todo este tiempo sin oír hablar de estas tecnologías, no es que no sea profesional.

Lo que pasa esa que estás tecnologías son irrelevantes para la mayoría de los mortales.

D

#75 No, a ver si lo entiendes tú: que te paguen por desarrollar algo pese a tu ignorancia de herramientas ampliamente extendidas en la Red, no implica que seas un buen profesional, más bien indica que circunstancialmente estás en nómina pese a tus limitaciones. Para el caso podrías ser pescadero y no haber visto en tu vida una lubina, pero eso no implica que seas muy profesional, sólo deja en claro que eres algo ignorante.

D

#16 Habemos seres humanos capaces de lidiar con la horrible sensación de que alguien pueda leer los documentos que creamos, si a cambio podemos usar gratis un programa más sencillo. Y al menos yo lo hago sabiéndolo.

D

#11 El día que se te joda esa conexión a internet, hablamos. Bueno, no, hablamos al día siguiente, porque ese día no podrás ni hablar, ni escribir, ni nada de nada

angelitoMagno

#95 He tenido más problemas usando LibreOffice a causa de cierres inesperados o documentos corruptos, que por fallos de conexión en Google Docs. Bueno, fallos con Google Docs no he tenido. Con LibreOffice unos cuantos.

El día que tenga un fallo de conexión en Google Docs, aún seguirá sacando ventaja a LibreOffice.

D

#41 No iba por ahí la intención de mis comentarios. De hecho, creo que he quedado yo como anticuado pero bueno...
Un abrazo.

D

#41 El problema no es ser más listo, el problema es ser más tonto y alardear de ello... aunque sea algo muy común.

D

#67 Antes había que usar un editor de fórmulas muy rudimentario... Está bien excepto que la fórmula está mal. lol
El primer miembro es igual a 0, y de ahí puedes despejar la x usando la fórmula del segundo miembro, ¡qué verguenza! lol lol

irrelevante.

#70 Para matarnos a los dos lol lol lol

t

#51 O a escribir un PFC, o a escribir un manual de uso para el trabajo, o a redactar un presupuesto para un cliente, o a escribir un análisis funcional para otro cliente... o para cualquier cosa que te corra prisa terminar y estés lejos de tu PC de trabajo, al que llegarás ya sin tiempo para redactar nada. Todo historias reales, por cierto

irrelevante.

#52 Todas esas cosas puedes hacerlas con cualquier ordenador que tenga un navegador y conexión a internet. Y además ves lo que estás haciendo

D

#53 También hay editores de LaTeX online. Y en LaTeX es normal tener la pantalla dividida en 2 para que, mientras escribes, vas compilando y "viendo lo que haces y cómo queda".

#52

irrelevante.

#60 En MS Word 2013:

-Click en Insertar nueva ecuación.
-Escribir lo siguiente: ax^2+bx+c=-b\pm\sqrt((b^2-4ac)/2a)

A simple vista parece incluso más fácil escribir una fórmula en Word que en LaTex.

D

#65 No lo puedo comprobar porque no tengo el Word. No puedo ver cómo queda y, aun así, me imagino que lo de ponerle una referencia y un texto al lado, y que no se mueva del sitio, hacer un índice de fórmulas, etc... no es tan fácil. Y, por último, el acabado de LaTeX es profesional y perfecto a más no poder. Vamos, que no se leen muchos papers hechos en Word, ¿eh?

k

#57 Latex no solo es más rápido que indesign a la hora de formatear un documento, sino que además es mantenible en el presente y en el futuro. InDesign es ideal para diseñadores que quieren hacer revistas gráficas, pero también un fracaso garantizado a la hora de editar libros, sobretodo los de calibre técnico.

Un libro técnico no solo se edita una vez, sino que requiere una constante revisión, control de cambios entre muchos participantes y además debe tener una coherencia muy alta en su formato. Además las editoriales cambian de políticas de formato cada dos por tres, o añaden nuevos criterios de búsqueda y organización en índices. Para rematarlo cada dia es mas común los repositorios de libros y tagging semántico, y ahí InDesign demuestra ser una mierda pinchada en un palo.

Sin ir más lejos O'Reilly tira de DocBook (xml, sgml) para resolver todo esto, y tienen herramientas automáticas para pasar de latex a docbook. El resto de editores tienen herramientas para pasar a sus propios formatos...

t

#57 A parte de lo que te responde #76 en el apartado técnico, respecto a mi respuesta no trates de reducir al absurdo, que ya te pongo yo un ejemplo que viví en mis carnes: portátil roto por caída a una hora de avión de mi ciudad y oficina, pendrive al PC de un cíber, termino una documentación en las horas previas al vuelo, vuelvo a casa, compilo el documento a PDF y lo envío a tiempo.

InDesign es al desarrollo editorial lo que Paint al diseño gráfico: sí, puedes obtener resultados espectaculares, pero está muy lejos de ser la mejor herramienta. Y te lo dice alguien que ha trabajado con un dibujante de cómic que empezó haciendo manga con Paint (mejor de lo que muchos dibujantes sueñan con hacer en su vida), y que ha trabajado en una empresa donde se usaba InDesign, QuarkXpress y Latex según cliente y los editores no querían ni oír hablar de otra cosa que no sea Latex.

¿Curva de aprendizaje? ¿"aprender un idioma"? Pues sí, si es tu trabajo, ¿qué problema hay? ¿Acaso tú eres de esos chapuceros que "con cuatro clics ya sale algo presentable, y ni te molestas en profundizar en tu herramienta de trabajo? Y si no lo eres, ¿qué problema tienes en aprender un lenguaje como herramienta para tu trabajo? Si un profesional del sector me dice que no quiere usar Latex porque "tiene que aprenderlo", me parecería un tipo tremendamente vago, y poca confianza me daría si fuese mi empleado...

D

#98 Perfecto, vamos a tu terreno, esa vez en la vida que te pueda pasar que te peta el ordenador y estás fuera, tienes tu pendrive y pregunto... ¿no podría haber hecho lo mismo yo, en un ciber, con Word? Que hacer las cosas mediante la interfaz gráfica de parezca poco profesional, perfecto. Seguiré pensando que maquetar y escribir mediante atajos de teclados y clics es más sencillo y rápido para el 95% de los casos, y para el 99% de la gente.

t

#100 ¿Me estás comparando Word con Latex? ¿En serio?

Vale, para escribir una carta o un presupuesto sencillo, con Word te vale, pero... no estarás insinuando en serio que Word te parece adecuado para escribir un libro complejo, un paper científico, o cualquier cosa de complejidad mayor que una lista de párrafos uno detrás de otro... y si hablamos de un equipo de trabajo ya apaga y vámonos como tengan que sincronizarse con Word...

Lo que me parece poco profesional no es hacer las cosas con interface gráfica, líbreme tu deidad favorita de que yo valore a nadie por sus herramientas. Lo que me parece poco profesional es el resultado de usar Word.

Es más, conozco a mucha gente que usa Latex con interface gráfica, con sus botoncicos, sus menús, y sus cosas gráficas. Yo mismo hace ya mucho que no pico Latex a pelo. Pero por debajo sigue siendo el preproesador Latex y el procesador Tex, y lo que se obtiene así es de un nivel profesional bastante superior al mejor documento parido por Word.

D

#58

1. Pan [enter] Leche [enter] Huevos

Con eso Word te ha creado una lista numerada como la tuya. No tienes ni que teclear los números. Pero que sí, que lo tuyo es más fácil.

D

#59 Ok, pues dime qué teclas aprietarias en Word para poner esta simple fórmula:
$a^2+bx+c=-b\pm\sqrt^2-4ac}}$

(Lo he puesto de memoria, puede que me falle algo...).

A ver si tengo que imprimir un letrero que diga "cerrado por vacaciones", o del estilo, no tiro de LaTeX, pero para el resto... me es más fácil.

D

#59 En eso Word la verdad es que ha mejorado mucho... antes era un coñazo usar tanto el ratón.

D

Tener una suite de ofimática monoplataforma no es una buena idea, por más que incluya la edición colaborativa de documentos siempre va a haber alguien que use Windows o que no tenga instalada la aplicación cuando se necesita.

D

#54 Cualquiera puede formatear el texto tal como escribe, y creo yo que un clic es más rápido y sencillo que picar código. Pero en fin que sí, que LaTeX es lo mejor del mundo, reservado tansolo a unos cuantos prodigios.

D

#56 Y dale. Pues yo veo más complicado buscar en la interfaz con qué botón se añade una lista, p.ej., que escribir:
\begin
\item Pan.
\item Leche.
\item Huevos\footnote.
\end

No hay que ser ningún prodigio, sólo tener ganas de aprender y ponerle un poco de esfuerzo.

irrelevante.

#21 Ufff, me parece que llevas décadas sin usar un buen editor WYSIWYG.

D

#26 es de los que hacen encabezados seleccionando, aumentando la fuente y marcando negrita y subrayado.

Y el espaciado entre párrafos con dos intros

D

#26 ¡Y tan feliz!
#30 Soy de los que usa LaTeX, siempre que puedo.

D

#35 No, es sólo que cuando escribo sólo quiero escribir, no perder el tiempo en tonterías. Dime, lo de meter fórmulas matemáticas y gráficas sigue siendo tan aparatoso como era con el Word 97, ¿no? Eso seguro que no lo han cambiado...

D

#35 Yo programo en Lisp con un teclado Dvorak, eso me da super poderes? Si me paso a erlang perderé esos poderes?

D

#37 el poder de hastiar a todo cristo

D

#33 Supongo (no he usado Látex en la vida) que es como usar Vim versus el resto... no sabes lo potente que es hasta que te has pegado el curro de aprenderlo y sacarle partido

Debe ser algo como las artes marciales, la paciencia de aprenderlas para disfrutarlas a posteriori.

D

#44 Correcto, para mí merece la pena. He hecho documentos que si los tuviera que haber hecho con Word, o similar, me hubiera pegado un tiro del estrés.
Y realmente ya no es tan difícil, Internet está lleno de documentación, hay tutoriales en YouTube, etc...
Por cierto, yo no he aprendido Vim porque con SublimeText me apaño muy bien, he leído que, si los comparas, la única ventaja de Vim es que te viene de serie en todos los sistemas, ¿estás de acuerdo? ¿o merece la pena aprender Vim?

D

#45 no sé mucho de Vim, aprendí 4 cosas porque me llamó la atención la filosofía que tenía a raíz que siempre me ha molestado separar la mano del teclado para usar el ratón. Y lo poco que he probado Sublime me recordó mucho a Vim, sí. Con lo que para mí nivel son equivalentes y por lo ultimo que preguntas Vim lo veo gratis (y en Linux preinstalado ademas) y Sublime lleva licencia.

Siento no serte de más ayuda

Interrogacion

#46 Yo uso atom, por la increible cantidad de plugins que me facilitan el trabajo una barbaridad.
Aunque es bastante mas inestable, claro.

D

#78 cuanto de inestable?

D

#45 Amigo mío, el resto de seres humanos podemos usar InDesign y hacer todo lo que puede hacer LaTeX de manera gráfica e intuitiva. Tu sistema no tiene nada mejor que el resto, es solo que te gusta hacerlo de manera diferente aunque tardes más.

t

#47 ¿Puedes redactar un libro completo, con su índice, referencias bibliográficas enlazadas, notas a pie de página, tablas (y su índice de tablas), y metarreferencias... usando sólo un bloc de notas en un ordenador prestado que no tenga nada más instalado ni posibilidad de instalarlo?

irrelevante.

#49 Esa es una característica muy útil e interesante si te dedicas a editar libros.

k

#51 puedes aplicar control de cambios con indesign?

D

#69 ¿"Control de cambios"? No le hables en chino al pobre diseñador

D

#49 Y seguramente puedas hacerlo en una noche lluviosa en Stoke, mientras un chino te hace cosquillas. Todo eso que dices tú, lo hace cualquiera con InDesign, sin picar código y sin tener que aprender un idioma. Pero que sí, que LaTeX es lo más indicado para todas aquellas personas que necesiten escribir un libro en el portátil de un amigo que no tenga memoria para instalar nada más que el bloc de notas. Lo normal vamos.

D

#47 Oh no. Es mucho más rápido: según voy escribiendo voy formateando el texto, añadiendo las referencias, poniendo notas TODO, y un larguísimo, etc... Es especialmente útil para textos científicos y, además, el software es libre. Yo sólo quería animar a la gente a probarlo. Al principio, el cambio de paradigma puede ser duro, luego ya no lo puedes dejar.

D

#47 y también con Scribus.

g

#47 el resto de seres humanos podemos usar InDesign

Usarlo sí, pero pagarlo...

D

#88 Desde que Adobe permite sangrarte mes a mes, cualquiera lo puede pagar... al menos al principio.

D

#88 Si lo usara profesionalmente, no me lo pensaba, está a 24 euros/mes.

A

Pues no se parece muy mucho a la suite de google drive?

D

#8 No, la suite se llama "Google Docs"

D

Qué pereza de editores WYSIWYG...

D

#12 Pues eso. Por no hablar de hacer el índice bien.

thingoldedoriath

En unos pocos años los usuarios de OS Linux hemos pasado de disponer de la alternativa de StarOffice, a tres o cuatro. Yo uso la de Google Drive para editar documentos que tengo en Drive, algunos compartidos (tengo una cuenta gratuita de GoogleApps, de cuando existía una opción gratis :-)).
También he probado una, de la que no recuerdo el nombre, pero creo que es de IBM. Y hace unos días probé esta Onlyoffice y me sorprendió lo fácil y rápido que se puede poner en español, incluido el corrector. Formatea bien las versiones de documentos que me llegan, hechos con MSOffice.

g

#13 Muchos de nosotros no habríamos abandonado openoffice (y no se hubiese creado libreoffice) si no fuese porque Oracle lo compró y como todo lo que compra Oracle lo convierte en mierda. Aunque a día de hoy Oracle cedió el codigo a la fundacion apache, ya no es popular.

thingoldedoriath

#24 Yo usaba StarOffice (no había otra cosa). En realidad trabajé haciendo migraciones a esta suite en 1998 y en los años siguientes a OpenOffice. Y sí, después dejé de usar OpenOffice por lo que dices. Me fastidió bastante la desaparición de Sun Microsystems y sobre todo que Oracle se quedase con casi todo.
No tengo nada contra la Fundación Apache, pero ahora ya no voy a dejar de usar LibreOffice y para algunas cosas el software de Google o de IBM. Estas dos empresas colaboran mucho con el software libre (sobre todo en el desarrollo del kernel Linux) y no tengo la sensación de ser su "esclavo" por ello.

Mientras no quieran obligarme a pagar licencias de uso de software, considero que estoy dentro de mis límites de libertad y colaboración. Como ya dije, no soy Stallman

Ramsay_Bolton

openoffice, libreoffice, onlyoffice... venga me la juego, la siguiente sera trueOffice

k

#6 ZettaOffice.

anv

#7 msoffice

EGraf

#6 todavía hay opciones: ultraOffice, extraOffice, superOffice, megaDuperOffice...

horrifido

#6 Office aux fines herbes

Capitan_Centollo

#6 Sea la que sea, será bienvenida. Cuantas más opciones mejor, especialmente si son de código abierto, lo que posibilita usar el código de cualquiera de ellas para añadir nuevas funcionalidades o realizar mejor tareas que estuviesen mal optimizadas en otra opción.

Interrogacion

#6 Y luego falseOffice, y luego nullOffice y finalmente papel y boli.

D

Sospecho que no dan abasto para conseguir desarrollarla por su cuenta, y la liberan para ver si la comunidad echa una mano.

Pero bueno, siempre es bueno que se aporte software libre al que se le pueda sacar partido.

r

Me pregunto si OnlyOffice abre bien los documentos de microsoft office. Ese es el punto flaco de Libre/OpenOffice, e incluso hay algunas suites de codigo cerrado que manejan mejor esos formatos.

festuc

#34 LA version libre de la nube los abre excepcionalmente bien, mejor que el word de la nube.
www.onlyoffice.org

Rosquis

#34 ¿Con qué tipo de documentos dan problemas las últimas versiones de LibreOffice? A mí hace años que no me sale nada descolocado.

De hecho, me pasé de Open a Libre justo por eso.

D

#34 El problema no es "abrir bien" los documentos de MS Office, el problema son los documentos en formato anti-compatible de MS Office. No metas tus datos, ni partes del cuerpo, en sitios de los que no los puedas volver a sacar, y no tendrás problemas.

D

Cutreoffice.
Lo de reinventar la rueda cada 4 días en el mundo del software libre es impresionante.
Si en lugar de haber hecho 500 clones malos de MSOffice hubiera uno (UNO!) hace un lustro que la suite de Microsoft habría cerrado.

D

#68 Lo dudo mucho, las versiones de MS office siempre han estado por delante de su competencia. Ahora mismo el Office 2016 les da vuelta y media a todos los demás juntos.

Interrogacion

Exacto, la principal ventaja de LaTeX y otros como markdown es la posibilidad de usar control de cambios. Si tuviera que editar la documentación de alguno de mis proyectos con Word me daba un patatús.

1 2