465 meneos
1756 clics

Intel tiene contratados de 20 a 30 desarrolladores de drivers gráficos para Linux a tiempo completo

En el FOSDEM ha sido revelado que Intel tiene contratados más de 24 desarrolladores en su Open-Source Technology Center y que pretende contratar más. Las contribuciones de Intel representan cerca del 50% del soporte DRM. También tienen gente trabajando en Wayland/Weston. Estas cifras contrastan con las de AMD, que tiene sólo unos 5 trabajadores dedicados al núcleo Linux y el driver libre Radeon. En el caso de Nouveau para NVIDIA, sólo trabaja 1 persona de Red Hat y ocasionalmente otra. Esporádicamente también hay contribuciones de la comunidad.
etiquetas: linux, intel, software libre, drivers gráficos
usuarios: 212   anónimos: 253   negativos: 0  
112comentarios emnm karma: 568
Comentarios destacados:                     
#44   #4 Pero cómo puedes decir eso y no morirte de la risa...

Los drivers de AMD son malos. Así, sin más. En el pasado eran tan soberanamente malos que ningún usuario de GNU/Linux se planteaba siquiera comprarse una Radeon. Hoy en día han mejorado algo pero siguen siendo flojos y apenas se acercan a Nvidia, que ya tiene tela.

Las GPU de Intel (de Intel, ojo, que no todas las integradas en sus CPU son de esta compañía) tienen soporte completo con drivers libres. Habiendo sido un usuario de Nvidia durante algunos años estoy agradecido de haber cambiado a Intel, no hay nada con mejor soporte ahora mismo. Pásate por cualquier foro de usuarios de GNU/Linux y pregunta qué hardware recomiendan para un portátil, la inmensa mayoría te dirá que busques el que tenga más componentes de Intel porque dan un magnífico soporte, desde tarjetas wifi hasta GPU, en todos los aspectos: funcionamiento básico, ahorro de energía, rendimiento, etcétera.
#1   Pues o no son muy eficientes, o son becarios, o nos torean.
Porque la realidad a día de hoy del soporte de gráficos intel sobre linux da risa.

Lo dice uno que esta ahora mismo pegándose con cedarview para intentar que se vea una mierda en una gma3600.
votos: 18    karma: 20
#2   #1 Para la expansíon de Linux sigue siendo una buena noticia. Windows 8 está patinando mucho en el sector, y se rumorea que Valve no va a estar sola en la migración a Linux este año (también se dice en los mentideros que Half Life 3 podría ser exclusivo de Linux precisamente para promover a más usuarios de PC a probar Steam en Ubuntu).
votos: 13    karma: 133
#6   #1
Supongo que sabrás que la GMA3600 no es chip Intel sino uno de PowerVR, concretamente un PowerVR SGX 545. Esos bichos tienen drivers propietarios y son propiedad intelectual de esa empresa.

Así pues, cuando quieras comparar la calidad del trabajo de Intel con la de AMD, hazlo con GPUs hechas por Intel con los drivers hechos por Intel.

#2
Lo último que podría hacer Valve es sacar un LiveDVD o LiveBlu-Ray con un GNU/Linux ya preparado para cargar sus juegos, o incluso lanzar juegos que sean una distribución en vivo que lo único que haga sea cargar el juego.
votos: 15    karma: 137
 *   Filiprino Filiprino
#7   #6 Pero a mí quien me proporciona el soporte, la marca que me lo vende y los que me proporionan los drivers son INTEL.
Que en vez de cocinar en casa, lo cocine fuera a una subcontrata a mi no me tiene que afectar en la calidad del guiso. Y de reclamar, se reclama a quien te lo sirve y lo cobra en primera instancia.
votos: 0    karma: 7
#10   #7
Pero aquí estamos hablando de drivers libres y esa GPU no tiene drivers libres ni tiene nada que ver con esta noticia, así que básicamente estás meando fuera de tiesto.
votos: 7    karma: 86
#11   #6 #7 Si los driver los hace PowerVR no esperes mucho de ellos, me acuerdo de las tarjetas con chip Kyro2 que el driver aparte de que no era libre solo funcionaba con kernels 2.4 y se colgaba más de la cuenta, menos mal que se invento el modo VESA y podía funcionar sin esa amalgama de driver, sin aceleración.
#3 También puede ser que estén centrados en el soporte genérico para DRM.
votos: 2    karma: 31
#8   #6 No descarto que Steam Box haga algo así, pero para los usuarios de PC sería una jugarreta muy mal vista.
votos: 1    karma: 27
#65   #8 Ahora me entero que no puedes instalar linux gratis en un PC.
votos: 1    karma: 17
#67   #55 Desde que estoy en esta industria he oido todo tipo de rumores, algunos han terminado siendo ciertos, la gran mayoría falsos. Para mí, este parte en la lista de falsos, pero comercialmente, Valve es de las pocas empresas que tiene el poder como para hacer un movimiento así, ya sea a Linux, o a Steam Box, cómo dice #58.

#60, la exclusividad no sería permanente, hasta donde tengo entendido, y Gabe Newell ya ha expresado varias veces su odio a Win8.

El panorama cambia. Tienes Linux (al que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 28
 *   alex_riveiro alex_riveiro
#77   #63 #67 Unity, como entorno de escritorio, es una caca inusable de enormes dimensiones. No creo que eso tenga nada que ver con el que se hagan juegos para linux.
votos: 2    karma: 27
#76   #75
No tiene mejor aceleración en 2D. Probado con una FX 5200 y una GeForce 2 MX, ambos chips perfectamente soportados, y con versiones al día de Nouveau.
Ya sé que hablas de aceleración 2D con XRender.

Y eso se nota al abrir una ventana, moverla, redimensionarla o al hacer scroll con Firefox, por ejemplo. Lo mismo ocurre con Windows, que tiene KMS y los drivers NVIDIA o AMD obviamente funcionan con KMS. Pues bien, el entorno más fluido es con Aero activado.

#77
Unity, como entorno de escritorio, es un excelente aliado para el usuario.
votos: 0    karma: 14
 *   Filiprino Filiprino
#78   #76 Es que una Geforce2 MX tiene apenas soporte hasta de compiz, y poco más. Abre más de 5 ventanas con éste y adios, textura en negro.

Sí, tuve también esa gráfica exactamente, no te estoy trolleando. Vino en mi primer PC y no podría dar más que 7 FPS en el DOOM3, y el Max Payne2 solo iba fluido al mínimo.

"Y eso se nota al abrir una ventana, moverla, redimensionarla o al hacer scroll con Firefox, por ejemplo. Lo mismo ocurre con Windows, que tiene KMS y los drivers NVIDIA o AMD…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#82   #78
Probado con una FX 5200 y una GeForce 2 MX

Y por cierto, el Compiz iba (y va) de puta madre con la GeForce 2 MX. Jugué perfectamente con ella a juegos como el Enemy Territory que son del nivel del Doom 3. Vamos, que me compares un gestor de ventanas con un videojuego es de chiste.

#79
Lo más normal es que un botón haga una cosa y el otro no haga nada. Lo más normal es que sea siempre el mismo botón, sin embargo unos programas implementaban la funcionalidad con el botón…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 24
 *   Filiprino Filiprino
#83   #82 Solo tenia 256 mb de RAM, una Geforce 2MX y un Athlon @1666. El doom3 no me tiraba ni de coña y compiz si, iba de PM, hasta que abrías muchas ventanas...

Quizá tú tenias 512 de RAM e iba mejor, por que lo que es a mi... nada.

Si me dices una Geforce 3ti, esa que tanto deseaba, pues vale, sirve como test para nouveau, pero la 2MX... si, era potente en su día. Pero la gama MX era un truño, nada comparado con una Geforce2 estándar donde tiraban juegos bastante más gordos.
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#84   #83
Ahora pasas a hablar del rendimiento del Doom 3 con una tarjeta gráfica que no entraba dentro de sus requisitos mínimos, pos vale. Aquí tienes los requisitos mínimos del juego:

A 1.5 GHz Intel Pentium 4 chip or AMD Athlon 1500
384 MB RAM
2 GB hard disk space
An nVidia GeForce 3 graphics card or better; or an ATI Technologies 8500 or better

Y con esto obtenías un juego mucho mejor que el equivalente en consola, época en la que funcionaba a 640x480 mientras que en PC se…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 34
 *   Filiprino Filiprino
#85   #84 La culpa es de la rama MX que es mierdosa. Una Geforce 2 ti/pro/gts (No MX, vamos) se comía a la geforce2mx de lejos y tiraba el compiz y lo que le echaras, superando incluso a la infame 4MX.

Por eso, a la hora de testear nouveau, lo mejor es comparar una rama que no esté descontinuada por Nvidia, desde la FX para arriba.
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#86   #85
Por eso, a la hora de testear nouveau, lo mejor es comparar una rama que no esté descontinuada por Nvidia, desde la FX para arriba.
Eso no es consecuencia lógica de que una GeForce 2 TI fuera mejor que una GeForce 2 MX. Deberías saber también que existían las GeForce 2 Ultra y GTS que son superiores a las Ti. Las Ti eran una gama media. Las GeForce 4MX eran unas GeForce 2 Ti renombradas.

Por otra parte es irrelevante para Nouveau que una gama de tarjetas esté descontinuada o no,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 24
#87   #86 Repito que en 2D xrender son superiores los drivers nouveau, no hace falta usar compiz u opengl para nada. Y de la MX a la Ti hay un abismo. Al menos el doom3 en aquellas tarjetas recuerdo que era jugable, hasta el crysis tiraba, donde la mía no mostraba ni las texturas casi.
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#89   #87
Y te repito que en 2D Nouveau no es superior, no hace falta usar compiz u opengl para nada.
El rendimiento en videojuegos es irrelevante.

#90
Los paquetes son de hace 3 meses. Me parece muy bien que hayas utilizado nouveau al día, eso es irrelevante.

#88
No, no has dejado de usar Ubuntu por Unity, el motivo es otro bien distinto.
votos: 0    karma: 14
 *   Filiprino Filiprino
#90   #89 Lo que tu digas. Compila nouveau desde el repo del kernel del GIT de éstos, mete los ultimos xorg y mesa al día y luego compara. No me valen paquetes de hace dos años.

He usado nouveau al día literalmente. Commit del repo anunciado desde el canal de freenode, checkeo, recompilación con ccaché y a probar.
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#91   #89 "No, no has dejado de usar Ubuntu por Unity, el motivo es otro bien distinto.

:palm: :palm: :palm:
votos: 1    karma: 14
 *   Tolker
#93   #89 "Los paquetes son de hace 3 meses. Me parece muy bien que hayas utilizado nouveau al día, eso es irrelevante."

:palm: Claro, tener lo último desde GIT/SVN no es relevante. Anda, prueba cualquier compilado desde su rama "estable", como 0AD, bájatelo desde SVN y compara la cantidad de cambios habida en solo tres meses.

En un driver libre el cambio puede ser crucial, como soportar más extensiones GL en MESA o poder subir los ciclos la GPU.
votos: 1    karma: 20
 *   Ander_ Ander_
#96   #92
Haciendo clic derecho en el disco duro, por ejemplo, aparece la opción "No mantener en el lanzador". Es decir, te da la opción de quitar el icono permanentemente del lanzador para que no aparezca ni cuando los montas. Así, cuando trabajes con una unidad en el gestor de archivos, cuando termines de utilizarlo le das clic a desmontar en el propio administrador de archivos. Es una funcionalidad muy bien hecha, totalmente cómoda y rápida. He probado la búsqueda en netbooks de todas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 17
 *   Filiprino Filiprino
#97   #96 Ya lo sé, pero la culpa es de Nvidia. Fíjate los de Valve, cogen el código de Intel que haga falta para ajustar los juegos, lo tienen todo abierto.

Trabajan más agusto y optimizan mejor. Con Nvidia, es como el problema de filosofía con el ciego buscando un sombrero negro en cuarto oscuro.


- "The funny thing is Valve guys say the same thing about drivers. There were a couple times where we felt like they were trying to convince us that open source drivers are a good idea. We had to…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#98   #97
NVIDIA tiene un 2D excelente (a las pruebas de rendimiento existentes me remito) y por cierto, que Valve no ha modificado nada de Intel a pesar de ser software libre. Han seguido el desarrollo tradicional de un videojuego que pasa también muchas veces por ponerse en contacto con la empresa que lleva el driver para que tunee algunas cosas si es necesario, así que eso de la filosofía del ciego buscando un sombrero negro en un cuarto oscuro no tiene demasiado sentido.

Además, los propios…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 14
 *   Filiprino Filiprino
#99   #98 Obviamente trabajar con software libre es mucho más comodo y práctico que un driver cerrado que no se puede modificar fácilmente si no es a través de intermediarios.

Con Intel: Aquí tenéis toodo el código. Instalad los paquetes de dbg para depurar, y hala, comencemos. ¿Nuevo kernel probar, librerías desde GIT al día, todo lo nuevo? Bienvenidos.
Con Nvidia: Empecemeos un NDA restringido y el acceso al código será limitado. Lo nuevo en gráficas, casi ni olerlo.

"s obvio que es más…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#101   #99
De momento Valve no ha hecho ningún commit y tal y como mencionan en su blog:

We’ve been working with NVIDIA, AMD, and Intel to improve graphic driver performance on Linux. They have all been great to work with and have been very committed to having engineers on-site working with our engineers, carefully analyzing the data we see. We have had very rapid turnaround on any bugs we find and it has been invaluable to have people who understand the game, the renderer, the driver, and the…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 14
 *   Filiprino Filiprino
#103   #96 El negativo ha sido por error (pantalla táctil y resistiva :-P ), pero en serio, no entiendes lo que digo o no quieres entender. Y decir que Windows tarda en abrir el menú inicio... No sé qué Windows habrás probado, uno lleno de mierda, por que si no va suave y es más rápido que Ubuntu en mi netbook (escribo ahora mismo desde ahí). Y de la batería mejor ni hablamos.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#92   #82 Lo que he dicho que no funciona no funciona y punto. Haciendo clik derecho en un icono de disco duro, por ejemplo, aparece la opción "MANTENER en el lanzador". Es decir, te da la opción de mantenerlo cuando lo desmontas, pero no de quitarlo sin desmontarlo. De profesional no tiene nada, es incómoda e inusable. Cuando pruebes la búsqueda del menú inicio en un netbook @800Mhz te darás cuenta de que es mucho más lenta que la del de Windows cuando se trata de localizar aplicaciones.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#94   #82 Ah, ¿Y de dónde te sacas que está demostrado que los juegos tiran mejor en linux? Quiero ver esa demostración.
votos: 0    karma: 7
#95   #94 Por enésima vez: blogs.valvesoftware.com/linux/

Espero que Valve les dé una colleja a AMD y Nvidia y obligue a sacar todos los drivers bajo KMS, añadiendo a MESA soporte OpenGL 4 si hace falta.

Valve con los de Intel trabajan directamente, todo el código es abierto y no tienen problema alguno, optimizando los drivers en todo lo que puedan, e incluso, WOW, depurándolos. Con los NDA de Nvidia, pueden acabar hasta los cojones.

"'Valve Linux developers have also been happy…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#100   #95 No has demostrado nada.
votos: 0    karma: 7
#88   #76 Sí, tan aliado del usuario que ha sido el motivo por el que he dejado de usar Ubuntu.
votos: 0    karma: 7
#19   #6 En una SteamBox sería factible, en PC no. ¿Reiniciar para jugar? Por no hablar de incompatibilidades o parches, y esas cosas.
votos: 1    karma: 17
#26   #19
¿Incompatibilidades? ¿parches? Existen los discos duros externos para almacenar información actualizada.
Además, un Live con un juego no significa un sistema operativo completo.

Por otra parte Ubuntu no ha ido a peor, ha ido a mejor. Quizá deberías probar versiones antiguas para saber de dónde viene Ubuntu. Además, Ubuntu no peta, lo peta el usuario. Me gustaría saber qué hiciste para dejarlo en un estado inconsistente.

Steam ya es una versión de instalar sin complicaciones. Te descargas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: -10
 *   Filiprino Filiprino
#27   #26 Ubuntu peta solo y Unity es una mierda inusable e incompleta. Me gustaba más en la versión 9, ahí se les empezó a ir la olla.
votos: 6    karma: 59
#28   #27 El 12.04 LTS con las actualizaciones está bastante pulido. Y si no te gusta Unity, tienes Kubuntu o Elementary OS.
votos: 1    karma: 16
#29   #28 No está pulido. Por lo menos a mí me peta y ya estoy harto.
votos: 2    karma: 28
#30   #29
Unity no es una mierda inusable y no peta solo. Si tan pésimo fuera nadie del mundo GNU/Linux lo estaría utilizando. Si por algún motivo en concreto Unity te falla con errores graves, es muy sencillo colaborar, basta con activar el mecanismo de informe de bugs y enviar el informe de bug correspondiente para que se registre en Launchpad. Cuando un programa termina de forma inesperada automáticamente se te da la opción de informar del error y el propio Ubuntu recopila los datos necesarios. Si…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 20
#31   #30 Lo es. Ni siquiera tiene menus contextuales para configurar lo poco que se puede configurar.

"Ayuda a que funcione" Prefiero usar algo que funciona :-P
votos: 4    karma: 45
 *   --151124--
#32   #31
No lo es. Tiene menús contextuales para configurar una gran cantidad de cosas, incluyendo menús contextuales para el dock.

Y si eso que ahora te funciona deja de funcionar, ¿qué harás? El software libre tiene mucho de comunidad, usuarios como tú con ese tipo de respuestas sobráis bastante.

De cualquier forma, Unity funciona.
votos: 2    karma: 29
#33   #32 Yo hago click derecho en las cosas y no pasa nada. Con Ununtu recién instalado.

¿Y por qué iba a dejarme de funcionar Windows 7?

"El software libre tiene mucho de comunidad, usuarios como tú con ese tipo de respuestas sobráis bastante."

Sí, una comunidad muy agradable.
votos: 4    karma: 24
#34   #33
Yo hago click derecho en las cosas y no pasa nada. Con Ununtu recién instalado.
Acuéstate ya anda, que estás afectado por el cansancio.

¿Y por qué iba a dejarme de funcionar Windows 7?
Porque Windows 7 es un Windows y los Windows acumulan entropía mucho más rápido que cualquier GNU/Linux que te puedas echar a la cara.

Sí, una comunidad muy agradable.
Más agradable que cualquiera de tus respuestas provocativas, mentirosas y/o falaces.
votos: 5    karma: -16
#35   #34 Me llamas mentiroso y dices formar parte de una comunidad agradable.
votos: 3    karma: 35
#36   #35
No, evito que crees confusiones innecesarias al resto de la comunidad que sí es colaborativa en medida de lo que puede (en eso consiste una comunidad).
votos: 4    karma: -25
#37   #36 Mira aburres, si te digo que los elementos no tienen menú contextual es por que no tienen. La barra superior, por ejemplo, permanece impasible ante los clik derechos.
votos: 3    karma: 17
#38   #37
Mira eres un cansino, si no sabes lo que quieres ni tampoco entiendes lo que haces, es buena idea retirarse. Encima hablas de la barra superior xD
votos: 5    karma: -16
#39   #38 Yo ahí veo una barra superior: novatillasku.com/wp-content/uploads/2011/10/unity-3D.png

Otra cosa estúpida, ¿Por qué no se pueden quitar los discos duros de la incómoda barra lateral sin desmontarlos? ¿Quién laquiere llena de discos? Podría escribir párrafos sobre lo inusable que es Unity.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#40   #39
¿Ves como no tienes ni idea? busca en google como harias con cualquier otra cosa, incluyendo tu querido Windows 7 :-P
votos: 5    karma: -16
#42   #39 sudo apt-get install gnome-panel solucionado tus quejas de ubuntu y para cambiar cosas alt+botón derecho es así para q no lo rompas sin querer...
votos: 1    karma: 17
#59   #42
Sus quejas son infundadas porque de hecho la funcionalidad del botón derecho se ha trasladado al botón izquierdo. En el panel de GNOME clicar con el botón izquierdo muchas veces no hacía nada y tenías que darle con el derecho, así pues ahora todos los iconos van con ambos botones y santas pascuas.
Por otra parte los lanzadores de las unidades de disco se pueden quitar con el botón derecho, sin embargo están ahí de serie porque es una funcionalidad común el acceder a tus otras particiones,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 24
 *   Filiprino Filiprino
#79   #59 Claro, lo más normal es que 2 botones hagan lo mismo, y si quieres cambiar algo tengas que recurrir al famélico menú de configuración. Y Haciendo clik en un disco duro de la barra lateral no te ofrece la posibilidad de quitarlo de ahí sin desmontarlo. Por no hablar de la ausencia de un menú con todas las aplicaciones, de que paso de usar la consola para configurar nada, de que no puedo obtener una vista previa de las ventanas a pantalla completa, de que no se puede minimizar una ventana…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#80   #79 Pásate a Elementary OS, es como Ubuntu 12 LTS pero sin Unity y con un fork de Mutter/Gnome3 especialmente preparado para que los juegos tiren.
votos: 1    karma: 20
 *   Ander_ Ander_
#81   #43 Es posible, pero tendría que haber un menú contextual en sus iconos que te llevase directo a esas opciones, como suele suceder en Windows e incluso en otras interfaces para Linux. Pero Unity parece un juguete, viene sin opciones, incompleto, poco personalizable...

#80 Para que los juegos tiren ya tengo Windows :-P Y si hace falta las transparencias ya se quitan solas antes de iniciar el juego.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#43   #39 Si puedes quitarlos sin desmontarlos en opciones :-P
votos: 1    karma: 17
#61   #32 Lo mejor que podría hacer Canonical con el Unity ese es quitarlo de una vez de Ubuntu y borrar cualquier rastro de su código que tengan almacenado.

Vaya manera de estropear la distribución. Al menos deberían dar la opción de desactivar esa "cosa".
votos: 1    karma: 17
#63   #61
Lo mejor que podría hacer Canonical es continuar mejorando Unity. Es una manera genial de encaminar la distribución.
votos: 1    karma: 24
#18   #2 Si HL3 es exclusivo de Linux patinarán, yo tardaría en jugarlo, concretamente hasta que me puedan garantizar que será instalar y jugar, sin líos, paso de ir para atrás, si pago será para una versión que pueda instalar en Windows. Y por el momento no puedo jugar en Linux ni al Team Fortress 2.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#20   #18 Yo si he podido :-P
votos: 1    karma: 20
#21   #20 Pues yo no, y entre medio el Ubuntu petó y lo mandé definitivamente a la mierda. No más Ubuntu :-P
votos: 0    karma: 7
#24   #21 ¿Gráfica? Lo mejor es meter el kernel linux-libre y juntos con los drivers de oibaf de un PPA teniendo instalado Ubuntu 12.04, qué es la LTS.

Si no te mola Unity prueba con elementary OS que te tirará mejor que Ubuntu con Unity y es 100% compatible.
votos: 1    karma: 20
#25   #24 Probé algo Mint y a primera vista me gustó, pero por ahora paso de linux, tengo lío con otras cosas y Ubuntu ha ido a peor y me tiene quemau :-P
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#22   #18 No creo que llegase a ser una exclusiva permanente, pero... 3-6 meses? no lo descartaría.
votos: 1    karma: 28
#23   #22 Yo sí, sería un suicidio.
votos: 1    karma: 13
#55   #2 hombre, si "se dice..", "se comenta", "se rumorea" etonces esta mas que claro, mas si ni tan siquiera se cita una fuente... ¬¬

Lo de half life exclusivo para linux es una chorrada falsa e infundada, y si el resto de tu informacion proviene de las mismas fuentes no te creas entonces nada
votos: 1    karma: 18
jr6 jr6
#58   #2 lo que se rumorea es que Half Life 3 será exclusivo (durante un tiempo) para la consola que está preparando Valve (que supuestamente funciona con Linux)
votos: 1    karma: 20
#60   #2 Dudo sinceramente que Half Life 3 vaya a ser exclusivo de Linux, no tiene sentido alguno. ¿Ha salido esta información de Valve? Claro que no, lo habrá posteado cualquiera por ahí, no es fiable. Creo que no tiene sentido por 2 razones, la baja cantidad de usuarios en linux, lo que supondría una gran perdida de ingresos para Valve; y por otro lado, dejar de lado todos los usuarios que han hecho grande a Steam jugando a sus juegos en Windows. Prefiero jugar en linux, pero de ninguna manera estoy deacuerdo con marginar a una serie de usuarios que utiliza una plataforma concreta para coaccionarles a cambiarla. Deben ser estos los que eligen donde y porqué jugar en una u otra.
votos: 0    karma: 6
#3   #1 Una cuarta alternativa es que el trabajo de construir los drivers es muy complejo.
votos: 22    karma: 200
#4   #3 Claro, por eso en AMD lo hacen 100 veces mejor con sólo 5 personas...claro...
votos: 12    karma: 71
#12   #1 Como usuario de Intel NO PVR, me van los drivers de PM. Doom3 a tope con el motor libre, Arx Libertatis a 1920x1200 con todo tipo de filtros, Sauerbraten y Xonotic idem...

Bastante mejor que los de ATI tanto con Catalyst como con los semilibres.

#4 Los drivers de AMD radeon son una basura, (los libres tambien y van con firmware no libre) . Nouveau les esta comiendo terreno a pasos agigantados.

Hablamos de casos donde el render por software con llvmpipe y gallium en un i5 daba más FPS que…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 108
 *   Ander_ Ander_
#107   #12 Tengo una ATI integrada en mi placa base y no veas la pesadilla infumable que es en linux. Sin ir más lejos, me da un fallo gordísimo con el VirtualBox cuando lo arranco desde Enlightenment, mi entorno favorito. Sin embargo con el KDE Plasma no me falla, lo malo es que el dichoso KDE chupa de recursos lo indecible, cuando el e17 va como la seda. En XFCE y el lo he probado y me va como la seda, lo malo son los atajos de teclado del Photoshop (uso la máquina virtual exclusivamente para eso) me entran en conflicto con los del gestor de ventanas y no funcionan. Yo creo que el fin será comprarme una Nvidia que no da tantos problemas y traga lo indecible.
votos: 0    karma: 6
#44   #4 Pero cómo puedes decir eso y no morirte de la risa...

Los drivers de AMD son malos. Así, sin más. En el pasado eran tan soberanamente malos que ningún usuario de GNU/Linux se planteaba siquiera comprarse una Radeon. Hoy en día han mejorado algo pero siguen siendo flojos y apenas se acercan a Nvidia, que ya tiene tela.

Las GPU de Intel (de Intel, ojo, que no todas las integradas en sus CPU son de esta compañía) tienen soporte completo con drivers libres. Habiendo sido un usuario de Nvidia…   » ver todo el comentario
votos: 13    karma: 128
#49   #44 La experiencia que yo he tenido hasta la fecha no era esa, desde luego. Veo que muchos salís a defender a Intel en este caso, y como a buen seguro ninguno sois ingeniero de Intel, pues no tengo más remedio que creeros :-)

Pero desde luego, mi experiencia ha estado bien alejada de eso; con las integradas Intel nunca me llevé demasiado bien, y no tuve excesivos problemas con las Radeon (aunque no las he tocado mucho en GNU/Linux). Eso sí, yo personalmente siempre fuí de nVidia y ahí,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   shinjikari shinjikari
#56   #54 Mi solución elegante fue adquirir un portatil al que sí se le puede cambiar la gráfica. Que luego cuesta encontrarlas, apenas existe venta al por menor, pero se puede :-) En aquellos tiempos, por desgracia, no existía ninguna solución estilo Optimus o ATI Hybrid Graphics, sino me hubiera tecantado por ello, porque como tu dices, las gráficas se tuestan.

Personalmente he tenido suerte; mi nVidia 7600Go aguanta como el primer día y ahí está, tirando de CoD4 por ejemplo :-)

(Y por cierto, en #53 quería decir que "aclaro en #49 ")
votos: 2    karma: 32
 *   shinjikari shinjikari
#53   #50 Aclaro en #44 Y por supuesto, se admite que no estés de acuerdo, faltaría más :-)
votos: 1    karma: 22
#54   Para #44. No puedo estar más de acuerdo. A día de hoy prefiero un equipo funcional que el equipo más 'potente' (y recortado en aspectos tan importantes como la compatibilidad con sistemas operativos actuales) del mercado. Intel no es lo más potente, pero a día de hoy es lo más compatible, lo que menos baterias consume y muy probablemente la marca con más vida util del mercado actualmente. Cada vez que se escucha el subidón de ruido del ventilador en portatiles debido…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 42
 *   frankiejcr frankiejcr
#57   #54 En mi caso es un PC de sobremesa mini en vez de un portatil pero oye, es silencioso, no como la turbina del NV 8200m.

Y lo más maravilloso: La tecnología de ahorro de energía en portátiles funciona en sobremesa de maravilla (sdparm, ethtool, powertop) por lo que me ayuda a tener un equipo más silencioso todavía si quiero ver una peli.
votos: 2    karma: 31
 *   Ander_ Ander_
#50   Para #4. Me pasé de ATI(AMD) a tarjetas gráficas Intel y Nvidia precisamente por la problemática de sus drivers en Gnu/Linux. No puedo estar de acuerdo con tu afirmación.
votos: 1    karma: 21
 *   frankiejcr frankiejcr
#5   #3 No puedo valorarlo de ninguna otra manera más que en comparación puesto que no conozco el trabajo en sí.
Pero si leo la noticia y me dice que AMD cuenta con 5 (Y no son drivers maravillosos, pero infinitamente mejores en soporte a linux que intel). Eso hace que intel haya invertido 5 veces esos recursos.
votos: 1    karma: 17
 *   lordeath lordeath
#9   #1 El soporte de intel para Linux es muy bueno. No tienes ni idea.
votos: 8    karma: 83
#45   #1 Que les den acceso de ROOT, www.topito.com/wp-content/uploads/2013/01/code-11.gif
a ver si va a ser por eso.
:troll:
votos: 0    karma: 9
#51   #1 confirmo que es un desastre la experiencia. Desconectar el monitor y que de golpe el portátil quede con la pantalla negra, y que no sirva de nada el botoncito de 'externa/interna'.
votos: 0    karma: 6
#52   #1 Yo tengo un portátil con gráfica Intel y funciona a las mil maravillas (me refiero a estabilidad y soporte para video FullHD, de 3D la verdad es que lo utilizo sólo para la versión WebGL de Google Street View y Here.com y no me fijo en el rendimiento), otro con AMD y funciona "decentemente" (de vez en cuando se cuelgan las X pero versión a versión van mejorando) y en el trabajo un PC con NVidia y funciona de puto culo (tengo la sensación de que NVidia quiere…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#13   Intel mola.
votos: 0    karma: 7
#14   A ver si empiezan a igualar potencia gráfica con AMD y Nvidia y se puede mandar al carajo los drivers cerrados.
votos: 0    karma: 10
#15   #14 las HD 4000 se acercan y superana a muchas ATI en Linux. Eso si, kernel nuevo 3.7+ y xorg actualizados recomendado.
votos: 2    karma: 31
 *   Ander_ Ander_
#16   #14
Hace poco se leía en algún sitio que quizá Intel compraba NVIDIA. No es muy creíble, pero cosas más sorprendentes se han visto (Google comprando Motorola Mobility).

De todas formas, Intel por ahora no fabricará tarjetas gráficas externas, sólo están alcanzando en rendimiento a las gamas más bajas.
votos: 1    karma: 23
#17   #16 Son gráficas integradas, no esperes un bichotragawatios como las Nvidia . Como digo, es bastante decente para ser una Intel, amén que tengo KMS, DRI y demás con una fluidez maravillosa en 2D.
votos: 2    karma: 31
#41   En programación no es cuestión de cantidad, es cuestión de calidad
votos: 1    karma: 20
#46   Entonces, ¿será por fin este el año de Linux? Así sin datos en la mano ni nada, yo al menos oigo bastante menos gente que usa Linux que hace unos años.
votos: 0    karma: 6
#47   #46 Sí, estoy convencido de que la mayoría de usuarios de Linux se han pasado a Windows 8...
votos: 1    karma: 22
#48   A Windows 8 no sé, pero hace unos tres o cuatro años hubo un pequeño boom de Ubuntu y ya no lo veo que se hable tanto de Ubuntu. Puede ser porque muchos de esos usuarios siguen usando Linux y ya no ven necesidad de cantarlos a los cuatro vierntoes.... o porque como yo han vuelto a Windows y/o OS X.

En mi caso ahora mismo estoy usando W8 y ML, hasta hace una semana usaba W8 y Linux Mint aunque el que más usaba era W8...
votos: 0    karma: 6
#64   Pero los procesadores de los ordenadores mas numerosos en el mundo (smartphones), ya no son intel ¿no?
votos: 0    karma: 9
#66   Mmmm... Hablan de Noveau, pero no de el driver propietario de Nvidia que funciona bastante bien... Curioso. Cuántos desarroladores emplearán?
votos: 0    karma: 10
#68   #66 "pero no de el driver propietario de Nvidia que funciona bastante bien... "

En 3D es bueno, a la par que Windows. En 2D es un asco, un intel con KMS va más fluida.
votos: 0    karma: 10
#70   #69 #68
Los propietarios son mucho mejores que Nouveau en todos los aspectos.
votos: 0    karma: 14
#71   #70 En 2D con KMS no. Nouveau es más rápido y más fluido. Te lo dice un ex-usuario de una NVIDIA 8200m con los drivers compilados desde el GIT de los desarrolladores al día junto con el kernel con make-kpkg y que ha enviado un trazado MMIO del driver privaitivo para poder colaborar.

En 3D no te lo niego.
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#72   #71
Te lo dice un usuario de Nouveau y el driver privativo.
votos: 0    karma: 14
#73   #72 Estamos en el mismo caso.

Nvidia = Mejor OpenGL/DRI, Cuda, voltaje
Nouveau = Mejor en celeración 2D (Xrender, KMS, DRM)

Harto de aguantar unos drivers de Nvidia que freían el portátil, y un rendimiento 2D casi como VESA, me pasé a un mini-pc con Intel.

Problemas cero. No será un megapepino para jugar pero al menos todo tira de forma libre y por ende, al día con mejoras.
votos: 1    karma: 20
 *   Ander_ Ander_
#74   #73
No, Nouveau no tiene mejor aceleración 2D. Que soporte KMS no le da un rendimiento superior en 2D. Sólo le da mayor seguridad.

Y vamos, que el rendimiento 2D de Intel también es peor que el de NVIDIA. Por otra parte los drivers de NVIDIA no fríen nada. Quizá tuvieras un hardware defectuoso.
votos: 0    karma: 14
#75   #69 Sobre nouveau, lo mejor que puedes hacer es compilar el kernel desde GIT, cosa que si eres avanzado como veo, en distros como Ubuntu o Debian con instalar build-essential, debhelper y make-kpkg, una vez ido al directorio del kernel de la rama de nouveau, es hacer un "make oldconfig && make-kpkg && fakeroot debian/rules binary". Así tendrás el ultimo kernel con todas las mejoras de nouveau al día.

En resúmen, comando a meter en la terminal:

sudo apt-get install…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   Ander_ Ander_
#69   Intel lleva bastante tiempo mejorando el soporte de sus procesadores gráficos contribuyendo en el desarrollo del kernel de linux. Para tener los ultimos fixes y nuevas features lo mejor es usar un kernel como mas nuevo mejor. En el trabajo tengo una arch y la gráfica que trae el i5 va fluidísima para hacer cualquier cosa.

Por otro lado, en mi casa tengo el portatil tirando con el noveau, también va muy fluido, pero comparado con los propietarios, que no quiero ver ni en pintura, tiene un consumo eléctrico algo mas elevado ya que la batería dura menos xD
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame