685 meneos
4230 clics

Hoy, juicio de La Excepción contra Warner para evitar que se quede con sus derechos hasta 70 años tras su muerte

Hoy se celebra el juicio de La Excepción contra Warner. Reclaman la nulidad de cláusulas como la cesión de los derechos sobre sus obras por toda la vida del autor y 70 años después de su muerte, sin que ello aparezca de forma explícita en el contrato.
etiquetas: la excepción, warner, langui, gitano antón
usuarios: 284   anónimos: 401   negativos: 1  
30comentarios mnm karma: 649
Comentarios destacados:         
#1   Vaya burrada, 70 años después de su muerte ... me gustaría saber cuanto pagaron los de Warner por esos derechos.

Dentro de poco empezarán a congelar a sus cantantes en el lecho de muerte (como Wall Disney) ... así podrán cobrar los derechos eternamente :troll:
votos: 11    karma: 116
 *   ChukNorris ChukNorris
#4   #1 Es el plazo máximo de explotación de los derechos de autor, más allá de ese plazo las obras se consideran de dominio público (aunque creo que para libros, por ejemplo, el plazo es diferente).

Me temo que esto es bastante habitual con artistas que empiezan, les ofrecen un contrato en el que ceden la explotación de sus derechos a perpetuidad (y en exclusiva, como dice #3), y es o eso o nada.
votos: 7    karma: 67
#8   #3 #4 #5 #6 La cosa está en que muchos grupos ante la emoción de firmar con una multinacional, no leen detenidamente el contrato, o no entienden exactamente que firman, y las multinacionales y los abogados especializados en contratos artísticos (aunque sea tu propio abogado), ya te avisan de que el contrato es de tipo standard. Uno que se muere de ganas por sacar un disco a lo grande, firma lo que sea, por lo que Warner en ese sentido tiene razón.

Ahora bien, da igual lo que hayas firmado por…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 117
 *   Bojan Bojan
#26   #2 Si, en los contratos "tipo" incluso venían referencias a artículos de leyes que ni siquiera existen.

#8 #10

sigo con ansia a estos héroes desde que me enteré de que habían sido LOS UNICOS MUSICOS que habían plantado cara a este desfase.

pero la info la han estado filtrando con cuentagotas, o más bien no interesaba que se supiera, llevan la tira de años con esta mierda

#19 nada de lo que han sacado desde entonces tiene la etiqueta "la excepción". Son el gitano Antón y el Langui
votos: 0    karma: 8
 *   jainkone jainkone
#29   #26 Aunque cambies el nombre es propiedad de Warner cualquier obra musical que crees a nivel personal, bajo el nombre que sea. Si quieres te paso un contrato standard.

Mucho ánimo a la excepción, a ver si tienen suerte, pero no te engañes, no son los únicos músicos que plantan cara a estas cosas. A nivel internacional recientemente tenemos los casos de NIN por ejemplo, y a nivel nacional, Universal tiene unos cuantos conflictos... aunque todos se solucionan con la carta de libertad (libertad…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#9   #1

Muchas veces te voto negativo, pero este comentario tuyo me ha gustado. En cuanto a lo de Walt Disney...te recomiendo mirar en internet "Ley del copyright de Mickey Mouse"

www.blogoff.es/2010/04/20/la-pirateria-como-cortina-de-humo-en-el-deba

www.blogoff.es/wp-content/uploads/2010/04/ley-copyright-mickey-mouse.p

PD: No solo se aplica a Mickey Mouse. Segun tengo entendido todas las reediciones en VHS, DVD y Blu Ray que se hacen son ademas de para rascar mas pasta, para alargar la duración del copyright. Mickey Mouse tendría que llevar libre de derechos desde 1998.
votos: 2    karma: 25
 *   baronluigi
#10   #1 Wall Disney no esta congelado.
votos: 1    karma: 18
LuG
#15   #10 walt disney es de mojacar...
votos: 0    karma: 15
#11   #1 En realidad,el autor de este esperpento no es otro que "Mickey Mouse",Disney no quería perder sus derechos y según iba llegando el momento de su entrada al dominio público, los poderes cambiaban los tiempos de los derechos de autor.
votos: 2    karma: 31
 *   Elrosquasard Elrosquasard
#2   ¿Son los primeros en reclamar algo así? ¿Hay jurisprudencia al respecto? Me interesa.
votos: 6    karma: 62
#3   Warner reprocha en sus contestaciones que los miembros del grupo hayan desarrollado actividades artísticas durante este plazo, habiendo requerido durante este tiempo, tanto al grupo como a las empresas con quienes contrataban para que se abstuvieran de hacerlo.

¿Y qué querían? ¿Que no trabajasen y piedieran en la calle?

Una de las cosas a cambiar cuando prospere la revuelta ciudadana es la legislación sobre los derechos de autor: la primera mediad, que estos derechos no puedan ser cedidos a un tercero. El autor debe siempre cobrar por su obra, y las editoriales como mucho gestionar la distribución de la obra, pero nunca poder reclamar derechos ¡al mismo autor! Es que es un despropósito.
votos: 49    karma: 458
 *   ailian ailian
#18   #3 Me recuerda a la peli "El gran Vazquez" sobre la vida del historietista Manuel Vazquez. El tío era un golfo, pero llega un día en el que intenta cambiar y ser un persona de bien y la editorial bruguera le putea diciendole que los derechos de sus personajes no son de él...  media
votos: 3    karma: 41
 *   viuuuu
#5   El viejo modelo de la industria musical, que se niega a morir. Alimentada con leyes privilegiadas, que con la excusa de dar de comer a los músicos hinchan las barrigas de la industria.

Ánimo Langui, y a por ellos, que solo son zombies.
votos: 28    karma: 259
#6   Derechos de autor no es lo mismo que derechos de explotación, pero hay que tener en cuenta que uno de los derechos de autor es el derecho de explotación.

Si alguien me lo puede confirmar no se puede renunciar ni ceder en un contrato los derechos fundamentales, y esto en concreto lo es.

Creo que La excepción puede reclamar sus derechos de explotación como parte de sus derechos de autor, lo que no sé si sera tan fácil evitar que Warner siga utilizando sus derechos de explotación.
votos: 0    karma: 7
#7   Ánimo, no languidezcáis! :troll:
votos: 10    karma: 104
#12   Qué firmaron en el contrato? Entiendo que eso es determinante.
votos: 0    karma: 6
 *   cogecorre
#13   A por ellos Langui!!
votos: 0    karma: 6
#14   Amos chacho a por ellos!!!! ;)
votos: 1    karma: 16
#16   el tema es que sea o no legal que los derechos de autor sean para proteger a los autores y que estos autores no puedan hacer arte por los derechos de autor... algo esta mal en este sistema... es tu arte pasado presente y futuro, no se debe poder transferir a nadie y cuando mueras se acabó tus derechos...
votos: 0    karma: 15
#17   Este videoclip siempre me pone siempre los pelos de punta :-)
www.youtube.com/watch?v=QUovKeQ0SHQ&feature=related
votos: 0    karma: 6
#19   Os voy a tratar de dar una nueva perspectiva sobre un caso que parece que se explica muy mal en los pocos medios que lo he visto reflejado. Os narraré la cronología de los hechos y posteriormente, una conclusión. Espero que os ayude a tener un nuevo punto de vista:

1. La Excepción firma un contrato por tres discos con ZonaBruta, subsello de Warner, especializado en música rap / negra. Se firma ante abogados, con toda la legalidad pertinente y con gran alegría para los artistas, que en ese…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 68
#25   #19 Por tu postura se ve claramente que estás vinculado a una de las partes, por tanto tu mensaje no puede ser objetivo. Además te posicionas contra los artistas de un modo poco razonable. Por ejemplo, lo de que el Langui "No se ha muerto de hambre estos cinco años". ¿Què se supone que debía hacer durante este tiempo, morirse de aburrimiento? O lo de "su empresa personal ha facturado muchísimo dinero". Evidentemente, si ha seguido trabajando habrá seguido ganando dinero (que no con los discos). En fin, que hacerse un usuario en MNM sólo para hacer un comentario partidista, como que huele.
votos: 1    karma: 15
#27   #25 Tienes razón en parte, me he hecho un usuario en Menéame por ser una persona relativamente fácil de encontrar y estar vinculado a ese mundo. Lo que sé, lo digo de manera objetiva. No tengo intereses en ninguna de las dos partes. Lo que hago es dar parte de los datos que tengo. Ni más ni menos. Ni pretendo convencer ni nada parecido. En respuesta a tu pregunta, ¿qué debía hacer el Langui? Pues habría sido muchísimo más sencillo negociar y no tener necesidad de meterse en un juicio que no sé…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#20   No sé que parte de razón tendrá el comentario anterior, pero, el que con niños se acuesta, meado se levanta.
La próxima vez que sean más modestos y licencien como Creative Commons o directamente Dominio Público.
Conclusión, si firmas un contrato con la Warner, estas cosas te van a pasar porque, como bien dice, los contratos bien claros son. Como si te pones a trabajar con Blackwater y al año te escandalizas porque matan gente.
votos: 3    karma: 26
 *   SiCk SiCk
#23   #20 Crearán su sello seguramente. Como SFDK. Es gente que quiere llevarse también el porcentaje de la discográfica para tener más ganancias. Lo respeto, pero ellos deben negociar la ruptura del contrato, porque te aseguro que lo último que quiere el sello es llegar a un juicio. El Langui está preparando el terreno para perder porque ellos se metieron en la demanda un poco a locas y cuando han empezado a empaparse de que el contrato era totalmente legal y que el incumplimiento venía por su…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   raperismoactivo
#21   Lo verdaderamente sangrante para mi son los 4 años y medio hasta el juicio... lo demás es discutible.
votos: 0    karma: 10
 *   strel strel
#22   Por bule su primoooooo
votos: 0    karma: 6
#24   Al final cual a sido el fallo?
votos: 0    karma: 6
#28   Eso pasa por currar, aqui se trata de vivir de la subvención y de ser politicamente correcto.
votos: 0    karma: 6
#30   Estos son como los votantes del PP que dicen que Rajoy los ha traicionado... Bien que les parecía el copyright cuando firmaron el contrato. Ahora, ajo y agua.
votos: 0    karma: 12
comentarios cerrados

menéame