245 meneos
2362 clics

Encontrado un error en el trabajo de Carl Cowen y Eva Gallardo sobre el problema del subespacio invariante

El pasado sábado 26 de enero nos hacíamos eco de una feliz noticia protagonizada por un matemático estadounidense, Carl Cowen, y una matemática española, Eva Gallardo. La noticia en cuestión era que habían resuelto el famoso “problema del subespacio invariante en espacios de Hilbert”, hecho que habían comunicado durante el Congreso RSME2013. Pues, por desgracia, nuestro gozo en un pozo. Al parecer se ha encontrado un error en la demostración de Cowen y Gallardo que no han podido solventar. Relacionada: bit.ly/14BbdIM
etiquetas: matemáticas, carl cowen, eva gallardo, subespacio invariante
usuarios: 122   anónimos: 123   negativos: 1  
42comentarios mnm karma: 499
Comentarios destacados:           
#1   mucho ánimo para Eva
votos: 10    karma: 87
#9   #1 ¿Y para Cowen no?
votos: 7    karma: 73
#21   Así es la ciencia. Mucho ánimo como dice #1 y más suerte en los próximos intentos. Seguro que llegará.
votos: 0    karma: 7
#2   Alguien que haga una pequeña explicación para dummies? Es decir, para mi? :-D Muchas gracias.
votos: 4    karma: 39
 *   oliver7 oliver7
#5   #2 las personas normales necesitariamos 10 vidas para comprender eso
votos: 2    karma: 21
#8   #2 Me voy a dormir, pero para empezar, Hilbert fue... un gran gigante, el gran rival de Einstein. Geometría algebraica.
votos: 2    karma: 26
#10   #2 Lo más que he llegado a entender es que en 3 dimensiones una esfera puede girar y mantener sus dimensiones intactas, siendo el mismo objeto desde cualquier ángulo de giro. Que no se sabía si eso ocurría igual en dimensiones mayores, o infinitas. A mí me parece algo demasiado complejo de solucionar, puesto que este tipo de problemas ya da quebraderos de cabeza a partir de cuatro o cinco dimensiones.
No te sé explicar más, la verdad xD
votos: 2    karma: 29
#13   #10 Pueden darse el caso de esferas que al reestructurarse desde otra figura volumétricamente equivalente, se amplíen o reduzcan, gracias a caprichos geométricos.
votos: 0    karma: 10
#24   #2 No creo que se pueda.

El enunciado del problema es:

¿Es cierto que todo operador lineal y continuo en un espacio de Hilbert complejo (de dimensión mayor que 1) deja invariante algún subespacio cerrado no trivial?

y cada uno de los conceptos involucrados se refiere a algo muy específico de la jerga matemática.

Remitiré a los artículos de Wikipedia correspondientes a esos conceptos por si puedes sacar algo en claro:
- Operador, aplicación o función lineal:…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 78
#27   #24 La conjetura de Goldbach, sin ir más lejos: es.wikipedia.org/wiki/Conjetura_de_Goldbach
votos: 0    karma: 10
#40   Uy! lo que cuesta menear esto cuando uno meneó esto: www.meneame.net/story/resuelven-congreso-santiago-problema-matematico- Pero así es esto.

Por cierto #2, Acido dio una explicación muy buena por allá.
votos: 0    karma: 6
#3   FAIL
Aún así como decía Edison cuando le preguntaban si había intentado 100 veces sin éxito inventar la bombilla: no fracasé 100 veces, descubrí 100 maneras de NO inventar la bombilla.
votos: 11    karma: 51
#7   #3 Te ganan por una
votos: 0    karma: 7
#11   #3 Y despues de fallar 100 veces le copió el diseño a Joseph Swan y lo patentó.
votos: 25    karma: 214
#17   #11 Si...pero me parece que también es un FAIL para tí :-P
Humphry Davy, descubrió -en 1801- que al pasar una corriente eléctrica por filamentos de platino, éstos brillaban durante algunos minutos
Joseph Wilson Swan, un famoso físico y químico que vivió entre los años 1828 y 1914
votos: 1    karma: -4
 *   --77176--
#19   #17 ¿Fail? estamos hablando de quien inventó la bombilla, no de quien descubrió los principios fisicos de los filamentos... por esa absurda regla de tres FAIL para ti, Tales de Mileto descubrió la electricidad en el siglo V a.C.
votos: 2    karma: 28
#20   #17
#19

Y el coche lo inventaron los neardentales, al hacer la priemra rueda.

Lo demás, el motor, abs, cinturones, y demás, son mierdas añadidas.
votos: 4    karma: 39
#33   #19 Tales? Jarrrrr
votos: 0    karma: 7
#36   #33 Si. Es muy triste pensar donde estariamos ahora si no hubiese sido por el milenio oscuro del cristianismo...
votos: 0    karma: 7
#37   #36 mi pregunta iba por lo de la electricidad, no recuerdo que fuera Tales pero tal vez me equivoco.
votos: 0    karma: 7
#41   #37 Si no recuerdo mal Tales observo algunos de sus efectos aunque no los pudo explicar científicamente. Igualmente ya en el antiguo Egipto fabricaban baterias de ácido de frutas no se sabe muy bien para que.
votos: 0    karma: 7
#22   #11 Gracias a ti me acabo de enterar de que Edison no inventó la bombilla. Cómo engañan los yankees...
votos: 0    karma: 10
#25   #22 Y tanto, Edison fue el primer patent troll de la historia... de hecho no se si realmente inventó algo.
votos: 1    karma: 13
#28   #26 Tengo entendido que incluso cuando era conjetura se llamaba Último Teorema de Fermat, aunque hoy en día se puede optar tanto por ese nombre como por Teorema de Fermat-Wiles.

Otro problema abierto, y que parece un juego, es la conjetura de Collatz o del 3n+1. Entender su enunciado solamente requiere conocer las cuatro operaciones básicas. es.wikipedia.org/wiki/Conjetura_de_Collatz

#25 Para troll (aunque en el sentido matemático) el propio Fermat, que aseguró haber demostrado el Último Teorema que lleva su nombre pero que el margen que tenía era demasiado estrecho para anotar la demostración.
votos: 0    karma: 10
 *   sabbut sabbut
#39   #26 #28
Se llama "conjetura" a algo que se piensa que es cierto siempre pero no está demostrado. (una "especulación", no se sabe con total seguridad si es verdad o no... por mucho que parezca verdad)

Se llama "Teorema" cuando existe una demostración matemática. (y pasa a ser considerado una "verdad" matemática)

En este caso, Fermat lo llamó Teorema puesto que afirmaba haber encontrado una demostración (seguramente con fallos, como el caso de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 25
 *   Acido Acido
#4   Y esto señores, es ciencia. Ahora ve e intenta rebatirle algo al magufo barba-siglo-XVII del programa de Iker Jimenez.
votos: 3    karma: 29
#6   Esto suena como el Vacío que vincula de Hyperion... :-D
votos: 3    karma: 38
#12   Por lo menos tienen la decencia de encontrar un error, declararlo e intentar resolverlo. Un ejemplo de honestidad para cualquier político. Así que mucho ánimo y adelante con ello.
votos: 1    karma: 14
 *   --349512--
#15   #12 Es que si no, no llegabamos a ninguna parte.

Es lo que tienen las matematicas, si algo es de una manera, lo es y punto pelota, no cabe a opinion nada, es puramente empirico, si no hay erorres claro.

Y no te digo que no les haya jodido cometer el error, pero apostaria a que prefieren que se encuentre.
votos: 1    karma: 12
#38   #15

empírico:
1. adj. Perteneciente o relativo a la experiencia.
2. adj. Fundado en ella.

Yo no diría que las matemáticas se basen en la experiencia, no diría que es "puramente empírico".

Albert Einstein declaró que "cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad, no son exactas; cuando son exactas, no se refieren a la realidad".

O, dicho de otra forma, los conceptos matemáticos existen en la mente... y sirven de apoyo, para describir la realidad, una…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Acido Acido
#14   Ya decía yo...
votos: 4    karma: 46
#16   #0 tu avatar es a mala hostia, no? xD
votos: 0    karma: 10
#42   #16 La duda ofende. :troll:
votos: 0    karma: 17
#18   La foto en miniatura parece NSFW
votos: 2    karma: 22
#23   No pasa nada, los españoles somos grandes científicos, aunque algunos corruptos no lo quieran ver. Ánimo y suerte para encontrar la solución que con tanto trabajo estáis buscando. Seguramente que vuestro trabajo lleve a que la humanidad y la sociedad sigan progresando. Gracias por ayudar a mucha gente a entender el universo.
votos: 0    karma: 10
#26   Con la demostración de la Conjetura de Fermat (creo que ahora se llama Teorema de Fermat-Wiles) pasó algo parecido: Wiles presentó su demostración en 1993 y le encontraron un error. Tras dos años (sí, DOS AÑOS) de intenso trabajo (sí, INTENSO TRABAJO) pudo por fin publicar una demostración sin errores.

Por lo tanto, que pasen estas cosas es lo más normal del mundo.
votos: 3    karma: 31
#29   Noobs
votos: 1    karma: 16
#30   Es lo que tienen las inversiones en ciencia, que se esfuman. Al menos el cemento está ahí, hay que invertir en cemento que algo queda.
votos: 4    karma: -26
#31   #MEGAFAIL y pensar que fue portada de Menéame y nadie entonces por aquí se dio cuenta del fallo. Nivelazo tenemos oyes.
votos: 0    karma: 6
#32   Sólo falla quien lo intenta. Ánimo, no olvidéis que Wiles también falló y necesitó una corrección. SEGUID ADELANTE!!! Queremos españoles con premios científicos!
votos: 0    karma: 7
#34   - Una española ha solucionado junto con otro tio un gran problema matematico!!!

- Po fale...

- Uy que no, que se habian equivocado

- Po fale...
votos: 0    karma: 7
#35   ¿Para qué está la fe de erratas? ¿o el Tipex?
votos: 0    karma: 15
comentarios cerrados

menéame