440 meneos
17333 clics

Los 10 errores más comunes en las películas ambientadas en el espacio  vídeo

Confieso que me encantan casi todas las películas sobre el espacio. Incluso las malas. Pero hay ciertos errores que me molestan profundamente. Empecemos por aclarar que cuando hablo de "espacio" no me refiero exclusivamente a películas de ciencia ficción, sino a todas aquellas ambientadas fuera de la atmósfera terrestre. Sí, ya sé que si nos ponemos tiquismiquis no hay película de este tipo que resista un análisis científico serio, pero tras visionar un importante número de 'películas espaciales' ...
etiquetas: 10 errores, películas espacio
usuarios: 224   anónimos: 216   negativos: 4  
54comentarios mnm karma: 586
Comentarios destacados:             
#17   #8 Yo me las creo :-P

Y como buen creyente voy a echar abajo todos los puntos

Punto 1 - Evidentemente lo hacen para mantener sus generadores encendidos a bajo régimen, no van a encender unos generados internos de gasolina si poseen combustibles mucho más eficientes.

Punto 2 - Es evidente que las naves espaciales llevan dispositivos antigravitacionales.

Punto 3 - La cuestión es el material algunos desconocidos en la tierra, aquí veremos como se reduce cuando salga los primeros trajes con .... grafeno claro :-)

Punto 4 - "Solo se puede burla esto si la atmósfera es de oxigeno puro como en la misión apolo" - Pues eso tu lo has dicho. ¿en las peluculas suelen decir de que es la atmosfera de la nave?

Punto 5 - Dependiendo de la mezcla el mismo lo dice, tampoco dicen en las peliculas que clase de mezcla lleva como para decir que es erroneo.

Punto 6 - No olvidemos que es una cámara y puedes meter filtros de contraste, oscurecer, realzar...

Punto 7 - Si pueden…...
#1   Dejar que las vean tiquismiquis.
votos: 15    karma: 130
dvx
#2   No ha citado a Firefly :'(

No es que sea muy correcta en estos aspectos, exceptuando el silencio, pero siempre merece una cita ;)
votos: 3    karma: 31
 *   sorrillo sorrillo
#3   #2 Es que apenas ha mencionado peliculas. Ya que la lista era errores comunes a la gran mayoria de peliculas. Y obviamente no va a incluir a todas.
votos: 5    karma: 59
#4   Por añadir una más, en las películas los láseres son superlentos, ves como sale el rayo de ¿luz? y avanza hacia su destino, algunos protagonistas incluso los esquivan.

Y no hablemos de la velocidad absurda, saltos al hiperespacio y demás.
votos: 6    karma: 70
#6   #4 Es más, los láseres no deberían verse ni hacer ruido (cuando son disparados en el espacio), y que mierda futurista de arma es esa cuando una simple pistola es mucho más letal.
votos: 1    karma: 23
#13   #6 En Battlestar Galactica bien que usa munición tradicional y no mierdas de láseres :-D
votos: 5    karma: 58
cat cat
#27   #13 ¿No son Railguns? en.wikipedia.org/wiki/Railgun

Vamos, lo digo por que se ve igual que un arma actual, pero sin oxigeno no se puede detonar la pólvora que supuestamente lanza los proyectiles. Y en la serie lo del vacío se lo curran, así que...
votos: 1    karma: 19
#32   #13 #27 Se pueden disparar armas de fuego en el vacio. Las balas llevan sus propios oxidantes. De todas maneras, en BSG la original si llevaban algo más parecido a armas de rayos.

Siempre digo lo mismo, pero hay que entender que reflejar en pantalla algunas cosas es muy difícil. Un rayo laser casi no se ve y es, bueno rápido como la luz. Eso en pantalla es una mierda, parecería que los actores están haciendo que disparan con el dedo y hacen el ruido con la boca. Y pasa lo mismo con casi todas…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#14   Hay muchas quejas que son legítimas, pero ya cansa lo de que en el espacio no hay sonido. Una película (Odisea 2001), como delicia para el entendido, está bien. Muy bien. Pero esperar que las películas en su mayoría se conviertan en mudas es muy iluso. Si la gente va al cine por las explosiones!
Además, no jodamos, en el 99% de esas escenas el narrador es omnisciente. No está afectado por las reglas normales de la física. Se oyen las cosas porque es como se oirían si hubiera aire, no porque el narrador esté físicamente en el espacio oyéndolo.

#4 #6 Se supone que es plasma, no láseres.

#11 Eso ya pasaba y se explicaba en el primer libro.
votos: 9    karma: 49
 *   Qwar Qwar
#15   #14 Puede ser, pero lo que he dicho sigue siendo cierto independientemente de que en el primer libro ya pasara. ;)
votos: 0    karma: 7
#43   #6 Si disparas un pistola en situación de caida libre, la pistola, tu mano o ambas saldrán disparadas en sentido contrario al de la bala. No lo recomiendo.

Igualmente si te dedicas a disparar calibres mayores desde un supuesto e irreal caza, acabarás frenandolo.

Si quereis rayos laser que funcionan de forma real y batallas espaciales más o menos correctas desde el punto de vista de la física, debereis recurrir a Babylon 5.
votos: 0    karma: 7
#44   #43 El retroceso es el mismo en caída libre que en tierra firme.
votos: 1    karma: 16
.hF .hF
#45   #44 Claro, pero en tierra firme tu contacto con el suelo impide que vueles hacia atrás
votos: 0    karma: 7
#46   #45 Bueno, si la bala sale a 500 m/s y pesa 20 gr, una persona normal (75 Kg) saldría hacia atrás a 0,13 m/s.

No lo llamaría "salir disparado".
votos: 2    karma: 23
.hF .hF
#48   #46 Por eso hablo de la mano o de la pistola, salvo que consigas "hacer cuerpo" con la pistola (quizas mediante algúna estructura que transmita el retroceso de la pistola a tu cuerpo para absorberlo.
votos: 0    karma: 7
 *   roundpixel roundpixel
#49   #46 positivo "pa" ti por haber hecho el cálculo :-)
votos: 0    karma: 7
#9   #7 evidentemente estan traducidas para que las entiendas :troll:

#4 ¿Osas insinuar que spaceballs es poco creíble con eso de la velocidad absurda?
www.youtube.com/watch?v=PgUiBXnb5UQ
votos: 7    karma: 64
 *   GoDie
#40   #4 - Activen la velocidad absurda!!
- ¡¡LA VELOCIDAD ABSURDA!!
("Spaceballs. La Loca Historia de las Galaxias", Mel Brooks)
votos: 0    karma: 11
vet vet
#5   A mi honestamente, me parecen tontos todos los que se dedican a buscar fallos en la peliculas, intentando aparentar ser mas inteligentes de lo que son...Que cojones me hablas de fisica, existe el puto yoda acaso? Sientate y tragate lo que te echen, es una puta peli. Creetelo todo y disfruta. Todo el mundo sabe que no son motores, son luces de posicion. :-*
votos: 23    karma: 85
 *   --348446--
#8   #5 estoy contigo. Pero es necesario que la gente se dé cuenta también de que no todo lo que pasa en las películas es real... creeme que hay gente que se lo cree casi como dogma xD.
votos: 4    karma: 34
#17   #8 Yo me las creo :-P

Y como buen creyente voy a echar abajo todos los puntos

Punto 1 - Evidentemente lo hacen para mantener sus generadores encendidos a bajo régimen, no van a encender unos generados internos de gasolina si poseen combustibles mucho más eficientes.

Punto 2 - Es evidente que las naves espaciales llevan dispositivos antigravitacionales.

Punto 3 - La cuestión es el material algunos desconocidos en la tierra, aquí veremos como se reduce cuando salga los primeros trajes…   » ver todo el comentario
votos: 30    karma: 243
#26   #17 Venga, positivo al canto, que te lo has currao ;)
votos: 0    karma: 13
#28   #17

Punto 1_ vamos a suponer que la tecnología ha avanzado y las naves espaciales son mas complejas que un opel corsa, los aviones no mantienen sus turbinas principales encendidas para generar electricidad sino que usan una especifica (la APU) la ISS solo usa sus motores para corregir la órbita ,la energía la obtiene de sus paneles.

Punto 2_ la gravedad es una deformación del espacio-tiempo y afecta a cualquier cosa que se encuentre en el ,un dispositivo antigravitacional es ridículo.Por…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 67
#29   #28 en realidad la ISS usa las Soyuz o el carguero espacial que este enganchado a la estacion en ese momento para corregir la orbita :-)

mexico.cnn.com/tecnologia/2012/09/14/la-estacion-espacial-internaciona
votos: 1    karma: 13
#35   #29 si, suele utilizarlos pero la ISS tiene propulsores propios...

modulo Zarya
La FGB provee de electricidad, almacenaje, propulsión, y guía a la ISS durante el ensamblaje inicial
Wikipedia

módulo Zvezda
proporciono los primeros habitáculos para la Estación, sistemas de soporte para la vida, distribución de energía eléctrica, sistemas de procesamiento de datos, sistemas de control de vuelo y un sistema de propulsión.
www.lareserva.com/home/eei_modulos
votos: 0    karma: 7
#31   #17 Comentario "wishful thinking" del eón. Positivo para tí.
votos: 2    karma: 32
 *   disconubes disconubes
#12   #5 una cosa es pedante y cascarrabias, y otra usar las peliculas para divulgar, por el tono del articulo no me ha parecido lo que comentas

pero si el cine es cine, no es un manual de fisica :-)
votos: 5    karma: 41
 *   er_chiripao
#16   el artículo vale la pena sólo por el vídeo de estrellas en la "noche" de la ISS. nunca había visto nada parecido.

#5, a veces estas cosas te sacan de la peli. si no te crees el entorno de la acción tampoco te crees la acción. y una cosa es ciencia-ficción y la otra es ser un cutre y no documentarte, y estos casos son más de lo segundo que de lo primero. y sí, el ritmo de la peli es importante, pero oír explosiones en el espacio, a poco que sepas de física, te saca totalmente de la historia y es algo que no afecta al ritmo. y una bola de plasma es igual de impresionante que una de fuego.
votos: 3    karma: 34
 *   shavee
#19   #5 El artículo aprovecha el explicar los sinsentidos que vemos en películas como una técnica de explicar los fenómenos que ocurren en el espacio. Simplemente se trata de una técnica amena de divulgación científica.
No se trata de una crítica a las películas, sino de una explicación de cómo son dichos fenómenos en la realidad, distintos de como muchos pensábamos si nos basamos en la información que vemos en el cine.
votos: 12    karma: 107
#21   #19 No lo decia por el articulo, que hasta me parece interesante. Mi comentario hacia referencia al tipico especimen que todos conocemos...
votos: 0    karma: 7
#37   #5 Y con la luna de queso, eso si que mola!.  media
votos: 1    karma: 20
#7   ... y los habitantes de los planetas hablan un perfecto inglés... ;)
votos: 9    karma: 92
#10   Habría que recordar que en los casos de ciencia-ficción, es eso: ciencia-ficción.
votos: 3    karma: 34
#11   En el segundo libro de "El juego de Ender" se quitan de encima el "error" número 7 porque se comunican a larga distancia de manera inmediata con el ansible.
es.wikipedia.org/wiki/Ansible
votos: 1    karma: 16
#34   #11 Ya, bueno, y en la trilogía de Mass Effect, los relés de masa permiten viajar a cualquier punto de la galaxia instantáneamente. Puestos a inventar, todos tenemos más o menos imaginación, pero no quita que nos estemos saltando las leyes de la física.

Nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, eso es así (hasta que se demuestre lo contrario, claro).
votos: 0    karma: 7
#18   Varias películas que cita no son de ciencia ficción, sino Space Operas, como el caso de Star Wars. Estas películas no son ni pretenden ser de ciencia ficción. Es como intentar comparar las películas históricas medievales con El Señor de los Anillos.
votos: 5    karma: 56
#20   A mi me parece que la primera tiene una buena explicación. Una nave no se pone en marcha sólo pulsando un botón. Al igual que no lo hace un avión.
¿Os imaginais a un piloto conectando y desconectando el motor del avión suponiendo que estuvieramos en la Luna y el avión no se precipitara cual piedra hacia el suelo? Pues sería un poco absurdo porque siempre tienes que comprobar un montón de cosas (de hecho, tienen que seguir el manual porque se olvidan).

Si estás en una situación de combate o en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#22   #0 Lo hizo un mago.
votos: 0    karma: 7
#23   Nunca me había parado a pensar en el retardo que tendrían como mínimo las comunicaciones entre la Tierra y Marte, nunca podremos hablar por teléfono Tierra-Mate :'(

La luz tarda entre 3:30 y 6 minutos en hacer el camino, según la posición relativa en la que estén los dos planetas en ese momento.
votos: 2    karma: 26
#24   "la mayor parte del calentamiento en una entrada atmosférica proviene de las ondas de choque generadas por la nave en movimiento, no de la fricción con el aire"

Si hay algún físico de guardia en la sala que explique esto.
votos: 2    karma: 20
#47   #24 No soy fisico aunque estudio para ello de forma irregular (o sea cuando puedo y por mi cuenta).

El calentamiento en la reentrada afecta sólo a la onda de presión que genera el vehículo al embutirse a través de la atmósfera a gran velocidad; el aire se comprime por el empuje de la cápsula y se calienta. Pero ese aire recalentado emite calor de forma radiativa, y si el metal (o losetas cerámicas) de la cápsula está muy cercano a la zona de aire caliente, se chupa la mayor parte del calor radiado. Por eso las mejores geometrías de naves para reentrada son las romas o redondeadas, que mantienen la onda de presión a mayor distancia que un morro afilado, aunque este último sea más eficiente en aerodinámica.
votos: 1    karma: 14
#51   #24 Un ejemplo clásico de ondas de choque generadas por diferentes configuraciones. A pesar de que la "blunt" de 1953 aleja más la onda de choque, también genera muchas más turbulencias.
Por eso se optó por la configuración de cápusla cónica tan frecuente.
en.wikipedia.org/wiki/File:Blunt_body_reentry_shapes.png
votos: 1    karma: 14
#25   Pues dice que Defying Gravity tiene un guión horroroso, pero es una serie que me encantaba.

Al final es cierto que era demasiado ciencia ficción, pero bueno, eso no quita para que fuera una serie de ciencia ficción muy interesante.
votos: 0    karma: 6
votos: 0    karma: 9
#33   Es curioso que en Star Wars no aparece ni una escena de ingravidez en el espacio...
Esta escena también es muy absurda  media
votos: 1    karma: 19
#36   Lo de los cascos con luz siempre pensé que es absurdo total, es como cuando vas de noche en el coche y enciendes la luz interior, de repente casi no ves nada de afuera.
votos: 2    karma: 26
#38   Pero... muchas de las películas mencionadas pertenecen al género de la ciencia-FICCIÓN. Por ejemplo, en la de Misión a Marte (que no he visto) y el tema de los trajes "blandos". ¿Tan difícil es tragarse que cuando exista la tecnología apropiada para enviar una misión a Marte también existirá la tecnología para que los trajes actuales sean más flexibles y permitan más libertad de movimientos?. Puestos en este plan podríamos decir que Regreso al Futuro comete un error que distrae de la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#39   Hay otra que vi en la serie El Universo del History channel y que me parece interesante; las batallas en el espacio.

En las películas se ven persecuciones entre naves como si estuvieran dentro de la atmósfera terrestre; haciendo vueltas en U, dando vueltas en círculos. Parece que vieras cazas F16 contra Migs rusos (que supongo que es el trasfondo muchas veces). Pero la realidad según los científicos es que los movimientos serian "bruscos" para todas las direcciones y casi siempre en…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 21
 *   sahueso sahueso
#41   A mi lo que me molesta es intentar hacer pasar un guión "normal" como de Ci-Fi porque está en el espacio. Y no es eso. Que Scarlett O'hara levante el nabo en un campo de Marte no la hace una película de ciencia ficción.
votos: 1    karma: 16
#42   Voy a desmontar todo de forma sencilla:
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Clarke
votos: 0    karma: 9
votos: 0    karma: 10
 *   Garrosh Garrosh
#50   Sobre el punto 4, sólo decir que se están desarrollando unos trajes "elásticos" que permitan en cierta medida recrear la presión atmosférica sobre el cuerpo mediante presión física, actuando con la misma fuerza que actúa la atmósfera terrestre sobre la totalidad del cuerpo (aunque luego está el tema del aire en el interior del sistema respiratorio).
Quizás los veamos pronto en alguna misión experimental.
votos: 0    karma: 7
#52   Naves en llamas más allá de Orion, el replicante contaba cada trola que no veas...
votos: 2    karma: 21
comentarios cerrados

menéame