Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
¡¡Alerta de falacia de autoridad!!
Yo hasta que no vea el artículo revisado por varios peers y revisado por la comunidad científica en general, no me creo ni mú.
Yo hasta que no vea el artículo revisado por varios peers y revisado por la comunidad científica en general, no me creo ni mú.
#3:
¿Por fin nos va a decir como ha sobrevivido tantos años con ELA cuando la esperanza de vida es de como mucho 5 años?
Para mi eso si que es un misterio de la fisica.
Para mi eso si que es un misterio de la fisica.
#38:
#12 #26 en la película Interstellar, lo que se plantea es un dilema filosófico. El hecho de que se usen los viajes espaciales como hilo conductor es secundario. El que haya ido a ver la película con esperanza de ver ciencia espacial plausible, es normal que esté decepcionado.
Desde el punto de vista científico, tiene mil cosas que fallan. Para empezar, en la película es más fácil colonizar y terraformar un planeta en otro sistema antes que arreglar los problemas ecológicos en la Tierra !?!. Y detalles como que un planeta orbitando un agujero negro tenga luz solar o que las nubes de hielo no caigan por efecto de la gravedad. Aún así, algunos considerar que la película marca un standard en calidad científica por el tratamiento que hace de los viajes en el tiempo.
Desde el punto de vista científico, tiene mil cosas que fallan. Para empezar, en la película es más fácil colonizar y terraformar un planeta en otro sistema antes que arreglar los problemas ecológicos en la Tierra !?!. Y detalles como que un planeta orbitando un agujero negro tenga luz solar o que las nubes de hielo no caigan por efecto de la gravedad. Aún así, algunos considerar que la película marca un standard en calidad científica por el tratamiento que hace de los viajes en el tiempo.
#29:
#26 A mi una autentica basura tambien. Lo que pasa que la gente no se... No solo por eso sino porque habia muchas cosas sin sentido:
-Decian que no podian hablar con el otro lado del supuesto agujero negro que atravesaban pero que recibian "unos pocos bytes" si no recuerdo mal de si el planeta era habitable o no. Era tan complicado enviar una sonda a cada planeta a explorar? Joder si hoy dia esta marte lleno de sondas...
-La nave se lanza desde la tierra como si fuese una especie de saturno V, con sus etapas pero luego oye, es capaz de aterrizar y despegar de los planetas, mojarse, llevarse una sacudida... sin problema. No tiene sentido.
y bueno, seguiria pero.. paso.
-Decian que no podian hablar con el otro lado del supuesto agujero negro que atravesaban pero que recibian "unos pocos bytes" si no recuerdo mal de si el planeta era habitable o no. Era tan complicado enviar una sonda a cada planeta a explorar? Joder si hoy dia esta marte lleno de sondas...
-La nave se lanza desde la tierra como si fuese una especie de saturno V, con sus etapas pero luego oye, es capaz de aterrizar y despegar de los planetas, mojarse, llevarse una sacudida... sin problema. No tiene sentido.
y bueno, seguiria pero.. paso.
#7:
Usease, que las cosas desaparecen pero dejan huella.
Como si saltas a un profundo abismo y quedan tus huellas en el borde del acantilado, se sabe que saltaste y lo que posiblemente te sucedió, aunque no te veamos. Si hay muchas huellas habrán saltado muchos y el fondo estará supuestamente lleno de cadáveres.
Como si saltas a un profundo abismo y quedan tus huellas en el borde del acantilado, se sabe que saltaste y lo que posiblemente te sucedió, aunque no te veamos. Si hay muchas huellas habrán saltado muchos y el fondo estará supuestamente lleno de cadáveres.
#12:
gracias al cine la gente se piensa que los agujeros negros son puertas estelares que puedes atravesar...
Lo que no te cuentan es que miles de millones de KM antes la radiaccion gamma y X ya te habria matado. Si consiguieses llegar a uno la gravedad te aplastaria como a una cucaracha.
Ah y que viajar al espacio es acelerar la nave y llegas donde sea oyes. Por lo visto las maniobras de transferencia de hoffman, lo lejos que esta simplemente llegar a jupiter... nada, eso para otra vez.
Ah y de la radiaccion estelar.... un viaje a marte es cancer seguro.
Lo que no te cuentan es que miles de millones de KM antes la radiaccion gamma y X ya te habria matado. Si consiguieses llegar a uno la gravedad te aplastaria como a una cucaracha.
Ah y que viajar al espacio es acelerar la nave y llegas donde sea oyes. Por lo visto las maniobras de transferencia de hoffman, lo lejos que esta simplemente llegar a jupiter... nada, eso para otra vez.
Ah y de la radiaccion estelar.... un viaje a marte es cancer seguro.
#20:
#17 A ver si va a hacer como Fermat y se flipaba diciendo que había demostrado teoremas cuando en realidad no tenía ni zorra idea.
A ver, eso no se puede saber realmente. Hizo algunas hipótesis bastante arriesgadas para su época que parecen ser verdad (y otras se demostraron).
Él decía que lo había demostrado. No hay pruebas ni de eso ni de lo contrario. Pero sus hipótesis han sido bastante acertadas. Se le puede dar el margen de duda.
Supongo que concretamente te refieres a su último teorema: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_teorema_de_Fermat
A ver, eso no se puede saber realmente. Hizo algunas hipótesis bastante arriesgadas para su época que parecen ser verdad (y otras se demostraron).
Él decía que lo había demostrado. No hay pruebas ni de eso ni de lo contrario. Pero sus hipótesis han sido bastante acertadas. Se le puede dar el margen de duda.
Supongo que concretamente te refieres a su último teorema: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_teorema_de_Fermat
Comentarios
¡¡Alerta de falacia de autoridad!!
Yo hasta que no vea el artículo revisado por varios peers y revisado por la comunidad científica en general, no me creo ni mú.
#14 Alerta de falacia de la autoridad múltiple, de la democrácia, o como quieras llamarlo!
La única manera de tomar algo como cierto es el método científico.
#66 Falacias para todos.
#66 ¿Y en qué consiste el método científico si no es en demostraciones matemáticas o mediante experimentos de doble ciegos replicables por la comunidad? Que es justo lo que pongo en #14...
#76 Eso no es lo que pone en #14...
#81 Veo que no has debido de publicar muchos papers científicos si no entiendes lo que viene a decir #14.
Obviamente se aplica el método científico, pero es que el método científico en sí mismo requiere de pruebas y test rigurosos, validados por una comunidad importante que atestigue que es replicable tu solución.
Hay muchos papers de maguferías que supuestamente pasan el método científico con una prueba en un sujeto. ¿Eso tiene validez? Mis cojones. Haz la prueba en un millón y si se replica de igual manera, entonces me lo creeré, que algunos ya con que tenga estructura de paper y se publique en una revista de mala muerte os pensais que eso ya tiene un sello cientifico o algo así...y sinceramente, es casi igual de ignorante creerte lo que te cuenten en un papers sin parar a ver si tiene pruebas rigurosas, como creerse las cosas sin un paper delante.
#17 Fermat no tenía ni puta idea, dice un meneante medio sacandose la polla con su palillo de cuñao en la boca. Las chorradas que hay que leer a veces aquí, de verdad.
#86 que algunos ya con que tenga estructura de paper y se publique en una revista de mala muerte os pensais que eso ya tiene un sello cientifico o algo así...y sinceramente, es casi igual de ignorante creerte lo que te cuenten en un papers sin parar a ver si tiene pruebas rigurosas, como creerse las cosas sin un paper delante.
Tiene gracia que yo no haya dicho nada de esto, pero tú ya sepas muy bien que es lo que pienso y que es lo que no. Claro que también entiendes cosas que yo no leo en #14.
Al leer #14, me ha venido a la mente la teoría del Big Crunch [https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Crunch], hace nada, muy aceptada por toda la comunidad y blabla, y que luego resultó ser todo lo contrario.
Puede que se refiriera a ello pero yo no lo entendí así, más que nada porque no lo pone.
Gracias por los negativos. 😚
#88 No, pero el hecho de ir de listo criticando a alguien que está diciendo algo con muchísimo sentido como en #14 delata tu conducta de superioridad y ya te digo que ir con esa superioridad por la vida puede llevarte por un camino de zascas en la boca constantes. Obviamente yo he sacado muchas cosas que no estaban en el comentario, igual que tu has dado por hecho el desconocimiento por mucha de las cosas que no ha dicho. Como digo, ante la duda, cierra la boca y no vayas de listo
Si te crea mucho trauma el negativo, devuelvemelo eh, que meneame es libre y a Eli nos la follamos cuando queremos
#89 Fue el Big Crunch revisado por la comunidad científica en general? Pues supongo que sí, cuando se enseñaba en todos los colegios sería por algo. Fue probado y demostrado? No.
No me creo, para nada, superior, simplemente quería ser más exacto.
Como digo, ante la duda, cierra la boca y no vayas de listo
Yo no tenía dudas, simplemente no lo escribió correctamente, o completamente.
El que va de listo (inventándote cosas y reprochándome que yo no me las invente) y, además, de juez, eres tú, por eso supongo que hablas desde la experiencia.
Mientras el karma no me baje de 6, me la pela, pero me haces gracia.
No sé quién es Eli.
#14 Lo de amenazar con tirar de la manta está saltando del ámbito político al científico. Grrr.
Y el Nobel es para...
¿Por fin nos va a decir como ha sobrevivido tantos años con ELA cuando la esperanza de vida es de como mucho 5 años?
Para mi eso si que es un misterio de la fisica.
#3 Como se muera antes de publicarlo, vamos daos
#5 #9 Eso mismo he pensado yo: anda que si el cachondo ahora va y se muere antes de contarlo...
#5 Lo peor no es que se muera. Es que siga vivo PERO SIN PODER comunicarse. Y con una mirada en los ojos de sabiduria infinita y una sonrisilla.
#91 tampoco sería tan grave teniendo en cuenta que su equipo podría seguir las investigaciones.
#3 un dia saltara de la silla bailando y dira: NO CONTABAN CON MI ASTUSIAAAA!!!
#6 acabo de echar el café por la nariz
#13 yo también y no estaba bebiendo café...
#6 Joder que gracioso debes de ser en directo... quieres ser mi amigo?
#68 pues pense que me matarian a negativos
#71 Arguiñano sigue vivo, no tienes de qué preocuparte.
#3 Porque realmente no tiene ELA, punto. Tiene una muy extraña variación de la misma que ralentizo su deterioro, respecto a lo demas enfermos..
Y que tiene a su servicio los mejores medicos y tratamientos que existen, en el mercado o fuera de el.
#8 En verdad lo han ido sustituyendo por un robot poco a poco.
#8 Relacionada :
https://www.meneame.net/search?q=simula coma
#3 Pues teniendo alguien con mucha pasta que se gasta lo que no está escrito en mantenenrte vivo.
#3 Hombre en todo caso un misterio de la medicina o de la biología no?
Usease, que las cosas desaparecen pero dejan huella.
Como si saltas a un profundo abismo y quedan tus huellas en el borde del acantilado, se sabe que saltaste y lo que posiblemente te sucedió, aunque no te veamos. Si hay muchas huellas habrán saltado muchos y el fondo estará supuestamente lleno de cadáveres.
#7 y si es un agujero negro es winrar, y está comprimiendo el universo porque no compramos la licencia?
#7 Freud tendria mucho que decir sobre la metáfora que has ido a escoger.
En otro orden de cosas, el titular de mañana será "Hayan muerto a Stephen Hawking. Al parecer atropellado por su propia silla de ruedas" y el flame que se montará alrededor de esta noticia, sobre si realmente tenia solución el misterio, si realmente fue accidente el atropello, un asesinato o un suicidio será épico.
#55 Pues quien lo HAYA hecho que se lo diga a quien lo ha HALLADO muerto.
#7 Antes de tirarte eres 3D y cuando te estampas eres 2D, no hace falta ser un super genio para solucionar la paradoja de la información. El problema es que no me han preguntado... hay que decirlo todo leches...
#70 Sucede las dos cosas a la vez. Simplemente es que queda una información antes de entraparte. Es decir queda algo (seguramente la persona entera no será, aunque pudiera incluso tener la forma).
Partiendo de esto y puesto que no nos podemos quedar solo en esas dos partes como sucesos finales, Debería de ser como una reacción en cadena. Cada parte debería de exigir el mismo proceso prolongándolo y característico de cada espacio o situación.
#72 No me he enterado de nada de lo que has dicho y mira que lo he leído 3 veces (mentira)... yo lo decía por el golpe, que te estampas y te quedas como el coyote del correcaminos cuando se caía por un precipicio.
#84 Suceden las dos acciones a la vez.
Una primera te estampas.
Y otra segunda te quedas con una forma fantasmal (Que no tiene esa forma, pero sí es algo que corresponde a ese mismo suceso y que lo llama información). Por ejemplo en el caso de un accidente te quedarías estampado(la silueta) y por otra parte te desangras. Ocurriendo las dos cosas a la vez.
Y lo que añado al comentario(que supongo que es lo que no entiendes) es:
Que el suceso no debiera dividirse solo en esas dos partes. Sino que cada parte debería de sucederle lo mismo en un sentido progresivo.
Mira el video este para entender lo que quiero decir:
Eso dice el, yo digo que no.
#2 Los agujeros negros son una puerta a los videojuegos!
#94 ¿Lo dices porque deforma el tiempo?. Ya sabes... piensas que llevas un par de horas jugando y cuando miras el reloj han pasado 6
gracias al cine la gente se piensa que los agujeros negros son puertas estelares que puedes atravesar...
Lo que no te cuentan es que miles de millones de KM antes la radiaccion gamma y X ya te habria matado. Si consiguieses llegar a uno la gravedad te aplastaria como a una cucaracha.
Ah y que viajar al espacio es acelerar la nave y llegas donde sea oyes. Por lo visto las maniobras de transferencia de hoffman, lo lejos que esta simplemente llegar a jupiter... nada, eso para otra vez.
Ah y de la radiaccion estelar.... un viaje a marte es cancer seguro.
#12 Siempre nos quedará 2001...
#12 Coincido contigo, a mi también me pareció una mierda y una autentica perdida de tiempo Interestelar. No entiendo la buena crítica que tiene
#26 A mi una autentica basura tambien. Lo que pasa que la gente no se... No solo por eso sino porque habia muchas cosas sin sentido:
-Decian que no podian hablar con el otro lado del supuesto agujero negro que atravesaban pero que recibian "unos pocos bytes" si no recuerdo mal de si el planeta era habitable o no. Era tan complicado enviar una sonda a cada planeta a explorar? Joder si hoy dia esta marte lleno de sondas...
-La nave se lanza desde la tierra como si fuese una especie de saturno V, con sus etapas pero luego oye, es capaz de aterrizar y despegar de los planetas, mojarse, llevarse una sacudida... sin problema. No tiene sentido.
y bueno, seguiria pero.. paso.
#29 La nave no era lanzada desde la Tierra por un Saturno V de serie. Llevaba un doble inversor de neutrinos en las toberas. Fijate bien.
#41 Ah, cierto y oxido nitroso. Seria por eso que llega a toda ostia.
#37 Eso cuantos CR7 son? es que sin un simil futbolistico no soy nadie.
#58 No se lo que es un CR7...
Ese dia no fui a clase porque tuve que ayudar a mi padre en el casino ilegal. Yo vigilaba afuera del bar por si venia la pasma avisar.
#29 Es que la banda sonora hace mucho.
#12 #26 en la película Interstellar, lo que se plantea es un dilema filosófico. El hecho de que se usen los viajes espaciales como hilo conductor es secundario. El que haya ido a ver la película con esperanza de ver ciencia espacial plausible, es normal que esté decepcionado.
Desde el punto de vista científico, tiene mil cosas que fallan. Para empezar, en la película es más fácil colonizar y terraformar un planeta en otro sistema antes que arreglar los problemas ecológicos en la Tierra !?!. Y detalles como que un planeta orbitando un agujero negro tenga luz solar o que las nubes de hielo no caigan por efecto de la gravedad. Aún así, algunos considerar que la película marca un standard en calidad científica por el tratamiento que hace de los viajes en el tiempo.
#38 Bueno muchos la han alabado porque por lo visto pregunto a fisicos como seria un agujero negro, lo del agujero por que pasan a la otra galaxia que por lo visto seria redondo... Asi que no se.
#54 sí, lo de que la entrada a un agujero de gusano tendría la forma de una esfera, y la forma en que representan la esfera en todos sus aspectos es impecable.
#54 confundes agujero negro con agujero de gusano. Hay una película muy chula donde puedes ver la diferencia: Interestellar.
#97 Vale he patinado en ese punto pero ya se lo que queria decir. Me referia a que en la pelicula aparte del agujero de gusano tambien puedes meterte en un agujero negro sin que te pase nada.
#26 La consideras una mierda porque no la has hecho tu. Sino seria "lo maximo".
#26 La buena crítica que tiene es porque todos los puntos nombrados por jrz se tienen en cuenta de una forma realista. La única ficción es el agujero de gusano y el interior del agujero negro.
#12 Mucha física pero no tienes ni idea.
No conoces los campos de fuerza y y los cascos para naves hechos de Duranio
#27 Voy a pedir que scotty me teletransporte a tu casa para darte una patada en los durones.
#27 Para el que no lo sepa, el duranio es una aleación de un 15% adamantium y un 85% de cara de político español.
#12 Bueno... a lo mejor es cáncer y a lo mejor son poderes fantásticos o convertirte en roca. Nunca se sabe.
#12 ...Y que si vas a toda leche por el espacio...¿como hostias esquivas los asteroides y demas piedruscos? ¿He? ...¡Si es que no te da tiempo a girar...!!
¡Te los comes uno dettras de otro!
("Toda leche" quiere decir a mas de 3 campos de futbol por año luz cúbico)
#12 Si consiguieses llegar a uno la gravedad te aplastaria como a una cucaracha.
Pues la verdad es que no, no sería eso lo que ocurriría. Lo que ocurriría es que la diferencia de gravedad entre la parte más cercana al agujero negro y la más lejana te estiraría como un espaguetti y te terminaría desgarrando.
#12 eso sin contar que un agujero negro absorbe y si conectara con otro punto del universo no existen agujeros negros que expulsen.
#56 En teoría, sí:
https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole
#12 Es verdaderamente un peligro de salud público. Los chavales ya no le temen a los agujeros negros y de aquí a nada me los veo haciendo el tonto con la moto cerca de ellos.
#12 *Hohmann.
A ver si va a hacer como Fermat y se flipaba diciendo que había demostrado teoremas cuando en realidad no tenía ni zorra idea. Primero que publique, después que los físicos expertos en el campo lo lean y hagan sus comprobaciones y después que se genere el debate científico, no porque sea discapacitado ni haya hecho grandes contribuciones significa que sea especial. En ciencia las cosas funcionan a base de metodología científica y no por argumentos de autoridad. Él no es una excepción, es así la metodología.
Mi no-voto por esta noticia
#17 A ver si va a hacer como Fermat y se flipaba diciendo que había demostrado teoremas cuando en realidad no tenía ni zorra idea.
A ver, eso no se puede saber realmente. Hizo algunas hipótesis bastante arriesgadas para su época que parecen ser verdad (y otras se demostraron).
Él decía que lo había demostrado. No hay pruebas ni de eso ni de lo contrario. Pero sus hipótesis han sido bastante acertadas. Se le puede dar el margen de duda.
Supongo que concretamente te refieres a su último teorema: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_teorema_de_Fermat
#20 #34
Será mi mente capitalista-escéptica, pero sólo acepto aquello que veo. Es como si se reúnen 20 premios nobel de química y dicen que han logrado resucitar a Newton, podrán tener los estudios y artículos que quieran, pero quiero que demuestren esa afirmación, son eventos totalmente diferentes, que lo hayan hecho muy bien en el pasado, no significa que debamos darles el beneficio de la fe. No entiendo por qué no puede esperarse Hawking a hacer estas afirmaciones, si realmente ha resuelto dicha paradoja, significa que ha escrito la demostración, puesto que sino no sabría que la ha demostrado, entonces no entiendo porqué no la publica si ya la ha demostrado (según él).
Mi opinión es cautela, yo no sé valorar si estará bien o no esta demostración, pero primero quiero que lo vean 100 físicos de reconocido prestigio y después que nos expliquen para el resto de mortales en qué consiste lo que dice el señor Hawking y si observan algun error o no en las afirmaciones de Hawking en su demostración
#42 eso hay que hacerlo con todos, pero creo que más con este hombre que le gusta tanto ser el centro de atención
Cuando lo publique lo titulará "La solución Hawking aplicada a la paradoja Hawking en agujeros de Hawking"?
#20 el problema que nos queda es demostrar que Fermat pudo haberlo demostrado con las matemáticas de su época. Sabemos que el teorema es cierto gracias a los avances hechos durante más de 300 años, pero me da que siempre nos quedará la duda de si realmente fue capaz, si cometió un error, o si, deliciosamente, se burló de todos nosotros
#17 bueno, puteón si que lo era, pero decir que Fermat no tenía ni zorra idea...
Por lo demás, de acuerdo al 100%. Afortunadamente tratamos con una comunidad científica que se basa en la verdad. Aunque salgan noticias diciendo que Hawking ha solucionado el problema los físicos no lo dirán hasta haberlo comprobado.
Por otro lado, conociendo a este hombre, si mañana palma (que espero sinceramente que viva muchos años más y siga contribuyendo) sin haber publicado nada me resistiría a creer que realmente había conseguido dar con la solución.
Bueno, al menos esta vez no ha abierto la boca para soltar una de sus predicciones catastrofistas.
#11 las otras veces tampoco abrió la boca
#0 Negativo por marcador.
Sé que es muy inteligente y tiene mucha fama (y fans) pero a mí este señor me parece una attention whore de manual.
Tan pronto dice una teoría rompedora como dice lo contrario al de un tiempo como vuelve a desdecirse... como no hay nadie que tenga huevos a llevarle la contraria...
#16 Va de listo, cierto. Y nadie le tose. Pero seguro que hay gente mucho mas ingeniosa por ahi y nadie les hace puto caso, como pasó con Galileo, Dalí, Etc..
#43 ¿Dalí? ¿Qué pinta ahí Dalí?
#16 se llama trabajo de investigación científica, una investigación, por cierto, que probablemente tiene mas años que tu edad, y que, como es natural, las conclusiones de las fases previas van siendo rectificadas a medida que se avanza en la misma.
¿A quién le ha plagiado la idea esta vez?
#23 se llama rebranding de teorias,
#23 Y igual o mas importante que eso ...¿cual es la opinion del cuñado de Rajoy sobre el particular?
Con tal que esto no se convierta en un nuevo comentario marginal, estilo Fermat...
Cada gran misterio resuelto abre la puerta a innumerables nuevos misterios.
Yo, por ejemplo, todavía no creo en la gravedad, y mi vida es más sencilla. "...el inverso del cuadrado de la distancia..." como si una roca se pusiera a calcular... paparruchas...
¿Quedaría algo así?
Un agujero negro es una zona del espacio tan densa que nada puede escapar de ella ¿Nada? ¡No!
Malditos galos y su poción mágica...
Este está muerto hace años. Es la silla que ha tomado conciencia de si misma.
Y ahora va y se nos muere.
Creo que lo he visto en una peli americana.
Hay que hacer un backup de este tío, no sea que palme sin publicar todo lo que tiene en la cabeza.
trabajar en física de agujeros negros es el mayor chollo que existe. Nadie podrá jamás probar experimentalmente cualquier teoría acerca de los mismos. Ni siquiera a día de hoy se sabe si realmente existen, sólo que hay estructuras espaciales detectadas por telescópios que podrían ser los agujeros negros que predicen algunas teorías.
#57 Y si necesitas un pastón en cuidados médicos para mantenerte vivo, formular teorías que luego se demuestran erróneas es una auténtica necesidad vital.
Coincido con #57. Si ni siquiera se han observado directamente. ¿Dónde se saca el título de resolvedor de agujeros negros?
Que extraño juraría que en la película que vi sobre el solo hablaban de Dios por aquí, Dios por allá. Ni siquiera me enteré de que era físico.
#19 Porque la película la escribió su ex-mujer.
Antes de comentar observen este video. El problema o la solución no viene de Stephen Hawking. Viene de cuestiones anteriores sobre este tema.
Cuanto menos es bastante interesante.
#67 Un vídeo muy explicativo y bueno, gracias.
vía Francis:
http://francis.naukas.com/2015/08/25/nueva-boutade-de-hawking-resuelto-el-problema-de-la-informacion-en-agujeros-negros/
http://francis.naukas.com/2015/08/26/el-video-youtube-de-la-ultima-boutade-de-hawking/
¿Se puede salir de un agujero negro?
A mi lo que me parece complicado es entrar...
Este hombre es un ejemplo.
Yo cuando tengo 40 de fiebre ya pienso que voy a morir y no puedo hacer nada, y este señor con lo que tiene encima que no le daban prácticamente tiempo de vida es increíble.
El que estará en un brete será Gerard 't Hooft si Hawking tiene razón confirmaría su principio holográfico y quizás le den un nobel por ello.
El que quiera saber como escapar de un agujero negro que hable con Robinette Broadhead
Que te reduzcan a dos dimensiones no es tan malo. Cuánto pagaría por ello la gente que ve la teletienda y tiene pproblemas de sobrepeso? "Llame ahora y por el precio que aparece en pantalla le enviaremos un segundo horizonte de sucesos totalmente gratis!!"
Esto que cuenta Stephen no es nuevo, recuerdo haber realizado impresiones holográficas en cristal, y lo curioso era que si rompías un trozo del cristal, este contenía toda la información del mismo, es decir, veías la imagen al completo del cristal en el trozo roto.
esto abre los viajes en "maleta cosmica", estas en 3 dimensiones dice "me quiero ir para la otra estrella" se transforma lo mismo en 2 dimensiones y lo tira pa-llí, y luego lo contrario de 2 dimensiones a 3 cuando llega
Pues a ver si lo dice ya que yo con la paradoja de la información llevo años rascandome la cabeza.
... y así salen unos cuantos mas y yo mismo salgo de la duda de porqué siempre me quedo sin espacio en el disco duro si siempre estoy sacando info para el externo.
Lo que yo he entendido: cuando algo cruza la frontera de un agujero negro queda en ella un registro con la información que pierde el objeto, a mide de tumba muhaahahhahaha
#87 la información no se pierde, se codifica en 2D, por lo tanto aunque se pierda en 3D ésta se mantiene en esa frontera de Bekenstein codificada en 2D. La cuestión es cómo de codifica en 2D, porqué, y porqué el universo es una simulación holográfica. De alguna manera hay una realidad distinta -quizá la verdadera- que no vemos y a la que no tenemos acceso y que condiciona esta otra realidad -ya los hindues decían que esta realidad no era sino una mera ilusión creada por el dios Maya, o según una corriente o escuela posterior desarrollada por dos hermanos hindues, esta falsa realidad es creada por la mente humana;el ser humano sin ser consciente es creador-.
Quizá ese realidad 3D esté constituida por esases dimensiones extra qee no vemos por estar demasiado curvadas, pero cuyos efectos sentimos en este universo según afirmam algunos físicos teóricos.
ESTAFADOR
#10 Algo así, sospecho.