SpaceX para el Falcon 9 usa Linux y procesadores x86 en tres ordenadores redundantes

Hace unos días todos nos maravillamos con el despegue del Falcon 9 de SpaceX que impulsó la cápsula Crew Dragon con dos astronautas de la NASA. Recientemente también se ha dado a conocer datos del software y el hardware usado para el cohete por parte de SpaceX. Mediante esto y datos de los empleados se ha sabido que el Falcon 9 usa Linux simplificado y procesadores x86.

[#5 pozoliu]

Melchor, Gaspar y Baltasar ->

[#6 MardosNight]

#5 Evangelion, que gran referencia esa

[#7 pozoliu]

#6 Pues si ->

[#21 Jakeukalane]

#7 buenísimo.
PD. Hablando de instrumentalidad, quiero recomendar los relatos de Cordwainer Smith.

[#11 Rorschach_]

#5 Código 666 en Da Nang... qué podría salir mal.

[#28 Jakeukalane]

#11 IBUKI:
The hacking of Magi has stopped.
B-Danang type-M defense system is employed.
Invasion will be impossible for the next 60 days.

[#52 Desactivado]

#5 Iba a saltar y no se cayó.

[#2 Valverdenyo]

Este será el año de Linux en órbita.

[#13 Desactivado]

#2 Ya era el año de Linux en la Estación Espacial. También hace tiempo es el año de Linux en los controladores, en teléfonos inteligente, en coches, en servidores, etc.

Donde se resiste es el año de Linux en el escritorio, a lo más que ha llegado es el año de Linux en Windows. Y la razón por la que se resiste es muy sencilla, muchos programadores, pero pocos diseñadores, expertos en usabilidad, coherencia entre interfaces de usuario, etc, y un desprecio inmenso contra los usuarios.

[#27 Fartis]

#13 En lo ultimo tienes razón a medias. Linux no se vende por lo que no tiene que ser atractivo a los ojos, sino ser util ya que se utiliza como herramienta principalmente. Windows y MacOs es al contrario, se vende y tiene que ser bonito para el usuario. Pero si, linux es "feo" de usar para el usuario general.

[#46 prejudice]

#27 no es que linux sea feo. Es mas una cuestión de usabilidad. Podría ser feo pero con una gui intuitiva.
Yo llevo usándolo Linux mas de 10 años y me sigue costando hacer algunas cosas. A veces tiro de consola por no complicarme con la gui

[#74 Toponotomalasuerte]

#46 nop. La única cuestión por la que Linux en escritorio no ha llegado al nivel de Windows y ios.n es por motivo que muchísimo software no se puede instalar ni ejecutar desde linux: programas básicos de gráficos, diseño 3d, edición de sonido, juegos, oficina, etc. Tienes alternativas, pero el amor a Linux no va a hacer que el usuario salga de su software de confort por usar su alternativa. A medida que el software se valla ejecutando en la nube y con iniciativas como la de tender hacia el desarrollo de pwa el uso de Linux crecera. Hay que madurar más esas tecnologías y mejorar sus prestaciones.
Ya a día de hoy hay más usuarios de Linux que hace 10 años y no sólo programadores. Mis hijos sólo usan Linux excepto para jugar, que todavia no pueden acceder a los últimos juegos.
La usabilidad, instalación de software, y administración en general es mucho más sencilla en un Ubuntu que en un Windows para un nerd.

[#54 Desactivado]

#13 Yo encuentro mucho más desprecio a los usuarios en Windows que en Linux.

Mi madre, 68 años, hace unos cinco años que usa el PC para navegar, buscando recetas o leyendo noticias. Aún no entiende conceptos como "menú desplegable", no lee los carteles que le saltan en las webs por sistema, o le da a todo "Cancel" o a todo "OK". Le puse un dual-boot con Windows 7 y Kubuntu 16.04, y prefiere Kubuntu porque va más rápido, tiene fondos de escritorio más bonitos. Y menos mal, porque así me sobra con no darle permisos de root para saber que nunca se va a instalar un troyano sin querer.

Yo, usuario medio-avanzado que sabe googlear en inglés, problemas extraños con Windows 8.1 y 10 (red que va lentisima, y cuando sigo las instrucciones que encuentro en los foros de MS me cargo el sistema entero y me toca reinstalar), problemas varios con Ubuntu que se solucionan sin tantos aspavientos.

Si fuera que en Windows todo fuera fácil y en Linux no, vale, pero es que tienes dramas en ambos casos pero uno es gratis y con multitud de gente entendida ayudando en foros (en modo texto, gracias) y el otro es de pago y con multitud de inútiles subiendo howtos desastrosos (en youtube, tardas el doble) que si te fías la armas, y encima todo lleno de virus y troyanos para usar tu PC de zombie en botnets o robarte los datos de la tarjeta.

[#64 Desactivado]

#13 contra los usuarios tontos y vagos, todo hay que decirlo.

[#69 Desactivado]

#64 Precisamente eso. Es desprecio Y ODIO inmenso contra los usuarios (TODOS). Los usuarios son estúpidos, es parte de esa discriminación y odio, y parte de no entender el problema, que no son los usuarios sino ellos mismos, los desarrolladores, que son una mierda como desarrolladores.

Si buscas cómo instalar A o como hacer B, encontrarás mucho de "sudo....". ¿Pero qué coño es eso? A una abuelita no le interesa hacer "sudo", a un ingeniero de primera tampoco le interesa hacer "sudo". Les interesa hacer su trabajo y su mundo, donde el computador es una herramienta, no luchas contra esa herramienta para hacer las cosas. Por eso Linux está en Andrpid y funciona. Porque Google sí respeta al usuario y se inventó una interface fácil para trabajar. nada de "sudo" ni otras brujerías.

[#70 Desactivado]

#69 A ver, yo te entiendo. Precisamente Apple basa gran parte de su éxito en hacer productos que no requieren apenas de conocimientos por parte del usuario y se lo dan todo mascado.
Pero es que la informática es una ingeniería. Una persona no puede ir al hospital, ponerse una bata blanca y pretender empezar a hacer diagnósticos sin haber estudiado medicina. Nadie dice que los médicos sienten un odio y desprecio enorme por sus pacientes, porque no saben medicina.
Simplemente hay que entender que la informática es una ciencia compleja, que requiere dedicación y esfuerzo.
Vale que se puede ser solo usuario y no querer saber nada de lo que se está haciendo. Pero para eso tendrás que pagar tu buen dinero y comprarte un Mac.
Para el resto, que no podemos ni queremos gastar tanto dinero, tendremos que poner esfuerzo y estudio de nuestra parte.
Saludos y buen día.

[#78 Desactivado]

#70 Confundes al que trabaja en computación y debe saber de todo con el usuario final, que lo que está haciendo es usar una herramienta.

Una cosa es el que diseña y fabrica autos, y otra muy diferente es el que se compra un auto para desplazarse de un sitio a otro. El usuario enciende su auto, lo maneja al destino y lo deja estacionado. No tiene por qué hacer "sudo" para encenderlo. Es el desarrollador el que debe conectar la llave de encendido con todo el mecanismo interno que hace que el auto se encienda (incluyendo "sudo".

El martillo del carpintero tampoco necesita "sudo". El carpintero no tiene por qué saber nada sobre la manufactura de martillos, solo debe saber cómo usarlo para hacer un mueble. El que fabrica martillos no tiene por qué saber nada de carpintería, solo tiene que hacer martillos buenos para que los pueda usar el carpintero. Uno no tiene que saber nada de lo que hace el otro. En nuestro caso, los que hacen martillos no saben hacer martillos, le da al carpintero un pedazo de madera y un bloque de acero y el carpintero antes de poder usar el "martillo" debe derretir el metal, poner el líquido en un molde para formar el martillo, y luego de enfriado encajar esa pieza de metal en el mango de madera, es decir, debe hacer varios "sudo". Luego viene Microsoft y Apple y le dan un martillo listo para usar y los del software libre no entienden ni que pasó, y para colmo se ríen del carpintero porque es un estúpido que no sabe ni derretir el metal.

Todo seguirá igual, Linux nunca estará en el escritorio hasta que entiendan lo que es un usuario y dejen de despreciarlo:
- desarrollador --> el que desarrolla
- usuario --> el que usa

[#71 superkaos]

#13 Irónico que digas que Linux desprecia al usuario cuando se distribuye con licencia GPL. ¿Windows con su licencia privativa no desprecia a los usuarios? no solo los desprecia, los explota.

[#79 Desactivado]

#71 Así de malo será Linux que ni gratis lo quieren y prefieren pagar por el otro.

En realidad no es Linux, Torvals no tiene la culpa, Linux es invisible, son el escritorio y las aplicaciones (no todas).

[#80 superkaos]

#79 Otro que confunde gratis con libre. Debes ser tú también un esclavo vocacional de esos.

[#72 burgerconqueso]

#13 es que si usasen Windows para algo así, seria bastante preocupante... seguro que la Estacion Espacial se no cae en la cabeza en uno de esos parques de seguridad de Windows

[#73 superkaos]

#72

Me recuerda a esto:

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fstatic.fjcdn.com%2Fgifs%2FHow%2BData%2Bfixes%2Bwindows%2Bblue%2Bscreen_9ba8ee_3235185.gif&f=1&nofb=1

[#1 sacaelwhisky]

Cita con Linux.

[#4 Desactivado]

Joder, un chromium con javascript para la interfaz...

[#8 abuelillo]

#4 Está claro que las pantallas son un adorno y todo se controla desde tierra. Nadie en su sano juicio utilizaría javascript más chromium para controlar tareas críticas .

[#9 Rorschach_]

#8 Una cosa es el Falcon y otra la capsula Dragon.

[#10 abuelillo]

#9 Y eso que importa ? En la capsula dragon el interface de usuario con la nave tambien seria una tarea critica si los astronautas necesitan controlar manualmente la nave.

[#14 skaworld]

#8 #9 #10 En "Elegidos para la gloria" de Thomas Wolf que te relata los primeros años de la carrera espacial desde los pilotos de pruebas de la Base de Edwards hasta el proyecto Mercury ya te narran que los primeros astronautas, que venian de ser pilotos de pruebas, tenían pique con los ingenieros de la NASA porque las naves espaciales volaban prácticamente en automático y lo consideraban un desprecio a sus habilidades de piloto (eran gente muy machota, daos cuenta de que perfil de chalado al volante que tenia que tener un piloto de pruebas acostumbrado a jugarse la vida haciendo el cafre en los 50-60) pero obviamente, un proyecto de chopocientosmil millones de dolares no podía dejarse en manos de un único humano y su posibilidad de fallar....

Si ya en los 60 tenías prácticamente desarrollado el sistema de piloto automático... pues haceos a la idea de que hoy en dia pues no se, supongo que tendrás un sistema manual de emergencia por si la cosa se tuerce, pero que ahí hay un boton de arranca y otro de aterriza... pues altamente probable que si

[#19 makeihan]

#14 Efectivamente, los humanos en el programa espacial son hoy en día adornos que solo sirven para recaudar más fácilmente el dinero del contribuyente. Si los chimpancés pagaran impuestos enviarían chimpancés a hacer la tarea. Todo lo que hacen los humanos que no sea esté relacionado con la propia experimentación con sus cuerpos, o con decir que has enviado un humano al sitio X se podría perfectamente automatizar con robots. De hecho ya es lo que se hace desde hace décadas en la exploración del Sistema Solar.

[#33 campi]

#19 Pues no dices tu tonterías...

[#41 angat]

#19 es que la exploración espacial no consiste en pilotar naves. Consiste en salir al espacio y una vez allí poder hacer experimentos (y la mayoría de experimentos necesitan un humano para algo)

[#39 Desactivado]

#10 Me imagino que también habra algunas opciones más mecánicas y no se si un modo consola pero entiendo que debe haber alternativas al posible fallo de la interfaz gráfica.

[#48 Desactivado]

#10 Cuando se produjo el lanzamiento, vi un vídeo de cómo eran las cápsulas. Y tienen tres capas de control: el control desde lactierra, el de las pantallas táctiles y de respaldo los interruptores manuales de control justamente debajo de las pantallas, por si falla todo.

[#20 Jakeukalane]

#8 "en su sano juicio" ≠ Musk

[#50 paco_camps_2011]

#4 #8 Es que tendrán que saber por donde navegan con algún tracker

[#12 Desactivado]

Llegará antes a Marte que al escritorio.

[#17 Desactivado]

#12 en el mio ya llego

[#59 frankiegth]

#17. ¿Y qué tal marte?

#12. Escrito desde un Linux Mint.

[#75 Desactivado]

#59 Mi distro favorita. El dia que pueda utilizar el teclado simplemente pinchando el usb sin tener que bucear por foros como hacer que funcione, lo mismo me la dejo unos dias

[#81 frankiegth]

#75. Pues te escribo desde un teclado y ratón de marca desconocida pinchados por USB inalámbrico con un Linux Mint. Y jamás he tenido con Gnu/LInux problemas al respecto, ni con Ubuntu, ni con Lubuntu ni con Debian.
_{(CC #59)}

[#82 Desactivado]

#81 pues prueba con un corsair strafe, ni siquiera inalámbrico.

[#83 frankiegth]

#82. Pues eso apunta a que se trata de un problema del teclado, no de Linux MInt. Si lo enchufas y no funciona es que se salta algún estandar como teclado de PC. Veo en fotos que viene con iluminado con luz , no sé si tendrá que ver, pero concectando cualquier teclado y ratón normales en Gnu/Linux funciona sí o sí. ¿Has probado todos los puertos USB de tu portatil? ¿Ese teclado viene con un CD-ROM de drivers o algo similar?
_{(CC #81)}

[#84 Desactivado]

#83 Desde la ironia y coña, con la experiencia de los años de antemano daba por supuesto que el problema nunca es linux, es el usuario por comprar ese teclado o no saber que tiene que descargar tal paquete, el fabricante por saltarse un estandard,etc

La luz no la quiero ni en windows por lo que ni he instalado ningun cd, en cuanto a los estandares nunca en nisecuantos años me he planteado si un teclado es compatible con mi so ni he visto uno que no lo sea , y me apuetso una mano q si lo enchufo en un windows 95 funciona. He probado todos los puertos y el teclado va sin problemas en windows y osx. De hecho tengo el mismo teclado en dos ordenadores y otro q es el mismo pero sin el teclado numerico y ninguno de los primeros va (el otro no recuerdo si lo probe)

[#85 frankiegth]

#84. '... y me apuesto una mano q si lo enchufo en un windows 95 funciona...'

... _{(CC #83)}

[#88 Desactivado]

#85 Las dos, y no las pierdo

[#89 frankiegth]

#88. Ya... Creo que tus recuerdos del 95 te juegan una mala pasada...
_{(CC #85)}

[#86 frankiegth]

#84. Veo que parte del hardware 'moderno' tiene un serio problema con cumplir los estándares. No, el problema en este caso no es de Gnu/Linux, es un claro problema de ese fabricante de teclados diseñado a lo chapuza. Los teclados y ratones no son cualquier cosa, son básicos en cualquier sistema operativo. Cualquier teclado de PC estandar (excepto los teclados Bluetooth que requieren del sistema operativo arrancado y el driver configurado y activo) debe funcionar correctamente simplemente al enchufarlos y desde la propia BIOS o en la UEFI que trae por defecto cualquier PC.

[#87 Desactivado]

#86 No te digo que no sea asi, de hecho en osx este mismo teclado no reconoce la tecla necesaria para sacar el boot menu al arrancar aunque luego funcione perfectamente (cierto es q puede ser disculpable pq apple facilmente haga lo que le salga del ciruelo si no usas su teclado). Pero lo cierto es que solo es inservible en un sistema, mi comentario era un poco de coña pq es un problema menor, pero lo cierto es que llevo 15 años instalando y desinstalando distros a la espera que me convenza el asunto, y siempre hay algo que .. no , bien sea tecnico , de usuario,etc (aunque he de reconocer que mint como manera de revivir los thinkpads q voy jubilando y en los q no necesito cosas especificas, es una gozada como va)

[#3 xyria]

¡Linux despega!

[#25 Res_cogitans]

En el titular, el sintagma "para el Falcon 9" debe ir al final de la oración o bien entre comas.

[#49 Calipodelimon]

#25 "SpaceX usa Linux y procesadores x86 en tres ordenadores redundantes para el Falcon 9". Me costó entender el titular... Qué manera de escribir...

[#51 paco_camps_2011]

#25 #49 Viendo los otros titulares y sus textos o es un bot controlado por AI o Google Translator o es un Pandemial.

https://hardwaresfera.com/author/baurk/

Es que hasta tu texto de descripción no hay por donde cogerlo, normal que se fuera por ciencias, las letras las tiene atascadas.
Técnico en sistemas de generación de energía sustentables e instalador de sistema de distribución de energía en vivienda. Trabajo delante de un PC, en mi tiempo libre estoy delante de un PC y cuando salgo de casa estoy pegado a la pantalla de mí smartphone. Cada mañana cuando me levanto cruzo el Stargate para hacerme un café y empezar a ver vídeos de YouTube mientras hago ver que escribo aquí. Una vez vi un dragón... ¿o era un Dragonite?

[#76 Calipodelimon]

#51 un Pandemial lol

[#24 Regreso]

Alguien saben cómo hacen el Real Time? Soft, hard? Supongo que hard pero para eso tendrán que usar algo así como RTLinux.

[#29 avalancha971]

Noticia hubiera sido si hubiera utilizado Windows.

[#53 Remenad0r]

Pues menuda mierda, Linux es horrible para eso, una bola de mierda de Kernel monolítico. Y con latencias inaceptables.

No se como estará modificado ni he leído la noticia pero vamos, sensacionalista fijo.

[#36 Mustela]

Entre esta noticia y la de "romper Amazon" están consiguiendo que hablemos de ellos. De sus negocios. Mucho ojo, no deja de ser ruido y publicidad. Las marcas que se pronuncian por aquí no dejan de ser tecnología norteamericana y eso podría favorecer la venta de sus productos arrastrando sus mercados, patentes, licencias y obsolescencia, para luego darnos cuenta que estamos rodeados de cámaras y micrófonos.

[#15 Kleshk]

Linux en lo más alto

[#62 joffer]

#15 Y en lo más bajo. Salvo en el escritorio linux está en todos lados. Y a veces también en el escritorio.

[#67 pip]

Usa un Linux simplificado, que entiendo quiere decir un kernel a medida muy controlado para este propósito y con los parches que hayan sido necesarios.
Igual pensáis que la gente hace un puto cohete espacial y le instala la primera distro que se baja de Internet.

[#16 DiCrEn]

¿Acaso podría haber otra opción para ello? Si acaso freeBSD o algún otro SO libre, pero vamos... Poca opción más hay. No van a inventar ellos un SO desde cero y no van a usar Windows porque seguro que necesitan cambiar algunas cosas críticas muy específicas.
Lo que me parece muy interesante, y lo vi explicado hace un tiempo en un vídeo de YouTube, es como funciona la redundancia.

[#22 Jakeukalane]

#16 podrían usar una diestro Linux de Micro$oft.

[#23 tpm1]

#16 Hay vida más allá de Windows y Linux, como VxWorks, usado en varias misiones, como algunos de los rovers a Marte.

[#34 mat30]

#23 Precisamente eso mismo iba a comentar, lo más normal hubiera sido usar VxWorks que es el sistema operativo RT más usado en entornos de control: numerosos PLCs industriales llevan VxWorks por debajo (p.ej., la gama Modicon que se programa con SoMachine de Schneider Eléctrica), la mayoría de equipos aeroespaciales, dispositivos médicos, etc.

#16 Los sistemas BSD como tal creo que no serian una opción porque no disponen de extensiones en tiempo real. Creo que solo NuttX está basado en BSD pero es el único de la familia. También reconozco que no conozco muy bien el mundo BSD y me puedo equivocar.

[#63 joffer]

#23 Quizás también usen VxWorks.

[#47 Sr.Norte]

#16 Dependiendo del contexto, hacer un SO a medida no es descabellado. Apuesto lo que llevo en el bolsillo a que en ciertas partes del proyecto tienen alguno. Sobre todo cuando el hardware también es hecho a medida.

Un buen ejemplo de esto son los drones comerciales. Un puede pensar en que son simples juguetes pero nada que ver. Ahora muchos implementan BetaFlight que es un proyecto de software libre que (hasta donde yo sé) no está basado en ningún SO. Las controladoras de vuelo suelen llevar socks ARM que buscan velocidad con consumos bajos y para esto es necesario que las tareas se ejecuten con las mínimas instrucciones de procesador posibles. En mi ignorancia asumo que este contexto encaja con el de SpaceX y el vuelo espacial.

En cualquier caso de utilizar un SO de terceros estaba claro que tendría que ser linux.

[#58 Sr.Norte]

#47 Damn! No conocía VxWorks! He trabajado en proyectos de industria pero siempre de Nivel 1. Ya he aprendido algo hoy!

[#44 redjhawk]

#35
Para trabajar uso windows
Idem. Voy a intentar pasar nuestros sistemas a Linux porque ahora el deploy lo hacemos sobre máquinas Windows
Con un uso normal, tampoco es tanta la diferencia. Lo que sí hecho de menos son los útiles de Linux (grep, find, etc) y mover ventanas con el alt+click.
Para lo último encontré AltDrag y es comodísmo.
Para los útiles de Linux, pues tiro de la consola bash de git y el núcleo que puedes instalar de ubuntu o debian en Windows 10.

Ahora quiero pulsar el botón y ponerme a ver vídeos absurdos sin hacer 8 modprobes y cambiar 7 ficheros de configuración
A mi me pasa exactemente lo mismo

[#55 Aokromes]

#44 prueba las power toys de microsoft como sustituto de altdrag.

[#60 redjhawk]

#55 Gracias, lo miraré.
Yo es que desde 2004 Windows lo he visto de lejos. Y en enero empecé a currar en un nuevo sitio donde usan Windows así que en el tema de utilidades y plugins ando un poco perdido

[#57 Sr.Norte]

#44 Buah, el bash de git para mí es una necesidad. ¡Cómo te comprendo!

Con soluciones de CI y contenedores como Docker/kubernetes, IaC como terraform por ejemplo, etc los deploys están dejando de ser un problema. Desde mi ignorancia, montar un plan de despliegue integrado debe ser algo muy complejo. Pero cuando lo consigues, la eficiencia es brutal. El otro día me comentaba un colega que en Netflix se despliega varias veces al día!

En cuanto al uso del escritorio, la verdad que nunca me he metido a fondo a mirar atajos y demás y utilizo los básicos. Algo que es una chorrada pero considero esencial es el buscador de la tecla de inicio. Este en windows o linux, pulsar "inicio" y escribir pos(tman) o ch(rome) y darle a enter es la caña!

Entiendo que también te dedicas a esto. Si no es indiscreción, ¿cuál es tu puesto?

[#61 redjhawk]

#57 Lead Dev. He pasado por muchos años de dev. El año pasado tuve un puesto de DevOps y ahora, Lead Dev.

Tengo un montón de ideas para hacer el deploy pero, por desgracia, poquísimo tiempo. Y parece que los jefes no entienden que, aunque sea una grandísima inversión en tiempo, añadir tests, tener un sistema de CI, poder realizar deployments automáticos, etc, hacen ganar muchísimo tiempo después para no tener tantos bugs ni pasar un tiempo brutal con los despliegues en los clientes.

Siempre he trabajado en Linux pero por lo que parece, Docker soporta ahora Windows. Tendré que mirarlo porque nos haría ganar muchísimo en eficacia.

¿A qué te dedicas tú?

[#65 Sr.Norte]

#61 Oficialmente Programador FullStack, aunque en la práctica he hecho de todo. Desde montar proxys inversos, crear entornos de producción, montar repositiorios locales, gestionar servers virtuales y físicos, etc. Pero en el día a día sobre todo hago análisis y programación (React, Angular, NodeJS, algo de BBDD).

El caso es que siempre he tenido en mente montar algo por mi cuenta, motivo por el cual, cuando saco un ratito intento aprender más sobre las partes que no toco en mi trabajo, como estos temas de integración, pruebas y despliegue que estamos hablando. En los últimos años están saliendo cosas muy potentes en este campo y resulta difícil estar al día. Ya no solo desde el punto de vista de una compañía, en la que poner a funcionar todo esto supone un coste económico. Sino desde el simple hecho de aprender a orquestar un montón de tecnologías diferentes.

En mi experiencia los despliegues sin un plan sólido son un pozo de horas, y lo peor es que son horas muy tóxicas, en las que probablemente hay una parada del servicio del cliente, y si tienes mala suerte, dicho cliente estará respirándote en la nuca, con todo lo que ello conlleva: Tensión en el trato con el mismo e incomodidades que con el tiempo generan un desgaste en la relación laboral.

Lo de "esos jefes" en este contexto es un mal demasiado extendido, por desgracia...

[#18 Antonio_Ivars_Badía]

A lo Minority Report
https://www.rirca.es/wp-content/uploads/2016/04/pfMuH0W-e1460881971344.jpg

[#32 Desactivado]

Realmente parece que el chiste de "Este es el año de Linux en el escritorio" se ha transformado en "A Windows solo le queda el escritorio"... Mientras pueda untar a fabricantes y políticos corruptos, claro.

[#68 Desactivado]

Habremos mucha gente que no nos hemos maravillado, digo yo.

[#77 Desactivado]

Una estacion espacial con un ordenador como dios manda, un msx.

https://i.ibb.co/dBbkskf/Interior-of-Mir-Core-Module.jpg

[#40 sieteymedio]

Si son redundantes podrian quitarlos y aligerar el peso.

[#45 guillersk]

#40 Gran idea!!!!

[#56 Aokromes]

#40 son redundates para que si falla algo no se muera nadie.

[#66 sieteymedio]

#56 Es brooooooooma, es una broooooma, sarcaaaaasmo... Bienvenido a internet.

[#43 BloodStar]

Es simpático que nadie comente lo novedoso del lanzador, que es usar 3 procesadores normales casi sin blindaje.

[#26 Sr.Norte]

Hombre, es que imaginad que el cohete se pone a instalar actualizaciones en pleno despegue.

Linux por su parte es más de "no querer arrancar". Un día cualquiera te despiertas y te arregla la mañana con un "kernel panic", pero no se muere nadie.

[#30 redjhawk]

#26 ¿Qué le haces tú a tu Linux?

Yo, si he tenido alguno, debió de ser hace ya mucho tiempo cuando algunos drivers para portátil o PCs muy nuevos había que buscarlos, compilarlos e instalarlos a mano.

También es cierto que tampoco he sido de trastear mucho pero por mi experiencia, con un uso normal del sistema, no deberías tener esos sustos. Por mi parte, hace unos 10 años instalé un Ubuntu con una VM Windows XP para mis padres y ahí sigue dando guerra.

[#35 Sr.Norte]

#30 En uso normal, con distros "sólidas" como Ubuntu no hay problema. Era un poco de humor freak . Para trabajar uso windows por comodidad (por el sofware que utiliza mi empresa como outlook, teams, etc) pero para hacer mis cosas fuera del trabajo tengo un Ubuntu 20.04 y la verdad es que va muy bien.

El único inconveniente que he tenido en los últimos años con Ubuntu fué que el pincho wifi dejó de tener soporte y cada vez que se actualizaba el kernel, me quedaba sin wifi, teniendo que compilar el driver a mano para cada nueva versión. Esto posiblemente tuviese fácil solución pero yo no la encontré. No soy un "pro" del tema tampoco.

Los kernel panics los lograba cuando era un jovencillo estudiante de ing. del sofware, porque se me metió en la cabeza usar Arch, compilar kernel, trastear con los modulos y toda la vaina...

Ahora quiero pulsar el botón y ponerme a ver vídeos absurdos sin hacer 8 modprobes y cambiar 7 ficheros de configuración

[#38 Sr.Norte]

#31 Si... He comentado esto en #35 pero creo que estabas respondiendo al mismo tiempo...

[#31 gordolaya]

#26 Llevo 13 años usándolo en mi escritorio y aún no he visto un kernel panic....

[#37 empanadilla.cosmica]

#31 Yo lo he visto, pero después de actualizar y configurar mal cosas por mi parte. O matando el init, para ver que pasaba.

[#42 Sr.Norte]

#31 También te puedo decir que algún kernel panic si que he visto. La primera distro que probé fue Ubuntu 9.04 y te puedo asegurar que mis problemas he tenido. A lo mejor por que siempre he ido actualizando con las últimas versiones según iban saliendo y las cosas no siempre han sido tan sencillas como ahora.

En concreto para laptops han tenido muchos problemas históricamente. Algunos modelos daban cero problemas y otros eran un infierno. A mi me han tocado más infiernos que otra cosa, pero ha sido mala suerte. Cosas como no tener audio, el brillo al 100% y que las teclas Fn no funcionasen, muchos muchos problemas de gráficos sobre todo con las primeras gráficas integradas de intel, y muchas cosas que ya no recuerdo.

Y en más de una ocasión, la escena de encender el PC y tener un error que impide el arranque. Casi siempre después de un dist-upgrade.

En cualquier caso sigo amando linux por encima de todos los SO.