Hace 8 años | Por --418366-- a julianyarac.com
Publicado hace 8 años por --418366-- a julianyarac.com

Ultimamente se lee mucho en los medios, sobre un procedimiento quirúrgico, que cada vez se vuelve más común como es la cesárea, Informaciones de prensa hacen ver que es alarmante el número cada vez mayor de cesáreas que se evidencia a nivel mundial e instituciones emblemáticas como la OMS, habrían establecido que el índice ideal…

Comentarios

D

#1 Ahí dejo unos cuantos pechotes!

http://www.bestsexycosplay.tumblr.com

H

#33 Tío stahp.

D

#11 suena muy natural y chupi guay el parto natural, que incluso hay gente que lo hace sin asistencia médica.
Pero si el bebé viene de nalgas y empiezas a manipular para intentar girarlo lo más fácil es que acabe con el cordón umbilical ahogándole. Creo que los médicos hacen muy bien en evitar ese riesgo en estos casos.

mrboo

En mi caso concreto, sanidad pública en Catalunya, nos indicaron que solo se realizaban cesáreas si el riesgo era muy alto, tanto para bebé o para la madre y que se intentaba evitar hasta el último momento.

Otro tema es la sanidad privada donde suele ser más generalizado hacer cesáreas (las puedes planear y sabes exactamente lo que duran si no hay imprevistos).

#18 Hay miles de vídeos de partos donde se ve como le quitan el cordón umbilical del cuello del bebé sin ningún tipo de problemas. Y con dos o tres vueltas al cuello.

mafm

#26 #2 En el Hospital Universitario Central de Asturias trajeron a un "fichaje" del hospital de Donostia para reducir las cesáreas, el primer niño lo tuvimos un año antes de que llegara este personaje en ese hospital y fue por cesárea programada debido que el niño venía grande y algún problema de cadera de mi mujer, todo perfecto salvo la recuperación normal de una cirugía.

Lo gracioso es que el segundo lo tuvimos en el mismo hospital, con la misma cadera y con el mismo peso pero este "fichaje" se empeño en que fuera parto natural y se lo provocaron en la semana 42, resumiendo que la cosa se torció acabó en cesárea de urgencia y con las prisas al niño le partieron el fémur.

Basándome en mi experiencia prefiero la cesárea.

D

#18 No les estrangula, piensa que no respiran... Más bien se estrangula el cordón umbilical y no llega sangre produciendose un sufrimiento fetal. Es una técnica fiable en manos de alguien que la sepa hacer, simplemente eso. Te aseguro que ningún ginecólogo que no tenga ni zorra de hacer eso se va a jugar la vida de un feto y una posible demanda al canto. Es de loar que haya hospitales y ginecólogos que sepan hacer esto de manera fiable ya que lo fácil es rajar barriga.

A

#18 #73 Lo de la maniobra nos lo comentó la matrona (no era nuestro caso, era como curiosidad). Pero no es apretando la barriga, sino metiendo la mano... solo la sabía hacer un ginecólogo del hospital.

Como no tengo ni idea de medicina, me la pudieron colar perfectamente

D

#11 Si se complica el parto lo lógico es hacer cesárea y te lo dice uno que no está a favor de hacerla por sistema. Lo digo porque conozco un par de casos de niños con retrasos graves por quedarse sin oxígeno en el parto.

Summertime

#11 Sera lactancias artificiales no ?

G

#11 espero que la maniobra esa de los cojones en la que se aprieta la tripa de la madre para darle la vuelta, se la metan por el culo. Eso es violencia obstétrica.

Canet

#53 lo has clavado! Lo que interesa es ir quitándose de encima parturientas, sobre todo cuando se trata de "epocas" en las que suele haber un mayor número de partos posibles. Es trabajo, como si fuera algo mecánico, en vez de tratarse del milagro de la vida.

perico_de_los_palotes

#12 Lo que yo pretendía indicar es precisamente que los datos apuntan a que una tasa tan alta no es necesaria, al contrario de lo que asegura el artículo.

Naeriel

#13 Perdona, te había entendido al revés

auroraboreal

#13 A mí me ha parecido muy interesante el artículo, precisamente porque no habla de lo obvio (de la morbi-mortalidad al rededor del parto y de que lo mejor es hacer una cesárea cuando se debe y dejar que la naturaleza siga su curso cuando se puede); porque habla también, por ejemplo, del sufrimiento fetal y de sus consecuencias posteriores en el desarrollo del niño (hay niños que han padecido un sufrimiento fetal severo y que, al nacer, parecen perféctamente sanos, pero que han sufrido una hipoxia que puede ocasionar problemas de retraso mental o de coordinación motora --y se especula con problemas más sutiles como transtornos en el espectro del déficit de atención...-- Muchas de estas cosas no se ven en el momento del parto y van apareciendo con el paso de los años. Pero tampoco hay que olvidar que hay otras complicaciones y riesgos evidentes que hacen absolutamente necesaria la cesárea sin esperar un segundo.

...el profesional formado en fisiopatología, perinatologia y en consecuencias de un sufrimiento fetal, está pensando en cómo lo hará ese futuro niño en la escuela, en si llevará una vida normal, de si perderá el uso de una extremidad de por vida, o en si la madre no tendrá una complicación más severa en un parto determinado, que las que conlleva el riesgo de una cesárea de las que por ahora caerían en el aparte de “innecesarias”.

Habla también del importantísimo factor social y a mí me parece que hay que ser flexible en las posturas y que hay extremos a los que es peligroso llegar. No creo que sea nada fácil poner en la balanza todos los factores y decidir un porcentaje exacto por encima del cual se están haciendo muchas cesáreas innecesarias y por debajo, corriendo demasiados riesgos.
http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=74782 ,
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-53372014000100006&script=sci_arttext ).

Dicho esto, sí que creo que en las clínicas privadas se hacen demasiadas cesáreas con dudosa indicación médica (y poca información a las afectadas de las probables complicaciones posteriores) y que en algunos países (como en Suecia), tal vez se esté apurando demasiado para conseguir esos bajos porcentajes que sugiere la OMS.

p

#89 Aprovechando la suerte de tenerte aqui. Es verdad que España es uno de los paises Europeos con menos muertes en el parto y supongo que otros problemas? Creo que es mejor en este aspecto que por ejemplo, Holanda.

Yo estaba muy a favor de que el parto fuese mas natural y en holanda comentaba que la tasa de mortalidad y problemas era muy parecia en casa y en el hospital, pero la tasa en hospitales era peor que en España. Por eso salia ese resultado.


Si el parto fuese mas erguido, se necesitarian menos cesareas?
Por lo que he oido, casi parece que un parto con cesarea es siempre más seguro que un vaginal y la logica me dice que una operación tiene sus riesgos.

Hay algo que se pueda entrenar duran el embarazo para reducir la necesidad de cesarea? Ejercios tipo Kegel o algo asi. Lo digo sin idea.

El ancho de la pelvis se ha reducido en las ultimas decadas como pasa con la mandibula y las muelas del juicio, o a permacido estable y no hay un motivo para que las mujeres necesiten mas cesareas?

Perdon por el asalto y gracias

auroraboreal

#90 Es verdad que España es uno de los paises Europeos con menos muertes en el parto y supongo que otros problemas? Creo que es mejor en este aspecto que por ejemplo, Holanda.



Sí, es un poco verdad, pero creo personalemente que las diferencias no son tan grandes ni creo que sean estadísticamente significativas: En el 2010, la tasa de mortalidad materna era prácticamente la misma (6 en el caso de España, 7 en el caos de los países bajos), en el 2013, la española ha bajado a 4 y la holandesa (países bajos) sigue en 6. En general, en Europa, la tasa de mortalidad materna es bastante baja.

http://www.indexmundi.com/map/?v=2223&r=eu&l=es
http://datos.bancomundial.org/indicador/SH.STA.MMRT/countries?display=default

La principal causa de muerte materna siguen siendo las hemorragias. Y sí que influye la edad materna, que está muy claro que en los extremos es mayor (y en España hay muchas mujeres que tienen el primer hijo muy tarde, esto es un problema importante). Los partos de adolescentes son también más complicados.

En la tasa de mortalidad de niños menores de 1 años tampoco hay tantas diferencias. Por ejemplo:
http://www.indexmundi.com/map/?v=29&r=eu&l=es

En estos, las principales causas de muerte están relacionadas con prematuridad extrema.



Yo estaba muy a favor de que el parto fuese mas natural y en holanda comentaba que la tasa de mortalidad y problemas era muy parecida en casa y en el hospital, pero la tasa en hospitales era peor que en España. Por eso salia ese resultado.



Personalmente pienso que cada mujer puede decidir entre las opciones que se le presenten. Y con la ecografía es verdad que se ha mejorado mucho el diagnóstico prenatal de la patologías fetales o de los transtornos placentarios u de otro tipo que pudieran afectar a la seguridad del parto fuera del hospital. Pero siguen existiendo cosas que no se diagnostican prenatalmente y complicaciones que no estaban previstas. Y es en estos casos en los que la diferencia entre la vida y la muerte o una complicación grave (creo) puede estar en si la parturienta y su bebé están en el hospital o están en casa.

Personalmente me parece más seguro y recomendable el parto en el hospital

Peeeroooo también personalmente creo que hay que humanizar más el parto hospitalario y no tratar a las futuras madres como si fueran personas ajenas al proceso. No todos los partos son iguales y no en todos los sitios se sigue la misma rutina, pero no creo que sea de recibo que una parturienta con contracciones llegue al hospital y, por ejemplo, sea explorada mil veces, cada vez por una persona diferente durante el periodo de dilatación; que para acortar el proceso se induzca el parto y se coloque un gotero por sistema; que se rasure a la mujer por dudosos motivos higiénicos; que se les ponga un enema; que se les diga cómo colocarse durante la espera o en el parto o que se impida que caminen y se muevan durante el periodo de dilatación; que se les haga una episiotomía también casi por sistema...

En Suecia, la mayoría de los partos son en el hospital, pero la intervención médica es mínima. No se medicalizan con rasurados, enemas o goteros que no se necesitan, se intenta no hacer episiotomía, protegiendo la zona del periné manualmente en el proceso si el parto está progresando adecuadamente... El proceso del parto puede ser a veces muy largo sin medicación, pero si el futuro bebé no presenta alteraciones en los registros, es mucho más natural y sano para las dos partes, aunque sea en el hospital.

Y la recuperación de un parto "natural" (solo con la ayuda del personal sanitario sin procedimientos médicos especiales ni medicación; las mujeres han gozado de ayuda en el parto mucho antes de que existieran hospitales) es también mucho más rápida que la de una cesárea (que es una operación; y un parto no lo es). Y ya hemos hablado de la mortalidad, pero la morbilidad (las complicaciones y enfermedades que pueden aparecer tras la cesárea también son mayores y más frecuentes que tras un parto pro vía vaginal). Una infección de la herida quirúrgica o de orina tras la sonda, de la zona de la vía...O que se tenga que tomar antibióticos de forma preventiva aún cuando no existan síntomas de infección y que estos den lugar, por ejemplo, en cambio, a una diarrea... También son más probables y prolongadas las hemorragias (el útero no presenta las contracciones normales, ni se han producido los cambios hormonales que desencadenan el parto) . El tiempo de ingreso tras el parto será más largo si se hace una cesárea que si el parto ha sido vaginal y la probabilidad de complicaciones en partos futuros será mayor. ¿Que hay en los hospitales medios para tratar todo esto? si. ¿Que tal vez no sea siempre necesario haber expuesto a madre y bebé a ellos? también.

En cuanto al bebé...depende cómo se practique la cesárea pero, a veces, debido al mayor tiempo de separación del bebé de la madre en muchas ocasiones (no, no en todas ni en la mayoría), sí que puede ser más complicado iniciar una lactancia natural (no, no siempre, pero siendo realistas, muchas veces), en parte porque el bebé puede que haya tenido que probar algún biberón durante el tiempo de separación y en parte por las molestias que siente la madre y que le ocasiona el bebé en la zona de la herida. También se ha visto que en el parto natural se vacía mejor el líquido que queda en los pulmones y aumenta el riego sanguíneo en ciertos órganos, así como los altos niveles de diferentes hormonas que se producen cuando se desencadena el parto en la madre ayudan también al bebé a estar alerta y más preparado en estos primeros días de vida.




Si el parto fuese mas erguido, se necesitarian menos cesareas?




no lo sé y no lo creo si las indicaciones de la cesárea son médicas; lo que sí suelen decir los estudios es que las contracciones serían menos dolorosas y más efectivas que en la posición horizontal y que el periodo de dilatación se acortaría. Pero si una cesarea está indicada médicamente antes de iniciarse el parto, seguirá estándola independientemente de la posición. Y si es una cesárea aguda también por una buena indicación médica, tampoco creo que las indicaciones médicas de cesárea disminuyan en muchos casos por utilizar una postura u otra.




Por lo que he oido, casi parece que un parto con cesarea es siempre más seguro que un vaginal y la logica me dice que una operación tiene sus riesgos.




Un parto normal por cesárea no es más seguro que uno vaginal. Una cesárea es una operación y, por tanto, tiene más riesgos que un parto normal. Otra cosa es que existan medios para tratar esas complicaciones y otra cosa es valorar el sufrimiento fetal e intentar evitarlo. Un parto normal puede alargar el sufrimiento fetal existente, por ejemplo, ya que el proceso es más largo.




Hay algo que se pueda entrenar duran el embarazo para reducir la necesidad de cesarea? Ejercios tipo Kegel o algo asi. Lo digo sin idea.




Los ejercicios de la zona del periné (por ejemplo, los de Kegel o similares, los masajes perineales... ) no creo que ayuden a disminuir las indicaciones de cesárea, pero sí que pueden ayudar a disminuir las indicaciones de episiotomía.

Las indicaciones de cesarea son muy variadas y hay que valorar cada caso en particular. Evitar el sobrepeso o ganar mucho peso duratne el embarazo (=no hay que "comer por dos"), llevar una alimentación equilibrada y variada, hacer ejercicio y huir de hábitos tóxicos... ayudan a conservar la salud general de la madre y, por tanto, previenen complicaciones que suelen ser indicaciones de cesárea.




El ancho de la pelvis se ha reducido en las ultimas decadas como pasa con la mandibula y las muelas del juicio, o a permacido estable y no hay un motivo para que las mujeres necesiten mas cesareas?





Creo que no se sabe demasiado de eso y que hay diferentes teorías que llegan a conclusiones diferentes. Algunas de las actuales apuntan a la mayor importancia de llegar al límite del metabolismo de la madre y a la menor importancia del tamaño de la pelvis como iniciador del proceso del parto. Pero mejor no me meto en líos en este tema proque no creo que esté dicha la última palabra .

De todas formas, el aumento actual del número de cesáreas en paises desarrollados creo que tiene mucho más que ver con la prevención de riesgos perinatales para madre y feto que con cambios evolutivos.



Perdon por el asalto y gracias :-)


Perdón por el ladrillo pero... tú te lo has buscado lol

p

#91 Cachis, solo te puedo dar un positivo. Muy interesante.

Podria influir el sendentarismo? Si influye ne el extreñimiento, tambien puede afecte a la expulsion del niño, no? que bruto soy, ya lo se.

No se si has visto el simulador de contracciones para hombres.



Parece que solo contrae los abdominales y no se cuanto se pareceran a unas contracciones reales.

El utero tiene musculos que tiran hacia fuera? porque todos los esfinteres que conozco encogen para dentro y no se como hacen para dilatar una abertura.

auroraboreal

#92 Sí que había visto ese simulador. No sé si se parece. Yo creo que, probablemente, menos de lo que parece en un primer momento...aunque ni soy madre ni he probado (ni quiero) ese simulador. No me gusta experimentar dolor voluntariamente

El útero, el órgano donde se aloja el feto durante el embarazo, tiene varias capas. Y una de ellas, el miometrio, es un músculo muy potente en forma de bolsa que tiene una forma de actuar muy efectiva para ayudar a la expulsión (los superiores empujan hacia abajo y los inferiores empujan para abrir el cuello del útero. Además, su "esfinter" (=el cuello del útero) se "borra" en las horas previas al primer parto (se hace blandito y más corto: más fácil de abrirse por la acción de los otros músculos). Los partos posteriores son más cortos, entre otras cosas porque este proceso ya se ha producido la primera vez (sigue existiendo cuello uterino, pero a partir del primer parto es más corto y la dilatación y el borrado se producen más o menos a la vez).
También ayudan los músculos de la "prensa abdominal"). El trabajo del parto no lo hace solo "el útero".

Bueno, este video está bastante bien:
http://espanol.babycenter.com/v6100067/el-embarazo-por-dentro-parto-y-nacimiento-video

p

#93 A vale entonces lo que dilata es el niño abriendose paso. Eso ya me concuerda más.

auroraboreal

#94 No exactamente. El cuello uterino se borra y se ablanda antes. Sin ese proceso previo, el parto no progresa.

p

#95 Me ha resultado curioso el termino se borra. Es tecnico?

Yo hubiese dicho se desactiva o algo asi.

auroraboreal

#96 si, es técnico. No se desactiva, "desaparece" . Ya no se parece a un cuello, sino a un anillo blando

p

#97 aahmm

Por cierto despues del parto se desborra?

auroraboreal

#98 no del todo. Por eso el resto de los partos son más rápidos

p

#99 Ok. Todas las dudas resueltas.

Gracias Doctora

auroraboreal

#100 Jajjajaja. Me alegro de que así sea lol

maria1988

#10 España no tiene una alta tasa de cesáreas comparada con otros países, está en la media europea (25%), similar a países como Luxemburgo o Reino Unido: http://www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/Ev_de_Tasa_Cesareas.pdf
Otra cosa es que esta tasa esté muy por encima de la recomendación de la OMS, que es del 15%.

z

#10 Precisamente lo que dice el artículo es que a día de hoy en los países desarrollados no se trata sólo de tasas de mortalidad.

Pero para qué leer el artículo..

#22 Pero para qué leer el artículo..

Tal vez te venga a tí leer con mas atención lo que hemos escrito los demás antes de hacer juicios de valor. Mi pregunta empieza en #7 y cita especificamente morbilidad - que es exactamente de lo que habla el artículo.

z

#23 Te iba a pedir disculpas, pero lo releo y pone "es evidente que la tasa de cesáreas no influye para nada en la MORTALIDAD en el parto" (las mayúsculas son mías).

A ver, que no cuesta nada reconocer cuándo nos equivocamos.

perico_de_los_palotes

#48 Venga, te ayudo un poco para que veas que no soy rencoroso:

PASO 1. En #7 pregunto por mortalidad y morbilidad

PASO 2. En #8 me proporcionan datos sobre *****mortalidad*****

PASO 3. En #10 hago un interpretacion de esos datos sobre *****mortalidad*****.

RESUMEN: Cuando en una conversación toco dos temas y me dan la réplica solo a uno, no tienen ningún sentido afearme que no he seguido con el otro.

vacuonauta

#10 Es evidente, pero no necesariamente cierto. Es simplemente un indicio bastante razonable.

Podría ser que en España los niños vinieran más de culo. de ahí al extendida expresión "ir de culo". O cualquier otra cosa.

D

#10 Mortalidad puede que no pero complicaciones sí. Piensa además que un parto requiere uno o dos días de ingreso y una cesárea muchos más, con posibles reintervenciones, mayor tiempo de recuperación para la mujer. Por no hablar de costes para el sistema y para las familias en caso de medicina privada. El coste-beneficio es importante tb. Lo que la evolución ha desarrollado durante millones de años tiene que ser superior a rajar una barriga.

Me llama poderosamente la atención que el artículo incluya solamente números relativos a las tasas de cesáreas.

Si en España se hacen mas cesáreas que otros países y esas cesáreas tienen todas una razón médica detrás, desde mi punto de vista - admisiblemente muy ignorante en medicina - esto debiera resultar en unas tasas de mortalidad y morbilidad mejores que las de esos países.

¿Donde están esas cifras?

¿O tal vez me equivoco en mi planteamiento?

/Vivo en un país europeo donde las embazaradas no ven a ningún médico a menos que sea necesario. La inmensa mayoría de las mujeres con las que he hablado consideran el no tener que ser tratada como una enferma cuando están embarazadas como algo tremendamente positivo.

maria1988

#7 Aquí tienes las tasas de mortalidad en partos en los diferentes países del mundo: http://www.indexmundi.com/map/?v=2223&l=es y aquí en Europa http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=2223&r=eu&l=es
Como ves, las tasas del España están entre las más bajas. En los países del este, la cifra de muertes se dispara.
Para mí lo que está claro es que un parto debe estar atendido por profesionales médicos, porque es algo que en condicinoes normales va bien, pero que puede ser muy peligroso si la cosa se complica. En países como Holanda, donde es normal parir en casa, hay atención médica preparada en caso de que se produzca algún problema.

Canet

#7 Sucede que el embarazo no es una enfermedad, y el parto tampoco debería desenvocar en una operación quirúrgica. De hecho, no suele ser así, pero como se trata siempre de hacer un negocio de todo lo que rodea al ser humano, pues hala, vamos a aumentar el riesgo de algo que no tiene por qué llevarlo, si se actúa con los controles pertinentes.

Pero repito, si resulta que llegan las navidades y el personal de turno quiere cenar sin que le toquen los cojones, pues retrasará los partos a conveniencia para que las parturientas no den la barrila y claro, luego pasa lo que pasa!

Es un pequeño ejemplo de mucho de lo que rodea a los partos en hospitales, por desgracia.

I

#7 Pues parece que la tasa de mortalidad materna mortalidad infantil es un poco mayor en Holanda (http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=29&r=eu&l=es), lo cual no sé si tendrá o no que ver con las cesáreas.

Para sacar conclusiones creo que habría que analizar también la edad media a la que dan a luz las mujeres y su relación con las cesáreas.

Pepepaco

Pues lo lamento por la mayoría de comentarios pero, si se hubieran leído el artículo, verían que aboga más por un aumento de la tasa de cesáreas recomendada por la OMS (15%) y opina que más bien debe situarse en torno al 25% (que casualmente es la tasa actual de España y la media Europea) y defiende su opinión (que al final es sólo eso la opinión de un experto) con argumentos médicos y no con programar la vacaciones.
Pero es lo que tiene MNM que opinar es gratis y no hace falta leer sobre lo que se opina, al fin y al cabo las opiniones con como los culos, cada uno tenemos el nuestro.

Canet

#25 Algunos sí que nos lo hemos leído, y es precisamente que se abogue en el artículo por aumentar las cesáreas, lo que nos puede parecer una auténtica burrada. Convertir algo natural como es nacer, en una operación quirúrgica sin necesidad, no tiene nada de sensato ni beneficia a nadie, salvo que se quiera hablar en términos económicos quizás.

Tampoco creo que se hable de clínicas privadas ni en personas que suelen tener los hijos antes de llegar a término, más por motivos estéticos posteriores que otra cosa, sino que parece querer restarle importancia a una injuria al cuerpo de las madres, que no tiene por qué realizarse, salvo fuerza mayor.

Pepepaco

#39 "Convertir algo natural como es nacer, en una operación quirúrgica sin necesidad, no tiene nada de sensato"
Bueno esa es tu opinión. La del autor del blog (ginecólogo) es la contraria.
¿Me permites que te pregunte que formación tienes en Medicina? Es por contrastar los conocimientos de uno y otro.

Canet

#40 Ser médico, no convierte a una persona en "dios" para imponer nada.

Como experiencia personal, sí que tuve que pasar por una cesárea y sé de lo que hablo, como sé que la recuperación es infinitamente peor, más dolorosa y mucho más complicada, además del riesgo de quedarse en la mesa, por poca que sea la anestesia empleada, no deja de ser una operaciópn quirúrgica.

No se debería jugar con algo así a estas alturas, cuando cada vez se aboga más por prácticas menos invasivas, en cualquier campo de la medicina, siempre que sea posible, así que eso sería retroceder.

Que además lo diga un hombre, que en su puta vida va a tener que parir, me parece un chiste de mal gusto.

Pepepaco

#45 Ser médico (ginecólogo) le da a una persona el derecho a emitir opiniones sobre temas médicos que deben considerarse bastante más documentadas que las tuyas, porque si tú has pasado por una cesárea el probablemente ha asistido a cientos o, quizás, algunos miles.
Y que tú hagas de tu caso particular una categoría y te dediques a pontificar sobre un tema que desconoces profundamente no da mayor peso a tú opinión que a la de un profesional.
Y paso de comentar el "ad hominem" de libro que has soltado. ¿Sólo las mujeres estáis autorizadas a emitir opiniones sobre partos? ¿En virtud de que conocimientos genéticos? ¿Nacéis ya sabiendo del tema?

Canet

#50 Nadie duda de los conocimientos y pericia de los médicos y menos mal, ya que nos tenemos que poner en sus manos, pero no soy la única que opina eso. Solo tienes que recabar opiniones de más ginecólogos, ya que le concedes tu fe ciega a la opinión de un bloguero, médico o no, como para ver que la mayoría abogan por evitar ese tipo de injurias al cuerpo, salvo que sean extrictamente necesarias.

No veo por qué tanta discusión.

Me hace gracia, por cierto, que parezcas molestarte, precisamente cuando vosotros ponéis el grito en el cielo por una simple vasectomía, por la que la mayoría de hombres no suelen querer pasar, hasta el punto de permitir que sean las mujeres las que se hagan ligaduras de trompas para evitarse ellos el trago.

Esto mejor lo dejamos aquí. Que sí, corazón, que sí. Que tienes razón y lo mejor y más sano es que los niños nazcan todos con cesárea!

Pepepaco

#56 En primer lugar estás hablando conmigo y yo no soy portavoz de ningún "vosotros" Yo no soy ese supuesto prototipo de machito que te has montado en la cabeza. O sea que si hemos de seguir esta discusión te agradecería que contestaras a lo que escribo y no a supuestos pensamientos que me atribuyes. Por cierto yo no puse el "grito en el cielo" para hacerme la vasectomía y me la hice poco después de que mi mujer tuviera a nuestro tercer hijo por cesárea, que como sabrás se podría haber aprovechado para hacer un ligamiento de trompas.

¿Cuando he afirmado yo que "lo mejor y más sano es que los niños nazcan todos con cesárea"? eso es un hombre de paja tamaño king size. Lo único que me he limitado a señalar es que el autor (ginecólogo) opina que el porcentaje de partos con cesárea (justificada) debe andar por el 25%, y no andará muy desencaminado cuando de la casualidad que la media europea está en esa cifra. O sea que sus colegas de nuestro continente opinan mayoritariamente de forma parecida.

Y yo no le concedo "fe ciega a la opinión de un bloguero". No estamos hablando de un bloguero cualquiera estamos hablando de un médico ginecólogo que tiene un blog dedicado a esta especialidad. Y me tendrás que conceder que sus conocimientos y experiencia en este campo están a años luz de los tuyos que básicamente derivan de un parto por cesárea que tuviste. Poco bagaje me parece para tratar de descalificar los conocimientos de un profesional del tema.

Si no me quieres contestar me parecerá bien, estás en todo tu derecho, pero si lo haces te agradecería que te ciñeras a mis afirmaciones y no a tus suposiciones sobre mí.
GRASIAS DE HANTEBRASO lol

G

#45 yo también tuve cesárea. Y no opino como tú. Lo natural también es morir en el parto, y simplemente no me apetecía.

TocTocToc

#40 1.- Ni el embarazo o el parto son enfermedades.
2.- Cuando sólo tienes un martillo ves clavos por todas partes.

sotanez

#25 No, lo que dice es que la tasa del 15% no es realista, que un 25% le parece un número más serio, pero que tanto la OMS como él abogan por que sea decisión final del médico, sin fijarse en tasas ni nada.

D

Esto no son temas opinables. Existe una cosa que se llama evidencia científica. El parto eutócico es mejor tanto para la mujer como para el feto, y ojo en los siguientes embarazos el riesgo es cada vez mayor si se hace cesárea en vez de parto eutócico.
Es increíblemente fácil engañar a una embarazada para hacerle una cesárea, es cuestión de saber venderse y jugar con la ignorancia total de la gente. La mayoría de ginecólogos no quieren complicarse la vida, no quieren estar mirando monitores uno o cuatro días seguidos y programan una cesárea porque para ellos es más cómodo y rápido, y ganan más pasta si es en la privada. Muchos obstetras no saben ni poner bien unos forceps, mucho menos lesivos que las ventosas, a pesar de la creencia popular de que no es así.
Desde mi punto de vista, un ginecólogo que no cumpla un porcentaje de partos eutócicos aceptable dentro de la media, no debería de poder realizar ni partos ni cesáreas ya que se trata de un mal profesional, acomodado y que está engañando a sus pacientes.

zierz

¿ Y por que no nos ponen en la posición que hemos de parir? La posición del parto en la mujer es antinatural, lo suyo es parir en cuclillas.
http://www.consumer.es/web/es/bebe/parto/tipos-de-parto/2012/02/02/206619.php

salteado3

Malditas farmacéuticas, malditos hospitales y médicos que llegan tarde a la partida de golf... ¡Con lo bonito que era antes los partos naturales! ¡Esa mujer que se apartaba de la manada y se iba detrás de unos matorrales y alehop! Recuperada y lista para seguir cazando. Si es que las madres de ahora son unas blandengues que solo piensan en la epidural y en que el parto no le coincida con las vacaciones.

D

La mayoría de los opinantes no han leído el artículo, y opinan basándose en sus prejuicios y en muchos caso sin saber ni de lo que hablan. Uno de los primeros dice que en la cesárea se raja todo el paquete muscular abdominal..., pero en la cesárea no se secciona ningún músculo abdominal, se separan por sus planos naturales sin cortarlos. Pues como esto la mayoría.
Una de las cosas que se dicen recurrentemente cuando se habla del índice de cesáreas es que es más alto en las clínicas privadas y se achaca a la conveniencia del médico. Es cierto, pero la conveniencia del médico es una razón entre otras, no LA RAZÓN. Lo cierto es que muchas cesáreas son elección de la madre a menudo en contra de la opinión del médico.

Canet

#38 Qué planos naturales ni qué niño muerto! En una cesárea, con suerte, se practica el primer corte abdominal sobre superficie en horizontal, mientras que el resto de "capas", hasta llegar al útero, se realizan de forma vertical, con sus correspondientes "costuras", una vez extrañido el bebé.

Planos naturales sin cortarlos. Yo alucino en colores! lol!

D

#41 Lo que digo, NPI de lo que hablas ¿Cuántas cesáreas has visto en tu vida? Y a te digo las que he visto yo : centenares.

Canet

#43 Me parece que eres tú el que no tiene ni puta idea. Que no se seccionen los músculos, (solo faltaba), no significa que no se practiquen las incisiones en el resto de las "capas" hasta llegar al bebé. Por no hablar de que, a futuro, el cuello del útero puede quedar disminuído por la posterior cicatriz interna, que no va a facilitar nada a la hora de realizar histeroscopias si son necesarias.

El que ha visto centenares... Anda que! Otro que tampoco va a parir en su vida, claro!

D

#47 En ningún momento he dicho que no se seccionen "capas" (por usar tu terminología tan precisa), evidentemente el niño ha de salir por algun lado, esto es de perogrullo. Yo lo que he dicho es que no se seccionan músculos de la pared abdominal, lo he dicho y lo mantengo, se separan los rectos anteriores del abdomen por la linea media sin seccionarlos.
En cuanto al cuello del útero me temo que en poco o nada se ve afectado por una cesárea, sí en cambio el segmento inferior del cuerpo uterino, que es otra cosa, aunque estén cerca.
No creo que nadie se preocupe por la posibilidad de problemas en una eventual e improbable histeroscopia posterior. Sí en cambio en los muy probables embarazos posteriores..., podías haber mencionado esto para llevar el agua a tu molino y tendrías razón..., pero como no tienes ni repajolera idea de lo que hablas sigues metiendo la pata

D

#67 No es falso. Es cierto que es un riesgo. Y no lo he entendido mal. Es además.

joanrmm

Estaría bien poder comprobar las tasas entre privadas y públicas

Apostolakis

Mi humilde opinión, creo, que en el futuro será más normal la practica de cesáreas por razones médicas y me justifico en lo siguiente. En la antigüedad no se practicaba dice intervención y quienes se complicaban por tener el hueso pélvico más estrecho probablemente moría y no trasmitía esos genes. Ahora, pudiéndose realizar las cesáreas las lineas se transmiten y lo más normal es que cada vez sean un poco más abundantes, así pusiese pasar con otras dolencias relacionadas.

Por lo que creo que cada vez será más frecuente.

C

Vaya coñazo de lectura. ¿Se puede ser más aburrido al escribir?

garvelu

Un ginecólogo que piensa que sabe más que la OMS... Qué cosa más rara [/ironic]

D

#34 La OMS no es infalible. O ya nadie recuerda el fiasco de la influenza?

f

Sinceramente, me cuesta creer que hayamos llegado a donde estamos si lo "normal" es que uno de cada cuatro partos requiera una cesárea. Supongo que hace 100 años morían niños y madres a cascoporro.

c

#59 Esa no fue la razón. El médico programa la cesárea para un día. La mujer se pone de parto varios días antes de la fecha e ingresa un viernes por la mañana. No se propone la cesárea de urgencia hasta varias horas después. Si había riesgo de ruptura uterina no tendrían que haber esperado, tendrían que haber hecho la cesárea desde el principio.

Aparte de que no sería la única mujer que ha parido después de una cesárea.

D

yo creía que en todos sitios era que si el embarazo es normal, el niño viene bien y eso pues el embarazo era natural a no ser que en último momento hubiese alguna complicación por mucho que la embarazada dijera que quiere una cesárea. Pero ahora tengo una compañera que está embarazada y gente de China y Sudamerica le preguntaron delante de mí que si quería el parto natural o quirúrjico. La primera pregunta fue si el parto en casa o en el hospital, vivo en los Países Bajos y es muy normal el parto en casa, ella dijo que en el hospital y luego le preguntaron eso como lo más normal, puedes escoger. Yo me quedé ojiplática, una cesárea debe ser si se necesita igual que una apendicitis.
Y estoy totalmente a favor de la cesárea que si no fuera por ella yo no estaría en este mundo y mi madre posiblemente tampoco. Pero cuando se necesita, no porque así es más rápido.

D

Me parece un artículo bastante sesgado, porque obvia, y creo que conscientemente puesto que se ve que quien escribe conoce el tema, las cifras en el norte de Europa, muy muy inferiores a las de España.
Pero vamos, si algún experto nos ilumina, mejor

Canet

En circunstancias normales, está demostrado que existe menos sufrimiento si se deja que la parturienta permanezca de pie o camine en la habitación, salvo, repito, que existan razones para mantenerla monitorizada.

El parto será mucho más sencillo e indoloro si se deja que el preparto transcurra de esa forma. No siempre es posible, pero sí que es lo ideal.

Lo que pasa es que cuando las mujeres son consideradas mera "vacas" que van a parir cachorros, convirtiéndolo en un acto despersonalizado, gracias a querer ahorrar costes de personal entre otros, poco más se puede pedir en un país como España.

jer_esc

#72 te hablo desde mi conocimiento de otros países, no es algo solo de España, en países de Sudamérica es mucho mayor el porcentaje abuso de las cesáreas, he conocido a muchas mujeres con niños y la gran mayoría dieron a luz por cesárea, casi todas ellas tenían clínicas privadas, pero en las pocas que hicieron uso de sanidad pública también fue ése el método elegido, no me opongo a la cesárea cuando es justificada pero hay que reconocer que actualmente pesan más otras circunstancias que las clínicas a la hora de programar un parto y es algo que se debería abordar con seriedad

DoottyLara

En México sucede algo similar. Sin embargo, las cesáreas son más frecuentes en el hospitales particulares. Claro está que las ganancias son más cuando existe esta intervención quirúrgica comparado a un parto natural saludable. Sin embargo, en hospitales públicos, se lleva un control mensual para descartar todo riesgo y la cesárea es última opción. Pude ver cómo una señora con dolores de parto ya por más de 12 horas en un hospital público, no era intervenida porque no querían hacer cesárea (pues la nueva politica era estar a favor del parto natural) Por supuesto que si esta señora hubiera estado en particular, a las dos horas de sufrimiento, la hubieran podido intervenir con cesárea.

La naturaleza es sabia. Parir es sano. Sin embargo, cuando existen complicaciones que pongan en riesgo la vida, recurrir a una cesárea, es lo mejor.

D

En este país el embarazo se trata como si fuera una enfermedad...y en las mutuas, muchísimo más.

D

que las cesáreas se hacen porque las tías no quieren estropearse el coño pariendo y ya esta.

D

Cada vez que veo una noticia sobre la maldad de las cesáreas me planteo lo que responde el artículo.
Después de haber asistido al parto de mi mujer hace unos meses, creo que la experiencia del parto, por muy natural que sea es tremendamente peligrosa. Durante unos minutos pierdes todo el control sobre el bebé. Si se puede reducir el riesgo, mejor.

z

#16 En Soria se dice que hay muchas cesáreas porque hay tan pocos médicos que les sale más a cuenta programarte el parto a tener ginecólogos de guardia.

No es sólo la privada..

forms

#3 o sino gotero y a parir... que no sale? cesárea que el médico tiene puente la semana que viene lol

D

#3 Por no hablar de que la gente pide cita para parir, el no va mas.

D

#35 Totalmente de acuerdo. Y la generalización de la epidural también es un riesgo, porque no sólo hace que la madre no ayude, es que, como no puede modular el dolor, puede hacer que del esfuerzo rompa el útero y entonces estamos hablando de una grave hemorragía interna con el riesgo vital que conlleva.

m

#60 Es falso que la epidural sea un riesgo. Y además lo has entendido mal, quienes la critican dicen que la epidural enmascara la ruptura uterina por la supresión del dolor, no que se rompa el útero porque haga más esfuerzo.

I

#35 Hombre 'desde que el mundo es mundo' la mortalidad infantil y en el parto ha sido elevada. Ha sido con las técnicas médicas modernas cuando ha dejado de ser peligroso.

Que siempre parece que estamos con el mantra de 'lo natural mejor', pero resulta que hasta hace como quien dice cuatro días, 'lo natural' era morirse con 30 años de cualquier infección de mierda, eso teniendo suerte si no morías al nacer.

Y, sí, seguramente un parto normal, sin complicaciones no requiera ninguna cesárea, pero hay que tener en cuenta que también se está retrasando cada vez más la edad a la que se da a luz y eso complica las cosas. En mi entorno rondan los 36 - 38 años las que están teniendo críos, lejos de la edad biológica ideal.

D

#35 A mi eso es lo que más me disgusta del artículo, no entiendo porque se tiene que convertir en una contraposición como si tuviera que ser todo natural o todo cesárea. Me parece que en general se tienda a lo más fácil, porque es fácil y está ahí, que luego sea verdad que en muchos casos es necesario, no es discutible, pero si parece decir que un parto por cesárea es lo ideal.

Además, también creo que se está incurriendo en un sesgo de supervivencia, se contraponen unos riesgos pero parece asumirse que lo contrario no los tiene.

m

El artículo es muy interesante porque hace hincapié en la morbilidad del parto vaginal que en muchos sitios que denigran la cesárea ni mencionan, y es algo que se da con más frecuencia de la que pensamos, ya que la gente no suele comentar la incontinencia a heces u orina, o la dispareunia por estenosis vulvares, o las fístulas... Las lesiones del periné son muy jodidas, y sus efectos se pueden presentar años tras el parto.

Tanto el parto por cesárea como el vaginal tienen sus ventajas e inconvenientes; y la cesárea tiene una serie de indicaciones claras en las que se beneficio es indudable.

Yo si fuese mujer preferiría una cesárea, pero entiendo que otra persona prefiera el parto vaginal.

#3 En la cesárea no se 'raja el paquete de músculos abdominal', no se secciona ningún músculo, la incisión en la piel en transversal pero los rectos del abdomen se separan longitudinalmente por la línea media.

jer_esc

#3 al tema del dinero que es el principal motor añádele que los médicos prefieren programar el parto el martes a las 12 la mañana, que no que les fastidien el plan del fin de semana debiendo ir de urgencias a la clínica a las 3 de la madrugada del sábado porque el bebé tiene prisa por salir

solrac79

#63 Ya sois varios los que habláis de la comodidad el médico pero me da que contra quienes debéis cargar son los políticos que gestionan y presionan.

G

#3 es al contrario. Como hace años se dio la voz de alarma con la cantidad de cesáreas, están intentando por todos los medios evitarlas, incluso en la sanidad pública. Tuve que pedirla yo porque no querían , y si no la pido a gritos no sé qué hubiera pasado, porque se complicó. Ya ha habido varias muertes por intentar evitarla, y lo único que escucho es las horas no horas que se tiran las madres con la bolsa rota.

D

#3 El parto no es una operación, sino algo perfectamente normal.

Otra cosa es que se complique tanto que necesite una operación.

Pasa como con cagar

ZappBrannigan

#3 No es del todo correcto tu comentario...a una clínica privada no le sale tan rentable tener ingresada a una persona muchos días.
Lo que le sale rentable es tener el mismo día varios ingresos en una misma habitación...cobran por la misma habitación 2 o incluso 3 veces el mismo día...por una persona que este ingresada varios días en la misma habitación "solo" cobran una vez al día.
Por ejemplo...un operado de cataratas por la mañana que al mediodía se va a su casa...y un operado de artroscopia de rodilla por la tarde que al día siguiente se irá a su casa y dejara esa habitación libre para el siguiente. Han cobrado por la misma habitación 2 veces en un día.

joffer

#3 Ginecólogo privado + Parto programado = Cesárea.

Los partos programados deberian de estar prohibido y solo hacerse en caso de justificación médica comprobable.

He escuchado como nenas salian de clinicas privadas programando su primer parto para:
- hacerlo coincidir con que su pediatra la pueda atender
- hacerlo coincidir en el dia de tal o cual santo
- no en puente o Semana Santa

e

#83 O el día que al ginecologo le venga bien, porque si no le pilla de vacaciones, o haciendo su turno en la pública, claro.

D

#4 uno se pone en manos de un desconocido que debería dejar sus intereses a un lado, pero no siempre sucede esto.

la única solución es hacerlo todo uno mismo o delegar en familiares o amigos íntimos.
estamos triunfando como especie, porque cooperamos altruistamente con desconocidos, pero… claro…

D

#4 si la fecha de parto es por navidad o semana santa, las probabilidades de cesárea en la privada crecen una barbaridad.

m

#4 Sí puede justificarse, y por razones médicas, otra cosa es que tu desconozcas cuál es esa razón, y precisamente la mencionas en tu comentario, y es la cesárea previa de su primer embarazo, la existencia de una cicatriz en el útero aumenta el riesgo de ruptura uterina en el parto vaginal.

D

#2 Si el parto fuera peligroso se habría extinguido la especie hace milenios.
Una cosa que no nombra el articulo es que un gran porcentaje de niños nacidos por cesárea tiene problemas respiratorios (incluso algunos crónicos como el asma) debido a que en el parto natural al "estrujarse" el bebe expulsa la mayoría del liquido de los pulmones y los que nacen por cesárea solo expulsan lo que escupen al comenzar a respirar.

1 2