¿Es el “Santo Rostro” de la catedral de Jaén la imagen de Cristo?

Cuenta el Evangelio apócrifo de Nicodemo que había en Jerusalén una piadosa mujer, discípula de Jesús, de nombre Verónica que había recibido un milagro del Divino Maestro, siendo curada de un flujo sanguíneo que padecía. Aquel viernes de pasión de la luna de Marzo, Cristo iba ascendiendo agobiado por el camino del calvario, cansado en sus fuerzas físicas, coronado de espinas y con su rostro desfigurado por el sudor, la sangre y la saliva escupida por las turbas.

[#4 JoseMartinCR]

Más allá de las creencias de cada cual, recomiendo la lectura de este post porque describe muy bien la naturaleza curiosa del hombre. El autor ejemplifica muy bien en este texto cómo uno puede hacerse preguntas, no solo religiosas - en este caso, sobre todo históricas - mirando no solo en la Red. Y, lo que es más difícil, sin ser periodista ni investigador avezado. Pero, lo que es más difícil, es un buen ejemplo de cómo comunicarlo al gran público.
¡Ole sus narices!

[#5 robustiano]

No, siguiente pregunta.

P.S.: Para los curiosos, se trataría de un rostro femenino, representación de una diosa madre ancestral, modificado posteriormente por los cristianos...

[#6 conversador]

#1 No es una pregunta con truco. Es sólo una reflexión
#2 El artículo no tiene nada que ver con el sentido religioso es sólo una "similitud de facciones" entre lo que saca un documental y lo que existe en Jaén
#5 Como troleria esta bien tu comentario. Te lo voto positivo

[#7 robustiano]

#6 Copio y pego de la obra El fraude de la Sábana Santa y las reliquias de Cristo, del conocido historiador Juan Eslava Galán:

No obstante, la piedad filial no debe cegar al historiador. Uno querría que el Santo Rostro de Jaén fuera el legítimo, que la santa Verónica hubiera existido, que Jesucristo hubiera dejado la impronta de su rostro en un pañuelo, pero, si nos atenemos a los hechos históricos, todo ello es una piadosa patraña (excepto la existencia del dulce Jesús, por supuesto) y el Santo Rostro de Jaén no es más que la pintura de un artista, un icono oriental inspirado en el Santo Rostro romano de san Silvestre y realizado en el llamado estilo gótico internacional. Quizá fue obra de «un pintor genovés que planteara una versión gotizante del arte bizantino» (Galera, p. 425). No deja de ser revelador de la frágil condición humana el hecho de que, no obstante su evidente condición de pintura, exista una abrumadora tradición de veronicólogos que certifican que se trata de una imagen milagrosamente plasmada y desprovista de trazas de intervención humana. Es la versión antigua de los modernos sindonólogos, todos ellos con pretensiones científicas.

[#8 kalimochero]

#7 Coño, el Juan Eslava Galán. Es como Iker Jiménez pero a su aire.

[#9 robustiano]

#8 Por que tú lo digas; Eslava, natural de Jaén por cierto, no tiene un pelo de tonto...

[#10 conversador]

#7 Voto positivo a tu comentario pero no te hagas ilusiones. Positivo a TU IGNORANCIA. El artículo no tiene nada que ver con lo que citas

#9 Juan Eslava Galán me "correría a gorrazos" si yo copiara un artículo suyo. No tiene un pelo de tonto y además es amigo mío

[#12 conversador]

#7 Añado que no me gusta votar negativo a comentarios y que veo que te has leído a Juan Eslava Galán a quien admiro mucho pero te agradecería que matizaras tu comentario en el sentido de aclarar que este artículo "va en la misma dirección" que las teorías del señor Eslava pero que no es en absoluto ninguna copia/plagio de sus escritos porque muchas veces sin querer denigramos al prójimo con lo que decimos

[#13 efedoso]

#12 copio y pego no es lo mismo que copia y pega.

[#14 robustiano]

#12 El fragmento que he puesto corresponde concretamente al capítulo 29 del libro que cito, y efectivamente se advierten puntos comunes con tu post. De todas maneras, nadie ha hablado de plagio.

Por otra parte, Eslava ha dedicado varios de sus libros a desmontar la veracidad de las supuestas reliquias que plagan centros religios de todo el mundo. Por ejemplo, del Lignum Crucis, la cruz donde crucificaron a Cristo, habría fragmentos como para reconstruir un bosque completo.

Finalmente, y no queriendo entrar en más polémicas, es dudosa la existencia del mismo Jesús, pues casi no hay fuentes documentadas históricas fiables, y cuando existen éstas, han sido falseadas desde su mismo origen. Al respecto, recomiendo el libro El catolicismo explicado a las ovejas, también de este autor.

[#15 conversador]

#14 Muchas gracias, aunque "me sentó mal" tu primer comentario luego he visto el sentido del mismo y me alegro de haberlo positivado

[#11 Desactivado]

#6 http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge

[#17 conversador]

#11 Tú si que sabes

[#3 silencer]

Cecilia Seal of approval

[#21 Aucero]

#20 Al final del documental de History Channel nos terminan sacando el supuesto “verdadero rostro de Cristo“

Te refieres a éste? Ahora si que ha cambiado mi opinión al respecto.

Perdona, iba a dar al botón de responder y he dado al voto negativo, devuélvemo, me lo merezco.

[#22 conversador]

#21 Pasa a veces. No te preocupes. Lo importante es el debate y este esta siendo bueno

[#2 Desactivado]

Titular con pregunta, la respuesta es siempre: No.

[#16 Aucero]

Pero de verdad alguien se toma en serio estas mierdas del rostro de Cristo? Hay que ser ignorante.

[#18 conversador]

#16 No confundas el ser "ateo" con una "coincidencia de rostros"

[#19 Aucero]

#18 La única coincidencia de rostros que hay es con las pinturas de la época.

[#20 conversador]

#19 Mira bien los rostros del final del artículo y no estoy diciendo que el que saca History Channel sea el verdadero rostro de Cristo. Me limito a señalar que, para mi "se parecen".

[#1 oso_69]

¿Es una pregunta con truco?

[#23 Macant]

Puede ser el de la hostia de gente ... miles de millones que han poblado la tierra, el de ese Jesús que insinuas seguro que no, porque nunca existió.

[#24 Desactivado]

#23 y por que no existió? En que te basas?