Christie's subastó este miércoles por 450,3 millones de dólares un cuadro pintado por Leonardo da Vinci hace cinco siglos, 'Salvator Mundi', la única obra del artista italiano que se mantiene en manos privadas. El cuadro, que llegó a formar parte de la colección de Carlos I de Inglaterra (1600-1649), había terminado en poder de un multimillonario ruso, que lo compró en 2013 por 127,5 millones de dólares.
#6 Sssh... No sugieras que los usuarios de Meneame tienen dinero, que si no van a llenarlo de microtransacciones.
¿Quieres personalizar tu comentario cambiando el color de fondo? Ahora puedes por sólo 4 elefantines. Oferta especial de 50 elefantines por 99,99€ (Best value)
#22 ¿Tú sabes lo que abultan 450 millones de dólares? Y todo el personal y medidas de seguridad que hacen falta para que no te los roben. Y además, estás a merced de los mercados, si el dólar sube o baja. Es más práctico tener un cuadro, que necesita poco espacio, por menos dinero puedes tener mejores medidas de seguridad, y que es absurdo que lo roben porque no podrán venderlo, salvo en el mercado negro, y quien lo compre no podrá exhibirlo, ya que te pertenece a ti y sólo a ti. Incluso si te lo roban y reaparece un siglo después, tus herederos pueden reclamarlo.
Quien compra un cuadro por ese precio, no compra arte, si no un bien tangible, un cheque firmado por detrás.
Cada día somos más gilipollas.... Tendría que ser patrimonio de la humanidad y el dinero obtenido hacer cualquier cosa que pueda considerarse útil para el planeta, los humanos o que sea..
#4, si fuese patrimonio de la humanidad, ¿de dónde saldría ese dinero para hacer cosas con él? Pues vendiéndoselo a un particular. Una vez vendido ya el particular podrá venderlo si quiere él quedándose el dinero y podrías volver a hacer el mismo comentario
Si fuese patrimonio de la humanidad sería en todo caso para que estuviera en un museo a la vista de quien quiera, pero sin venderse por 400 millones y por tanto sin poder aprovechar ese dinero.
Para que sea falso y le hayan dado cambiazo. Yo despues de leer un artículo de un falsificador español, que decia que habia 3-4 obras en el prado a las que les habia dado cambiazo y otras muchas mas por el mundo, no me fiaría ni un pelo
#24 la habia leido, pero como me pones este comentario, lo he vuelto a hacer. No se donde dices que hablan de que sea falso.
O me lo he saltado dos veces o solo eres un troll
#28"Salvator Mundi" está considerado como el redescubrimiento artístico más importante de este siglo. Fue en 2011 cuando, después de un proceso de restauración y análisis, los expertos despejaron muchos años de dudas al confirmar la autoría de Da Vinci.
#29 se nota que no leiste el artículo de falsificaciones al que me referia en mi comentario, pero aun así se puede entender a que me refiero solo con el comentario.
En este fragmento que me citas del artículo se duda de la autoria del cuadro original, confirmandose que realmente es de Da Vinci.
Yo me referia a las copias falsas que hay circulando por el mundo, realizadas por falsificadores muy buenos, y que nada tiene que ver con la autoria del cuadro original.
A ver si, a parte de leerte las noticias, tambien te lees bien los comentarios a los que criticas.
con ese dinero podría sacar la cura de cáncer, y sólo vale para que un sinvergüenza blanquee dinero.
por cierto, molaría saber cuánto costarían las meninas de velázquez...
Sinceramente, aunque Leonardo fue un gran pintor, me parece que está sobrevalorado en esa faceta debido a todas las demás: anatomista ingeniero, genio del mal, etc.
Como pintores, me parecen mejores Rafael, Velázquez, Tiziano, Goya, Caravaggio, e incluso Van Eyck.
Si uno lo piensa bien 450 millones de dólares en efectivo o en algo tangible son muy complejos de manejar, ahora este tipo que ha comprado tiene un trozo de tela que vale ese dinero y que se puede llevar de un país a otro con una mano . Para mover esa cantidad de dinero sin dejar rastro electrónico o físico de otra manera es casi imposible
#18que se puede llevar de un país a otro con una mano
Incorrecto:
Por un lado, las piezas artisticas e historicas importantes generalmente necesitan el visto bueno del pais donde estan para llevarlas a otro pais (esto depende de cada lugar).
Por otro lado. la tela vale lo que vale y eso es lo que te va a grabar hacienda como patrimonio.
Por eso precisamente se han inventado la jetaza de lo de los freeports.
#40 quería decir ilegalmente por supuesto. No es lo mismo poder llevarte 500 millones en una cartera que en dos volquetes...no fue hace poco que detuvieron un Picasso en un barco?
Y es consecuencia de ese 0.5 de poblacion que tiene el 90 por ciento del dinero mundial, prueba que no saben ni que van ha hacer con tan descomunal cantidad de dinero en tan pocas manos ...
A los ricos les gusta mucho invertir en arte moderno porque sobre todo, todavía hay muchas obras en el mercado y tienen un precio "asequible" con respecto a cosas como esta de la noticia. El día que el sujeto decida desprenderse el cuadro este, habrá otro que querrá comprarlo también y el precio de salida de la subasta ya se ha puesto, básicamente porque quien se lleve esto va a poseer el único cuadro de Leonardo da Vinci que se compra y se vende.
Comentarios
Pues sí, costó algunas semanas reunir el dinero, pero finalmente ya la tengo en el salón. Gracias por la noticia.
#6 Sssh... No sugieras que los usuarios de Meneame tienen dinero, que si no van a llenarlo de microtransacciones.
¿Quieres personalizar tu comentario cambiando el color de fondo? Ahora puedes por sólo 4 elefantines. Oferta especial de 50 elefantines por 99,99€ (Best value)
¡Demasiado tarde!
#6 Ponla en el baño, pa deslumbrar a las visitas!
#15 se llama blanquear dinero
Pero oye, le ha costado 2 Neymars
#22 ¿Tú sabes lo que abultan 450 millones de dólares? Y todo el personal y medidas de seguridad que hacen falta para que no te los roben. Y además, estás a merced de los mercados, si el dólar sube o baja. Es más práctico tener un cuadro, que necesita poco espacio, por menos dinero puedes tener mejores medidas de seguridad, y que es absurdo que lo roben porque no podrán venderlo, salvo en el mercado negro, y quien lo compre no podrá exhibirlo, ya que te pertenece a ti y sólo a ti. Incluso si te lo roban y reaparece un siglo después, tus herederos pueden reclamarlo.
Quien compra un cuadro por ese precio, no compra arte, si no un bien tangible, un cheque firmado por detrás.
Errónea. Las obras más caras de la historia son las de Calatrava
#2 Bueno bueno, aqui hablamos de obras de arte, no de monstruosidades con mecanismos de autodestrucción "involuntarios".
#7 Algunos pensamos que el verdadero arte es efímero.
#2 Hay que pagar el proyecto, la edificación, y la restauración dos años después.
El precio de martillo fue de 400 millones de dólares.
Por esa pasta, me compro yo 1.000 tráilers llenos de martillos del Leroy Merlín...
#10 Ya te digo. Ni que fuera el martillo de Thor.
Están como putas cabras.
Montante igual a la mitad del presupuesto español para cultura en 2017.
Cada día somos más gilipollas.... Tendría que ser patrimonio de la humanidad y el dinero obtenido hacer cualquier cosa que pueda considerarse útil para el planeta, los humanos o que sea..
#4 el que recibe la pasta sefuro que la usa en algo útil y el que compra realmente no está comprando una obra de arte sino dinero móvil e inversión
#4, si fuese patrimonio de la humanidad, ¿de dónde saldría ese dinero para hacer cosas con él? Pues vendiéndoselo a un particular. Una vez vendido ya el particular podrá venderlo si quiere él quedándose el dinero y podrías volver a hacer el mismo comentario
Si fuese patrimonio de la humanidad sería en todo caso para que estuviera en un museo a la vista de quien quiera, pero sin venderse por 400 millones y por tanto sin poder aprovechar ese dinero.
#35 Totalmente cierto... planteado de forma incorrecta por mi parte...
#4 Jajaja. Hablas como los pobres.
Para que sea falso y le hayan dado cambiazo. Yo despues de leer un artículo de un falsificador español, que decia que habia 3-4 obras en el prado a las que les habia dado cambiazo y otras muchas mas por el mundo, no me fiaría ni un pelo
#16 Hablan de eso en la noticia. Se nota que la has leído...
#24 la habia leido, pero como me pones este comentario, lo he vuelto a hacer. No se donde dices que hablan de que sea falso.
O me lo he saltado dos veces o solo eres un troll
#28 "Salvator Mundi" está considerado como el redescubrimiento artístico más importante de este siglo. Fue en 2011 cuando, después de un proceso de restauración y análisis, los expertos despejaron muchos años de dudas al confirmar la autoría de Da Vinci.
#29 se nota que no leiste el artículo de falsificaciones al que me referia en mi comentario, pero aun así se puede entender a que me refiero solo con el comentario.
En este fragmento que me citas del artículo se duda de la autoria del cuadro original, confirmandose que realmente es de Da Vinci.
Yo me referia a las copias falsas que hay circulando por el mundo, realizadas por falsificadores muy buenos, y que nada tiene que ver con la autoria del cuadro original.
A ver si, a parte de leerte las noticias, tambien te lees bien los comentarios a los que criticas.
con ese dinero podría sacar la cura de cáncer, y sólo vale para que un sinvergüenza blanquee dinero.
por cierto, molaría saber cuánto costarían las meninas de velázquez...
El cuadro es tirando a feo, porque no decirlo. Y hasta un poco siniestro diria.
Cotización a parte parace que por fin el buen arte vuelve a estar de moda.
Al maestro no se le llama Da Vinci sino Leonardo. Esta es una de las cosas que más me pisan la moral.
#5 Que gracioso, el que pintó eso se llama igual que una de las tortugas ninja.
#8 Han inspirado los nombres de varios artistas, no es el único caso.
#8 iba a decir una coña, pero luego te das cuenta que quien hizo las tortugas ninja le gustaba el arte.
#13 Específicamente el arte italiano: Miguel Ángel, Leonardo, Donatello, y Rafael.
#23 ya, por eso lo comentaba.
#13 #8 #5
"Leonardo"...
"que más me pisan la moral."
+ comentarios nº 5 y nº 8 y nº 13
¡Hola, Fibonacci!.
Firmado: Robert Langdon ("El código Da Vinci")
Sinceramente, aunque Leonardo fue un gran pintor, me parece que está sobrevalorado en esa faceta debido a todas las demás: anatomista ingeniero, genio del mal, etc.
Como pintores, me parecen mejores Rafael, Velázquez, Tiziano, Goya, Caravaggio, e incluso Van Eyck.
#26 tú infravaloras su sfumato
Si se pudiera pagar en bitcoins se venderia mas
#21 y hoy costaría un 10% más con respecto a ayer.
Si uno lo piensa bien 450 millones de dólares en efectivo o en algo tangible son muy complejos de manejar, ahora este tipo que ha comprado tiene un trozo de tela que vale ese dinero y que se puede llevar de un país a otro con una mano . Para mover esa cantidad de dinero sin dejar rastro electrónico o físico de otra manera es casi imposible
#18 que se puede llevar de un país a otro con una mano
Incorrecto:
Por un lado, las piezas artisticas e historicas importantes generalmente necesitan el visto bueno del pais donde estan para llevarlas a otro pais (esto depende de cada lugar).
Por otro lado. la tela vale lo que vale y eso es lo que te va a grabar hacienda como patrimonio.
Por eso precisamente se han inventado la jetaza de lo de los freeports.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141112_economia_europa_depositos_secretos_wbm
#40 quería decir ilegalmente por supuesto. No es lo mismo poder llevarte 500 millones en una cartera que en dos volquetes...no fue hace poco que detuvieron un Picasso en un barco?
Y es consecuencia de ese 0.5 de poblacion que tiene el 90 por ciento del dinero mundial, prueba que no saben ni que van ha hacer con tan descomunal cantidad de dinero en tan pocas manos ...
500M no es nada. Hay obras que no se venden porque nadie podria pagarlas.
#3 como mi obra
A los ricos les gusta mucho invertir en arte moderno porque sobre todo, todavía hay muchas obras en el mercado y tienen un precio "asequible" con respecto a cosas como esta de la noticia. El día que el sujeto decida desprenderse el cuadro este, habrá otro que querrá comprarlo también y el precio de salida de la subasta ya se ha puesto, básicamente porque quien se lleve esto va a poseer el único cuadro de Leonardo da Vinci que se compra y se vende.
#17 A los millonetis les gusta invertir en arte porque es de 1º de Blanqueo de Capitales...
#17 Tienen un precio "asequible" y potencial de pegar un pelotazo.