Proyecto GNU contra Google. Califican su software de malware

Está circulando en las redes sociales un duro post del proyecto GNU contra Google. El título lo dice todo “El software de Google es malware” Para no dejar dudas, en el segundo párrafo del post da la definición de malware: "Se entiende por malware aquel software diseñado para maltratar o dañar al usuario (no se incluyen los errores accidentales)."

[#1 jonolulu]

Be evil

[#14 CrudaVerdad]

Pero mucho fan se comió la carnada, anzuelo y plomada con el ardid de Google de su apoyo al software libre.

Seamos claros, Google le ha hecho mucho más daño al software libre que lo que hizo Microsoft. Al menos Microsoft fue un rival explícito, Google fue un hermoso parásito. Unos ejemplos:

Android: la comunidad libre se masturbó viendo que Linux se convirtió en el sistema operativo más usado. Lo malo es que la libertad, su bandera, fue prácticamente anulada: prohibido hacer root, imposible tener otro sistema operativo en el smartphone.... Vaya libertad, lo inconcebible en el PC, pasó en los smartphones.

Google le escupió a la cara a Mozilla, creó su propio navegador privativo y modifica el comportamiento de YouTube para que ejecute mejor en Chrome.

El otrora seguro, confiable, estable y admirado Linux se convirtió en un coladero de malware, inestable, poco confiable, lento y baja calidad con el nombre de Android.

[#19 eduardor2k]

#14 en el caso de Chrome/firefox con YouTube es que utilizan una funcionalidad que no quedo en estándar, firefox quito el soporte y Chrome lo mantuvo obviamente porque YouTube es su producto.

A Google le interesa que YouTube vaya bien en ambos, sino lo han adaptado es por algo, pero no creo que sea para dejar mal a firefox, ya que yo lo uso y te digo que si va mal YouTube, no me he enterado.

Respecto a Android, no estoy de acuerdo, es un sistema estable, flexible, que nos ha proporcionado un sistema adaptable de móvil, tablet a tv, sistemas embebidos etc...

Prefieres symbian, windows o iOS, teniendo lineage, Ubuntu touch, librem, etc.. hoy en día hay más diversidad que nunca

[#31 thingoldedoriath]

#14 El otrora seguro, confiable, estable y admirado Linux se convirtió en un coladero de malware, inestable, poco confiable, lento y baja calidad con el nombre de Android.

Habrá que explicarlo una vez más...

Linux es un kernel (un núcleo que utilizan varios sistemas operativos, entre ellos unas cuantas distribuciones más conocidas como: *Linux o Linux* que en realidad suelen ser OS construidos con el kernel Linux, muchas herramientas desarrolladas y mantenidas por GNU, y en casi todas, software libre de terceros: Fundación Apache, Fundación Mozilla, Gnome, KDE, BSD CIFS y otros).

La mayor parte de los Sistemas Operativos basados en GNU/Linux siguen siendo seguros, confiables y estables; por eso son los que corren en las grandes computadoras y en la mayor parte de los servidores, sobre todo de Internet. Y en esos "ecosistemas" muy pocos se plantean usar otros OS que no sean del tipo UNIX (incluidos los que Apple desarrolla para sus computadoras) o UNIX.

Otra cosa es Android!! (el Android de Google, no el básico AOSP). También usa el kernel Linux, pero no las herramientas y aplicaciones de GNU. El Android de Google es el OS que más se utiliza en el mundo de los smartphones y tabletas (con una cuota de mercado cercana al 92%. Muy cercana a la cuota del Windows de Microsoft en PC). Google no permite el acceso con privilegios (root) a todo el sistema... no tengo claro si para proteger al propio sistema de los millones de "manos" que podrían hurgar (o equivocarse) y dejar inutilizados los smartphones; como método de proteger las partes sensibles del sistema del acceso de terceros (que no sean Google o las agencias de seguridad estadounidenses) que puedan introducir malware (más!!); para liberar a las empresas que venden teléfonos móviles de tener atascados los servicios técnicos solucionando "cagadas" de miles o millones de usuarios; quizá para que todo sea más "fácil" que es lo que la mayor parte de los usuarios quieren (esto es algo que también hace Microsoft, ponerlo fácil... dirigir ellos).

Yo utilizo Android desde que dejé de usar los Nokia y el Samsung que tenía (a principios de siglo) y lo cierto es que no me resulta ni lento, ni inestable. Coladero de malware y poco confiable ya depende bastante de las capas de los fabricantes (ahora uso uno con EMUI y pocas cosas he tenido que desinstalar y algunas que desinstalaría, están "ancladas" a servicios de Google y no hay manera), y de las aplicaciones que se quieran instalar. Si a finales de año cambio el smartphone por otro con mejor cámara; probaré a instalar en este una versión de Android que no esté en manos de Google, LineageOS u otra.

[#2 Desactivado]

¿Está circulando por las redes sociales? O no hay noticias o hay gente muy aburrida. Las páginas sobre malware del proyecto GNU tienen años, Apple, Microsoft, Amazon, ..., todos tienen la suya, y como las otras la de Google debe existir desde hace tiempo, seguramente solo la habrán actualizado con algún dato más.

[#4 Meneante_reincidente]

#2 El público se renueva

[#6 Desactivado]

#4 Puede ser pero como está presentada la noticia da a entender que es algo novedoso y el énfasis que pone en el título y la introducción sobre lo que es malware, que es genérico para todas las empresas que tienen página, tiene la pinta que el que ha escrito el artículo no tiene mucha idea de que eso existía y que GNU lo lleva haciendo hace tiempo. Aquí la página principal sobre el tema de GNU: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

Vamos que es una artículo bastante simplista con un titular para llamar la atención de alguien que no parece tener claro de que está hablando y que además hace una exposición bastante mala de las razones que dan en el post del proyecto GNU. Y como extra para hacerlo más sensacionalista el tan sobado "en las redes sociales" que suena a lo he visto en Twitter/Facebook/WhatsApp y voy a meterlo en un artículo rápido.

[#5 Unsiquiatra_Unsiquiatra]

Pues no le falta razón.

Esto no pasaría si estuviésemos más atentos a... Perdonad un segundo que tengo que aceptar unas cláusulas y privilegios y no sé que más para una aplicación... Ya!, ¿por donde iba? A sí, que eso no pasaría si supiésemos y estuviésemos más atentos a que autorizamos a las aplicaciones y programas cuando los aceptamos.

Cosa por otro lado imposible actualmente.

[#7 tdgwho]

#5 os mensajes de whatsapp hasta hace na iban en texto plano, y a la gente le daba igual tenemos lo que nos merecemos.

[#17 Cazatrolls]

#7 Y a todos los efectos como si siguieran yendo así. Que el gobierno ruso prohíba Telegram porque va cifrado, pero no prohíba Whatsapp es bastante sospechoso...

[#18 tdgwho]

#17 bueno, lo de telegram y rusia es cosa de "mis cojones" porque les pidieron tener puerta trasera y telegram se negó.

[#38 giropau]

#17 en Telgram no hacen falta puertas traseras porque Telegram descifra en servidor los mensajes que envías, menos los de los chats privados.
El gobierno ruso simplemente pidió las claves para hacer lo que ya hace Telegram.

[#40 Cazatrolls]

#38 Luego en Telegram tienes la opción de elegir comodidad (sesiones múltiples) sin cifrado, o conversaciones cifradas para más seguridad, mientras que en Whatsapp no tienes ninguna de esas posibilidades (o también lo hubieran prohibido).
Me sigue pareciendo mejor Telegram.

[#41 giropau]

#40 yo solo dije lo que hace Telegram porque hay mucha gente que no sabe como funciona y de verdad se piensa que todo está super cifrado no como en Whatsapp, del cual no hay pruebas de que no lo esté. No lo cifra todo. Por ejemplo la lista de contactos si se pasa a Facebook.
Salió una noticia que decía que Facebook quería implementar un sistema para poder leer los mensajes de Whatsapp sin tener que tocar el tema del cifrado.

[#42 Cazatrolls]

#41 Entonces estoy de acuerdo contigo.

[#3 Desactivado]

Fans del software libre abandonando los productos de Google en 3, 2, 1, 0, -1, -2...

[#8 Desactivado]

#3 yo lo he hecho. Mis empresas también.

[#10 Acido]

#8 ¿Habéis abandonado todos los productos de Google?

¿Incluyendo Youtube, el buscador Google, y también los móviles Android, Google Maps... ?

Que evitéis cosas como Gmail o Google Drive, vale, me lo creo.
Incluso evitar Android, si usáis iPhone... vale.

Lo del buscador de Google me cuesta más creerlo, aunque tienes DuckDuckGo y otros...
Pero lo de Youtube, si visitas una web con un vídeo me extraña que digáis todos "no, es de Google, prohibido" y no veáis ese vídeo que a lo mejor no está colgado en otro sitio.

[#15 Desactivado]

#10 ¿Incluyendo Youtube,

No, este caso es prácticamente imposible si quieres ver contenidos audiovisuales hoy en día, aunque reconozco que es lo que más me gustaría poder abandonar. Eso sí, siempre en ventana privada de Firefox y con el bloqueador de rastreadores y de publicidad activado.

el buscador Google

Sí, DuckDuckGo

, y también los móviles Android,

Sí, aunque mi móvil Symbian se me está quedando muy viejo y estoy esperando a ver si sale de una vez Librem. Debería salir ya este mes o el siguiente.

Google Maps...

Sí, OpenStreetMap + Here

Solo para cosas muy concretas echo mano de StreetView.

Lo sé, soy un Tal Iván.

[#30 paco_camps_2011]

#15 Como alternativa a StreetView tienes Mapillary. Si llegas a usar algún Android puedes rootearlo y no instalar Google Apps. Te pones como navegador OsmAnd+ y ya tiene integrado Mapillary, además se le puede configurar para que te muestre también el tráfico de Google tiempo real, no te evita carreteras, pero te superpone las lineas de congestión, y como simplemente estás cargando imágenes anónimamente no te rastrea.

[#32 Desactivado]

#30 Curioso lo de Mapillary. Desgraciadamente la cobertura es mínima, y el interfaz deja aún bastante que desear. Eso sí, Alemania está mucho más cubierta con Mapillary que con StreetView

[#39 paco_camps_2011]

#32 Como usas DuckDuckGo supongo que usarás o conocerás los bangs. Me ha dado por mirar si había de Mapillary, pero no, he intentado crearlo pero su estructura de URL no lo permite, pero he descubierto el bang !isw (InstanteStreetvieW, no podía ser más descriptivo el nombre). Metes en la url por ejemplo "Gran Vía 30 Madrid !isw" y bang! directo al Street View donde quieres sin tener que hacer más clicks. No te quitas de Google, pero te ahorras mucho tiempo y su tracking (si usas ublock o similar claro).

[#16 Black_Diamond]

#10
Soluciones para limitar el acesso por parte de Google a tu privacidad ya se han dado mil veces en meneame. Respecto a YouTube, basta con un navegador que impida que te trackee y un bloqueador de anuncios.

Por mucho excepticismo que pongas, no es imposible. O por lo menos, basta con no ponerle el culo a Google y decirle que haga con él lo que se le antoje. Lo que es de vergüenza es que la gente le pase su agenda a Google

[#20 Desactivado]

#16 Enciendes un móvil nuevo, pones tu usuario google, y tienes todo ahí. Es tan fácil que resulta imposible no cogerle el gusto.
Recibo el email de Iberia y en mi calendario aparece que tengo un vuelo a tal hora. Un par de horas antes me avisa el maps que tengo tráfico de más para ir al aeropuerto....

Google será todo lo evil que queráis, pero es extremadamente cómodo.

[#21 Black_Diamond]

#20 Es genial. Sé feliz.

[#22 Desactivado]

#21 Ya lo soy, como te decía. Mi comentario apuntaba a que muchos estamos con google porque resulta brutalmente cómodo. La alternativa es sufrir mil y una calamidades para tener servicios medio decentes, y a cambio de.....que? Evitar publicidad dirigida? Si yo viviese en un país en qu eme pudiese sentir en peligro por mis ideas o gustos, por supuesto protegería más mi privacidad, pero francamente, en mi país el que google sepa por donde me muevo me resulta irrelevante.

[#25 Black_Diamond]

#22 " Si yo viviese en un país en que me pudiese sentir en peligro por mis ideas o gustos, por supuesto protegería más mi privacidad, pero francamente, en mi país el que google sepa por donde me muevo me resulta irrelevante."

Ya te lo has dicho tú todo. Te deseo que tu situación de seguridad no cambie nunca jamás.

[#23 Desactivado]

#20 Difícil de entender para ciertas personas pero dado el éxito que tienen está claro que han sabido dar con la tecla al menos para el público general que es el que importa al final. Es indudable que es cómodo a cambio de información ganas comodidad.

[#24 ellapidario]

#20 a mi me ha recordado esto

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Soma_(literatura)

[#36 EricDraven]

#20 esta noticia es para que la comunidad de geeks presuma de lo guays que son haciendo mil y una florituras para evitar al malvado google, y así que nadie sepa que beben Pepsi y juegan al Fornite, que se ve que es información sensible.
Total, ellos no tienen otra cosa que hacer que trastear con sus juguetitos informáticos...

[#37 Desactivado]

#36 Totalmente.
Yo me considero un usario avanzado en la informática, desde siempre con linux, algo de programación en varios lenguajes, trasteando con hardware desde que tengo uso de razón, y siempre probando alternativas a todo. Pero a dia de hoy, me resulta imposible encontrar servicios alternativos buenos de verdad que no me obliguen a estar una hora trasteando con mierdas varias. Existen? Si. Pueden ser la mitad de cómodos? Ni de coña. Soy consciente de que estoy abriendome de patas y permito que tengan toda mi información ? Si. Me improta mucho? Pues alguna cosa si, otra no tanto.

Es como lo de "pues yo uso signal y todos mis amigos lo usan, y si alguien no lo usa pues no me comunico con él". Me imagino media hora sentado y explicándole al profesor de mi hijo que durante la excursión es mejor que se instale signal para mandarnos la puta foto de grupo a todos los padres, ya que whatsapp está controlado por la CIA.

[#27 Desactivado]

#3 bueno, empieza a haber gente que está volviendo a firefox

[#12 capitan.meneito]

un poco mierda el artículo...

[#35 Desactivado]

#33 jaja. Creo que eso está en bragas todavía.

[#11 maneu]

[#9 Trevelyan]

Por otra parte las contribuciones de Google al software libre son TREMENDAS.
Tensorflow y kubernetes por citar un par de ellas.

[#13 xizor]

#9 yo sigo esperando Hurd....

[#29 Desactivado]

#13 https://www.gnu.org/software/hurd/news/2016-12-18-releases.html

https://www.gnu.org/software/hurd/hurd/running/debian.html

[#33 xizor]

#29 ya llegó uno a joder el chiste....

(de todas formas, no funciona muy bien)

[#28 kalpox]

#9 Y Flutter, una maravilla.

[#34 Desactivado]

#9 Como tremendas son las hostias que se pegan las compañías que se arriesgan a usar sus productos que Google decidió abandonar por las buenas cuando ya no le interesó. Aprovecho para mandar aquí mis saludos y mis condolencias a los que todavía están atrapados con GWT, Angular.js, Dart, y lo que venga (si, flutter, tienes los dias contados).

[#26 juanlinux]

A mi youtube me va de fabula en firefox, en videos no hay otra cosa, que si no lo emplearía su madre, en pc no uso windows, solo linux, exactamente Opensuse,no empleo buscador google, mas que en contadas ocasiones, empleo qwant, que es francés y europeo y apoya más la privacidad, y en el móvil esperando ando la salida de algún móvil con gnu-linux. mientras me como con patatas el spyware android, porque el spyware ios vale 700 euros más, cualquier programa, privativo no tiene porque ser más inseguro que el libre pero..... quien sabe si tiene problemas o agujeros de seguridad de fabrica? solo los fabricantes, sin embargo un software libre aunque salga con bug de fábrica puede ser auditado y revisado por cualquier persona del mundo con conocimientos técnicos suficientes. Si les dices agoogle tal bug o a microsoft tal bug y sacas un parche estas modificando el software sin el conocimiento de ellos, aunque estés ayudando a millones de personas, la multa va a ser soberana.