Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 #5 para un observador externo, el tiempo dentro del agujero está detenido
Un observador externo no percibe nada del interior.
No es que dentro del agujero negro se pare el tiempo, sino que se ralentiza
En realidad el flujo espacio-tiempo se invierte, por lo que el tiempo pasa a ser tu espacio y el espacio tu tiempo. Una simplificación visual muy buena puedes verla en el minuto 6 de este video: https://www.youtube.com/watch?v=OuxLo-lrOss
Un observador externo no percibe nada del interior.
No es que dentro del agujero negro se pare el tiempo, sino que se ralentiza
En realidad el flujo espacio-tiempo se invierte, por lo que el tiempo pasa a ser tu espacio y el espacio tu tiempo. Una simplificación visual muy buena puedes verla en el minuto 6 de este video: https://www.youtube.com/watch?v=OuxLo-lrOss
#10:
#5 De hecho existen diferentes tipos de horizontes de sucesos, cada uno con unas peculiaridades concretas... horizontes de Cauchy, horizontes de Killing, etc. Además... Si se emitiera una luz desde dentro del horizonte de sucesos, ésta no podría llegar a un observador que estuviera fuera, pero un observador que estuviera (mágicamente) dentro podría observar lo que sucede en el exterior.
#8:
#6 Según la teoría postulada por el profesor Chikiten de la Universidad de Miskatonic, si se toma en consideración la existencia de entes Negadores (Ng) -y siempre dentro del marco referencial dualista cerrado-, deben existir entes Afirmadores (Af) con el mismo valor y peso específico (muy alto), anulándose ambos entes en una explosión de rayos neutrales. También se postula la existencia de entes-partículas Quizás (Qz), pero esto aun es pura especulación.
Comentarios
Sí. Se llama colonoscopio.
#14 No creo que nadie sepa con certeza cómo se plega, dobla, el espacio tiempo en el centro de un agujero negro, lo que sí parece es que uno que girara a casi c doblaría la malla del universo... como el que hay en el sistema binario 4u-1630-47, que gira tan rápido que dobla el espacio tiempo a su alrededor. Dentro del propio agujero... ni idea.
#16 Dentro del propio agujero hay 42 pelotas de golf
#20: Si te metes dentro, si lo puedes ver, pero luego no lo vas a poder contar fuera. #pwned
#23 Sal de mi mente.
Si pero probablemente no puedas publicarlo en una revista...
#2 Porque NO podremos SABER... como mucho inferir o deducir que ocurre dentro... Saber saber.... seguro que no.
¿Y si usamos el entrelanzamiento cuántico entre dos partículas donde una cae al agujero negro y la otra queda afuera?
#11 Pues eso es lo que dice el enlace...
Por otra parte, reformulando a Pascal: "Por el espacio el universo me engulle como un punto; con la computadora yo lo comprendo". Pero en una computadora no cabe el cosmos, eso son majaderías de fundamentalistas.
#28 El "echo gracia" duele como un chancletazo.
#30 Hay por ahí una ley de esas de internet que dice que una corrección a alguien debe contener al menos una incorrección.
Yo soy muy de seguir las leyes.
Si se supone que pasado el horizonte de sucesos se para el tiempo, dentro de un agujero negro no sucede absolutamente nada.
#5 No es que dentro del agujero negro se pare el tiempo, sino que se ralentiza a tal nivel que, para un observador externo, el tiempo dentro del agujero está detenido. Por otro lado, desde dentro se vería el exterior pasando MUY rápido
#7 #5 para un observador externo, el tiempo dentro del agujero está detenido
Un observador externo no percibe nada del interior.
No es que dentro del agujero negro se pare el tiempo, sino que se ralentiza
En realidad el flujo espacio-tiempo se invierte, por lo que el tiempo pasa a ser tu espacio y el espacio tu tiempo. Una simplificación visual muy buena puedes verla en el minuto 6 de este video:
#13 Gracias por el video, desconocía alguna de las teorías que explica (como el que haces referencia en tu comentario)
#7 De hecho, corríjeme si me equivoco pero hay una densidad límite ¿No?
#5 De hecho existen diferentes tipos de horizontes de sucesos, cada uno con unas peculiaridades concretas... horizontes de Cauchy, horizontes de Killing, etc. Además... Si se emitiera una luz desde dentro del horizonte de sucesos, ésta no podría llegar a un observador que estuviera fuera, pero un observador que estuviera (mágicamente) dentro podría observar lo que sucede en el exterior.
#10 Pero si dentro el espacio tiempo deja de existir tal y como lo conocemos, desde dentro las leyes de la fisica no funcionan, es pura "realidad" compactada.
#5 Una vez superas el horizonte de sucesos, el tiempo y el espacio se invierten, así que sí que ocurren bastantes cosas, solo que no de la manera que estamos acostumbrados.
#38 No es necesario, googlea demostraciones de la teoría cuántica de campos.
#39 háblame de la teoría gravedad cuántica y la evidencia experimental de la teoría cuántica de campos dentro de un agujero negro. Hasta donde yo sé no existe consenso de cómo interi la primera ni evidencia de la segunda.
#40 ¿De verdad estás pidiendo una prueba experimental dentro de un agujero negro?
#41 eso dije en mi primer comentario
#0 No.
#6 Según la teoría postulada por el profesor Chikiten de la Universidad de Miskatonic, si se toma en consideración la existencia de entes Negadores (Ng) -y siempre dentro del marco referencial dualista cerrado-, deben existir entes Afirmadores (Af) con el mismo valor y peso específico (muy alto), anulándose ambos entes en una explosión de rayos neutrales. También se postula la existencia de entes-partículas Quizás (Qz), pero esto aun es pura especulación.
#8 No soy yo (ya lo dije en el nótame) pero no estoy carente de mi elemento negador:@Afirmador.
#8 Claro, hombre, y si mosfatriamos los putrencinos, recuperamos un poco también de los cifuretos, por lo que sea.
#0 👇
https://dle.rae.es/?id=HLKLrKe
https://dle.rae.es/?id=A3YV4iw
Peligrosas eyecciones de flatulencias y asteroides de enorme tamaño.
Inferimos muuuucho sobre los agujeros negros. ¿Pero a nadie le ha dado por pensar que también pueden ser más simples de lo que pensamos?
#33 Por ejemplo? Agujeros y negros?
Casi todo lo que sabemos sobre la cuantica de los agujeros negros son predicciones matemáticas, en otras palabras cualquier cosa que creamos son actos de fe. El artículo habla solo de una simulación matemática que podría...
#27 La teoría cuántica de campos está en grave desacuerdo contigo.
#37 elabora tu respuesta
Podemos
Preguntadle a Tars y a Cooper. Rom ya dijo que desde fuera no se puede ver la perla que contiene.
No, está oscuro.
Si metemos los dedos si.
Me hace plantearme una duda. ¿Cuando dos partículas están entrelazadas, pero que cada una están en sistemas diferentes que actúan sobre ellas modificando sus propiedades también diferentes en cada una? ¿Que ocurriría?
Really Helpful content! thank you for sharing the knowledge
Estoy cansado de leer la explicación errónea de la radiación de Hawking.
En español ni en la Wikipedia está bien explicado.
La explicación es mediante el efecto Unruh, lo de las partículas virtuales es ridículo.
Preguntale a Iglesias que queria ser una estrella y se convirtió en un agujero negro.
#3 Pues yo había leido que PODEMOS comprueba qué ocurre dentro de un agujero negro.
#3
la estupidez humana no tiene límites.
#18 1 ley ,siempre,inevitablemente subestimamos,el numero de estúpidos en circulacion.
#21 pues el chiste calzador a mí me ha echo gracia. Malo como él sólo eso sí.
Ahora, lo tuyo y las comas es para darte con una chancla hasta romper a sudar.
#3 Premio Calzador de Oro del día para el caballero. Que Vd. lo calce bien.
#3 ¿Os pagan?