Hace 6 años | Por Quinqui a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por Quinqui a elconfidencial.com

El economista y sociólogo William Davies reflexiona sobre cómo la cultura contemporánea nos impone la obligación de ser felices, sea cual sea nuestra situación personal

Comentarios

C

#2 mis dies, al final es una decisión personal, pero se debe reconocer que el bombardeo mediático es brutal.

andran

#24 Si tus mayores hubieran leido más ese discurso tampoco les habría valido.

thingoldedoriath

#24 Que nuestros abuelos y padres no tengan un gran sentido crítico, que es de lo que se les acusa mucho por aquí, sobre todo en épocas pos-electorales; debería resultarle algo lógico a cualquiera que tenga una edad como para saber que acceso y a que información, tenían.
Los míos tenían la qué tu dices "Es lo que hay, Dios así lo quiere, tienes que conformarte".

Yo creo que ahora, con la "facilidad" que tenemos (y aquí quizá haya que exceptuar a los abuelos de hoy, porque ese acceso a la información les ha pillado en una edad en la que es difícil adquirir los conocimientos necesarios para ponerlo en práctica) para acceder a mucha información (aunque a veces parece demasiada y es necesaria una labor de discriminación, nada fácil); el "derecho" a no enterarse de nada, no debiera de servir como excusa a los que tienen menos de 50 años.

En todo caso, yo creo que es mejor tener mucha información, aunque ello obligue a seleccionar y descartar; que no tener ninguna información o lo que es peor, tener acceso a la información "oficial" (por lo general manipulada desde los gobiernos).

IanCutris

#24 ¿en que se diferencia exactamente de lo que se explica en el artículo más allá de en la superficie?

modernadebarrio

#15 les vendieron el ser um buen trabajador y tener familia, o una buena madre y esposa.

El_Cucaracho

#15 Pero tenían al cura dándoles el sermón todos los domingos (humildad, resignación, fe ciega, "Dios proveerá"), y si no a ellos, a los de su alrededor.

Summertime

#67 no es hacer las cosas pensando en el que diran. El que anda siempre quejandose de lo mal que está, siempre va apesadumbrado como si su vida fuese una mierda... eso jamas lo hacían, si pasaba algo como morir un familiar es evidente que muestras tristeza pero eso de estar siempre quejandose de que si el hijo es un vago, el otro que no va a verlos... no iba con ellos.
Si les decían.. Y tu hijo que nunca viene por aquí? Respuesta.... trabaja mucho.

D

#77 Ya, si lo sé, pero es que a mi eso siempre me ha parecido un poco como "esconder las vergüenzas". Mi madre también hacia lo mismo, y siempre la vi doblemente infeliz, primero por los problemas que tenía, y segundo por la agotadora tarea de siempre tener que estar aparentando a los demas que no pasaba nada. Es una forma de supeditarte a los demás.

La respuesta que tus abuelos tendrían que haber dicho es (puntualizo que es solo opinión personal mía) "y a tí qué te importa si mi hijo nos viene a ver o no?". Y si se cabrea con ellos, pues es su problema. Que sea menos cotilla y se preocupe más de su vida y menos de la de los demás.

Summertime

#80 son formas de ver la vida, mi madre aun lo hace aunque ahora le da por quejarse mas por todo.
Tu tienes que pensar que en un pueblo en el que hay 0 o 30 habitantes no es lo mismo que el estilo de vida que tenemos ahora, en esos pueblecillos todos se conocen, se hablan mucho y la verdad es que salvo al medico o al mercado de vez en cuando ni salian de alli asi que tampoco mandabas callar a la gente ni retiras el saludo, es uan forma de vivir distinta a la que tenemos nosotros

D

#87 Ya me estaba imaginando que sería un pueblo Sí, eso pasaba mucho en esos sitios, parece que la gente se aburría y, si no se metían enla vida ajena, reventaban. Y mi chica, con lo reservada que es, cada dos por tres me da la vara con que odia la ciudad y que se quiere ir a vivir a un pueblo. Jaja...

Summertime

#89 el pueblo tiene cosas buenas y malas como todo.
Yo vivi siempre en ciudad y luego me hice la casa en el pueblo , en la ciudad la verdad es que tenia todo a mano y eso vale mucho pero en el pueblo te acostumbras a que si no tienes algo pues te las ingenias por que no vas a coger el coche por que se te ha olvidado comprar queso para los sandwiches lol.
La idea es un sitio como el que vivo yo, vivir en un pueblo pero que estes cerca de un pueblo grande con todos los servicios. Yo vivo rodeado de casas de esas de 100 años de piedra, gente mayor que se dedica a las huertas, vacas y ovejas pero estoy a 4 km del pueblo grande ( 25.000 habitantes ) con hospital, tiendas de todo tipo, bancos, empresas ...y a 20 km de la capital o la playa con la salida de la autovia a 1 km de casa asi que en cualquier momento te plantas en donde quieres y no tienes que vivir como si estuvieses en los años 50.
Ventajas todas entre otras no aguantar vecinos, no aguantar ruidos de nadie, el poder hacer ruido sin molestar a nadie o poder ver la tele sin que salten los anuncios o los tiros en una peli y tengas que correr como un poseso a por el mando antes de que el vecino empiece a dar golpes a la pared , la tranquilidad sobre todo y no tener que andar pidiendo permiso a nadie para hacer cualquier cosa o estar sujeto a los deseos de la mayoria si quieres pintar la fachada o poner una planta junto a la puerta lol , siempre puedes comprar cosas a los vecinos que producen un poco de todo ( leche, huevos, verduras de temporada) inconvenientes pues si no tienes coche que estas pendiente de autobuses que pasan cuando les da la gana y a veces un poco el aislamiento que te produce el no ver a nadie en dias si no sales de tu casa/finca

IanCutris

#61 sin ánimo de ofenderte, es la filosofía más superficial y mezquina que se pueda seguir.

D

#5 Yo lo llamo: SOCIEDAD

Tranqui colega
la sociedad es la culpable
que sociedad no hay más que una
y a ti te encontré en la calle

Siniestro Total

hierba

#12 iba a entrar a comentar algo, pero ya lo has dicho tu

🌿

D

#2 ¿Y cómo sabes (o a través de qué dirías que se puede confirmar) si/que eso es así?

skaworld

#20 No puedo, pero yo no tengo que demostrar la no existencia de nada, el razonamiento lógico se basa en aportar pruebas de que algo existe, no de que no existe.

Tu tampoco me puedes demostrar que detrás de todos esos embustes para hacerte parecer feliz se esconde un complot llevado a cabo por el Papa, Carlos Sobera y el Osasuna pero que bajo una elegante mascaarada han venido engañando a la sociedad desde tiempos inmemoriables

D

#27 De acuerdo, pero la ausencia de evidencia de lo contrario no da base a afirmar categóricamente algo. Si estoy encerrado en prisión y sin ventanas no tengo evidencia de que llueva, eso no me conduce por ninguna vía de razonamiento lógico a poder afirmar categóricamente que hace sol. Si no hay pruebas ni de una cosa ni de la contraria no se puede asegurar ni una cosa ni la contraria, ¿no? Sin embargo, eso es lo que has hecho: "tú te dejas influenciar en la medida en la que te apetece". Que es una aseveración muy severa sobre la naturaleza humana. Y a algo así, como has dicho, le viene al dedo aportar pruebas de que existe, porque así funciona el "razonamiento lógico".

skaworld

#35 Ese cabrón de Sobera siempre me pareció que no era trigo limpio y esta ultima declaración tuya me ha abierto los ojos, como no tengo pruebas de que el Sobera, el Papa y toda la plantilla del Osasuna no estén conspirando para forzarnos a todos a vivir en una distropia de fotos de desayunos con cupcakes y gente feliz corriendo maratones, es mejor obrar con prudencia y si me cruzo algun día por la calle con ellos les meto un boinazo porsiaca.

La logica no funciona así, la lógica funciona con tiene que haber pruebas de que algo exista, si no las hay no existe eso de la afirmacion caategórica por desconocimiento no es verdad, o si no te invito a descubrir la tetera de Russell o el unicornio rosa invisible.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
https://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

D

#44 Antes de nada, esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

La lógica es un lenguaje formal con su sintaxis. La lógica establece lo que son sus fórmulas bien formadas, sus reglas de inferencia y las condiciones para la validez de una serie de proposiciones. La lógica habla de validez, no de verdad, así que la lógica no habla ni tiene nada que ver con "pruebas" de nada. La lógica tiene que ver con la estructura interna de lo que dices, no de su relación con la realidad.

Y bueno, lo que me has pasado (conozco el ejemplo de la tetera de Russell y su fundamento lógico es el que lleva a Russell a decir que aunque en la práctica sea ateo en la teoría es agnóstico) lo que dicea es que en uno de los casos la sociedad le llama idiota y en el otro le da la razón, poco tiene que ver la "lógica".

Ahora, quizá pienses que no hay pruebas, debates, argumentos, discusiones de muchos años en muchos campos sobre la voluntad, la libertad, la toma de decisiones, la influencia social. Bueno, en ese caso sí te puedo afirmar categóricamente: las hay. En psicología se han tratado durante decenios la motivación, la cognición y la emoción (aparte de la fisiología y la biología) como fundamentos de nuestra conducta, se ha hablado de historiales de condicionamiento igual que de marcos de pensamiento, en sociología se ha hablado sobre cómo en la práctica muchos de los fenómenos que nos ocurren como individuos relacionados con nuestra conducta se pueden explicar a un nivel societal, como el suicidio. Se lleva luchando un siglo (y se seguirá) contra la noción de que puede que seamos libres o puede que no. Hay evidencias en ambos campos pero es un ámbito subdeterminado, la evidencia disponible da espacio a varias opciones válidas pero opuestas. No es tan sencillo, es largo, es complicado, hay mucho, mucho que enfrentar a la hora de hacer una afirmación categórica sobre algo así.

Y por eso te he preguntado. Porque si yo te pregunto, me das unas razones, yo te doy las mías, discutimos con la evidencia, aprendemos algo, todo bien, funcionamiento estándar de discusión. Y si me respondes con una falacia, literalmente una falacia (palabra que odio), pues es obvio que lo diga.

D

#62 Todo eso es discutible, ¿qué me quieres decir con eso?

D

#2 justamente esa es la última evolución del capitalismo para hacerte sentir feliz. Hacerte creer que ser irónico en todo, politicamente incorrecto etc es liberación, cuando es más de lo mismo y perpetúa lo establecido, porque esa rabia y capullez se dirige hacia los iguales o quien está peor, nunca hacia arriba. Lo hipster fue eso.

D

#43 el caso es saber contra quién has de ser un capullo sarcástico.

vacuonauta

#43 ou yeah! Y sin drogas???

Wayfarer

#54 #43 Precisamente para Aldous Huxley la felicidad mundial pasaba por que el estado proporcionase drogas a toda la población...

editado:
#32 #42 Me habéis leído el pensamiento.

vacuonauta

#2 qué guay eres, mi héroe. Sigue amargado, qué suerte.

z

#2 pues a mi me gusta ser feliz..

skaworld

#65 Y me encanta que los seas rubia, pero no todos tenemos que estar cortados por el mismo patrón ni creo que haya una presión social mayor ahora de la que ha habido siempre sobre este tema.

z

#69 me debes unas cañas de quejarte!!!

Y si aún no he tocado bastante los huevos, el lunes empiezo dos meses de vacaciones. Estoy disponible

skaworld

#81 Quiero que mires la hora que es, y recuerdes estas palabras "Estoy de jornada intensiva solo por las mañanas y disfruto de una agradable resaca del Download"

Creeme no vas a poderme tocaar mas los huevos de lo que me los estan sobando ya hoy lol

z

#82 i am in the piscina muajaja

La última frase era demasiado explícita...

D

#65 Y a mí, no te jode... Lo que no estoy dispuesto es a que me metan con calzador la ideología de que, te pase lo que te pase, siempre has de conformarte y sonreír, no vaya a ser que seas un "elemento disruptor" en esta sociedad. Además, la gente infeliz tiende a quejarse más y pedir que cambien las cosas que no están bien, y eso haría peligrar el tren de vida de los acomodados que viven de lujo a base de robarnos a todos.

Aunque eso tampoco significa que uno se tenga que ir al otro lado y ser un capullo con todo dios, como parece decir #2. Pero en este país donde todo se ve siempre en blanco o negro, es lo que hay.

z

#71 Yo distingo entre feliz y alegre. Feliz lo veo más como un estado habitual de satisfacción. Alegre o contenta ya no lo estoy siempre, puedo lo estarlo si me joden en el curro, amigos..

Pero algunos también parecen querer difundir la idea de que hay que estar constantemente insatisfecho, sin hacer nada al respecto, y paliandolo ocasionalmente con drogas u ocio. Entiendo que si estás en paro, estudiando, con una mala situación sentimental, etc. Puedas estar infeliz o insatisfecho, pero creo que debes intentar mejorar tu situación.

D

#84 Yo tampoco creo que se tenga que estar siempre insatisfecho, pero sin un poquito de ambición y de querer mejorar, uno se queda estancado y no se mueve del sitio. Lo sé por experiencia propia, yo tuve una educación de esas de "confórmate siempre con lo que tienes, otros están peor, no seas desagradecido", etc, etc. Y eso solo me ha hecho más mal que bien.

z

#88 Seguro que te ha hecho más mal que bien? Porque yo conozco mucho infeliz eterno que no por hacer, no va ni al psicólogo.. y no lo recomiendo.

Tener perspectiva es muy bueno, y, efectivamente, si no pasas hambre ni frío ni te dejas la vida en el trabajo ya estás bastante bien.

i

#65 Y a mí. Y no me obliga nadie.

H

#2 Pues para no dejarte influenciar tu comentario es un cliché mil veces visto también.

Un hacendado saludo.

D

#2 ah, por supuesto... la libertad... ¡otro dogma moderno! 😒 Pero no quiero ser capullo, es mejor ignorar que es una ficción... porque la ignorancia si que da la felicidad.

Elián

#2 la mala hostia es incompatible con el pasárselo bien.

D

#6 #22 La ideología más representativa de lo que dice #6 está en el espíritu emprendedor que se intenta vender. Quieren gente que haya tormenta o calma, se tiren de cabeza al río con una sonrisa y un espíritu inquebrantable. El problema es que nubla el juicio y no deja ver que cuando hay tormenta no hay que tirarse al río. Lo peor es que después de comerse el viaje en río con la tormenta, si sobreviven todavía les convencen de volverse a meter, que ha sido un error por X causa.

http://www.sindinero.org/blog/la-ideologia-del-emprendimiento-en-un-video-de-un-minuto/

D

#55 la gente se mete sonriendo una vez, pero cuando la cosa se ha torcido y les has jodido la vida ya no sonrie nadie.

Y lo peor, es que una vez has cabreado a un trabajador, es muy difícil volver a motivarle.

El empresariado en este país es muy corto de miras, y por rascar 2 céntimos hoy, no se dan cuenta que pierden 20 mañana.

D

#90 No siempre eh. Mira los emprendedores que les dá igual arruinarse tres veces, etc. La misma ideologia contempla el fracaso como un paso más.

Shotokax

#22 bueno, hay mucho padefo.

D

#22 Es que para eso hay que pensar, y quién va a pensar cuando tienes coachings?

D

#6 Yo tuve un problema con una persona y mis compañeros y jefe me bombardearon juzgándome por mi bajo estado de ánimo, sin descanso y claro, no me dejaron olvidar conflictos que quería que fuesen episódicos, no me dieron tiempo, me humillaron y criticaron por mi infelicidad que siempre iba en aumento a causa de esto hasta que me tuve que ir del trabajo.

thingoldedoriath

#6 También se les puede dar lo que quieren ver, la sonrisa es un recurso que se puede emplear para aparentar que su "modus operandi" está dando resultado y poder preparar "la salida" con calma.

Yo todavía recuerdo la cara que se le quedó a uno de mis jefes (y propietario de la empresa), cuando un buen día después de una reunión en la que me había felicitado por un trabajo bien hecho (y un objetivo logrado), le dije: "por cierto, el mes que viene me voy".

Después del choque, vinieron dos semanas en las que se desesperaba intentando encontrar la razón de mi marcha... porque decía estar convencido de que yo era un tipo comprometido con la empresa, feliz con mi trabajo, y no entender por qué había decidido dejar la empresa. Y sobre todo, un verdadero acoso por saber a que empresa (de la competencia) me iba

Cuando quedaba menos de una semana me hartó y le dije la verdad: "deja de hacerte pajas mentales acerca de por qué me voy. Tu creías que porque durante casi tres años hice bien mi trabajo, no protesté nunca y sonrío siempre; no veo mi nómina!! y no se lo que les pagas a esos que trabajan menos que yo (pero te ríen las gracias), protestan un día si y otro también (para alejarse de los proyectos que se ve que darán más trabajo o de clientes "pesados", y que no sonríen ni cuando cobran??

Los días siguientes fueron los de: por qué nunca pediste un aumento... haberlo dicho... cuanto te gustaría cobrar... como los de Vodafone cuando has decidido cambiar de compañía y se tiran una semana ofreciéndote la luna y otra amenazándote.

Y lo de sonreír para mi es fácil. Rebaja el estrés. Y además, a mi me gustaba el trabajo que hacía

D

tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

D

#30 O te llaman pollaherida, racista, machista y demás cosas si te sales de la línea marcada, esa línea que oculta una versión no tan feliz que muchas personas no quieren aceptar.

D

#14 Sócrates, el padre de la filosofia, el amor por el conocimiento, fue condenado a muerte por sus propios conciudadanos. Hoy me han comentado que Averroes tambien fue condenado a muerte.

Tengo un par de citas propias y una es: "la verdad es el peor de los insultos, pues de ella no se puede escapar.".

D

#18 No se puede escapar, pero sí se puede ocultar y/o hacer con mentiras y manipulaciones que la gente la odie y por lo tanto la rechace y abrace otras "verdades" más adecuadas a los interesados.

D

#38 Es un tema central de 1984 de Orwell, donde "negroblanco" es una palabra de la neolengua que se refiere a la lealtad de los miembros del partido cuando aceptan lo que les dice el partido por encima de lo que observan en el mundo real.

Un ejemplo hoy en día es una falta de penalty, donde por mucho que repitan la jugada desde 17 angulos diferentes, el juicio de cada uno no depende de lo que ve sino de cual es su equipo.

Las peores mentiras no son las que nos cuentan sino las que queremos creer.

borre

#14 Muy buena, no la conocía. Todo un antítesis del querido Paulo

D

#14 Hombreeeee, el creador de la saga de videojuegos "Persona"

El_Cucaracho

#36 Psicología a las bravas.

b

Happy happy joy joy, Happy happy joy joy!

D

#47 Te han faltado los niños sonrientes, niños y más niños sonrientes por todas partes.

Da igual si quieres vender un seguro de defunción o neumáticos para el coche, que si no sacas al menos a un niño feliz y sonriente no tienes anuncio ni tienes nada. roll
Es la manera que tienen las empresas de que la gente les vea con buenos ojos y cuando te hablen de ella o veas por la calle alguna referencia a esta, aún siendo algo que la critique, tu mente se va a algo bueno e inocente, incapaz de hacer daño a nadie.

Vodker

Si se nos impone la obligación de ser felices y no nos dan pasta gansa... como que no lo van a conseguir

xyria

#3 Ya te suministrarán ansiolíticos y antidepresivos. Sí o sí, tienes que ser feliz.

poyeur

#32 soma 😉

xyria

#45 Un mundo feliz, exacto.

andran

Es facil, con tener un movil de última generación, Gran Hermano Vis cinco veces al día, 20 euros para hacer botellón y jurgol tres días a la semana algunos son más felices que el copón de Bullas.

D

#21 Solo quedan cuatro nostálgicos colectivistas infelices. roll

GatoMaula

Aplicando un poco de prudencia aristotélica fácilmente se llega a la conclusión de que lo bueno es buscar ser moderadamente felices.

D

Rapido, haced reweet y "comparte si estas de acuerdo". Vereis como asi acabamos con ellos

D

Sinceramente creo que quieren robots, no personas.

D

#9 Exactamente: No cuestiones, no critiques, sonríe, cumple tu tarea, se puntual, mantén el orden jerárquico establecido.

kapitolkapitol

me imagino que opinones tendría que leer en un post de meneame si el mundo fuera al revés y nos obligaran a estar tristes

slayernina

#31 Si eres infeliz y cínico eres más inteligente y con personalidad propia, no como esas masas manipuladas por las élites. Se sabe

El_Cucaracho

#46 Tampoco estar triste constantemente sirve para mucho. Al final, lo ves todo tan negro que no eres capaz de ver otras posibilidades.

KNTThunderbird

Si, tan felices como la vaca que ríe.

D

#4 Más feliz está el toro que empuja.

PollitoCosmico

Putas elites, que te obligen a ser feliz, malvados...´me voy a echar unos anuncios: os dejo mi cara de felicidad: http://bit.ly/2s8EJLm

D

#17 El problema es que te obligan a ser feliz y poner buena cara, mientras te hunden en la miseria.

PollitoCosmico

#40 Si se puede admitir, es parte del llamado capitalismo, sueño americano etc. Compras más cuando estás feliz, y el ciclo se cierra cuando estás triste compras para recuperar la felicidad como antes. Lo mismo tú y tus colegas al salir a partir la pana, pa relajarse, para ser feliz. Hay muchas formas, como el fútbol al que franco lo llamaba el opio de los españoles. Dadles fútbol se les borra la memoria a corto plazo.

Esto no es novedad, y si que hay una presión social por ser feliz (casa, hijo, coche, perro, jardín) en cada sociedad se valora la felicidad de forma distinta, y está adjunta a la cultura. Estúpida y limitante en ciertos casos.

También hemos reconocido el machismo en los anuncios, el sexismo, y otras formas de inculcarnos que mierda ponernos cada día. Una aberración de las masas por aparentar

¿Si funciona? ¿Por algo será? desgraciadamente solo tu como individu@ puedes luchar, si luchas te encontrarás con la presión social de no ser como la masa, si te quedas como la masa te sientes un desgraciado, pero siempre existirán otras puertas. Apaga la tele, adblocker, y demás. Aprende a diferenciar cuando necesitas algo y cuando es por puro consumismo. Aprender a ser mas minimalista.

anv

Es cierto, está muy mal obligar a la gente a ser feliz. Eso es anticristiano. La Tierra es un valle de lágrimas y estamos aquí para sufrir. Hay que trabajar mucho, ganar poco, sufrir y rezar. Ya vendrá la gloria eterna después de morir.

Como será de feliz estar muerto que nadie ha querido volver.

D

#42 No es posible entender de qué va la noticia de una forma aún más errónea de lo que tú lo has hecho.

j

Ver el documental "El siglo del yo" o "El siglo del individualismo", en Youtube o descargado de por ahí (Son varios capítulos, subtitulado). En ellos queda todo bien explicado.

E

Ser feliz es una cuestión de comer bien y dormir bien, hay mucha gente que tiene muy poco y no se preocupa tanto

T

De Fernando Savater:
https://pbs.twimg.com/media/DBdhGenXcAAIsAX.jpg

Extraído de la revista Jotdown Smart de Junio de 2017

D

#70 Muy interesante, ya era hora de que se vaya "des-satanizando" a los "pesimistas".

Aunque me gustaría puntualizar que, más que pesimista, aquel que cree que si no se mueve él para apagar el fuego no lo va a hacer nadie es más bien un realista. Me jode bastante porque, en esta sociedad, muchas veces al realista se le tilda erróneamente de pesimista (incapaces de ver que entre el optimismo y el pesimismo hay toda una aaaaaaamplia gama de grises. Pero es que es más sencillo "blancoynegrizar", que así hay que pensar menos).

Y el pesimista que no se molesta en intentar apagar el incendio porque "para qué, todo va a ser inútil", más que pesimista, lo que creo que tiene es una depresión y una apatía del carajo.

Nova6K0

Lo de Lloyd´s TBS me da el mismo asco que cuando veo ahora el nuevo anuncio de Bankia.

Por otro lado es imposible que el capitalismo de esperanza. Cuando las actuales reglas permiten a unos pocos tener privilegios y un statu quo en detrimento del resto. Y es la demostración además del a hipocresía y cinismo también entre los que tienen dicho statu quo. Por ejemplo cuando artistas se quejan de lo mucho que ganan futbolistas, sin mirar lo que ganan ellos mismos, que a veces es bastante más.

Salu2

D

#56 Al menos Lloys ha devuelto el dinero del rescate, ya es algo.

f

Genial, criticas que me manipulen, y me vendes esperanza. Anda a cascarla.

c

Pregunta: ¿qué preferiría, ser pobre y feliz o rico e infeliz? Ya sé que es un falso dilema, pero no he encontrado a nadie que prefiera lo segundo a lo primero.

Desde Aristóteles sabemos que la felicidad procede del cultivo del espíritu, sin descuidar las cosas del cuerpo.

Hart

#39 Yo por ejemplo y tengo que disimular con las psicólogas porque si digo que la vida es injusta parece que estoy diciendo que me quiero suicidar o algo.

D

#73 Yo fui a una coacher que se empeñaba en echarme las culpas a mí de todo lo malo que me pasase en al vida. Vamos, según ella hasta el bullying escolar fue por mi culpa. Y además no te podías quejar NUNCA de nada. Toda queja, totalmente prohibida, solo podías estar siempre agradecido con la vida por todo lo que se te de, aunque sea una chorrada que no compense las putadas que te están pasando a la vez. Nunca me había sentido tan insultado en la vida.

Hart

#86 #93 Pues esta era todo lo contrario , yo estoy deprimida porque me exijo mucho. Voy a decirle a mi profesor que me ponga el examen más fácil que me han mantenido no exigirme, no te jode. Para no tener depresión , deja de exigirte te van a dar las cosas gratis o deja de estudiar ...en vez de ayudarte a poder gestionar tu vida de verdad.

Seifer

#73 Yo la conclusión que he llegado es que la justicia directamente no existe en "la vida", es solo un una idea subjetiva humana y cultural pero nada tiene que ver con la realidad. La realidad no entiende de justicia.

Hart

#93 Eso me parece más acertado.

joanrmm

Vaya mierda el confidencial para leer con móvil

D

Mira que es malo el confidencial, aunque al menos en ese la gente no se gastó cuartos como hicieron muchos con el Caspañol de Pedro J.

D

#79 Ja, como si se pudiese razonar con ese tío. Yo, como ya veía por dónde iban los tiros, me largué de ahí al mes y medio. Antes estuvimos seis meses directamente en cliente, ese mes y medio de después fue ya en la oficina central (era la típica consultora de mierda) cuando el cliente dijo "a estos no les queremos, no nos saben trabajar adivinando las cosas por inspiración divina sin que nosotros les expliquemos nada de cómo tenemos montado el tinglado".

En fin, no es mi trabajo arreglarles su mierda de organización. Así revienten.

D

La felicidad es = lo que tienes - lo que quieres
En la sociedad en la que vivimos es casi imposible no estar en negativo, se promueve querer continuamente por los medios y por los que te rodean, por eso a las tribus perdidas se las ve tan felices, no quieren más de lo que tienen.

Summertime

#60 gran verdad.
Nuestros abuelos eran mucho mas felices que nosotros por que aspiraban a cosas sencillas. Mis abuelos nunca tuvieron coche, la tele era la que les dieron mis padres cuando pusieron una mejor pero les daba lo mismo la tele, a ellos lo que les gustaba era oir la radio no necesitaban mas, ni tener el armario lleno de ropa, ni siquiera tener muebles de salon siempre estaban en la cocina, apenas necesitaban nada, para ellos felicidad era tener techo, comida, la huerta y que los hijos estuviesen bien.

D

#64 Bueno, al tiempo, que a eso aspiran las élites. A que nos paguen nuestro curro con un cuenco de arroz y encima estemos felices y agradecidos porque "oye, que al menos tenemos comida! UAAAAUUUU!"

P

#64 Pero es que no había nada más. Es como si vas a alguien que nunca ha visto electricidad en su vida y le dices, ¿eres feliz aunque te tengas que alumbrar con velas y calentar con leña? Te dirá que sí porque no conoce otra cosa. Ahora dale electricidad un par de años, luego quitasela y pregúntale si es feliz alumbrándose con velas...

Summertime

#92 Es que no necesitaban mas Pitt, mis abuelos conocian perfectamente la ventaja de tener coche, o la television , la lavadora la tenian pero no la usaban mas que para mantas o cosas pesadas cuando mi abuela era ya mayor.
La casa de mis abuelos era una casa de aldea de esas de piedra y se reformo entera, se hizo un salon comedor pues no lo usaban, es que no tenian ni sofas a ellos lo que les gustaba era estar en la cocina tenian alli la tele no necesitaban sofas, muebles de comedor, ni siquiera una cocina amueblada, con una pila, la cocina de butano y la de leña y una alacena les llegaba no querian mas.
Ellos no aspiraban mas que a lo que tenian, no por tener una radio de cocina estaban pensando que con un equipo de musica iban a estar mejor, tenian la tele que nosotros no usabamos que era en blanco y negro, pues por mas que insistieron los hijos de ponerles una en color no la querian, decian que era bastante con esa, hoy en dia vivimos de otra manera, compramos un movil a y a los 6 meses (mucha gente) ya esta pensando en el modelo nuevo, comprar tele y en un año comprar una mejor o meterle mas dinero para tener sonido envolvente o lo que sea, comprar coche y a veces antes de acabar de pagarlo ya estar mirando otro etc
A veces parece que por no consumir eres infeliz, no hay mas que ver como mucha gente piensa que si un niño no tiene videoconsolas o tablet es por que o no pueden o los padres son unos "raros" ( eso lo veo yo en el cole) y que pobrecitos esos niños como si eso fuese un drama y esos niños fuesen infelices o se aburriesen por no tener esas cosas ( cuando la realidad es que la mayoria de los niños que tienen esas cosas una vez pasada la novedad lo tienen aparcado y juegan todos a lo mismo)

P

#96 No no, en eso estoy de acuerdo, hoy en día parece que si no tienes lo último de lo último no sirve (yo no soy así en absoluto), pero sí que es verdad que cuando no tienes más te las tienes que apañar. Supongo que ellos crecieron de otra manera y luego cuando tuvieron oportunidad, pues no querían más, pero también es verdad que hoy en día creces teniendo acceso a cualquier cosa (que no significa que puedas pagarla, pero podrías comprarla si quisieras/pudieras) y es "normal" hasta cierto punto.

Al final es todo educación, tener lo último de lo último y cambiar de móvil cada 6 meses no te va a hacer feliz, sólo "tapar" otros problemas.

D

Resumiendo:

D

#75 Eso sería bastante correcto si no fuera porque hay la tira de trabajos donde has de pensar, porque ocurren imprevistos y los has de solventar ya que los encargados muchas veces van a pasar de todo si se les dice "ha pasado X cosa y no podemos seguir haciendo nuestro trabajo".

En el último sitio donde estuve, que entramos a la vez otra persona y yo, un día se cayó toda la red de la oficina y al poco el jefe nos echó la bronca por "no estar trabajando" pese a que él sabía que la red estaba caída (nos conectábamos a una máquina remota POR RED para poder trabajar, ya me dirás cómo solventábamos eso nosotros, que además acabábamos de llegar y prácticamente ni sabíamos dónde estaba el váter).

D

#78 Cuántas veces hemos tenido que enseñar a los jefes a ganarse su sueldo. lol

D

De lo que se trata es de exponer a la gente a un modelo de vida que supuestamente aporta la felicidad extrema, indicarles que eso concretamente es la felicidad. Que seras feliz si tienes el ultimo modelo de aifon, que seras feliz si viajas, que seras feliz vas a restaurantes chic, si te haces deportista, etc... El conductismo consiste en INCULCAR, introducir en el pensamiento de la gente esta idea, este modelo de vida ideal y su abrumador éxito radica en que OLVIDES la consecución de cualquier otro objetivo o de racionalizar la situación para ir a este que te han inculcado. Es mas, cualquier cosa que te aparte de esto se asume como algo que te hará infeliz por definición. ¿Por qué? Porque para seguir esta ola de felicidad NO tienes recursos de sobra, por lo que te ves obligado a decidir entre destinar tu vida y recursos a eso que dicen que es la felicidad o a otras cosas, cosas que son PINTADAS como anacronismos del pasado.

1 2