Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ludwig Boltzmann fue un adelantado a su tiempo, un precursor de la fisica cuantica que ya por los anos 70 utilizaba calculos probabilisticos sobre el movimiento de particulas y la perdida de calor de cuerpos incandescentes y tal.
Se suicido en 1906 por la falta de aceptacion de sus ideas... ideas que sentaron la base de la revolucion cuantica de anos posteriores.
Pero como tenia pene, supongo que no importa.
El articulo de Mary Dayhoff es interesante, y es bueno que se reconozca su labor... pero por favor, el enfocarlo como una pobre victima de discriminacion sexista, pues no.
Se suicido en 1906 por la falta de aceptacion de sus ideas... ideas que sentaron la base de la revolucion cuantica de anos posteriores.
Pero como tenia pene, supongo que no importa.
El articulo de Mary Dayhoff es interesante, y es bueno que se reconozca su labor... pero por favor, el enfocarlo como una pobre victima de discriminacion sexista, pues no.
#4:
#1 Si te interesa el tema puedes leer esta entrevista a Margarita Salas ( qué está en contra por cierto de la discriminación positiva).
http://www.jotdown.es/2015/07/margarita-salas-cuando-era-joven-me-discriminaban-por-ser-mujer-ahora-me-siento-discriminada-por-ser-mayor/
http://www.jotdown.es/2015/07/margarita-salas-cuando-era-joven-me-discriminaban-por-ser-mujer-ahora-me-siento-discriminada-por-ser-mayor/
Comentarios
Ludwig Boltzmann fue un adelantado a su tiempo, un precursor de la fisica cuantica que ya por los anos 70 utilizaba calculos probabilisticos sobre el movimiento de particulas y la perdida de calor de cuerpos incandescentes y tal.
Se suicido en 1906 por la falta de aceptacion de sus ideas... ideas que sentaron la base de la revolucion cuantica de anos posteriores.
Pero como tenia pene, supongo que no importa.
El articulo de Mary Dayhoff es interesante, y es bueno que se reconozca su labor... pero por favor, el enfocarlo como una pobre victima de discriminacion sexista, pues no.
#5 No lo hace ,apenas habla de ello ,por otra parte es que en realidad había mucho machismo (fue hace más de 50 años).
#5 Pues imagina si ese señor hubiera sido señora.
Evidentemente en la biografía de toda gran científica estará presente el machismo , ello es simplemente la realidad , no es cuestión de convertirlo en un tabú.
Ahora , las grandes científicas no deben ser simplemente etiquetadas en el papel de víctimas , lo principal es su trabajo profesional, no su vida privada.
"...tuvo la desgracia de adelantarse a su tiempo y tener que bregar en un mundo de hombres."
¿Los científicos le arrimaban cebolleta y decían que era una pipeta? en el artículo no menciona nada.
#1 ¿Tanto te cuesta imaginar lo que debió vivir?
#2 ¿Imaginármelo? o lo que diga el artículo. no me hago explicar.
#1 Si te interesa el tema puedes leer esta entrevista a Margarita Salas ( qué está en contra por cierto de la discriminación positiva).
http://www.jotdown.es/2015/07/margarita-salas-cuando-era-joven-me-discriminaban-por-ser-mujer-ahora-me-siento-discriminada-por-ser-mayor/
#4 O este otro artículo: Mujeres y ciencia: discriminación y excelencia
http://elpais.com/diario/2007/03/21/futuro/1174431607_850215.html
#1 Gracias por las risas.
#1 pues a mi me intriga mas lo de bioinformatica, no pensaba que porque una base de datos contenga información biológica te hace trabajar en bioinformatica.
Yo pensaba mas que era la informatica basasa en biologia ya sabes cerebro o material biologico
Periodismo istorico de hinbestijazion oi en dia:
Buscar personajes y contar su historia como te salga de los cojones para que temga más gancho.
En ciencia y arte la aportacion de un grupo ansolutamente marginado como eran los judios ha sido abrumadora.
En la Alemania y centroeuropa en general no podian acceder a ciertas universidades, instituciones, puestos publicos.
Sin embargo el 40% de los premios nobel se los llevaban ellos....
#14
¿Los judíos absolutamente marginados? Pero si la mayoría de los nóbeles judíos han sido académicos europeos.
¿A quién pretendes engañar?
La marginación solo ocurrió durante las purgas nazis y los países controlados por estos fasctistas durante 15 años, el resto del tiempo no ha habido marginación, al contrario.
Por cierto, ahora sucede que los judíos en EEUU controlan el acceso a las universidades prestigiosas y en consecuencia marginan al resto de poblaciones que no son de origen judío, ¿Cómo le llamas a esto? Yo lo llamo racismo.
#15 Menudo chalado!!!
#16 puedes argumentarlo? o solo insultas
#19 argumentar? en meneame? JUAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSS
#22 pues yo si he visto mas argumentos en Menéame por termino medio que en otros sitios.
Otra cosa que se junten flipados a discutir
#15 Eso de que controlan el acceso suena demasiado pretencioso.Tienes fuentes?
Anda y que no hay científicos con ideas descabelladas que han sido marginados y después reconocidos.
Que Margaret Dayhoff fuera descartada por sus descabelladas ideas no quiere decir que lo fuera por ser mujer ya que entonces existían mujeres con ideas de todo tipo aceptadas dentro de la comunidad científica.
Con el tiempo Margaret Dayhoff ha sido reconocida, pero porque sus ideas han resultado ser finalmente prácticas.
La guerra de sexos en muchas ocasiones está solo en vuestra mente. Aunque esto ahora sea mainstream y es lo que vende.
#9 Descabellado es saltar al vacío con el primer ala delta,pero archivar datos para una mejor administración de los mismos yo lo llamo sentido común ,lo que pasa que se veía algo de menor importancia y por ello no habría hombres interesados en hacer!o.
#13
¿Te das cuenta de lo sexista de tu planteamiento?
"Como era considerado algo de menor importancia, no habría hombres interesados en hacerlo".
¿Acaso no había cientos de científicos en todo el mundo dedicado a eso?
Ella con su intelecto le dió salida a su trabajo. Otros no supieron ver lo que ella vió, por eso se le marginó.
Finalmente se le aplaude, pero por el camino se han quedado cientos de personas que no han sido ni serán reconocidas.
#17 Generalmente las personas se esfuerzan y se dedican en los campos donde van a ser mejor considerados a no ser que no puedan dedicarse a estos debido a alguna razón como el sexismo , el racismo y clasismo.Eso es natural y positivo no veo que he dicho malo sobre los hombres.Leyendo el artículo ,entiendo que no había hombres secretarios.
En la mayoría de hogares es la cismujer la que cocina ,mientras que la mayor parte de chefs son hombres.
También han ocurrido casos de desprecio a hombres pero por clasismo.
Existió un hombre que fue infravalorado en su época por no tener estudios y ser pobre a pesar de ser uno de los pioneros de la genética Mendel.