Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La gente se rie de Microsoft, pero hace ya tiempo que va como un tiro, seguramente no es la primera en casi nada, ni da titulares, pero basta con ser la segunda en muchas cosas
#24:
#3 a Microsoft, como toda empresa, busca ser muy rentable, nada más, no hay ideologías, sólo rentabilidad y vaya que lo ha logrado. Los titulares son como las críticas de cine, llamativas pero no hacen rentable la película, lo importante es lo recaudado en taquilla.
Lastimosamente muchos en Menéame creen que esto es el "bien" (Linux) contra el "mal" (Microsoft).. una lucha que hoy no existe, ni tiene sentido.
Lastimosamente muchos en Menéame creen que esto es el "bien" (Linux) contra el "mal" (Microsoft).. una lucha que hoy no existe, ni tiene sentido.
#53:
#1 Linux ya está en el escritorio, gracias a windows 10
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
Comentarios
La gente se rie de Microsoft, pero hace ya tiempo que va como un tiro, seguramente no es la primera en casi nada, ni da titulares, pero basta con ser la segunda en muchas cosas
#3 Sobre todo en el mercado móvil
#3 Su apuesta por los servicios en la nube ha sido salvaje, y le está resultando fantástica.
A partir de ahí, puedes acceder a un office online desde tu chromium corriendo en debian, que sigues siendo un cliente de MS.
#10 Office Online es una maravilla.
#3 Toma un titular: Un nuevo fallo hace que Windows 10 se apague más lento: la culpa es de los cables https://www.adslzone.net/2019/06/25/windows-10-usb-c-fallo/
#16 No quiero ni saber la cantidad de fallos que tendría linux si se usara al mismo nivel que Microsoft Windows
#33 Si se usara al mismo nivel? Tu te has leído la noticia?
#37 "Linux supera a Windows incluso en la nube de Microsoft"
Visita cualquier empresa random y mira los escritorios. Ves a cualquier casa no friki y pregunta. Mira a ver al niño que le han regalado un portátil qué usa.
Este año, seguro que este año.
#40 internet se mueve con Linux
#45 No solo con Linux. A veces parece que solo hay una alternativa, existe IBM, Microsoft, Apple, y muchas más compañias. Ponerse solamente las gafas de pingüino no quita merito a los demás, Odio a IBM, pero si no fueran por ellos la historia se hubiera escrito diferente, ya que no nacerían los primeros PC, Y Linus no hubiera podido empezar su nucleo, y Stallman no habria fundado GNU. a cada uno hay que atribuir su merito. nos guste o no. porque parece que la historia de las máquinas nos dan igual.
#47 Efectivamente el standard IBM PC (XT, AT, ATX...) fue esencial para que la informática personal y la ofimática se desarrollara en una dirección y probablemente Linus no hubiera comenzado el desarrollo de un clon Unix para 386.
Pero GNU y la FSF se hubieran fundado igual ya que cuando se creó ya contaban con código como interpretes de LISP y el editor Emacs que funcionaban sobre PDP10. Las primeras versiones de GCC funcionaban en VAX y SunOS.
Si hubiera sido Apple, Sparc, Amiga o cualquier otra la arquitectura más popular, GNU hubiera estado allí igualmente.
#47 Yo cuando leo "internet se mueve con Linux ", entiendo que se refiere a los servidores y ahí, Microsoft y Apple no pintan casi nada.
IBM es otra cosa, pero lo es en hardware!! porque cuando yo trabajé en las últimas migraciones (año 2000), casi ninguna empresa quería sus OS (AIX...) y había que montarle los servidores de IBM (el hardware) con un OS Linux. Y lo mismo pasaba con los servidores que vendíamos de HP o Dell.
Mezclar hardware con software en este punto, no tiene mucho sentido.
#45 No en mi escritorio. Aquí el cachondeo es que nadie niega que a nivel de servidores Linux sea el rey, pero que a nivel de usuario lo es Windows.
Y sí, que podría servir igualmente Linux en el escritorio y blah blah blah, pero que no es así.
#40 "Linux supera a Windows incluso en la nube de Microsoft"
Esto lo han destacado porque lo raro es que "un hombre muerda a un perro"... pero en realidad sería: ""Linux supera a cualquier otro OS en la nube" (ya sea la de Microsoft, la de Amazón o la de Google, por no hablar de empresas que ofrecen servicios de almacenamiento en la nube, mucho más pequeñas.
En el Home/Office está claro que Windows arrasa (para mi, más del 95% es arrasar).
Alguien regala portátiles a niños?? en qué países??
Porque las ventas de portátiles está cayendo de una forma "alarmante" y si algo se mantiene es por la renovación que siguen haciendo algunas empresas, pero en ninguna trabajan niños.
#37 Una cosa es el Iaas (Infraestructura como servicio por su traducción del inglés), y otra cosa son entornos domésticos. Hay usos concretos para cada máquina y realmente lo que está disparando el uso de linux en Azure es AKS, así que no se está utilizando para los mismos propósitos. Nosotros en nuestra empresa trabajamos con Win10 para desarrollo pero luego todo va a maquinas linux (Véase .Net Core) todos estos cambios vienen por las nuevas herramientas que los desarrolladores de ciertas plataformas en este caso, un ecosistema de Microsoft es totalmente compatible en un ecosistema Linux.
#3 a Microsoft, como toda empresa, busca ser muy rentable, nada más, no hay ideologías, sólo rentabilidad y vaya que lo ha logrado. Los titulares son como las críticas de cine, llamativas pero no hacen rentable la película, lo importante es lo recaudado en taquilla.
Lastimosamente muchos en Menéame creen que esto es el "bien" (Linux) contra el "mal" (Microsoft).. una lucha que hoy no existe, ni tiene sentido.
#24 ¿Que las criticas no hacen rentable la peli? Díselo a Apple
¿Y en el escritorio?
#1 Mañana!!!
#2 Este es el año de Linux en escritorio!!
#5 No, es el año de linux en la nube!
#17 ¡En la estratosfera entera!
#34 No. En eso que llamáis "el escritorio" (que también incluye, la "consola de juegos"...); "Linux no lo usa nadie, todo el mundo usa Windows".
En otros entornos, que es de lo que habla esta noticia, Linux lo usa un muy alto porcentaje de empresas (y como dice la noticia, en servidores irá a más en cuanto "caduquen" los entornos heredados, se refiere a cosas de Novel, Sun, Spark, Solaris, AS/400, AIX, SCO...) y Windows en servidores muchos menos y cada vez menos, porque hasta Microsoft lo está sustituyendo.
En el otro, ese que se suele llamar "supercomputación", ya hace tiempo que Windows no está...
En el otro, el de los smartphones, quedan algunos que todavía siguen con sus "Lumia", pero es cuestión de tiempo que tengan que cambiar el móvil y para entonces Microsoft ya no estará en el negocio.
En el otro, si alguien tiene algún router que lleve Windows como sistema operativo (empotrado o sin empotrar), que lo diga!! hay muchos millones de routers con un OS Linux en millones de viviendas que cada día se conectan a Internet y/o a otros dispositivos a través de wifi.
#5 lo diré una vez más... aparte de unas cuanto miles de "forofos" que llevan años con esa "pelea absurda en Internet"; yo (desde 1995) no he conocido a ninguna empresa de las que han desarrollado Linux en serio, que se propusiera disputar a Microsot el liderezgo en eso que tu llamas "escritorio" y que yo llamo "home/office". Y he trabajado para dos!! Y he estado en migraciones de bastante calado... pero nunca se hicieron con el objetivo de tener más PC con Linux que PC con Windows; lo que pretendían los que encargaban aquellas migraciones tenían otros objetivos mucho más realistas y específicos (que tenían más que ver con la seguridad, la estabilidad y el dinero!!).
#1 Ya verás que risa ahora que Microsoft ha anunciado que su nueva version de Windows será en la nube...
#6 No, no va a ser en la nube.
#13, #6 Lo que no va ser es nueva ya que siguen diciendo que seguirá siendo Windows 10.
#14 Será el núcleo de win10 con interfaces modulares.
#15 interfaces en la nube?
#60 Nop, serán nubes en la nube.
#60 no, sera el nucleo con una interfaz para ordenador, lo que en la practica no creo que cambie mucho respecto lo que tenemos. Por otro lado el nucleo mas una interfaz para tabletas; el nucleo mas una interfaz para xbox; etc.
#1 en el mío ya lo superó hace unos 15 años y me cabe el sistema entero en menos de 10 GiB y, hasta hace poco, con 2 GiB de RAM me bastaba. Y ni virus ni, lo que es peor, antivirus.
#12 Lo mismo me ocurrió a mí en mi escritorio.
#12 Yo desde 1995... y menos mal porque el SCO se hacía pesado en aquellos PC de IBM
Hoy no escribo este comentario desde la Slackware (en realidad SalixOS), porque he tenido que arrancar con la Linux Mint para que se actualicen algunos paquetes, incluido el kernel y el systemd; pero mañana o pasado echaré de menos (no se que palabra emplear para definir lo espartano...) la sencillez y echaré de más al systemd (y tener el doble de procesos comiendo de la RAM, para tener una apariencia más bonita y un kernel más nuevo, más grandote y con más drivers compilados), y volveré a SalixOS + XFCE...
#1 Hace 15 años. Otra cosa es que prefieras usar otros sistemas, que es algo perfectamente comprensible.
#1 Windows no lo usa nadie. Todo el mundo usa Linux.
#34 en el bolsillo es altamente probable
#1 Aunque te cueste creerlo, si no fuese porque la gran mayoría de desarrolladoras de videojuegos no se molestan en hacer nada para linux, a Windows le hubiesemos dado una patada ya hace tiempo.
#38 la simplificación que haces es propia de un gamer. Ni en windows todo es tan malo, ni en gnu/linux todo tan bueno. sólo al definir el uso que se requiere se puede determinar la mejor opción, incluso añadiendo otros SO a la ecuación.
#65 La argumentación que haces propia de adivino, buscate otra falacia. Ya que te interesa tanto a lo que me dedico desarrollo aplicaciones web, dlls en c en combinación con interfaces JNI y como hobby ademas de programar en otros lenguajes también me dedico a la electronica digital/analógica, asi como a la programación de microprocesadores. (ahí lo llevas bocas)
"Ni en windows todo es tan malo, ni en gnu/linux todo tan bueno." Argumento cuñado donde los haya. La securización de linux esta ordenes por encima a la de windows, asi como si capacidad de computación (echale un ojo a los sistemas de supercomputadoras). Y el no tener que estar a mil ojos de malware e instalando comederos de recursos llamados AVs es algo de agradecer. Que Windows es mejor en otras cosas? Y quien ha dicho que no? Ahora, dejate de argumentos eslogan, y animate a decir en que es mejor. Mucho pedir en argumentaciones cuando la tuya es la mas triste y falaz que te puedas echar a la cara.
#72 Soy responsable de un equipo de desarroladores Web, además me dedico profesionalmente al tema de la electrónica digital y analógica y en mi tiempo libre, a veces trasteo con plataformas amateur como arduino y RPi. Ahora que nos hemos terminado de medir las pollas, te diré para que es inmensamente mejor Windows: Escribir un word, calcular en un excel, preparar una presentación en pptx, loguearse usando un password del directorio activo etc. Es absolutamente superiro a programas tipo libreoffice, incluso es superiror al propio microsoft office para apple. Y que conste que soy un firme defensor de linux, pero nunca llegará a ser más que una máquina virtual que uso para ciertas cosas instalada en mi PC Windows.
Eso sí, los servidores todos linux. ¿Pero los desktop? Windows sin duda alguna.
#89 "Soy responsable de un equipo de desarroladores Web" --> Traducción "No he tirado una línea en mi vida".
Luego me plagias, y sumas la raspberry que se usa exactamente igual que cualquier pc, con la diferencia de que es arquitectura ARM. Si, eres todo un tecnicazo.
Y para dejar patente que no tienes ni idea de lo que hablas te lanzas al meollo con:
"Ahora que nos hemos terminado de medir las pollas, te diré para que es inmensamente mejor Windows: Escribir un word, calcular en un excel, preparar una presentación en pptx, loguearse usando un password del directorio activo etc. "
Comparando sistemas operativos con software que corre sobre el. Bravo!!!! Se nota que sabes, eres todo un genio de la tecnología. Si precisamente lo que digo es que no se ha tirado windows a la basura precisamente porque las desarroladoras no desarrollan para linux. Me estas dando la razón cazurro.
#93 Para empezar, me pasé toda la carrera de teleco programando y en segundo lugar, me pasé todas las prácticas programando en una empresa. Actualmente hace tiempo que no pico.
No confundas picar código con conocer una tecnología, porque probablemente en tu empresa, la persona que te dice lo que tienes que picar, ha planteado la arquitectura y ha elegido la tecnología, teniendo en cuenta cosas como los requerimientos del cliente, el presupuesto y tendencias actuales. Es típico de machacateclas de medio pelo pensar que eres el puto amo cuando sólo programas lo que otra persona te dice. Si en mi equipo hubiera alguien como tu, no duraba ni una semana, simplemente por la actitud. Aunque fueras un genio, que no lo eres.
En segundo lugar, para creerte tan listo deberías saber que el software corre en un S.O. Si el S.O. no soporta una suite tan importante como Office (o al revés pero el resultado es el mismo), para una gran cantidad de personas, el S.O. no tiene utilidad. Y por eso Win es el S.O. más utilizado en desktop, no por que todos seamos imbéciles menos tu.
Si crees que una RPi se usa exactamente igual que un PC, es que tienes un nivel más bien usuario medio - bajo en RPi y nunca has profundizado en absolutamente nada que tenga que ver con el procesador, GPIO, o economización de recursos, se me ocurre así al tuntún. ¿Qué has hecho instalar el típico centro multimedia? En fin...
#72 la verdad es que no me importa una mierda tu bagaje. Pareces un postadolescente al que le quedan muchas ostias por recibir. Tranquilo, cada una a su debido momento.
#99 ¿te permites el lujo de llamar a los demas inmaduro con un comentario pataleta? ¿Tanto te fastidia no tener razón?
#65 vamos, que se te ve muy enterado. Anda, repasa la historia de opengl y como en los 90 M$ metio pasta para que se abandonase opengl a favor de directx.
#86 se te ve de comprensión lectora avanzada.
#38 Falso, es porque los fabricantes no lo preinstalan en sus ordenadores.
#70 Debes de ser de las pocas personas que siendo usuario de linux no sabe formatear un PC. Si no no entiendo que consideres eso una traba.
#74 No es una traba, entendiendo traba como dificultad, es simplemente una tarea más. Si ha llegado a donde ha llegado es por 3 razones, la inercia, por ofrecer un SO amigable para el usuario cuando linux aún no lo era, ser pirateable durante décadas y el apoyo de los fabricantes, si no ves eso es que eres demasiado fanático del pingüino.
PD: tengo Lubuntu con arranque dual, pero oye, tu sigue con tus suposiciones erróneas.
#75 ¿Me estas diciendo entonces que tu como usuario de linux no lo instalas porque no viene instalado?
Es que es la unica conclusion logica, o esto o haces todo lo contrario a lo que dices. Entonces lo ilógico eres tú
Quedate con la opción que quieras.
#76 Te cuesta entenderlo, te estoy diciendo que no es una dificultad, es una tarea más, que muchos, la inmensa mayoría de usuarios, no tiene incentivos para hacer al tener ya un SO preinstalado y conocido.
¿Te he dicho que esté en esa mayoría? No, pues entonces, mejora tu comprensión lectora.
#78 ¿Te inventas el tema de debate para tener razón? ¿Quien esta negando que sea una tarea mas cansino? Tema aparte, para que dejes de dar por culo con eso, porque encima es mentira:
https://slimbook.es/
portatiles con linux preinstalado, primer resultado de Google.
Ale deja ya el tema que cansas.
#80 ¿Qué me invento? Por qué no miras el porcentaje de cada SO en las preinstalaciones de terminales en vez de contestar con esa gilipollez.
En serio, menudo nivel demuestras.
#38 me uno pero no como usuario de videojuegos sino como usuario de software de diseño ADOBE.
#77 Yo jugar es lo que menos hago, pero lo hago, y solo por esa mierda tengo windows instalado, solo para jugar a juegos que no corren en linux.
Lo dejo claro porque aunque no por ti si no porque ya tengo otro comentario en el que el gañan da por hecho que no tengo ni puta idea y que solo soy un gamer, por hablar de ese problema en concreto. Que el simplismo campa a sus anchas por este site.
#79 tienes razón y es una pena. Yo he renunciado a algunas cosas para tener Linux, porque el 90% de mis necesidades las cubre y las cubre mejor que WIndows. Llegó un momento en que me sentía mucho mejor desarrollando o diseñando con Linux, a pesar de que hay aplicaciones para las que tienes que buscar una alternativa. Así que renuncié al otro 10%, que básicamente era el software de Adobe.
Lo de los juegos lo desconozco, yo no juego. Yo creo que en general los fabricantes son más conscientes de que Linux es la opción de mucha más gente y que el hecho de que Android sea linux hace que sea relativamente fácil portar una aplicación Android a Linux y por tanto absurdo el veto que hace empresas como Adobe. Es que, joder, hace años ya que funciona mejor. Linux es un SO que funciona fluido incluso en equipos de mierda.
#1 Linux ya está en el escritorio, gracias a windows 10
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
#1 Pues aunque en menéame creen que este va a ser el año de Linux en el escritorio, se eequivocan. El año de Linux en el escritorio será el año que viene.
En Catalunya dentro de 18 meses.
#1 En el mio ya lleva muchos años siendo su año. En los de los demás me la bufa.
#1 En el mio si
Este va a ser el año de Linux en las nubes.
#32 No conozco a nadie que haya adaptado el código de Linux a sus necesidades.
#49 Y yo no conozco a ningún jugador profesional de baloncesto.
Supongo que tú conoces a muchos administradores de supercomputadoras.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer_operating_systems#Modern_approaches
"...The IBM Blue Gene supercomputer uses the CNK operating system on the compute nodes, but uses a modified Linux-based kernel called I/O Node Kernel..."
https://en.wikipedia.org/wiki/Kylin_(operating_system)
"... The operating system of the Tianhe-1 supercomputer is 64-bit Kylin Linux, which is oriented to high-performance parallel computing optimization ..."
Si te gastas millones de dolares en un maquinón de esos, lo que te tienes que gastar en adaptar el núcleo del sistema operativo para mejorar el rendimiento paralelo, o las cantidades ingentes de memoria, es calderilla.
#49 Mira las versiones de Linux (es fácil de consultar en el mismo TOP 500) que usan todas esas supercomputadoras y verás que en todas se ha adaptado para cada máquina o grupo de máquinas... partiendo de Red Hat, de SuSe, de Centos, de Debian... en todas!!
Por otra parte, la capacidad (del software, en este caso OpenMosix y no es el único) para crear clusters de alto rendimiento (con miles de microprocesadores trabajando en grupos o todos juntos en un único propósito), es sin duda una de las razones más importantes!!
Si no te suena Mosix o un cluster, aquí tienes un poco de información: http://informatica.gonzalonazareno.org/proyectos/2011-12/jmmr.pdf
#46 No se, eso de que te hace preguntas que no has entendido... no me mal interpretetes pero aparte de cuatro cosas sobre la privacidad y si quieres cuenta local o de microsoft, no pregunta nada.
#55 Preguntaba no sé qué zarandajas relacionada con la red, temas de privacidad (que no parecieron muy claras), conectar con cosas (con el teléfono, pero no explicaba qué iba a conectar, o cómo, o qué implicaba) y alguna otra que no recuerdo.
Para los que les gusta el software de escritorio que funciona, que no hay crashes, que no es una eterna Beta, y que no te lo cambian cada 6 meses, pero no le gusta Windows.
Para los que les gusta Bash, la línea de comandos, poder trastear servicios en modo texto sin tener que andar navegando por ventanas, poder programar cómodamente sin depender en exclusiva de un IDE.
Para todos ellos Mac OS X.
#52 Yo pensaba igual, y así he estado durante 8 años, y así me va a seguir tocando estar por cuestiones de proyectos. Pero me estoy cansando la verdad, quiero un SO con una terminal, un navegador y un IDE, sin tener que complicarme con brew, donde inkscape corra de forma nativa. Eso sí, el conjunto MacBook Pro + SO sigue imbatible.
#64 desde cuando necesitas brew para tener un terminal, un navegador y un IDE?
Los problemas que tengas con inkscape, un software muy minoritario, son culpa de sus desarrolladores, no de macOS. Será por software OSS que funciona perfecto en mac
#83 No necesito brew para tener un terminal. Necesito brew para instalar ciertas librerias y herramientas, pues a veces brew falla y me toca complicarme la vida.
Inkscape no es tan minoritario, y no he dicho en ningún momento que sea culpa de macOS.
Ojo, que es muy buen sistema y lo prefiero sobre Windows. Llámalo aburrimiento si quieres, pero llevo un tiempo que desearía no tener que lidiar con ciertos aspectos de macOS y poder desarrollar puramente en Linux.
#88 no lo había entendido así.
Es cierto que tienes algunos problemas pero te ahorras otros muchos respecto a mantener un portátil con Linux, a mi me compensa. No sé cómo estará Linux a día de hoy, pero hace unos años era una lotería el soporte de hardware (wifi, uso de batería, teclas especiales, gráficos, control de energía y temperatura...).
A todo esto tengo un MacBook viejo por ahí al que voy a probar de meterle Linux, a ver qué tal me va
#30 resúmen, no tienes ni puta idea de lo que hablas. Pero NI PUTA IDEA, eh...
#43 Te iba a pedir los argumentos para tal afirmación, pero poner NI PUTA IDEA en mayúsculas es suficiente para que entienda que no tengo ni puta idea y que no se necesitan argumentos porque todo es súper obvio, y tú sabes un montón de ordenadores y superordenadores.
#51 Pues la verdad es que es súper obvio, o de sentido común si supieras algo sobre el núcleo de Linux o el software libre. Si ya hay miles de personas que lo compilan a medida para quitarle cosas que no usan y así mejorar cosas como la velocidad de arranque y los fps en los juegos:
https://duckduckgo.com/?q=%22compilar+el+n%C3%BAcleo+de+linux%22&t=ffsb&ia=web
qué no harán en los centros de supercomputación en los que cualquier mejora supone un beneficio económico.
#56 Se ve que al haberle metido comillas al enlace, este no funciona en menéame, así que lo pongo sin comillas:
https://duckduckgo.com/?q=compilar+el+n%C3%BAcleo+de+linux&t=hi&ia=web
#56 qué juegos?
Midiéndolo en número de máquinas, normal, siendo menos eficiente necesita muchas más máquinas que Windows para hacer lo mismo.
#18, puf, ¡qué chorrada acabas de decir!
#18 Si quieres ser un trolo tienes que currartelo más o no pasarás de ser un lamer del montón.
#21 Positivo por la palabra "lamer".
Qué recuerdos.
#18 Claro, por eso Linux domina en el top500 de superordenadores, a esa gente le gusta perder rendimiento pudiendo poner Windows y tener más eficiencia.
#28 linux domina el top500 porque:
1- no necesitas un sistema muy complejo: un SO que acepte tareas remotas y acceso a servicios básicos de red y almacenamiento.
2- para eso no es necesario pagar miles de licencias de Windows, una por cada nodo
#30 no creo yo que sean los únicos motivos... Ni los más decisivos.
Tener el código o poder adaptarlo pesa mucho en esos entornos, además, hasta hace poco no todos eran Linux, había otras variantes de Unix que también eran licenciadas.
#30 Hola, he entrado solo para confirmarte, tal y como te han dicho ya, que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Mas suerte con otros comentarios.
Linux, o Ubuntu, que se supone que es la distro amigable, todavía está a años luz de ser igual de cómodo, intuitivo y fiable que Windows, en cuanto al escritorio, claro. En todo lo demás, larga vida al pingüino. De lo mejorcito que ha hecho la humanidad sin ánimo de lucro, y no me extraña que la nube de MS lo utilice, lo raro es que no sea el 70-80%
#44 Pues no sé, el otro día alguien instaló un Windows 10 delante de mi y no entendimos unas cuantas de las preguntas que nos hizo el instalador. Yo soy técnico, pero reformulan las preguntas para que las entienda gente no técnica, por lo que no sabía de qué me estaba hablando. Mi amiga es no técnica, pero tampoco entendió qué le preguntaba el instalador. Que no te digo que el instalador de Linux sea mucho más entendible, pero a años luz... me parece un poco exagerado.
#46 Si no te digo que sea perfecto, y a mí me encanta Linux, pero seamos honestos. Te cuento mi caso el otro día al reinstalar Ubuntu:
- Instalador: great. Particiono manualmente, todo 100% OK y rápido.
- Tengo una RTX2080. Se instalan los drivers por defecto (noveau?), una basura. Yo sé que no debo bajar los oficiales de NVidia, pero un principiante no. Añado los PPAs por terminal e instalo los drivers correctos.
- Parte de las herramientas de desarrollo que utilizo están basadas en Java, y no vale la última versión. Añado los PPAs de Oracle y me busco la vida con apt.
- Instalo WebStorm y arranco todo, me pongo a trabajar.
3h después, sistema lentísimo. 3.6/4 CPU - Not great, not terrible.
Me apostaría medio escroto a que se debe a que WebStorm = Monstruo JAVA y la librería+tools que usamos utiliza Monstruo JAVA por debajo.
Abro HTOP: 15.6 / 16GB de memoria.
Ahí está, WebStorm comiéndose más de 4GB, las tools de desarrollo más de 4GB, Chrome más de 2GB.
Hago kill -9 como Django, desencadenado. También hago killalls. Ctrl+Alt+F2 para hacerlo por tty e intentar matar el entorno de escritorio. Lo consigo. HTOP parece limpio, por lo que vuelvo a mi renacido entorno visual. Webstorm no está, Java no está. Pero todo sigue como el culo.
Claudico, y pulso AZ5 - "Reiniciar". Pero el pingüino tendrá la última palabra. No quiere apagarse. Introduzco las barras de boro con puntas de grafito en el botón de la torre y pum, tiro del enchufe.
Para mí esto son nimiedades, y me parece que lo que gano con Linux supera con creces el hecho de tener que reiniciar cada 3-4h cuando teletrabajo.
Sin embargo, entiendo que para un profano o alguien que no ha hecho un ls -la en su vida, Linux es infinitamente más complicado que Windows o Mac OS X.
PD: en el curro tenemos MBP de 15", ese memory leak o lo que sea que me pasa en Ubuntu no me pasa en Mac. En el sobremesa de casa tengo arranque dual con Ubuntu / Win10. En Win10 usando también Webstorm, Java (damn you!) y Cmder, 0 problemas tampoco.
PD2: Menudo puto tocho. Nadie se va a leer este mojón
#73 Si tienes que reiniciar cada 3 o 4 horas algo tienes mal en su sistema. En mi empresa, por ejemplo, somos más de 14 con equipos Linux no tenemos esos problemas, con entornos bastante complejos.
Para un 'profano' Linux puede ser más complicado. Tengo mis dudas qué pasaría si alguien no conociese ni Windows ni Linux, pero normalmente la gente ya conoce Windows. Pero el asunto era que desde mi punto de vista no es cierto que Linux "todavía está a años luz de ser igual de cómodo, intuitivo y fiable que Windows". ¿Que es más complicado para el usuario profano? Seguramente. ¿Qué está años luz? No lo creo.
Este año es el año nuevo del pingüino en China.
Una de las cosas que le gusta a microsoft mas que ganar un millon de dolares gracias a windows es ganar dos millones gracias a linux
#57 Aquí siempre se habla de culpa del usuario que no sabe, que no quiere leer, que no tiene los conocimientos y decide no "currárselo"... Pero es que luego el usuario por mucho que quiera trabajar en ello se encuentra con que hay cosas que nunca funcionarán con dos clicks y que tendrán que hacerse abriendo línea de comandos, que tendrá que instalar scripts en línea de comandos que a veces tendrá que reiniciar y que la documentación que encuentre acabará siendo muy dispar, mostrándote tutoriales que luego no funcionan con la versión que estás usando, o con ventanas de diálogo con opciones que no están dónde se supone que tienen que estar.
Quizás esto forma parte de lo bonito de usar Linux, esa gran disparidad de distribuciones, todas ellas personalizadas de una manera, con unos entornos personalizables al máximo, pero hay muchos que no queremos esa disparidad, queremos que las cosas funcionen y ya. Aún así reconozco cómo esa gran fragmentación de distribuciones puede ser beneficiosa en ciertos entornos, entiendo cómo puede ser beneficioso para ciertas empresas o usuarios y entiendo que es así porque la industria y los usuarios alrededor así lo han querido, pero es todo tan diferente que abruma.
Lo tuve en el portátil una temporada y realmente las putadas que tuve que sufrir fueron unas cuantas, y realmente vi como por un lado instalado de base no cumplía con mis necesidades y el trabajo que tenía que hacer para hacerlo funcionar todo no me compensaba frente a cómo funcionaba el ordenador con Windows 10.
#85 Suscribo punto por punto lo que dices. No te digo que no sea la mejor opción en hardwares muy concretos (Raspberry Pi, servidores, etc.), pero para el resto de los mortales muy a mi pesar es un suplicio.
Pues yo este año cambié linux por windows y genial, noto que el pc se carga mucho menos con las mismas tareas. Lo complicado es encontrar todo el software sustituto, pero buscando bien lo encuentras y opensource.
#27 O sea... que cambiaste windows por linux... no?
Linux nunca será rey en escritorio y no está mal que no lo sea , porque si que lo es en servidores donde hace falta mucha mas fiabilidad .
#9 No diría yo eso. De momento ese año se ha estrenado linux en windows10, sí, como lo oyes. No me extrañaría en un futuro una versión de Windows con un kernel Linux de manera exclusiva.
Por otro lado, todo apunta a que el futuro de los sistemas operativos, se dirigen hacia la nube, algo así como ChromeOS. Tampoco me extrañaría que GNU/Linux se quedara como único entorno de escritorio como lo conocemos ahora.
#26 Yo creo que será el único que quede GNU/Linux más que nada por que a mí personalmente no me gusta que mis datos se los queden o estén a disposición de terceras personas. Y hoy Google facilita estás cosas, ya que puedes editar documentos desde su nube Drive. Y yo personalmente paso.
#26 excepto cuando entraran virus u otros graves fallos de seguridad: entonces ChromeOS no sería Linux sino otra cosa.
#31 En realidad, no me refería a Chrome OS como ejemplo de Linux, sino como ejemplo de SO en la nube
#26 Cuando pienses en el futuro de los sistemas operstivos, no pienses en el ordenador de tu casa, ya que te aseguro que el mercado doméstico es el menos importante.
#39 El futuro está claro que será con "terminales tontos" a lo Stadia. Yo la verdad no lo veo mal, estaremos siempre a la última y supongo que incluso será más ecológico.
#26 "Por otro lado, todo apunta a que el futuro de los sistemas operativos, se dirigen hacia la nube, algo así como ChromeOS."
Creo que los sistemas de escritorio existirán siempre independientemente de eso. Mientras uno pueda montarse un ordenador y cargar en él un SO, siempre seremos muchos los que lo preferiremos aunque sea más complicado.
Los SO se dirigen a la nube, como dices, porque a las empresas les interesa. Lo que está por ver es que encuentren argumentos creíbles para convencer a los usuarios de ese cambio de modelo. La estrategia parece que va más bien a la fragmentación y el IoT (muchos pequeños sistemas independientes cada uno de su padre y de su madre, que no dependen de tí). Pero será difícil que nos convenzan a muchos de que dejemos de tener en casa un PC o portátil con Linux o lo que sea. Lo del chromebook va bien para tareas cotidianas pero no deja de ser una tablet con teclado. No lo veo como sustituto del escritorio a medio plazo.
#26 No me extrañaría en un futuro una versión de Windows con un kernel Linux de manera exclusiva.
Algo parecido lo hizo Apple hace años, al utilizar microkernel Mach, kernel FreeBSD, código de redes de NetBSD y mantener su entorno gráfico que era el mejor (y lo sigue siendo??).
#9 Completamente de acuerdo. El otro día mismo pruebo la última Linux Mint en mi PC. Resultado: mi tarjeta de sonido externa solo la reconoce si la desenchufo y la vuelvo a enchufar, el ratón tarda 30 segundos en estar operativo y DaVinci Resolve ni se inicia porque habré fallado en alguno de los 85 pasos que tengo que seguir para activar el CUDA en mi gráfica. Mira que lo intento, pero me es imposible. Echadle la culpa a quien queráis, pero Windows funciona como un reloj por mucho que nos pese.
#57 La falta de compatibilidad y ausencia de drivers es un escollo grande. No todos los usuarios tienen que saber que existe un terminal de comandos.
#95 y ausencia de drivers Yo creo que eso habría que achacárselo a "la economía de escala" (o como se llame eso); hay muchas empresas de hardware que pasan de escribir drivers para Linux (en hardware de redes no, claro), y otras que además de no hacerlos, tampoco liberan especificaciones técnicas para que otros puedan hacerlos!! (y esto sin meterme en la paranoia esa de que Microsoft les paga para que no los hagan...).
En esas circunstancias (y a veces haciendo ingeniería inversa... como en el caso de lo drivers para poder manejar FS NTFS en Linux), aportan un exceso de peso que los desarrolladores de Linux no pueden llevar al día.
Pero te aseguro que en kernel Linux hace años que incorpora drivers genéricos para casi cualquier periférico que no se haya inventado antes de ayer. Lo que pasa es que a veces hay que recompilar ese kernel para incluir o enlazar esos drivers específicos.
Y menos mal que con la irrupción de los smartphones ha disminuido la locura que suponían las 39 (número inventado) marcas de cámaras fotográficas digitales con sus drivers (solo para Windows y búscate la vida) específicos...
En mi empresa tenemos dos servidores para el mismo programa (sería complicado explicar el motivo): uno con windows server (hoy actualizado 2016) y otro con Debian. Cada uno con una serie de programas en red.
El servidor windows va bien, no lo niego, pero requiere algo de manteniemiento y de vez en cuando hace algo que no debe (sobre todo con procesos a los que se les va la pinza y tienes que reiniciar porque te comen todos los recursos). Cada vez que hay actualización, a lo mejor le tienes que echar una hora con el servidor inutilizado. Y rezar porque no pase lo que nos pasó una vez: que algo salió mal y el servidor entró en un bucle de reinicios porque quedó inconsistente tras una actualización de mierda. Acabé rescatándolo.....con un disco de arranque de Ubuntu que reconoció perfectamente el RAID sin necesidad de drivers (cosa que el disco de windows si nos pedía).
El servidor Debian no pide nada es como un mueble al que nadie hace caso. Sólo nos limitamos a actualziar automáticamente los parches de seguridad (se hace durante el día y mientras la gente trabaja) y en años no hemos tenido que reiniciarlo para nada. Cero problemas.
El otro dia vi en la windows store una distro de ubuntu para descargar gratis
¿Pero el Windows no es ese sistema que tienes que instalar aparte del Linux para poder jugar?
Muy bien, ahora entiende que eres minoritario.