Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿6700 servidores de cuantos, de millones que hay? 
Además, según el artículo sólo afecta a ficheros "web", no a los servidores, que siguen funcionando. No voy a decir que sensacionalista pero se podría matizar más como "molestia" que como "infección"
Además, según el artículo sólo afecta a ficheros "web", no a los servidores, que siguen funcionando. No voy a decir que sensacionalista pero se podría matizar más como "molestia" que como "infección"
Comentarios
¿6700 servidores de cuantos, de millones que hay?
Además, según el artículo sólo afecta a ficheros "web", no a los servidores, que siguen funcionando. No voy a decir que sensacionalista pero se podría matizar más como "molestia" que como "infección"
#6 (Nota: cruzo los dedos, tengo unos cuantos servidores Linux en producción...)
#6 6700 servidores son "miles". ¿Qué hay de sensacionalista ahí? Lo de simple molestia... es bastante discutible. En el hipotéticoccaso de que infectara a Facebook o a Maneame, no me imagino que para ellos fuera a ser una simple "molestia".
#11 no me jodas, (tomando como base lo que dice el artículo claro)
A ver, solo encripta ficheros html, css, js, php etz...
Conoces algún servidor en producción que no suba el contenido web vía repositorios o similares? Otra cosa sería encriptase la base de datos pero los "ficheros web"? Facebook o Meneane, para citar tus ejemplos, tienen diversos servidores web idénticos con un balanceador de carga ergo han de tener un sistema de despliegue suficientemente serio para remplazar todos los "ficheros infectados" ergo encriptados.
Además, se considera que el 90% de servidores web son Linux, tienes una idea de cuantos són? Ya se que 60.000 son miles pero en porcentaje cuanto dirías que es?
#15 no puedo editar, quería poner 6.000, no 60.000
#15 No entiendo... sigo sin ver por qué es sensacionalista decir que miles de servidores se han visto infectados. ¿Qué tiene que ver el porcentaje respecto al total para que el dato de que hay miles de servidores infectados sea cierto o no? Si fueran millones de servidores infectados, pues habría que poner millones en el título, ¿no? Es que no entiendo tu queja.
#23 no es una queja, he dado mi opinión, matizando mi punto de vista.
There is not a lot known about the ransomware or how it works
The exact mechanics of Lilu are still unknown
Que raro..... será el sistema del gallego?
#9 Regulero. Depende un poco del día y la hora.
La mejor forma para protegerse de este ransomware es usando Windows.
#2 A ver quién te lleva la contraria
#2 Hay demasiados ransmoware y virus en Windows, por lo que la mejora sería "pequeña".
#2 Pues igual es con lo que te amenazan... O pagas o te instalan el último Windows
#2 https://retirar.removingvirusfrompc.com/lilocked-ransomware-supresion-pasos-rapidos-para-deshacerse-de-lilocked-ransomware-instantaneamente
Es el año del antivirus en Linux.
#1 Lo chungo es que todavía no saben cómo infecta ni cómo se propaga, por lo que... poco puede hacer un antivirus, la verdad.
#3 Y cuando lo sepan sacarán un parche, y el antivirus tampoco tendrá mucho que hacer.
#13 ¿Alguien conoce directamente algún servidor infectado?
#3 Me suena a filfa.....
#1 yo mas bien diría que es el año de los virus en Linux jeje
Pero se propaga en los servidores y los lockea o se usan como base pra infectar clientes?
Porque no es lo mismo infectar un equipo que ejecutarse en el.
#5 Eso de leer antes de comentar, ¿qué tal lo llevas?
#5 No tienen ni idea.... es muy curioso.
Errónea, Linux no tiene virus