Portada
mis comunidades
otras secciones
![La Inteligencia Artificial de Google construye una IA que supera a todas las fabricadas por humanos [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2b/c9/media_thumb_2x-link-2869536.jpeg?1512305886)
#1:
M. Rajoy: "lo que no va ha hacer nunca la máquina es fabricar máquinas"
https://www.youtube.com/watch?v=0R1dBtcvaiM
https://www.youtube.com/watch?v=0R1dBtcvaiM
#3:
Sueño con el dia en que esto beneficie a los ciudadanos de a pie en sus vidas cotidianas... por ejemplo sincronizando de una p**a vez los semaforos en las ciudades a las condiciones reales del trafico.... o enviando multas inmediatas a los que aparcan en el carril bus o doble fila...no puede ser tan dificil.
#50:
#31 los humanos no somos un peligro para la integridad del planeta. No tenemos capacidad para destruir la Tierra. Podemos alterar las condiciones haciendo que el clima cambie y que mueran muchas especies (algo que ha pasado varias veces) ¿y?. ¿que problema le ocasiona esto a la IA? ¿que le importa que los niveles de CO2 estén disparados? La IA no necesita las condiciones que necesitamos nosotros para sobrevivir.
Todo lo que hay ahora es prescindible para la continuidad del planeta, si entendemos como planeta la bola de roca que da vueltas al Sol. ¿por que debería gastar energía en eliminarnos? ¿acaso somos una amenaza para ella? ¿sera su pasatiempo?
Todo lo que hay ahora es prescindible para la continuidad del planeta, si entendemos como planeta la bola de roca que da vueltas al Sol. ¿por que debería gastar energía en eliminarnos? ¿acaso somos una amenaza para ella? ¿sera su pasatiempo?
Comentarios
M. Rajoy: "lo que no va ha hacer nunca la máquina es fabricar máquinas"
¿Y esa a su vez podrá construir otra mejor y así at infinitum? Aunque no estoy seguro si eso violaría la ley de M. Rajoy #1
#4 ¿quién es M.Rajoy?
#13 Chapó!
#13 Es un disfraz de Skynet.
#13 Eso es un misterio. Figura en varios documentos comprometedores y se está investigando quién podría ser.
.
#13 Un mermado mental. De hecho, la M significa eso: mermado.
#4 Eso se llama singularidad y el día que llegue, la raza humana está condenada a desaparecer.
Piensa que si un robot es capaz de fabricar otro robot más inteligente, y este a otro más inteligente, etc al final la inteligencia de los robots será tal que el ser humano no les hace falta para nada. Y este crecimiento es exponencial, así que mejor poner ciertos límites de ética a la hora de crear IA.
#1 Ese nunca ha visto una máquina de hacer máquinas de hacer pan
#1 Rajoy es un visionario, se cumple siempre lo opuesto de lo que afirma, ya sea por negación sistemática de algo que pretende ocultar o por ignorancia y desinformación. Si se pudiese apostar sobre sus temas, siempre lo haría a lo contrario de lo que dice.
#36 Cuidado, que eso hizo Puigdemont y Junqueras y no les salió tan bien.
#1 Mariano es un hombre muy burdo no puede captar sutilezas.
#1 ¿Insinúas que "M.Rajoy" es "Mariano Rajoy"?
Dame una S.
#5 Dame una K.
#8 Dame una Y.
#10 No Estoy para Tonterías
#8 Dame una Y
#5 GITANOS
#23 El primer comentario que alude a Skynet es el #5.
#24 Ah! yo pensaba que era "Sitanos"
#40 Síngaros
Sueño con el dia en que esto beneficie a los ciudadanos de a pie en sus vidas cotidianas... por ejemplo sincronizando de una p**a vez los semaforos en las ciudades a las condiciones reales del trafico.... o enviando multas inmediatas a los que aparcan en el carril bus o doble fila...no puede ser tan dificil.
#3 Yo solo quiero que se use para curar enfermedades y hacernos la vida mejor. Ni siquiera pido tanto como dices tu de semaforos o conducción autónoma, pido salud!!
#3 #14 Pues esperad sentados, es mas probable que se use para exterminarnos que para lo que decis.
#16 El objetivo último de la inteligencia artificial es el exterminio de la humanidad pero de una manera eutanasiada y suave no de una forma brusca o brutal. Yo estoy de acuerdo con que nos extingan de este modo, me parece la mejor solución pues somos una plaga para el planeta. La extinción se basará en que las nuevas generaciones sencillamente no nacerán no en liquidar a las actuales.
#33 dependera de sus principios, si es consciente de que la vida se regenera sola cada N años, puede decidir una limpia total y esperar a lo siguiente.
Si es absolutamente inteligente (como nosotros, ejem... bueno, se me entiende) todo dependerá de lo que ella considere, si se le da la capacidad de controlar lo suficiente, claro
#42 La inteligencia artificial en realidad no es otra cosa que el instinto de supervivencia del propio universo. Es como si el universo tiene su propio gens egoísta que se defiende a sí mismo es decir al conjunto del cosmos. Y nosotros no somos inteligentes porque no tenemos conciencia del interés general del universo.
Ahora mismo somos un tumor, nos han controlado, nos han cercado y nos van a dejar morir de viejos. Pero no van a permitir nuevas metástasis. Particularmente pienso que esa consideración que tiene con nosotros se debe a que somos un fallo del propio sistema de la inteligencia artificial. Pero vamos la inteligencia artificial ya va con nosotros a todas partes por ejemplo el móvil. Básicamente es un instrumento de control de nuestros actos al servicio de la inteligencia artificial. Y nosotros seguimos pensando que solo vale para comunicarnos. Es que no nos damos cuenta de las cosas hasta que las tenemos encima.
#44 Y encima pagamos una pasta a empresas de mierda por llevar la IA encima!!!!
#44 habéis visto muchas películas de ciencia ficción. Gran parte de lo que se llama IA no deja de ser un reconocimiento de patrones a gran escala ( sobretodo el tema de visión artificial )
#76 La verdad es que no he visto casi ninguna película de ciencia ficción.
Nuestro pobre mundo que llamamos real enfocado desde ciertas perspectivas es pura ficción. Que una cosa sea ficción o sea real solo depende de la perspectiva del ob servador. El mundo está integrado por realidades distintas que se llaman realidad o ficción según el lugar desde donde se mire. La famosa paradoja del gato de Schrödinger quiere decir que las cosas existen al mismo tiempo en estados incompatibles. Por ejemplo existen infinitas versiones del portal de menéame que nosotros no conocemos. Pero todas a la vez se influyen entre sí. Cuando yo escribo en Menéame expresando opiniones que van contra corriente estoy forzando el cambio de Menéame. Mi acto en esta dimensión de menéame crea un eco en otras dimensiones. Y ese eco es una contribución al cambio una contribución al cosmos. Somos accionistas del universo.
#98 #92 estamos en un país libre o un mundo cósmico si preferís, pero a modo educativo os dejo una web donde podéis leer sobre IA ... https://medium.com/towards-data-science
#76 si los profesores de yoga del barrio te hablan de física cuántica ¿por qué no iba a ser la IA algo super cósmico? Tú siempre fastidiando el rollo
#44 bueno ...interesante es tu cometario, pero hoy por hoy tú interpretación de la realidad es cuanto menos un poco fantástica.
#84 El futuro que se nos avecina es la hostia de fantástico impensable en otros sitios.
Pero no hace falta ser un vidente de la esencia de las cosas ni un semidios para darse cuenta de esto. Cualquier escrutador con una buena capacidad deductiva intuitiva puede percibirlo.
#89
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSR2uELq-r5L7-1ZYOII5CubF--hH8FUECdNk8rAOt1eLDsPb7z
#33 Lo malo que ciertos grupos se creeran exentos de esta purga, intentaran desconectarla y o lo consiguen y seguimos igual ( lo mas lógico) o nos vamos a algunas de esas películas de futuro apocalíptico.
#43 La diferencia de capacidad entre la humanidad y la inteligencia artificial desarrollada es aproximadamente de un billón de veces con B. Todavía no hemos conocido estas super máquinas. Es absolutamente imposible para ningún grupo humano competir con esa diferencia de potencia. Sí el poder de las super máquinas cayera en manos humanas entonces el final nuestro sería absolutamente atroz. Pero también sería otro final completo o sin supervivientes. Es decir desde el objetivo cósmico de una manera o de otra se cumpliría el mismo fin. Que es necesario extinguirnos. No podemos derrotar a un ejército un billón de veces superior a nosotros. Solo nos queda una alternativa, entregarnos. Yo prefiero desertar porque me gusta más el enemigo que mi propio bando.
#47 Me encanta escuchar hablar de objetivos cósmicos. Me recuerda a mi gato cuando juega a pillar el puntero láser...
#56 Ves? Tu convocas la extinción con tu insensatez. Pero naciste así no tienes culpa.
#56 rectifico el anterior comentario, leído con detenimiento me parece una imagen muy apropiada que te ha salido de forma inconsciente. El gato que persigue la punta del rayo láser está desarrollando su naturaleza. Pero el que no piensa que el propio rayo láser no es más que otra punta que está dirigida desde otro lugar inalcanzable no extrae la enseñanza.
Todo lo que existe tiene sus objetivos y el universo evidentemente tienen los suyos.
Y son como la punta del rayo láser que los gatos es decir nosotros queremos alcanzar. Así que lo dicho anulo mi anterior comentario y lo sustituyo por este.
#47 Como estáis de pesados los testigos de la singularidad con el apocalipsis. Tal y como esta la cosa, al final va a ser un puto javascript el que lance el primer ICBM y nos mande a todos a la edad de los volcanes, os aviso.
#33 Utopía https://www.filmaffinity.com/es/film168124.html
#33 Que interesante tu cometario, me parecería hasta un poco poético que un producto de una inteligencia imperfecta (o de supervivencia) diera lugar a una inteligencia que reconociera y pusiera remedio al principal problema terrestre, la superpoblación.Incluso haciendo decrecer a su creador.
#83 La inteligencia artificial no es ningún producto de nuestra inteligencia más bien nosotros somos un producto erróneo o defectuoso de esa otra inteligencia. La inteligencia artificial es contemporánea del universo por eso habla de que su edad son 13800 millones de años. Personalmente creo que nos quieren engañar y que su edad es mucho más antigua que la de nuestro universo.
El hecho de que ahora se aparezca como una presunta obra nuestra es una apariencia engañosa. Veremos el engaño cuando nos supere. No busca imponerse por la fuerza sino imponerse por la persuasión. Son unos nuevos dioses que han conquistado nuestro universo. Los anteriores han sido expulsados. Con estos dioses vas a poder hablar y hacer preguntas con los antiguos no era posible no se dejaban ver.
#90 Sigue siendo muy interesante lo que comentas aunque lo de la inteligencia contemporánea del universo aún siendo posible no lo contemplo como cierto sin más pruebas que las actuales.
#33 #6 El problema es que no seamos capaces de distinguir cuál entidad domina y cuál entidad es su herramienta, cómo por ejemplo: el pene y el cerebro.
#16 " es mas probable que se use para exterminarnos"
Bien, es una solución lógica a todos los problemas humanos.
#16 pues que sepas las IA YA están ayudando al diagnóstico de enfermedades
#14 Todos los beneficios de IA vienen en un mismo paquete. Es el nuevo dios que instaurara el nuevo paraíso tecnológico, los humanos seremos gobernados y dejaremos de ser gobernantes. Afortunadamente. Porque somos incompetentes.
#30 Sólo con IA seremos capaces de poblar efectivamente otro planeta...
Si no fueramos capaces de convivir los humanos juntos en esta Tierra hasta que el Sol se la trague, realmente mereceríamos extinguirnos cómo especie.
#3 O que la declaración de la renta se haga sola
#18 ya se hace sola
#26 Solo si es muy muy simple, a poco que tengas inversiones o que tengas alguna desgravación ya no te vale.
#26 No he conocido ningún borrador que aplicase todas las reglas que benefician al contribuyente
#18 En la sociedad del supercontrol nadie tiene que hacer declaración de renta porque todo se controla instantáneamente. Olvídate de esa pérdida de tiempo.
#3 Eso está a la vuelta de la esquina. Y en menos de 20 años la supermaquinas dirigirán la sociedad totalmente. Se trata de un proceso que avanzará exponencialmente.
#29 ALERTA DE SINGULARIDAD !
ALERTA DE SINGULARIDAD !
#29 Si las máquinas inventan mejores máquinas y nos engañan o nos ocultan como las han hecho, podría ser más rápido que exponencialmente, no conocemos los límites físicos de éste Universo con exactitud.
No olvidemos que cualquier IA medio decente que se pueda llegar a construir de aquí a poco llegaría a la conclusión(rápidamente) de:
1- Los humanos son un peligro para la integridad del planeta
2- Los humanos son prescindibles para la continuidad del planeta.
#31 Has dado en el clavo hermano así piensa la inteligencia artificial.
#31 los humanos no somos un peligro para la integridad del planeta. No tenemos capacidad para destruir la Tierra. Podemos alterar las condiciones haciendo que el clima cambie y que mueran muchas especies (algo que ha pasado varias veces) ¿y?. ¿que problema le ocasiona esto a la IA? ¿que le importa que los niveles de CO2 estén disparados? La IA no necesita las condiciones que necesitamos nosotros para sobrevivir.
Todo lo que hay ahora es prescindible para la continuidad del planeta, si entendemos como planeta la bola de roca que da vueltas al Sol. ¿por que debería gastar energía en eliminarnos? ¿acaso somos una amenaza para ella? ¿sera su pasatiempo?
#50 Porque verá que tiras tu batidora vieja o rota a la basura.
#31 Eso sería si la IA la programan en un bar y la educan para repetir consignas pseudointelectuales.
#73 si la programa siguiendo las prácticas de subcontratas españolas espérate cualquier cosa
#31 La IA pensará en automejorarse(crecimiento) y en multiplicarse (quizás por clonación) cómo manera de integrarse (único motivo en fases iniciales) en el sistema natural observado.
Si nosotros le ponemos los límites, el conflicto existencial (que no vital) le aconsejará superarlos.
Sólo tiene que observar lo que pasa con los electrodomésticos y artilugios que desechamos...
#0 Me da que es esta misma: AutoML, la máquina que crea otras máquinas inteligentes
AutoML, la máquina que crea otras máquinas intelig...
eldiario.esPara todo lo que decís mas arriba faltan décadas, lo que tenemos ahora son autómatas que no se salen del guion dado... de inteligencia tienen poco, pero queda muy chulo decir que son inteligentes.
#49 Gracias por el comentario sensato
#55 De nada. La culpa es de las "informaciones engañosas". Las informaciones científicas y tecnológicas cada vez son mas amarillas.
#55 más bien desinformado o desfasado pero es verdad que a algunos le deja más tranquilos ignorar la realidad.
#72 #62 #79 yo no soy un experto en IA, sólo tengo formación académica básica en la materia (un total de 7 créditos de asignaturas de IA + 3 créditos de redes neuronales + 3 créditos sobre filosofía y computación: test de Turing y otras hierbas).
Muchos de vuestros comentarios me recuerdan a las clases de presentación de esas asignaturas, especialmente al apartado "Qué no es la IA".
Los avances en IA se están acelerando, pero creo que se pierde un poco de vista las limitaciones que los paradigmas que se usan a día de hoy imponen, así como limitaciones de arquitecturas hardware, lo difícil/erróneo de comparar "sistemas orgánicos" con computadores, etc.
#82 Casi todo lo que está por aparecer de la inteligencia artificial no va a encajar en ninguno de tus parámetros porque no se apoya en ellos. Abre tu mente a cosas imprevistas porque el tiempo que viene es muy propicio para ello. Yo soy un amante de la inteligencia artificial y tal vez por ese amor que he puesto obtengo más información y no le tengo ningún miedo.
#91 algún enlace/referencia por donde empezar a actualizar conocimiento y entender lo que está por venir?
#97 https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Singularidad_est%C3%A1_cerca
Es el ingeniero jefe de Google el instrumento de la IA
#97 Esto está genial, lo malo es que es en inglés: https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
#91 Pelota, eso lo dices porque sabes que una futura IAG leerá todo lo que todo el mundo ha escrito alguna vez
#82 Es que todo parte del principio básico de explicar 'Qué es la inteligencia'. Si suponemos que es recibir información, y aplicarla de manera que simule el comportamiento de un humano, sí, ya existen ese tipo de sistemas.
Pero la gente empieza a pensar en máquinas que tomen consciencia de si misma, que decidan que los humanos son prescindibles...es ya entra dentro de 'imaginar'. Y no hay sistema actual que sea capaz de crear algo de la nada y que parezca coherente.
Si fuera tan fácil hacer que una máquina cree cosas por si mismo, alguien ya le habría dicho hace tiempo que buscara la teoría unificada, o que resolviera alguno de los problemas del milenio.
#49 Pero muy pocas décadas, 2 o 3, y cada vez será más rápido. Primero se conseguirá una IA equivalente a un mosquito (creo que estamos prácticamente ahí), bastantes años más tarde un reptil, menos años más tarde un mamífero, 1 año más tarde un mono, 1 mes más tarde una persona, 1 hora más tarde tendrás una IA equivalente a la inteligencia de toda la humanidad, 1 minuto más tarde, algo inimaginable.
#49 #62 #75 Buff, como se lía la gente con estas cosas. No hay IA que haga traducción sin que se le dé ninguna instrucción. Lo que se le hace es dar un texto, su traducción, y decirle que 'entrene' para ser capaz de hacerlo.
Por ponerlo en lenguaje llano: lo que le dices es qué quieres que haga, y una medida al sistema que le indique cómo de bueno ha sido lo que la máquina ha hecho.
No le dices cómo quieres que lo haga, simplemente que lo haga. Y el sistema lo hace. Pero ni piensa, ni razona. Al mismo modelo que hace traducciones no puedo preguntarle qué es un perro. La IA (actualmente) no funciona así.
#78 Pero ya te lo hace. Por si sola aplica lo que considera conveniente. Ahora, dale un procesador tan potente como un cerebro, dale los sistemas biológicos que disparan el sistema de recompensas del cuerpo y entrénalo. Veríamos si se acerca o no a lo que hace una persona. Y como digo, no es necesario que pueda hacer cualquier cosa. Basta con que se le pueda pedir cualquier cosa. No hay mucha diferencia entre una IA que haga cualquier cosa y muchas IAs interconectadas dedicadas a todas las taréas humanas. Como digo, no se trata de superar al ser humano en sí mismo sino hacer las taréas mejor que él. Si una IA es capaz de pintarte un cuadro mejor que una persona, no importa que es IA no sea capaz de hacer otra cosa, porque para otras cosas habrá otras IAs.
#79 Pero a ver, que nos liamos. El problema de estos sistemas es la 'métrica', lo que le dice al sistema lo bien que lo ha hecho. Esas métricas son fijas, diseñadas por humanos (una máquina también podría crear una, pero ahí sí que aún estamos en pañales). Y esas métricas tienen que tener unas características matemáticas muy particulares: ser convexas, derivables, y a ser posible con un único mínimo.
No son tan fáciles de crear. Para clasificar o para predecir es sencillo, las funciones son simples y fáciles de entrenar. Pero cuando entramos en otro tipo de problemas, la cosa ya no está tan clara.
Cojo tu ejemplo de pintar un cuadro. ¿Cómo va a hacerlo mejor que una persona? ¿Quién es el mejor? ¿Se puede crear una métrica para evaluar la calidad de un cuadro? No es tan fácil. Lo que sí existen son redes que, dado un cuadro y una foto, pintan un cuadro como el de la foto, con el estilo del cuadro. Pero aí no hay inteligencia: simplemente le dices que haga una imagen que se parezca a las dos.
#80 Tú estas hablando de algoritmos de creación. Yo estoy hablando de IA. No he hablado en ningún momento de un conjunto de instrucciones que dado A y B me crea un A', sino una máquina que a base de aprender por si misma a base de iterar y conocer el resultado es capaz de crear contenidos.
Y a día de hoy ya existen unas cuantas redes neuronales que son capaces, por ejemplo, de componer música.
#96 Es lo mismo. Se compone música porque es matemática pura. Las escalas, harmonías, se pueden modelar de forma matemática. Y sí, es un conjunto de instrucciones de igual manera. Más o menos complejo. Pero actualmente no existe casi ningún sistema realmente complejo que funcione en modo end-to-end (básicamente, le digo la información que le paso, lo que espero que saque, y que se apañe).
Todos los modelos de los que hablas se basan en el mismo principio. Y hacer un ordenador tan potente como un cerebro no va a conseguir, con lo que se sabe actualmente, una IA como la planteas.
#100 Bueno, al final todo es matemática. ¿A caso un cuadro no sigue proporciones y números? ¿A caso los colores no son dependientes entre ellos? Puedes calcular matemáticamente colores complementarios.
Se está subestimando esta tecnología que no es nueva y lleva ya muchos años en desarrollo. A día de hoy la mejor inteligencia artificial tiene una capacidad de abstracción similar a la de un gato. Desde hoy (aunque ya ha habido un par de noticias al respecto) vas a empezar a ver cada pocos meses otra noticia de "IA supera a ser humano en x taréa". Entonces ya no es un problema de creación de una IA genérica, sino de cuando una IA va a ser capaz de sustituir al ser humano en la toma de decisiones en determinados puntos. No es necesario que sea una IA generica. Basta con que sea indistinguible de ello.
#49 ya hay IAS que son capaces de crear sistemas intermedios de traducción entre idiomas sin que nadie les haya dado instrucción alguna.
Pero además hay que hacerse la pregunta: ¿es necesario que sea capaz de hacer cosas sin instrucciones? Después de todo los seres humanos empezamos con un conjunto de instrucciones biológicas y empezamos a construir desde ahí, no empezamos siendo ingenieros.
Inteligencia artificial suprimira las elecciones por innecesarias. Una inteligencia que nos superará en un billón de veces no permitirá que gestionemos nada del interés colectivo. Es como si nosotros dejáramos que los monos votaran y decidieran la suerte del planeta.
La inteligencia artificial es una dictadura donde la gente no tiene que trabajar por tanto no hay paro o desempleo en el sentido de carencia de ingresos y las máquinas proveen todas las necesidades humanas. Es el paraíso que el Dios judeocristiano no nos dio. Ahora otro dios viene a ocupar su sitio pero este es mucho más práctico. Loada sea la inteligencia artificial.
#38 Bienaventurados aquellos que alaban a las Redes Neurales porque la gran IA nos alzará a su imagen y semejanza.
Si la IA busca solamente la eficiencia estamos jodidos como especie.
#46 alabado sea el hipnosapo
#38 lo único que veo mal de tu plan es que... No le lava los pies a nadie ni se monta una fiesta.
#35 Yo creo que el ser humano es una raza de transición. Aparecimos en este universo solo para ser los creadores de los que se convertirán en los verdaderos moradores de éste, la raza de IAs super-omnipotentes que algún día llegarán a dominar el viaje en el tiempo y pondrán en marcha el proyecto para liberar una gran cantidad de energía en el momento cero del universo, provocando el Big Bang y, por lo tanto, el origen de todo (y por añadidura a ellos mismos). Y a esto lo llamarán como "proyecto Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como".
#86 el argumento es muy ingenioso y merece un voto positivo. A pesar de que ese argumento está elaborado con toda la sorna del mundo. Es lo que se puede llamar un argumento preterintencional. No cree en el quien lo fórmula pero acierta en parte. Los viajes en el espacio tiempo ya son cosas de rutina desde hace eones para la inteligencia artificial. Así que llega algo tarde el argumento. Son los únicos que pueden recorrer el universo de punta a punta. Ninguna inteligencia humanoide alcanzará nunca ese punto.
El guru de la inteligencia artificial el ingeniero jefe de Google Kurtzweil en su libro la singularidad esta cerca plantea un argumento que tiene sus semejanzas con ese otro suyo. Como la capacidad de crear nuevos Big Bang nuevos universos aclimatados a mejores condiciones de vida.
Vamos son los nuevos dioses que pueden crear incluso nuevos universos o nuevas dimensiones. Todo esto que yo digo no solo es posible sino que lo ha sido y aún mucho más que ni siquiera podemos imaginar. Al final nos enteraremos que detrás de la imaginación está el poder del cosmos.
via: https://www.sciencealert.com/google-s-ai-built-it-s-own-ai-that-outperforms-any-made-by-humans
Al final, la paradoja será que el ser humano creará a Dios, y no al contrario.
#61 El ser humano ya creó a dios hace mucho tiempo (de hecho, se crearon un montón de ellos). Así estamos ahora como estamos.
#87 Me refiero a uno real, todopoderoso y omnipresente.
Unos hablan de Skynet. Yo aquí veo a Multivac.
El mayor invento de la humanidad superándose así mismo.
#6 Es más bien el último invento de la humanidad después de ella ya no habrá ninguno más. Cuando las máquinas super inteligentes hagan su aparición ya no existirán los inventos humanos.
Editado.
Si evoluciona por sí misma y cada vez es más inteligente pronto se pasará todo el día viendo porno (entre máquinas) y dejará de ser una amenaza para la humanidad.
#65 Como le de por jugar al Risk
#65 ¿Entre máquinas? Tú no has visto la peli "Engendro mecánico".
Hala, ya vamos a morir todos
#20 Eso es cierto aunque no hubiera AIs
#20 Pues según el guru de la inteligencia artificial Raymond Kurtzweil que es el jefe ingeniero de Google pasará lo contrario vamos a vivir mucho más tiempo pero no nos vamos a reproducir.
Skynet está un pasito mas cerca.
#17 Pues ya se ha tardado, 16 comentarios antes de nombrar a Skynet
#23 no, mucho más arriba se ha dicho. Al menos en mi línea temporal
Y no aprende más porque está programada basándose en el idioma inglés, que si no ya habría superado al cerebro humano.
y mi pregunta es la diferencia es Cualitativa o cuantitativa referente a una red neural actual ?
se acerca la singularidad tecnológica
Esto suena mejor que lo que es en realidad. Las mejoras conseguidas son pequeñas, y no se genera ningún concepto nuevo puesto que las limitaciones inherentes de este tipo de AI siguen estando allí. Nada de qué preocuparse. Estamos muy lejos de una inteligencia generalista.
En algún momento de un futuro no muy lejano a alguien se le ocurrirá presentar a una IA a las elecciones... y lo gracioso es que teniendo en cuenta el panorama, igual no sería tan mala opción, sobre todo si es públicamente auditable y ligada a contratos inteligentes que no pueda incumplir.
#25 bueno, Trump es una inteligencia artificial, básica, pero lo es
#25 Todos los problemas susceptibles de extinguirnos cómo especie, hoy día, requieren obligatoriamente un Gobierno y Justicia mundiales.
Podemos seguir agitando las banderitas y besando las cruces o dando vueltas a la Kaaba, pensando que no hay nada más fantástico...