CULTURA Y TECNOLOGíA
241 meneos
5870 clics
Intel publica resultados de rendimiento tras aplicar los parches de «Meltdown» y «Spectre» [ING]

Intel publica resultados de rendimiento tras aplicar los parches de «Meltdown» y «Spectre» [ING]

Intel ha publicado números de sus propios benchmarks sobre el impacto de los parches Meltdown / Spectre en Windows, y los resultados muestran una disminución de hasta 21% en el rendimiento de referencia para las CPU Intel de 6ª generación (Sky Lake). Las vulnerabilidades de Meltdown / Spectre han sido mucho más que una mancha en la reputación de Intel. Desde el primer momento, se sabía que las soluciones tenían un gran impacto en el rendimiento. Sin embargo, el seguimiento inmediato de las principales partes involucradas pareció ser descuidado.

| etiquetas: meltdown , spectre , intel , pcmark , 3d mark , benchmark , rendimiento , seguridad
Comentarios destacados:                        
#3 Resulta muy de fiar que quienes nos han engañado nos digan ahora cuánto
#1 ¿De qué año es?
#1 que pone? Es que he leído por encima y con la vista que tengo es un infierno.
#35 lee por encima el abstract solo
#1 No entiendo nada. Qué implica ese paper?
#76
Si te lo lees puede que lo sepas. Si no, pues ajo y agua.
#90 Me lo he empezado a leer, pero mis conocimientos en ese campo son muy limitados y no entiendo nada. Por eso he pedido si podías explicarlo en palabras más mundanas.
#98
No tengo tiempo para ti.
#1 Vamos que en parte sabían que ya tenían problemas. No son solo hijos de p... son estafadores y si ese informe se presenta ante un juez, Intel la lleva clara.

Salu2
El 21% es el tope según los resultados, claro esta que habrá que esperar a ver como afecta a el desempeño general, si en sus propias pruebas han llegado a observar un 21% miedo me da lo que puede representar en el uso real.
#2 Me estoy cagando en su puta madre con los updates no paro de reparar windows 10 estos días no están testeando una mierda y caen windows como nunca....
#14 en mi caso, les ha caído el outlook esta mañana y han estado sin correo un par de horas hasta que lo hemos solucionado.
#14 Una pregunta, que me tiene que me tiene despistado totalmente el tema este. ¿Si no tengo problemas con W10, no está afectado mi microprocesador? ¿O están todos afectados?
#96 Esta todo afectado ya que microsoft esta metiendo parches tira para adelante sin testear nada luego los amd phenom cascan o algunos intel que se les indigesta los parches o los antivirus.
Este es el caso donde cada chapucero arrima su mierda.
#2 Decir que la pérdida de rendimiento será de "hasta 21%" es tan irrelevante como decir que un piso en Madrid cuesta "hasta 25 millones de €". También ha habido pruebas en las que el rendimiento no sólo no ha bajado, si no que ha aumentado un 1%.

Lo interesante es la media, la moda, la mediana, y aplicados a distintos escenarios. El valor máximo (en una prueba sintética, además) es poco más que un chascarrillo.
#15 pues en servidores cuentan las leyendas que es catastrófico.
#15, la media ponderada definiendo los pesos en función de como se use cada máquina. Vamos que hasta que no lo probemos ni puta idea.
#15 pase en mi g4600 el 3dmark y efectivamente me salen mejores cifras, entre 1 y 2% . Únicos cambios los parches y una caja algo mejor ventilada (irrelevante)
#2 tengo varios equipos que le afectan y si en la versión doméstica afecta a más de un 10%, y el error se conocía, mínimo un multazo que tiemble todo el sector, y si no, como mínimo un cambio hardware total aunque le cueste un pastonazo al fabricante.
#22 lo siento y con todos mis respetos.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAJAJAHAJAJHAHAHAAHAAJJAJA tururú.
#78 y sin embargo así debería ser
Resulta muy de fiar que quienes nos han engañado nos digan ahora cuánto
#3 nadie engañó a nadie. Todas las medidas de seguridad son vulnerables.

Se ha descubierto como vulnerar una, y se están poniendo contramedidas en marcha.

Este sistema vulnerable no existía en los procesadores antiguos y el mundo giraba igual, y dar con maneras de crackear un sistema de seguridad no es fácil

Por cierto que tb ha caido la seguridad de las redes wifi, y nadie se vuelve loco
Mi próximo ordenador me lo voy a comprar a plazos. Así si vuelve a ocurrir una de estas, estoy a tiempo de dejar de pagar el 21% (o lo que toque) por las prestaciones perdidas.
#4 Sabes que no puedes hacer eso.
A ti el procesador no te lo vende Intel.
#4 comprate un amd es mas fiable, no es coña yo tengo un ryzen y va de vicio
#4 te acabas de llevar el premio , TACHAN TACHAN --------- cuñado del año.
enserio aun no te has enterado que si pagas algo a plazos quien te lo financia es un banco y no el fabricante ? WTF :wall:
#4 tu deberías saber que aunque tu pagas a plazos la tienda cobra el total, y los plazos y sus intereses se los pagas a una financiera, un banco

Es un micro crédito, y no te creerías lo que pasa cuando dejas de pagar a un banco
#4 Tranquilo, no eres tú, alguno hemos pillado tu sarcasmo...
Hombre, benchmarks del autor de la pifia. Seguro que es objetivo y todo.
Así se hundan en la mierda y sus acciones cuesten 10 céntimos.
lo mas gracioso del tema es del que ha pagado 1000 euros en un i9 y ahora le recortan rendimiento y no le devuelven dinero, o de los ordenadores o incluso procesadores que estan por salir que estan afectados antes de que salgan de forma irremediablemente pero aun asi te lo venderan como no afectado y tendras que pagar el precio completo y no habra compensacion
dieselgate inside
#10 hay procesadores intel que han valido 1900€, un 20% de rendimiento es una diferencia enormecomo de gama alta a gama media. es una burrada

imagina una prueba en la que salgas 1500 puntos te quedaras despues del parche en 1200 puntos
#17 Cierto, es que I9 con una rebaja de un 20% de rendimiento es menos que un I7... y la diferencia son 1500 Euros..
#23 es que el i9 se veía totalmente desproporcionado de precio ya antes del escándalo. Por ese precio hay mejores alternativas: varias CPUs, varios PCs, etc... según cada cual.
#23 pero el i7 también baja de rendimiento así que netamente te quedas parecido.
El realmente afectado es el que hubiera comprado un AMD similar pero se decidió por un Intel más caro por su mayor velocidad. Ahora tiene una cpu más cara que la AMD a un rendimiento similar
#66 pero todos sabemos que Intel no se quema como AMD :troll:
#17 bueno, ten en cuenta que el resto también pierden el 20% de rendimiento jajajajaja
#93 los dueños de amd estan quitando ese parche de meltdown, ya que a los dueños de amd no les da mas seguridad en sus equipos(ya eran seguros contra ese tipo de ataques)

el parche de spectre no quita rendimiento
Está bien que se acuerden de los i7, pero miedo me da lo que le pase a los i3
#11 Pues a mi mismo. Yo no necesito más que un i3 para mis necesidades. Incluso estoy estudiando ASIR y para virtualizar sobraba. Ahora no se yo si tendré que cambiar el portátil. Por la bajada de rendimiento.
#19 Si no tienes disco SSD es lo primero que deberias cambiar.
#19 Yo tengo un i3 6100 y hasta hace poco usaba virtualbox también.

Espero no notarlo mucho.
#33 pues virtual box en la última versión bajó el rendimiento a la mitad al menos en mac, pensé que era por los parches pero he vuelto a instalar la versión que trae el NOX y vaya diferencia
Mirando la tabla veo que la sexta generación rinde más con los parches que sin ellos. Para que luego digan.
#13. Cuesta mucho creer que parches de este tipo liberen de carga a los procesadores afectados.
#46, no liberan nada, es un incremento anecdótico que entra dentro de un rango de probabilidades esperable ya que los parches no afectan el rendimiento del benchmark en particular.

cc/ #13, #18, si se ejecutan sobre un sistema operativo como windows que tiene sus propios procesos corriendo es imposible que el experimento dure exactamente los mismos ciclos de reloj. Tomároslo como un margen de error.
..... yo sere ojiplato... pero , que alguien me corrija si me equivoco.. cruce 3DMark Sky Diver - Combined, en la tabla del I7 6700K / Windows / HDD ... un 101% ???? ... me lo explica alguien
Por otro lado, si interpreto bien las tablas (Relative performance)... ¿unas mitigaciones de ese calibre - al rededor de unos 10 puntos %?
No se, a mi me escama este "estudio" realizado...
#18 Puede ser tanto por una diferencia casual (temperatura de cpu y/o gpu, procesos en segudo plano etc...) o puede ser porque al trabajar diferente, pueda llegar a salir beneficiada algun tipo de instruccion.
#18 no jodas. Me dices que yo con mi 6700K he triunfado y apenas me veré afectado por el parche? (Aún no había entrado a la noticia y ya me llevo una posible alegría)
#57 #18 vale me respondo yo solo, una polla para mi:

Across the board, the biggest impact was to the SYSMark 2014 SE Responsiveness benchmark, which saw drops from 12% on an i7 8700K to 21% on an i7 6700K.
¿cómo sabemos que no hay otras similares que aparecen cualquier dia?
A mi lo que me sorprende es que dice que el impacto en rendimiento de las SSD es notable. Entiendo que haya un mínimo impacto, pero dado que la controladora es la que trasiega datos con los discos no entiendo el alto impacto que produce este asunto de la CPU
#21 afecta directamente, la solución, a las llamadas al sistema. Y cada vez que se hace algo sobre el disco duro se hacen llamadas al sistema.
#21 Con un disco mecánico el procesador pasa mucho tiempo esperando que el disco acabe de leer, y el impacto es menor porque el cuello de botella es el disco. Con un SSD los datos llegan antes y al haber menos tiempo libre se nota más.
Algun medio de bencharking lameculos de intel saldra a dar la cara y actualizara sus resultados despues de esto o seguiran con la polla de intel en el culo sonriendo y diciendo que son los mejores?
#29 tu mismo puedes pasar un benchmark a tu PC antes y después de la update, para mi sorpresa en mi PC la diferencia de rendimiento ha sido mínima.
Deberán corregir todas las tablas de comparativas de rendimiento entre procesadores Intel y AMD.
Y esto se podrá corregir con el tiempo o nos quedaremos con cpus lastradas?
#32 el problema es hardware, está en los transistores de tu CPU. Se siente, así te quedas :-/
#32 yo creo que va a ir a peor.
Estos parches son para solucionar los ataques ideados desde laboratorio con el tiempo van a salir más ataques y hasta q algo o alguien idea un mejor sistema, las protecciones para esto yo creo q comeran más y más cpu, porque se está arreglando un problema de hardware desde software, es tan solo mi opinión.
#32 se puede reducir la perdida de rendimiento con mejores parches.
En vista de los resultados yo creo que es bastante lícito reclamar a intel la sustitución de tu procesador afectado por uno de nueva generación
#36 Volkswagen
#44 #45 hay una "pequeña diferencia" lo de Volkswagen fue a posta, intencionado, esto no se sabia hasta junio, como mucho podrian lograr devolucion de dinero los compradores de micros los ultimos 8 meses.
#63 o no. Si tiene un defecto hay que reemplazarlo se sepa o no. Es lo que opino.

Si el grupo Volkswagen no ha pagado nada en España y encima sabiendo que hacían mal, pues más a mi favor de que no pagaran nada, según tu, porque estos no sabían nada.
#36 pues, esperate a 2020. Intel aun no tiene "procesadores no afectados".
#36 si esto sucediera (que no va a suceder) mucha gente tendría que cambiar de placa base y quizás hasta de RAM.
Pregunta de ignorante... ¿Qué pasa si no parcheo mi ordenador? ¿Qué riesgos hay?
#37 a nivel doméstico en poco tiempo entrarás en una web, abrirás una pestaña para entrar al banco y alguien o algo lo estará registrando todo.

De todas formas creo q en Windows 10 las actualizaciones te las meten a lo cara perro si no actualizas te las van a meter sí o sí algun admin - sys en Windows podrá aclarar mejor q yo este punto.
#37 Si actualizas los navegadores el ataque se vuelve impracticable vía javascript. Más allá de eso, es un fallo que sólo puede explotarse localmente, es decir: si sólo instalas software en el que confíes no correrás riesgos.

La cosa es que no actualizar es tener un SO cuyas protecciones de memoria se vuelven de juguete. Tu sabrás si prefieres un SO real o una ñapa un 10% más potente.
#43 realmente en windows 10 por ejemplo tienes la posibilidad de no actualizar?
#58 hay un "truco" bastante simple, no tener más de dos gigas libres en la partición del sistema. En mi caso es contra mi voluntad, porque windows 10 llena el disco de mierda entre updates y no te deja limpiar la mierda anterior con frecuencia, y mi C: es pequeñico.
#58 si claro. Pero no volver a actualizar nunca mais. Tb puedes coger la placa de red y tirarla por la ventana.
#81 el no volver a actualizar un sistema operativo que he comprado. Debería ser mi derecho. Aunque se que por las condiciones aceptadas no sea el caso.

Por otra parte si me tomo en serio tu comentario, que por cierto no ayuda en nada, tampoco podría hacer uso de la red y está no sólo vale para actualizar el sistema.
pues yo cálculo que intel va a ganar pasta con esto.

si los parches se comen un 30% de rendimiento menos ( prefiero usar la palabra eficacia ).

significa que el planeta ha perdido un 30% de capacidad de computación a nivel global, vale todo no es intel, pero en cpds hay mucho de intel, que se va a tener q reponer y peña va a comprar intel otra vez {0x1f648}
Por lo que van acabar vendiendo más, dentro de un año nos sacaran un micro libre de meltdown y spectre y todos a comprar otra vez a saco, pero claro a los 7 años nos enteraremos q lleva tal vulnerabilidad llamada gilipichis, que espicha los micros dejandolos con el culo al aire otra vez, y vuelta a repetir el círculo.
#41 no creo que intel saque micros sin meltdown antes de 2020, la serie 9000 de intel esta a la vuelta de la esquina y la serie 10000 para 2019 ya se puede considerar cerrada en cuanto a diseño, la unica esperanza es la NGC: overclock3d.net/news/cpu_mainboard/intel_job_listing_reveals_next_gene que llevan ya unos añitos con ella.
#62 Por muy cerrada que esté, con spectre no cro que vendan ni uno
Para todos los que dicen que habría que devolver el dinero por las prestaciones son las mismas: Almas de cántaro, no se acordáis de Volkswagen?
#44 En USA se acuerdan perfectamente, ambos, el "pueblo" americano que le clavo una multas del copon y la empresa, que ademas de pagarlas, acabo con algun directivo en la carcel y campas enormes con Volkswagen de 2º mano y nuevos, tirados sin poder venderlos hasta hace poco, con el bajon en sus resultados en USA.
Quizas te refieres a Vokswagen y UE, donde no han pagado una mierda y encima los "padefos" de los europeos les incrementamos las ventas...

No dudes que Intel…   » ver todo el comentario
#73 si, me refería a Wolkswagen y la UE.
Miradlo por el lado bueno, Intel a convertido los ordenadores en maquinas de humo. :troll:
Caso en todo... Y yo que me iba a comprar un portátil este mes...

Cómo está el tema de ryzen en portátiles?
Intel no podría haberla cagado en peor momento para ellos, pillan a AMD crecidos con los Ryzen y demás, con "tropecientos" núcleos a precios mucho más interesantes que Intel, se van a poner las botas..
#53

Pues si, amd ha tenido suerte en el momento en que ha salido esto.

Y además ha tenido suerte en el orden en que han salido los bugs.
Solo con que los investigadores hubieran sacado el bug Spectre una semana antes del Meltdown, la "ventaja" de amd no habría existido.

— Sale Spectre: Uhhh, un bug malo que afecta a todos los procesadores. Todos echándose a temblar.

— Sale Meltdown: ¿Otro mas? Bueno, ya qué importa. ¿Que dices que este otro no afecta a amd? Pues ya ves tú qué bien.
#54 El problema es que por lo que dicen, Spectre ha surgido investigando Meltdown (sin uno no hubiera salido el otro), y aún así, el parche para Spectre no tiene apenas pérdida de rendimiento, con lo que a AMD no le hubiera afectado.

Es más, hubiera sido mejor (para AMD) que hubieran salido en orden inverso. - Bug malísimo, Uhhh, parcheado, no hay problema. Otro bug, bueno... 10% pérdida de rendimiento ¡Ahhh!
#55 No me hagas mucho caso pero según he leído por ahí, Spectre no tiene posibilidad de parche a no ser que tú fabricante actualice la BIOS.
#64 en Linux el microcódigo de la cpu se puede cargar en caliente al arrancar el núcleo.
Es Windows el que parece que no tiene esa opción y necesita que lo cargue la bios
Yo no aguanto más esto.
?Alguien sabe cual es la última versión de windows que no se actualiza cuando "ellos" quieren?
#56 Las que hayan perdido el soporte oficial xD
#82 el windows 8 si desactívas las actualizaciones sigue actualizando sin tu consentimiento?
#88 No lo sé, no lo he llegado a usar. Es uno de esos SOs que considero un virus junto con el Vista.
Yo no he notado nada. Ni en juegos ni trabajando, le he pasado algunos benchmarks de rendimiento gráfico y de disco y los esultados son iguales o casi iguales. El rendimiento baja un poco pero casi inapreciable virtualizando bajo Hyper-V pero nada catastrófico. Nos la han metido pero bien, pero se está haciendo una bola de nieve con tanta desinformación e informando mal a la gente. Si no tienes equipos virtualizados esto te afecta nada o casi nada.
#71 ¿Cuantos procesadores diferentes tienes en casa? ¿Si alguien se compra un ferrari puede afirmar que todos los coches superan los 300km/h?

El unico que la quiere meter doblada eres tu, tras un analisis simplista de un unico procesador sin especificar el benchmark y sus resultados. Todo palabras y actos de fe. Te creeremos a ti entonces.
#83 A mi no me tienes por qué creer, pero si puedes informarte mejor y decirme dónde estás leyendo que el parche de Windows 10 está afectando significativamente a usuarios domésticos. Lee e infórmate un poco anda, que te pierde la boca.
hardzone.es/2018/01/04/rendimiento-parche-meltdown-intel/
www.adslzone.net/2018/01/05/rendimiento-meltdown-spectre-w10/
www.guru3d.com/articles-pages/windows-vulnerability-cpu-meltdown-patch
www.youtube.com/watch?v=0_6FFDm_8nM

Y si quieres mis pruebas también te las pongo... xD
y dónde está el benchmark para generaciones anteriores a la 6? qué pasa con nosotros?
¿Solo están los datos para los i7? ¿Alguien sabe lo que afecta a un 4460?
¿Pero no hay alguna manera de denunciar a Intel o a la empresa que me vendió el micro?
Las empresas irresponsables, por efecto de la globalización y de sus monopolios mastodónticos, se parecen cada vez más a las armas de destrucción masiva.
«12

menéame