Historia de la industria del pienso para mascotas

¿Qué come tu perro?. Hay una diferencia enorme, entre lo que creemos que es la industria de comida para perros y lo que realmente es, por no mencionar, la tremenda estafa que supone para el consumidor, que cree estar comprando un alimento equilibrado y nutritivo a la medida de las necesidades de su animal, para estar comprando realmente, una fuente inagotable de problemas para él y su perro. Lo que la mayoría de los consumidores no saben es que la industria de alimentos para mascotas es una extensión de la cadena alimentaria humana.

[#8 nilien]

El artículo me ha intrigado, y creo que hay cosas en las que el autor tiene razón. Otras me chirrían mucho. Además este mismo autor, que tanto criminaliza los piensos, en otro artículo dice que es positivo darle chocolate a los perros ocasionalmente, cuando eso es una burrada:



http://www.mundoperros.es/guia-de-alimentacion-canina/

A ver, el chocolate contiene teobromina, que es tóxica y peligrosa para los perros. Y la verdad, cometer ese tipo de error me hace cuestionarme si el autor sabe de verdad de lo que habla, o a veces sí y a veces no. Sobre todo porque mira por encima del hombro a los veterinarios, pero luego la pifia a lo grande...

http://www.wired.com/2013/02/the-poisonous-nature-of-chocolate/

[#15 carraxe]

#8 Parece que con el proceso industrial de separar la manteca del cacao desgrasado se destruye una cantidad importante. Estaría bien conseguir algún análisis porque igual tampoco es tan peligrosa.

Sí que es cierto que hay cosas que chirrían. Eso de poner las harinas a 3000ºC es una milonga de cojones porque sólo saldría ceniza

[#17 Desactivado]

#15 Estaba buscando donde ponia eso y un texto mas realista y justo lo comentas también.

[#36 EmuAGR]

#15 Hay un simulador por ahí de cuánto chocolate puede comer un perro. Creo que de blanco podía comer 1000 veces más porque no tenía tanta teobromina. En ese caso antes le da algo con tanto azúcar.

[#44 reaven_]

#8 Los 15 años que tuve perros no les di ni una onza de chocolate. Me dijeron que los dejaba ciegos, así que tuve suficiente con eso. Si era cierto o no ya es otro cantar, pero oye, que estaban bien contentos cuando les dábamos los huesos (ni astillosos ni con alta probabilidad de ahogar) de la carne.

[#4 Zombinator]

Un amigo veterinario de cierta edad me decía que cuando empezó su vida laboral era muy raro ver un perro no viejo con cáncer y que ahora es extremadamente común, y pensaba que los piensos eran, con bastante probabilidad, los responsables.

[#12 Desactivado]

#4 puede ser que tenga razon, pero la memoria es muy traicionera, tambien puede ser que los perros de antes pasaban más hambre y ahora comen mucho, y comer=envejecer=cancer, pero vamos el articulo es alarmista y conspiranoico un rato

[#14 Desactivado]

Estoy con #12, alguna fuente no vendría mal.

[#20 ioxoi]

#14 y no repetir las 3 ideas básicas una y otra vez, todo para decir que:
-El 50% aproximadamente del pienso son cereales y por tanto no son adecuados a la dieta de carnívoros ( perros y gatos)
-Las carnes son restos de las industrias cárnicas.
-el 90% del producto es marketing y no se ajusta a la realidad.
El resto es paja conspiranoica.

[#46 Desactivado]

#20 en verdad harian falta datos reales de lognevidad de perros, para poder debatir, la memoria no es un instrumento de medida fiable

[#53 giropau]

#12 según el veterinario de los perros de mis padres ahora hay mas casos de cáncer porque se diagnostican. Hoy en día los perros están muy bien cuidados y se les realizan un montón de pruebas. Antes si el perro enfermaba y se moría pues se moría. Es lo que hay. Ahora se realizan muchas mas pruebas. Pero claro, dice que es solo su opinión.

#38 otro ejemplo. La leche para nosotros es muy nutritiva pero para los pájaros es veneno. Como ya han dicho que algo sea bueno para una especie no significa que lo sea para el resto.
Si a tu perro no le gusta el pienso ¿has probado otras marcas o incluso ir cambiando día a día?. A los de mis padres les pasaba. Cuando llevaban unos días con el mismo dejaban de comer. Al final comían por hambre. Probamos a tener varias marcas y cada día mi padre les da uno diferente y comen sin problemas. También es cierto que ha habido sacos que los hemos tirado casi llenos.

[#24 gonas]

#4 cada vez se ven más perros que llegan a los 17 años. Lo que es una burrada.

[#33 Desactivado]

#4 El riesgo de cáncer varía con la raza (chucho), la endogamia en algunas razas lo empeora, ahora los perros viven más y tienen más tiempo para desarrollar enfermedades cancerosas, la medicina animal ha mejorado mucho y todos los que antes morirían de decenas o cientos de enfermedades que ahora tienen cura o cuidados paliativos sobreviven y pueden morir de otra causa, como es el cáncer.

Lo que dice ese señor puede ser verdad pero para ser realista habría que preguntarle ¿Y antes vivían tanto los perros como ahora?

[#39 zierz]

#33 Mira mi abuelo decía esta coplilla
3 años vive un hurón
y 3 hurones un perro
3 perros un caballo
y 3 caballos el amo.
Por lo que la media de vida en un perro eran 9/10 años ahora raro es el que no llega a los 14-15 el mío se murió con 16

[#41 Desactivado]

#39 Hay que tener en cuenta también el tamaño y la raza, antes vivían menos pero también eran más longevos los medianos y pequeños en comparación, un perro pequeño puede llegarte a 17 años sin problemas si no se le cruza una enfermedad jodida pero cuando su tamaño empieza a aumentar y su raza (en el caso de que sean de raza) sea especialmente complicada esos 9 años ya se tornan en una esperanza de vida bastante normal.

El más viejo que he visto personalmente era un chucho hembra de tamaño pequeño con 21 años, y sin embargo no creo que los míos pasen de los 9.

[#35 Marco_Pagot]

#4 Dudo que tu amigo veterinario, si es que de verdad tienes uno con esa profesión, te haya dicho eso, pues la respuesta es de sentido común: Antes la gente no llevaba al perro al veterinario. Ahora la gente está más concienciada y es más civilizada, y lo lleva más a menudo en cuanto ve que le pasa algo a la mascota. Por tanto, la probabilidad de ver a perros mayores y con quistes es mayor.

Antes también se les daban las sobras de nuestra comida, lo cual tampoco es recomendable para los animales (tendemos a creer que lo que es bueno para nosotros lo es para la mascota, cuando cosas como el chocolate son muy dañinas para un perro).

[#47 Desactivado]

#35 pero hay que tener en cuenta que las dietas hipocaloricas hacen que se envejezca menos si los perros comian poco por las poocas sobras que quedaban, a lo mejor la poca ingesta de caloria compensaba para hacerlos mas longevos

[#18 fenix-]

¡Alerta magufo! Solo le ha faltado nombrar a Monsanto. Ah no, que lo nombra también...

[#29 Desactivado]

#28 No me canso. Siguiente pregunta.

[#30 kino13]

#29 ya que estás, me puedes explicar como se usa el ignore?

[#31 Desactivado]

#30 Pues no sé, yo no me he leído las instrucciones de Menéame.

[#6 Pacman]

Menos mal que yo tengo un gato.
O el gato me tiene a mí, no se que será.

[#1 TocTocToc]

#0 Te has Olvidado algunas Mayúsculas en el titular.

[#2 Desactivado]

#0 te he arreglado las mayúsculas

cc #1

[#55 Desactivado]

#1 El original está mal escrito, y las normas de Menéame me impiden cambiarlo, así que lo dejé a criterio de un administrador. Saludos.

[#57 ecosilent]

#1 rel.

ADN de perros en piensos comerciales
La firma de piensos con ADN de perro comerció con 40 empresas
http://www.vidavet.es/index.php/827-adn-de-perros-en-piensos-comerciales

4 claves para elegir la mejor comida para tu perro
http://www.vidavet.es/index.php/71-opinion/824-4-claves-para-elegir-la-mejor-comida-para-tu-perro-o-gato

[#32 largo]

Pues a mi también me chirría bastante este artículo. ¿Pienso = veneno?, también dice que le pregunta a dueños de perros que comen pienso ¿porqué no comes pienso tu también?, pues coño, porque no soy un perro. Mezcla en el artículo pienso bueno, pienso de veterinaria y pienso de marca blanca de supermercado en el mismo saco. Un poco exagerado, y luego habla de periodistas de medio pelo.

[#38 powernergia]

#32 Lo que plantea es que si es bueno para el perro también tendría que ser bueno para un humano, algo bastante lógico.

Yo siempre le he dado pienso a mi perro sobre todo porque me lo recomienda el veterinario.
A mi perro nunca le ha gustado y siempre lo entendí porque solo el olor es asqueroso.

Creo que me replantearse el asunto, aunque sea menos cómodo para mi, seguro que mi perro se pondrá contento por ello.

[#42 AleD]

#38 La dieta y las necesidades alimenticias no son las mismas para un perro que para un gato o para un humano. Incluso entre distintas razas de perros tienen distintas necesidades nutricionales.

[#50 powernergia]

#42 En cantidad sin duda, por lo demás dudo mucho que cambien, o de que mas bien haya mucha tontería (y negocio), con el asunto.

[#51 AleD]

#50 No he hablado de cantidades, sino de necesidades nutricionales. Y, por favor, no me digas que no eres capaz de entender que no va a llegar muy lejos una vaca que se alimente de carne o pescado, o un gato que coma verduras y lo acaben matando (http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2014/06/09/vuelven-a-su-gato-vegano-y-muere)

Los organismos y necesidades de los distintos seres vivos son distintos, eso te lo enseñan en primaria... y por lo tanto la alimentación que vale para uno, no vale para el otro. Un animal carnívoro necesita un alto contenido en proteínas, porque todo su organismo lleva cientos de años siendo así.

Así pues nosotros, los humanos, como omnívoros que somos tenemos unas necesidades, y los gatos y perros, como carnívoros que son, tienen otra y su dieta y nutrición es totalmente diferente. Si te empeñas en dar de comer a un animal carnívoro otra cosa que no le procede (aunque se lo coma) pasan cosas como la del enlace que puse ahí arriba.

Y por mucho que se empeñen algunos en dar de comer a su perro "de todo" porque se lo come (y con gula), flaco favor le están haciendo.

Así pues, estás totalmente equivocado. Las necesidades nutricionales son totalmente distintas, y aunque hay tontería y negocio, no quita que esas necesidades sigan siendo distintas.

[#52 powernergia]

#51 No se si has leído el artículo, en él se plantea precisamente de porqué si los perros (que se acercan bastante a nuestra dieta omnibora) y sobre todo los gatos que son carnívoros, están siendo alimentados sobre todo a base de cereales.

Por otra parte pone también en dudas la calidad de las proteínas, que son el resultado de todo el desecho la industria cárnica, y pone el ejemplo de plumas o picos de aves en su alimentación, y sobre todos los procesados posteriores para que hacerlas digeribles.

Yo no se quien tiene la razón en todo esto, pero solo planteo mis grandes dudas.

[#54 AleD]

#52 Sí, lo he leído. Pero lo resumo en lo que dije en #40. ¿Que el pienso no es lo más adecuado? Claro que no. ¿Que es lo más cómodo y económico? Claro que sí. Ahora, ¿Qué hay piensos y piensos? También.

Siguiendo con el ejemplo que puse en #40. Brekkies es la gama baja de Affinity, Ultima la gama media. Si miras el pienso para gatos esterilizado de una gama y la otra, verás que los porcentajes de proteínas y grasas son casi los mismos, la diferencia es la calidad de los mismos. Y esto poniendo un buen ejemplo, porque mirando otras marcas, ni cumple los mínimos de proteínas que se necesitan y las grasas se disparan.

Por meter más "chicha" los piensos y sus proporciones nutricionales también se están especializando según necesidades. Un gato pequeño necesita más grasa que uno adulto. Y un gato senior se mueve menos que un gato adulto. Un gato esterilizado se vuelve también más pasivo y tiende a engordar, etc. Así que tampoco vale "todo pienso".

[#48 Desactivado]

#38 El chocolate es bueno para los humanos, por tanto, debería ser bueno para los perros.

[#49 powernergia]

#48 En el mismo articulo se pone en duda el asunto, algo que también me hace dudar.

[#3 tul]

relacionadas FACUA exige que se hagan públicas las marcas de piensos que contienen ADN de perros y ovejas

FACUA exige que se hagan públicas las marcas de pi...

España confirma el uso de cadaveres de perros en la fabricación de comida para mascotas (ENG)

España confirma el uso de cadaveres de perros en ...

[#22 powernergia]

El resumen es que los perros siempre comen sobras.

[#19 superjavisoft]

Eso del artículo que antes cocinaba mis para nuestros perros y gato. Ein? Mi abuelo los criaba con los restos de nuestra comida y complementando con pienso.

[#37 EmuAGR]

#19 Nunca he visto a nadie metido toda una tarde en la cocina preparando los tuppers de la semana para el perro.

Siempre se les ha dado restos de carne y de comida si no se les da pienso.

[#43 Desactivado]

#27 Pues imagínate en Ecija un 15 de Julio, el perro es capaz de aprender a usar un abanico.

[#16 Desactivado]

El articulo tiene sus mas y menos pero afirmar que el pienso se fabrica 3000 grados como se ha tirado de la moto.
"El proceso de fabricación del pienso es sencillo de explicar:

Primero cogen las partes que sobran de la Industria Alimenticia humana y los meten a 3000 grados para hacerlos harina."
http://www.alimentacioncanina.com/alimentacion/como-se-hace-el-pienso-para-perros/

[#34 David_OM]

#16 Ahí se ve que no sabe lo que dice.
Tan solo 600ºC son suficientes para calcinar la materia orgánica. Para eso que usen cenizas y punto.

[#5 Connect]

Ahora habrá que poner un plato mas en la mesa para el perro. O echar unos cuantos macarrones de más en la olla.
Al menos no hay que vestirlos ni llevarlos al cole!

[#7 mund4y4]

#5 Bueno, yo a la mía tengo que vestirla. Es galga, no tiene casi pelo y vivimos en Galicia. La tía ve una gota de agua y no sabe donde meterse.

[#13 Desactivado]

#7 Supongo que eso es el equivalente a que un ecijano se compre un husky siberiano.

[#27 gonas]

#13 yo conozco alguno por Madrid. Y sus duenos se quejan porque el perro no quiere entrar en casa.

[#25 powernergia]

#23 Que leído eres.

[#26 Desactivado]

#25 ¡Qué leído eres!

[#56 Mariele]

Yo francamente no sé qué pensar. Llevo teniendo gatos en casa desde que tenía tipo 6 años (hace 3 de eso) y siempre les hemos alimentado con pienso porque no queríamos que se acostumbraran a las sobras y empezaran a comer cosas de la cocina. Hasta la fecha todos los gatos han muerto de formas horribles bajo algun coche cuando tenían más de 10 años en la mayoría de los casos. Sinceramente no tengo la sensación de que el pienso les haya hecho nada malo. Pero solo es una impresión, no soy veterinario.

[#45 zierz]

Mi gata no come sobras soy casi incapaz de hacerle tragar nada que no sea su pienso, después de comprarle de todas las marcas, balanceado, ecológico, caro, barato a la niña solo le gusta el Royal Canin, a veces consigo que coma jamón york,( recién cortado y de la carnecería nada de sobres de Campofrío ni el de oferta del Mercadona porque lo huele y me mira muy indignada.

[#40 AleD]

Yo no diría que el pienso es veneno, de hecho creo que es la mejor alimentación que puede tener un perro o un gato (en ciertos términos económicos), acompañado de dieta blanda diaria en menor porcentaje (25 gramos de lata por ejemplo para un gato o un trocito de carne, pescado, hígado... de forma puntual).

Lo que sí tengo muy claro es que no es lo mismo darle un pienso de mala calidad a uno medio. Ya no digo de calidad alta, porque sube de una forma impresionante el pienso. Y cuando digo mala calidad no digo marca blanca (aunque esos la mayoría lo son), incluyo algunas marcas que la gente los compra porque son conocidos, pero lo mismo están comprando la gama baja de los mismos.

Por poner un ejemplo, Affinity tiene 3 gamas: Brekkies (baja), Ultima (media y preventivas/específicas) y Advance (alta y asociadas a enfermedades). Los tres son del mismo fabricante, pero ves los nutrientes de cada uno de ellos y nada que ver, especialmente en el porcentaje de contenido de proteínas y grasas.

Claro que los piensos no son todo de carne, y claro que no es cinta de lomo... Claro que contienen cerales, pero los cereales también tienen proteínas. El problema de los cereales es que no tienen TANTA proteína, y una dieta exclusiva de cereales sería deficiente para un perro o un gato. Por eso hay que mirar el porcentaje de proteínas que tiene el pienso que compras.

Por último, los cereales en los piensos son necesarios por distintos motivos, pero el que más resaltaría es el siguiente: Si los piensos se hicieran sólo de carne, aunque fueran desechos, el precio se dispararía. La carne además satisface mucho, con lo que sería idóneo. Ahí entran en juego los cerales (y por otros motivos) porque son económicos y también tienen un gran poder de provocar satisfacción alimenticia (llenan el estómago).

Aunque ya sabemos que siguen pidiendo comida y tienen un agujero negro ahí dentro...

[#9 Desactivado]

Ahora mismo hay más pienso para seres humanos que para mascotas.

[#10 Desactivado]

#9 Eso eso, sobretodo en el Lidl

[#11 Desactivado]

#10 No, en el LIDL hay productos de calidad a un precio razonablemente bajo, la calidad no es cara, pero en muchos sitios puedes ver muchas ofertas de alimentación que en realidad es pienso barato para seres humanos, así que yo compro en el LIDL para no consumir pienso de ese.

A ver, se dice "sobre todo", no "sobretodo". Mira el siguiente enlace:

http://www.fundeu.es/recomendacion/sobre-todo-y-sobretodo-no-significan-lo-mismo-456/

[#21 powernergia]

#11 ¿En el Lidl no venden sobretodos?

http://dle.rae.es/?id=YAdNkiH

[#23 Desactivado]

#21 En el enlace que puse en el comentario número 11 ya viene explicado el significado de "sobretodo" y "sobre todo".

[#28 kino13]

#11 pesado, redundante, cansino, sin gracia...

No te cansas siempre con el mismo puto rollo?