Hace 7 años | Por --495739-- a datosmacro.com
Publicado hace 7 años por --495739-- a datosmacro.com

Evolución del desempleo actual y años anteriores en todos los países. Paro España, Comunidades Autónomas y resto del mundo. Tasa de paro por sexo y edad en España. Desocupados 2016

Comentarios

RobertNeville

#2 Es falso que las horas trabajadas no dejen de bajar. Las horas trabajadas aumentan desde el año 2013. Adjunto gráfico al final del comentario. Puede obtenerse desde aquí: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4335

El_Cucaracho

#2 #7 #8 Me recuerda cuando ZP sacaba un gráfico para arriba y Rajoy uno para abajo (que tiempos aquellos).

Sin ofender a los que han sacado los gráficos.

M

#7 El gráfico de #2 es el de horas medias trabajadas no son horas totales. Es decir que es cierto que hay mas gente trabajando que hace que suban las horas totales, pero también hay un mayor porcentaje de trabajadores a media jornada que hace que baje la media.

morilo_mantero

#28 Estas diciendo que las "horas medias trabajadas" en España son 9.8 millones? Joer... si que estan explotados los trabajadores...

RobertNeville

#2 Es falso que se sustituya a un trabajador indefinido por dos temporales. El porcentaje de trabajadores con contrato indefinido es del 75%. La tasa de temporalidad es del 25%. De hecho, hay un mayor porcentaje de trabajadores con contrato indefinido que en el año 2001: http://www.libremercado.com/2015-08-09/la-precariedad-laboral-es-un-mito-el-75-de-los-trabajadores-son-indefinidos-1276554481/

Adjunto gráfico con el porcentaje de trabajadores con contrato indefinido:

delawen

#35 Y has decidido coger el cuarto trimestre de 2011 como comparativa por... ??

http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

Tiene más sentido comparar con números de 2006 o 2007, por ejemplo, cuando la crisis todavía no había "empezado", con un paro por debajo del 10%.

RobertNeville

#44 El cuarto trimestre de 2011 es cuando Rajoy entró al gobierno. La comparación con 2006 tendrá sentido al final de la próxima legislatura.

Por cierto, las cifras de 2006 son engañosas. Había mucho trabajo pero España se endeudabasa en unos 90.000 millones de euros con el exterior. Era un empleo y una situación insostenible.

El crecimiento de ahora es mucho más sostenible porque no se hace a costa de endeudar al país. Consulta la balanza de pagos de 2015 y lo comprobarás.

RobertNeville

#50 Sí. No ha aumentado la deuda. La deuda total de España disminuye. La deuda total se compone de varias partes: deuda de las administraciones públicas (esta es la del 100%), deuda de las familias, deuda de las sociedades no financieras y deuda de las sociedades financieras.

Puedes consultarlo en el siguiente enlace del Banco de España: http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0805.pdf

La reducción de la deuda se produce gracias a la balanza de pagos positiva. Puedes consultarlo en el siguiente enlace del Banco de España: http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0701.pdf

Autarca

#51 Si? Y donde esta el enlace en el que demostraban que la burbuja inmobiliaria no existía? Y el que demostraba que las cajas de ahorros eran sólidas como el hierro?

Te recuerdo que nos gobiernan los mismos que en Grecia falsearon las cuentas.

RobertNeville

#52 No sé a qué informe te refieres. Las estadísticas del Banco de España siempre han reflejado que la deuda privada aumentó muchísimo durante los años de la burbuja.

Autarca

#53 El banco de España? Ese que no veía irregularidades en las cajas de ahorros?

BiRDo

#8 Una gráfica con PORCENTAJES. ¿Nos estás tomando el pelo o es que te piensas que no sabemos matemática de conjuntos? Tu gráfica no demuestra que la afirmación de #2 sea errónea. Ambas cosas pueden sucecer a la vez, como parece que ha ocurrido.

RobertNeville

#25
Ocupados 2011: 17.807.500
Ocupados 2016: 18.029.600

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0116.pdf

Y es una lástima que las elecciones sean antes de la segunda EPA de 2016 pues va a reflejar un aumento de unos 300.000 trabajadores.

RobertNeville

#26 #25

Entrando al fondo del asunto,

Personas con contrato indefinido 2011: 11,124.7
Personas con contrato indefinido 2016: 11.194,9

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf
http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0116.pdf

El dato se puede consultar en la página 3 del anexo de tablas de los dos enlaces anteriores.

D

#37 Te voto positivo por haber buscado el dato. Por otro lado creo que hay trampa (no tuya, del "método") pues las condiciones de un contrato el 2011 y en 2016 cambian de cojones, pero aún así acepto que el dato que antes dabas (irrelevante) ahora tiene sentido.

Si alguien en la sala lo quiere rebatir, yo no tengo tiempo

D

#8 Sin entrar al fondo del tema, si yo tengo una empresa con un empleado fijo y 9 temporales, resulta que el porcentaje de fijos es un 10%.
Si me va mal, y quiero despedir a 9 personas...al final resulta que la empresa tiene un 100% de fijos. Milagro!

elvecinodelquinto

#8 Tu razonamiento no es correcto. Esa gráfica está en porcentajes y la población activa ha variado.

RobertNeville

#2 Contrataciones masivas de funcionarios a base de deuda.

¿Podrías adjuntar estadística que avalase esa afirmación?

D

#9 no es verdad y no la hay.

D

#2 link a la fuente origen de la info?

U

#2 en relación gráfico que has puesto se ve que efectivamente han dejado de bajar

mangrar

#2 "Salida masiva de inmigrantes y españoles del país" diría que esa es la principal razón, y muchos no se registran en las embajadas, parece que oficialmente emigramos muy poco. Pero yo vivo en Irlanda y cada vez veo mas españoles, somos una plaga.

a

#1 a saber cuantos MiniJobs Alemanes o contratos de cero horas Ingleses tiñen de mas verde ciertas regiones..

D

#3 seguro que muchos menos que falsos becarios, falsos autonomos, falsas medias jornadas, contratos encubiertos de 50 o mas horas, contratos explotacion hosteleria, etc.

La diferencia entre un minijob aleman y un contrsto de mierda, es que el minijob trabaja pocas horas por poco dinero. Un contrato basura español cobra lo mismo haciendo un trabajo que no le corresponde unas horas que no le corresponden.

TonyStark

#1 pero son los datos que usan fachas como robertneville para justificar que las cosas van mejor

D

Joder, si que está mal Venezuela que sale todo en rojo. No, espera.

delawen

Me encantan estos mapas con tabla adjunta donde los colores son completamente aleatorios y no tienen sentido. Si haces una escala de gradiente para el mapa, o pones los mismos colores abajo en la tabla o no uses colores.

Salvo que los colores de la tabla signifiquen algo (no es este caso), en cuyo caso le faltaría la leyenda explicativa.

BiRDo

Lo que realmente importa para ver hasta dónde llega la hecatombe es mirar el número de horas cotizadas a la Seguridad Social. Ahí sí que no hay ni trampa ni cartón.

D

1º Sudáfrica 2º Grecia 3º España. Pero nos dicen que la crisis se acabó. wall 🏆 clap

#6

Hasta las elecciones del 26J ya salimos de la crisis

borteixo

#6 resulta acojonante pensar que siendo español, vayas a donde vayas exceptuando Grecia y Sudáfrica, vas tener más posibilidades de encontrar trabajo.

Sulfolobus_Solfataricus

#6 #22 Varios de los países de los que no hay datos es por un motivo sencillo: no se sabe cuánta gente está haciendo qué. España tiene un grado de control sobre sus habitantes, y en este caso particular sobre su desempleo (por grande que sea la cifra) que muchos países del planeta ni sueñan.

Sudáfrica tiene una tasa de empleo muy grande, pero es país de inmigración por trabajo desde el resto del continente (por cierto, hay un problema de xenofobia muy gordo con ese asunto). El resto de África está bastante peor.

Por otra parte, en México cuentan en la estadística el empleo informal. La calidad de muchos de esos empleos es inferior al umbral de pobreza, con lo que no creo que sea un dato modélico.

borteixo

#32 aquí creo que cobrando el SMI a jornada completa creo que también entras dentro del umbral de la pobreza.

#40 Pues según dónde vivas y a cuánta gente tengas al cargo. Para hogares unipersonales el umbral es 8000 euros anuales (666 eur/mes si son 12 pagas), así que está muy justo.
http://www.20minutos.es/noticia/2472416/0/poblacion-riesgo-pobreza-2014/encuesta-condiciones-vida/ine/

borteixo

#43 bueno.. por 100 euros arriba/abajo simplemente eres un poco menos pobre.. aunque no seas oficialmente pobre, pero estamos en la misma.

Habría que definir primero qué es un trabajo y en qué se diferencia de la explotación laboral.

delcarglo

#12 Muy bueno.

f

estos datos quiere decir que actual sistema estatal (pensiones, sueldos políticos, etc..) no puede aguantar mucho, esta en jake mate.. si quieren salvarlos tendrán que convertir las personas en dinero

D

En un país que ha desmantelado la industria y dejado de invertir en IDeI para dedicarse al turismo, como se decidió al firmar para formar parte de Europa, no se le pueden traer más de 10 millones de emigrantes en poco más de un lustro, eso solo sucede en Españistan y es porque la iglesia sabe que en los paises tercer mundistas sigue habiendo gente que practica su culto y porque la casta política que nos ha gobernado era una asociación mafiosa que solo se preocupaba de complacer a empresarios amigos dándoles mano de obra barata y en acabar con los derechos de sus ciudadanos, el turismo no va a generar jamás ni la cuarta parte que la industria y no industrias de fabricación de panderetas y zanbombas de esas ya tienen a patadas en el 3er mundo, de tecnología puntera, de esa que no vamos a volver colger el ritmo jamas.

D

No sé por qué se empeñan en dar datos de empleo. Puede haber empleos de 2 horas al mes.

Lo único que importa y que tiene algún tipo de relevancia, es la evolución del volumen de horas trabajadas.

En Alemania tienen récord de empleo, al mismo tiempo que récord de riesgo de pobreza (dentro de sus parámetros).

RobertNeville

#34 Las horas trabajadas aumentan desde el año 2013:
graficos-tasas-desempleo-2016/c07#c-7

Hace 7 años | Por --495739-- a datosmacro.com

D

#38 En la gráfica pone población activa, no horas trabajadas. Tampoco me deja mirarlo manualmente desde el móvil, ya lo veré. Igualmente, en el caso que eso sea cierto, también habría que mirar cuánto se cobra por hora. Porque al final es jugar con lo mismo. En vez de 10 € la hora, 5€ la hora y trabajas el doble de horas. No mejoraría nada. Bueno, tal vez el PIB. Pero sería un engañabobos.

Hasta donde se, en España se intenta competir con pequeñas y medianas empresas, con trabajadores humanos y no con tanta maquinaria automatizada avanzada, más que nada. Entonces claro: o los trabajadores producen más por lo mismo (más horas), o cobran menos por las mismas horas, o se despide personal, o se cierra.

D

Podio.

fperez

Y el ganador es... badum tss!!!

Mister_Lala

#24 Sudáfrica.

n

Veamos lo siguiente:

Caso 1: ¿Que dos personas hagan el trabajo de una por menos precio es malo? Se entiende que sí porque hablamos del mismo puesto,
esto está claro: mismo puesto ocupado por mas personas con menor retribución es malo. Hasta aquí supongo que todos de acuerdo.

Caso 2: Ahora bien, una empresa contrata un directivo, le paga 3000 €/neto/mes. Luego echa a una persona los pocos meses con un salario de 900€/mes neto, y luego a dos comerciales más, con sueldo + comisiones. Entiendo que eso es malo.

Imaginemos el caso contrario:
Caso 3: Se echa al directivo de los de 3000 €/neto, y se contrata a 3 personas de 900 €. ¿Cómo se recibe esto bueno o malo?

La cuestión es que a mi no me valen las cifras ni de horas trabajadas, ni de precio por hora, como no me vale el paro, como no valen las personas afiliadas a la seguridad social. *

Antes solo valorábamos el porcentaje de paro, lo de las horas trabajadas y el precio por hora no estaba en boca de todos como ahora.


Pues el caso 2 es real, y sucedió en la empresa de mi novia gracias a la reforma laboral del PP del 2012. Fueron echando a los que les convenía, total para nada, porque la empresa a ido de mal en peor.

Pero el caso 3 también se habrá producido muchas veces, echar a un directivo que cobraba un pastón, para contratar a trabajadores no directivos, de hecho de este caso también conozco y muchos.

No todo va a ser el caso 1, que es el que está mal sí o sí, aunque esos sean los que más nos lleguen noticias.


Creo que ningún dato de % paro, horas, precio/hora sirve de mucho sino se interrelaciona con otros.

A día de hoy no tengo ningún indicador único fiable para saber realmente como va la economía ni el empleo.