Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Aquí lo importante es que Microsoft puede haber incumplido las leyes antimonopolio por incluir el antivirus en el sistema operativo.
Google innova, las demás abusan de posición dominante.
Google innova, las demás abusan de posición dominante.
#21:
#10 Lo que tú denominas política de simbiosis acabará comportando que Internet sea Google, al paso que vamos, y con todo simbióticamente y perfectamente conectado para saber dónde trabajas, cuánto cobras, con quién te escribes, de quién haces fotos, por dónde te mueves y cuando y un sinfín de información adicional que nunca nadie había llegado a tener junta en el mismo disco duro...
¿Que Google ha innovado? Cierto. ¿Que muchos de estos servicios ya existían? Más cierto. ¿Que el tamaño de Google y en en tantos sectores diferentes hace imposible competir con él y que otras empresas también innoven? Todavía más cierto. ¿Que toda esta información cruzada es un peligro? Lo más ciertísimo de todo.
¿Que Google ha innovado? Cierto. ¿Que muchos de estos servicios ya existían? Más cierto. ¿Que el tamaño de Google y en en tantos sectores diferentes hace imposible competir con él y que otras empresas también innoven? Todavía más cierto. ¿Que toda esta información cruzada es un peligro? Lo más ciertísimo de todo.
#27:
#18 Los servicios de google son de pago. Los clientes de google son los que pagan por esos servicios. Por ejemplo, poner un anuncio en su buscador.
Los clientes de google pagan un dinero que esperan obtener de vuelta con creces gracias a haberlo puesto en google porque si no:
a) estarian tirando el dinero a la basura si obtienen de vuelta menos de lo que metieron
b) estarían perdiendo el tiempo si simplemente obtienen de vuelta lo mismo que metieron
Como el dinero no llueve del cielo, si consiguen esto (y deben conseguirlo en conjunto porque si no los ingresos de google no aumentarian) entonces alguien se esta gastando más de lo que se habria gastado sin google. Así que al final los "servicios gratuitos" de google no lo son ni para #10, porque aunque la gente se crea una isla independiente a la que le resbala la publicidad, la ingenieria social, el marketing, etc, o lo que sea que ofrece google a sus verdaderos clientes para que estos consigan que alguien compre más de lo que habría comprado de otro modo, el caso es que eso es imposible porque si no google no tendria clientes y sería inviable, ergo claro que terminas paganado, no sera echando una moneda en el buscador obviamente, pero por algún lado tienes que estar gastando en algo que no habrias gastado de otro modo, y eso no es "gratis".
Ahora alguien dice: "Pero las empresas lo que consiguen con la publicidad no es que yo gaste más, es que lo que yo le iba a comprar a la empresa A se lo compra a la empresa B en vez de la A, mi gasto no se incrementa". Si esto fuera cierto, si el nivel de gasto fuera constante y no se incrementara y simplemente el numero de clientes estanco y su gasto estanco solo pasara de la empresa A a la B sencillamente Google no podria mover más dinero de un año a otro, porque sus clientes son los mismos o menos moviendo el mismo dinero o menos. Y ese no es el caso. Alguien se tiene que estar gastando más dinero si o si, y no alguien, si no más bien la mayoria.
Ya lo decian en el Golpe: para que un golpe salga realmente bien el estafado nunca debe llegar a darse cuenta de que le han robado.
Esto en el mejor de los casos es solo una versión ligth: para que un negocio salga realmente bien el usuario nunca debe llegar a darse cuenta de que ha pagado.
Los clientes de google pagan un dinero que esperan obtener de vuelta con creces gracias a haberlo puesto en google porque si no:
a) estarian tirando el dinero a la basura si obtienen de vuelta menos de lo que metieron
b) estarían perdiendo el tiempo si simplemente obtienen de vuelta lo mismo que metieron
Como el dinero no llueve del cielo, si consiguen esto (y deben conseguirlo en conjunto porque si no los ingresos de google no aumentarian) entonces alguien se esta gastando más de lo que se habria gastado sin google. Así que al final los "servicios gratuitos" de google no lo son ni para #10, porque aunque la gente se crea una isla independiente a la que le resbala la publicidad, la ingenieria social, el marketing, etc, o lo que sea que ofrece google a sus verdaderos clientes para que estos consigan que alguien compre más de lo que habría comprado de otro modo, el caso es que eso es imposible porque si no google no tendria clientes y sería inviable, ergo claro que terminas paganado, no sera echando una moneda en el buscador obviamente, pero por algún lado tienes que estar gastando en algo que no habrias gastado de otro modo, y eso no es "gratis".
Ahora alguien dice: "Pero las empresas lo que consiguen con la publicidad no es que yo gaste más, es que lo que yo le iba a comprar a la empresa A se lo compra a la empresa B en vez de la A, mi gasto no se incrementa". Si esto fuera cierto, si el nivel de gasto fuera constante y no se incrementara y simplemente el numero de clientes estanco y su gasto estanco solo pasara de la empresa A a la B sencillamente Google no podria mover más dinero de un año a otro, porque sus clientes son los mismos o menos moviendo el mismo dinero o menos. Y ese no es el caso. Alguien se tiene que estar gastando más dinero si o si, y no alguien, si no más bien la mayoria.
Ya lo decian en el Golpe: para que un golpe salga realmente bien el estafado nunca debe llegar a darse cuenta de que le han robado.
Esto en el mejor de los casos es solo una versión ligth: para que un negocio salga realmente bien el usuario nunca debe llegar a darse cuenta de que ha pagado.
#38:
Este buscador ya existía en los 90 en google. Tenías que poner "encontrar trabajo digno con sueldo decente" y pulsar "voy a tener suerte". Lo que nos reímos cuando la descubrimos.
#26:
#4 Aqui el mismo John Mcaffe te explica como desinstalarlo :
https://www.youtube.com/watch?v=bKgf5PaBzyg
https://www.youtube.com/watch?v=bKgf5PaBzyg
#33:
#17 Creo que te refieres a http://www.trabajobasura.info
Comentarios
Aquí lo importante es que Microsoft puede haber incumplido las leyes antimonopolio por incluir el antivirus en el sistema operativo.
Google innova, las demás abusan de posición dominante.
#2 Es lo que tiene que "aprendamos" de la experiencia, por ejemplo, el caso antimonopolio por el IE, donde en los años que tardaron en juzgar a Mocosoft cambio el mercado.
En situaciones de rápido cambio tecnológico, la estrategia Rajoy es un Win: esperar.
P.D. En mi experiencia, antes denuncio a un antivirus que a Mocosoft, especialmente McAffee.
#4 Aqui el mismo John Mcaffe te explica como desinstalarlo :
#26 Desintalé McAffee y formateó el disco duro...
Hoy me da igual si tengo o no instalado un antivirus, pues si no pincho en enlaces de ositos de peluche mi culo está a salvo.
#26 Joer, lo que me he podido reír con ese vídeo...
#4 Pues anda que el virus Panda... Se comió 2 gb de mi disco duro tras instalarlo, cuando los discos tenían 4 gb. Dos días duró antes de desinstalarlo para siempre jamás.
#2 Y Google no abusa de su posición dominante. Nada apenas.
#5 No lo sé, pero hasta ahora, Google ha proporcionado servicios gratuitos a la gente como ninguna otra empresa y ha desarrollado la red, la información, la investigación como jamás hubiéramos imaginado.
Desde mi punto de vista, un 10 para Google, por su política de simbiosis.
#10 ¿Todavía te has dado cuenta de qué es lo que vende con toda esa gratuidad?
#12 Lógico que Google gane dinero, pero también invierte en avances de todo tipo. Es una gran simbiosis, entiendo yo, con coste cero para la inmensa mayoría de usuarios.
#13 considerando los millardos que se lleva a Irlanda y que salen de aquí tan solo en campañas de Adwords -que, por cierto, cada vez se comen más ventana- tampoco los consideraría el paradigma de la bondad.
#23 Que lleven un log de qué buscas, dónde te mueves y si ha sido andando o en coche, analiza tus correos, tus notas de voz, etc. me hace pensar que la bondad máxima no es.
#34 ahí le has dao.
#12 Entiendo que la respuesta que buscas es "a ti y a tus datos personales" pero creo que no. Lo que vende con toda esa gratuituidad es que te enganches a utilizar google para todo, y que luego cuando busques algo en su buscador y clickes en los links por los que les pagan, saquen beneficio.
Pero vamos, es mi opinion cuñada
#68 Es que esos links por los que les pagan, en muchos casos, se te muestran en exclusiva atendiendo a tu historial de navegación, preferencias de ocio, intereses de compra, y los anuncios de la red display, que no te libra de Google ni estar en la web de la Conferencia Episcopal casi; y no solo eso, que después llega el remarqueting con el que te vuelven a brear con lo mismo vayas a donde vayas. Y eso se basa en nuestros datos personales, que es lo que vale dineruki en realidad. Y pueden hacer con ellos lo que les de la gana según su política, aunque prometan el dont't be evil.
#10 Gratuitos dice jajajajja
#15 por lo menos #10 no se ha gastado un centimo, asi que gratuito es para él
#18 Los servicios de google son de pago. Los clientes de google son los que pagan por esos servicios. Por ejemplo, poner un anuncio en su buscador.
Los clientes de google pagan un dinero que esperan obtener de vuelta con creces gracias a haberlo puesto en google porque si no:
a) estarian tirando el dinero a la basura si obtienen de vuelta menos de lo que metieron
b) estarían perdiendo el tiempo si simplemente obtienen de vuelta lo mismo que metieron
Como el dinero no llueve del cielo, si consiguen esto (y deben conseguirlo en conjunto porque si no los ingresos de google no aumentarian) entonces alguien se esta gastando más de lo que se habria gastado sin google. Así que al final los "servicios gratuitos" de google no lo son ni para #10, porque aunque la gente se crea una isla independiente a la que le resbala la publicidad, la ingenieria social, el marketing, etc, o lo que sea que ofrece google a sus verdaderos clientes para que estos consigan que alguien compre más de lo que habría comprado de otro modo, el caso es que eso es imposible porque si no google no tendria clientes y sería inviable, ergo claro que terminas paganado, no sera echando una moneda en el buscador obviamente, pero por algún lado tienes que estar gastando en algo que no habrias gastado de otro modo, y eso no es "gratis".
Ahora alguien dice: "Pero las empresas lo que consiguen con la publicidad no es que yo gaste más, es que lo que yo le iba a comprar a la empresa A se lo compra a la empresa B en vez de la A, mi gasto no se incrementa". Si esto fuera cierto, si el nivel de gasto fuera constante y no se incrementara y simplemente el numero de clientes estanco y su gasto estanco solo pasara de la empresa A a la B sencillamente Google no podria mover más dinero de un año a otro, porque sus clientes son los mismos o menos moviendo el mismo dinero o menos. Y ese no es el caso. Alguien se tiene que estar gastando más dinero si o si, y no alguien, si no más bien la mayoria.
Ya lo decian en el Golpe: para que un golpe salga realmente bien el estafado nunca debe llegar a darse cuenta de que le han robado.
Esto en el mejor de los casos es solo una versión ligth: para que un negocio salga realmente bien el usuario nunca debe llegar a darse cuenta de que ha pagado.
#27 Yo estoy usando numerosos programas de Google y no he pagado ni un céntimo, desde el email, a la nube, al mapa GPS, el calendario,... ... ...
#37 Es que tu no eres su cliente, eso no quiere decir que Google sea gratuito.
#50 Para el, si
#37 pero es que tu no eres su cliente, eres su producto.
#61 Siempre somos producto de algo o alguien.
#37 Eso es como decir que los partidos de futbol son gratis porque los jugadores no pagan
#18 No pagas con dinero, pagas con tus datos y tu tiempo y tu intimidad.
#10 Lo que tú denominas política de simbiosis acabará comportando que Internet sea Google, al paso que vamos, y con todo simbióticamente y perfectamente conectado para saber dónde trabajas, cuánto cobras, con quién te escribes, de quién haces fotos, por dónde te mueves y cuando y un sinfín de información adicional que nunca nadie había llegado a tener junta en el mismo disco duro...
¿Que Google ha innovado? Cierto. ¿Que muchos de estos servicios ya existían? Más cierto. ¿Que el tamaño de Google y en en tantos sectores diferentes hace imposible competir con él y que otras empresas también innoven? Todavía más cierto. ¿Que toda esta información cruzada es un peligro? Lo más ciertísimo de todo.
#10 Hasta que un dia se le caiga su cartél de "don't be evil", compren Amazon (o viceversa) y vivamos una distopía futurista en directo.
#5 Dudo en si posicionarme a favor o en contra, porque al fin y al cabo, nadie te obliga a usar los servicios de google.
Evidentemente tienen que ganar dinero y si no lo hacen cobrando una cuota mensual por usar sus servicios, tendrán que sacarlo de otra parte. Pero volvemos a lo mismo, nadie te obliga a usar sus servicios y por lo tanto, el abuso de posición dominante queda un poco en la cuerda floja. Si por ley tuviéramos que usar sus servicios, sería otra cosa muy distinta pero hay muchos más proveedores de correo, almacenamiento en la nube, buscadores y un largo etcétera.
¿Qué pasa? Pues resulta que google hace muy bien su trabajo y todos acabamos usando sus servicios.
#20 Tienes razón. Aunque el argumento de "nadie te obliga" es peligroso. Nadie te obilga a tener móvil. Nadie te obliga a limpiar retretes por 300 euros. No sé si me explico...
#40 A ver, sé que lo de que nadie te obliga es "peligroso" pero los ejemplos que me has dado no son válidos, al igual que el ejemplo de #46
Nadie te obliga a tener movil, debería ser: Nadie te obliga a estar con Movistar, que es la prestadora del servicio y no la tecnología en sí. Al igual que limpiar retretes, debería ser limpiar retretes con la empresa "tal" habiendo (o no) otras empresas con la misma oferta de empleo.
#46 Te digo lo mismo, es como si fuera impositivo que tuvieras Movistar, cuando en la mayoría de sitios SÍ puedes elegir. Sería (y es) abuso de poder cuando por restricciones de la zona sólo tienes opción de Movistar y te pone de precios el doble de su tarifa habitual porque son los únicos que te pueden dar el servicio.
En el caso de Google, creo que no hay nada impositivo que nos fuerce a utilizarlo como si fuera el único que existiera y/o al que pudiéramos acceder (por restricción de nuestro operador de internet, por ejemplo).
A eso me refiero con que nadie nos obliga a utilizarlo y, en todo caso, sería una imposición social como lo es el WhatsApp.
Si no tienes whatsapp practicamente no eres nadie socialmente hablando. Si no tienes whatsapp y no te preocupas tú de llamar, casi que pierdes a todos tus amigos y dejas de verles, porque ya todo se hace por este medio.
Y estoy seguro de que Google tiene equipos enteros de marketing que se dedican a hacer lo que estoy haciendo yo ahora, pero creo que tenemos que caer un poco en la cuenta de que parte del éxito que tiene google se lo hemos dado nosotros como usuarios.
#20 Lo del nadie te obliga... Nadie te obliga a tener internet, pero ahora haz la declaración de la renta o determinadas cosas sin internet...
Es muy relativo ese argumento.
#5 La verdad es como funcione, desaparecerán las empresas de búsqueda de empleo. No podrán competir contra un servicio gratuito
#2 Es mucho más abusivo Microsoft con Linkedin que Google con Google Jobs.
#9 en que sentido?
#63 En el sentido que solo puedes usar muchas de sus funciones estando registrado y otras tantas solo pagando una cuenta premium.
#2 Muy cierto... Los videos de youtube tienen preferencia sobre las demas paginas, y todos sus servicios siempre salen los primeros en su buscador...
#14 Su buscador no es internet y pueden hacer con el lo que les salga el gusto de las pelotas. Tienes otros buscadores menos intrusivos en tu privacidad y que no meten sus mierdas. Como duckduckgo.
#29 Cuando un servicio copa el mercado ya estamos hablando de monopolios, y no, no pueden hacer lo que les salga de las pelotas.
Te parecería bien que una farmaceutica con un fármaco para curar X cancer, como es suyo, pudiera cobrar lo que quisiera por el, sin ningun arbitraje de por medio? Siguiendo tu lógica...
#47 No voy a repetir lo que se ha dicho en otros comentarios. Opciones hay, y Google las permite, que a la gente le suden la poya las opciones no quiere decir que haya monopolio.
#52 Na un 99% de cuota no es monopolio...
#64 Repito hay opciones, y Google no imposibilita la toma de estas. Que a ti te de igual y uses todo de Google por que tu quieres no es monopolio. Y si nos atendemos a la definición literal, para que se considerase monopolio no valdría un 99%, tendrías que tener copado el mercado en totalidad. Creo que confundís que te acusen de monopolio, a que te acusen de tacticas monopolisticas, que es de lo que le han acusado. Que son tacticas cuyo fin es conseguir un monopolio, o preservarlo.
#66 Monopolistas, que se me fue.
#29 MEEEEEEEEEEEEC, eeeeerrooooooor!!!!
Que sea su buscador no significa que puedan hacer con el lo que le salga de las pelotas. Hay una cosa que se llama "leyes" y hay que cumplirlas. Y tu no puedes poner tus productos antes que los de los demás solo porque te sale de la polla, y mucho menos si encima tienes una posición dominante en el mercado, como pasa con google, de hecho les han multado y obligado a cambiar sus algoritmos varias veces por ese tipo de cosas.
#53 La ley lo unico que hizo fue obligarles a poner resultados que no fuesen los suyos juntos a los suyos, pero los suyos seguían en el mismo posicionamiento. Mas que una modificación del algoritmo ha sido un agregado. Vamos, que añade otros resultados, pero del algoritmo poco cambian:
http://www.sidn.es/noticias/503-modificacion-algoritmo-de-google-para-evitar-sanciones-de-la-comision-europea
Además la capacidad de revisión necesaria viendo la velocidad de modificación tiene que ser brutal:
http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-google-modificado-algoritmo-150-veces-ultimos-dos-anos-20130729155444.html
Es más, no se conoce el algoritmo, al menos hasta donde yo sé:
https://www.marketingdirecto.com/digital-general/digital/francia-presiona-google-revele-secreto-mejor-guardado-algoritmo-busquedas
#14 Eso no es verdad desde hace un tiempo. Suelen dar prioridad a vídeos incrustados en periódicos.
#14 Claro, seguro que no tiene nada que ver que youtube tenga un pagerank de 9 desde antes que lo comprasen y sea una de las páginas con más tráfico del mundo.
#14 ¿Tienes alguna fuente? Creo que son bastante legales y no hay excepciones. Según la wikipedia en español:
"Las penalizaciones en Google son tan estrictas que se ha penalizado incluso a sus propias páginas web como Chrome y Google Japón, así lo confirma Matt Cutts, director webspam de Google Inc."
https://es.wikipedia.org/wiki/Penalizaci%C3%B3n_en_motores_de_b%C3%BAsqueda
#17 Creo que te refieres a http://www.trabajobasura.info
Pues ale, los de la App "Job Today" deben estar contentísimos...
#1 A mi lo que más me interesa de que llegue aquí es que puedas ver las opiniones de la empresa que oferta. trabajobasura.com aplicado por google.
#3 trabajobasura.com, qué grande fue aquella web mientras duró.
#3 #17 No vale para nada. En cuanto tienes un poco de experiencia ya sabes lo que hay. Y cuando coges un trabajo, los coges por necesidad, no porque te cuentan en la entrevista.
#3 https://www.glassdoor.com/
#3
Mi empresala empresa para la que trabajo tenía una docena de reseñas. Lo que me reí leyéndolas.#3 Que se deje de chorradas y directamente me contrate.
#1 Para nada.
#1 A los que les va a machacar son a los agregadores de contenido, tipo Indeed, éstos si que van a estar contenísimos.
A ecosistemas cerrados via app (job today, corner job, etc...) les da bastante igual, ni funcionan por seo y su batalla es con las ofertas de bajo nivel ... és más un concepto de feed al estilo instagram o twitter. Aparte que el valor añadido es otro (rapidez, chat, etc...)
A los que beneficia claramente son a grandes ecosistemas abiertos via web (Linkedin, Montser, etc...) que ya les estan pagando una pasta considerable en adwords.
Cómo siempre, google barre para su casa, y si dependes de él (como Indeed) pero no generas contenido propio, estás muerto. Los demás que dependan de él, pues a pagar más pasta que de eso viven.
Lo mejor que puedes hacer ahora mismo es no depender de ellos directamente (como las apps) con los que estas son las que más contentas están (y sin ironía)
#1 Claro, ya tienen donde buscar trabajo!
Este buscador ya existía en los 90 en google. Tenías que poner "encontrar trabajo digno con sueldo decente" y pulsar "voy a tener suerte". Lo que nos reímos cuando la descubrimos.
#38 Me alegro de que te guste, yo la hice sólo "for the lulz"
Lo cual, por cierto, me recuerda que tengo que actualizarla... un día de estos...
#43 Pues yo no se si reir o llorar...
#75 Sí, eso es algo que me dicen mucho.
Eso y el clásico "A ver cuando actualizas, copón"
#43 Pues abajo pone 2003, pero yo recuerdo haberla visto en un trabajo anterior que tuve entre 2000 y 2002.
Está claro que el mundo es un pañuelo.
¿Pero encuentas algo?, porque por falta de buscadores de empleo no es, la cosa es que al menos luego te llamen para una triste entrevista >
#16 O que solo te ofrezcan ofertas como comercial...
#54 Cierto, en mi ciudad sólo está eso y camarero. Comercial es el trabajo del futuro.
Si buscas en España sale: Error 404 ¿Estás de cashondeo, pisha?
#6
Te sale la página del SEPE
"Seas un joven adulto buscando su primer empleo, un veterano que espera hacer uso de su experiencia como líder en la vida civil, o un padre buscando un trabajo con mejor sueldo[..]
Me fascina la admiración de la sociedad estadounidenses con aquellos que han servido en sus ejércitos
#8 Admiración de boquilla, porque luego son muchos los veteranos que no encuentran un hueco en la sociedad civil. Realmente la experiencia militar no tiene mucha aplicación en la empresa privada, excepto en casos de oficiales o puestos técnicos. Si a eso le sumas el precario subsidio de desempleo y pensiones de jubilación, el resultado es que muchos veteranos viven en la indigencia.
#11 Ese es un aspecto que siempre me ha parecido curioso. En las series/peliculas casi siempre lo pintan como que sí hay recursos para los veteranos pero son ellos los que, debido a que no han sabido readaptarse, no los aceptan y viven en la indigencia.
Me pregunto si será cierto o no, por que los Americanos casi que alaban a su servicio militar.
#25 El resultado de años y años de propaganda gubernamental
En realidad el ejército de EEUU, como aparato voluminoso, es bastante joven, y está tan hipertrofiado desde la movida de las políticas económicas que condujeron a la emergencia del complejo industrial-militar, allá por los años 30-40 del siglo pasado
Desde entonces, el ejército de EEUU ha ido creciendo como una bola de nieve, retroalimentándose y generando razones/excusas para seguir existiendo, hasta convertirse en el aparato sobredimensionado que es hoy
El mar no puede ser de una sola nación, pero eso la armada de EEUU no parece entenderlo
Supongo que a mediados de siglo se habrán pegado el batacazo padre contra India/China
Te recomiendo una serie documental "La historia no cobrada de Estados Unidos", de Oliver Stone
#8 la admiración sale gratis, porque las pagas no las ven
En EEUU tratan a los veteranos como poco más que basura
#30 Pues tienen muchos beneficios a la hora de buscar trabajo.
A Google hay que pararle los pies.
No dan nada gratis, nosotros somos el producto...
cotizan fuera de España...
es q sacan provecho de hasta los recatchas... 1/3 del planeta enseñando a sus IAs y gratis...
Si buscas trabajo desde ip española te ofrece curros de chapero.
Próximamente en sus pantallas:
"Ni Facebook, ni LinkedIn, ni Twitter. Nadie te conoce mejor que Google, por eso somos los únicos que sabemos lo que necesitas."
Se han encontrado 18 trabajos de mierda para ti, paquete. 😭 😭 😭
Cuando salga en España sólo tendrá el botón de "voy a tener suerte".
La genté hara click en la opción de voy a tener suerte y acto seguido aparecerá un gif animado de Rajoy vestido de Elvis, diciendo " Ah, Ah,Ah no has dicho la palabra mágica"
Estoy deseando que llegue a españa para que se llene de mierda y ponzoña en plan Infojobs o Tecnoempleo.... "se busca mozo carretillero con 20 años de experiencia en .Net para trabajo de becario..."
Mientras tanto, tenemos twiwock.com
Pero si encontrar trabajo es facilisimo. Lo difícil es que te paguen por el mismo.