Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La verdad es que parece que se suben las noticias sin entenderlas o simplemente sin leerlas, a no ser que se pongan titulares sensacionalistas adrede.
No es que no se apruebe un nuevo fármaco, que es lo insinúa el titular, es que no se aprueba un nuevo uso para Truvada ® (que es un antirretroviral de años de uso en la terapia contra el VIH), según una pauta de tratamiento pre-exposición (PrEP).
Y aunque está claro el beneficio en la prevención de la infección, y en eso sí hay consenso, hay un manifiesto temor por la propagación de otras enfermedades de transmisión sexual al relajarse las prudencia en las relaciones sexuales.
No es que no se apruebe un nuevo fármaco, que es lo insinúa el titular, es que no se aprueba un nuevo uso para Truvada ® (que es un antirretroviral de años de uso en la terapia contra el VIH), según una pauta de tratamiento pre-exposición (PrEP).
Y aunque está claro el beneficio en la prevención de la infección, y en eso sí hay consenso, hay un manifiesto temor por la propagación de otras enfermedades de transmisión sexual al relajarse las prudencia en las relaciones sexuales.
#1:
Ya existe, es más barato y no tiene efectos secundarios.
Comentarios
La verdad es que parece que se suben las noticias sin entenderlas o simplemente sin leerlas, a no ser que se pongan titulares sensacionalistas adrede.
No es que no se apruebe un nuevo fármaco, que es lo insinúa el titular, es que no se aprueba un nuevo uso para Truvada ® (que es un antirretroviral de años de uso en la terapia contra el VIH), según una pauta de tratamiento pre-exposición (PrEP).
Y aunque está claro el beneficio en la prevención de la infección, y en eso sí hay consenso, hay un manifiesto temor por la propagación de otras enfermedades de transmisión sexual al relajarse las prudencia en las relaciones sexuales.
#5 Creo que te equivocas, por lo que comentas quien parece que no se ha leído el titular eres tú. Dice claramente "aprobar para prevenir". La prevención me parece absolutamente relevante.
#6 Vuelve a leer mi comentario, que no lo ha entendido.
#6 cn el condon que ya existe ademas no se les llena la picha d kk
osea que se lo van a poner...supongo...
.
por lo demas existiendo el condon ,
el medicamento que se lo paguen ellos
...ls alpinistas-skaters llevan casco...
-
si el sida aumenta entre ls gays, es pqe ls gays mas viejos lo contagian y siendo viejos lo saben .
esto ademas d sadismo, es alentar la privatizacion d la sanidad
y dejar mal a ls gays responsables
Hay tarados enntre ls gays lo mismo qe entre ls heteros...
#8 vaya sarta de sandeces.
#20 has dejado claro en 4 palabros
que de sandeces sabes bastante
#8 Te va mal el teclado.
#5 Entendido tu comentario, el cinturón de seguridad debería ser reevaluado al relajar la prudencia de los conductores ante choques frontales.
El que es un inconsciente y gusta de follar a pelo, va a seguir siendo un inconsciente con o sin pastillita, lo que no quita que la pastillita pueda ser una ayuda extra para el que no lo es (los condones y mas durante el sexo anal, se rompen).
Estoy familiarizado con el debate y entiendo que esa no es tu opinion pero es la que se esgrime en contra del Truvada, pero es que me parece tan absurda...
#9 Iniciar la pauta PrEP para la población de riesgo para contraer VIH (fundamentalmente varones homosexuales) es favorable en términos de coste-efectividad. Esto no admite duda. Tampoco se ha demostrado aumento de la transmisión de otras ITS.
Eso no quita que tu ejemplo del cinturón de seguridad es poco apropiado. Si quieres una alegoría mejor, sería como si el dueño de un Hummer condujera sin mirar la carretera y sin agarrar el volante porque pensara que no puede pasarle nada en ese tanque (y no le importaran los demás).
#5 Exacto. No es un fármaco nuevo, es un cóctel comercial de dos antirretrovirales. Se obtiene el mismo efecto administrando los dos medicamentos combinados por separado y, con toda probabilidad, es más barato. No hay fármacos "preventivos", hay tratamientos médicos adaptados según las necesidades del paciente, lo que evita resistencias y la propagación de otras variantes del VIH.
Por supuesto, el laboratorio fabricante deja de ganar una pasta por algo que se puede prescribir por separado en diferentes dosis. Es como patentar por razones comerciales la aspirina con vitamina C.
Ya existe, es más barato y no tiene efectos secundarios.
#1 No; según los curitas cañón son fómite de pecado...
#1 Siempre es mejor contar con doble medida de precaución. Sobre todo para las personas más vulnerables.
#1 Palabras del gobierno:
Perdonar a los gays, promiscuos y viciosos es cosa de Dios, enviarlos con él es cosa mía.
#21 Para mi que estarán negociando la mordida. Por hechos contrastados se sabe que tienen más apego al dinero que a su religión.
#1 Siempre es mejor que haya mas medidas de precaución. Porque el condón no es maravilloso ni todopoderoso para muchos de nosotros. Y siempre hay algunos dispuestos a relajar la seguridad en aras del placer
#1 Con las otras vías de transmisión, miramos para otro lado mientras silbamos. Todavía sale más barato.
Deberían pedir perdón por el retraso...
siempre quen hay oscurantismo en la aprobacion de algo que debe aprobarse por logica y esta avalado por especialistas...suele haber algun tipo de chanchulleo economico hediondo, cual sera... no lo se. pero vamos, hay nicho de mercado e imagino que el primero que salga tras el pistoletazo de salida se lleva el premio gordo... o eso o no hay logistica para nutrir el mercado.
#17 Mejor pagamos inhaladores a todos los EPOC para que fumen a gusto. O insulina a todos los diabéticos para que coman a gusto. ¿Eso te parece bien?
#19 No caigas en las provocaciones.
Por cierto, yo tengo una duda...
Aparte del riesgo de relajación en otras medidas de prevención, ¿qué efectos secundarios tiene?
Porque no conozco medicamento sin ellos.
#34 La reacción adversa más frecuente, con mucho, es la intolerancia digestiva al fármaco. Los efectos secundarios esperables son alteraciones metabólicas del tipo mal control de la glucosa y los lípidos (colesterol y triglicéridos), alteraciones hepáticas (elevación de transaminasas y bilirrubina, hepatitis tóxica...), pancreatitis, rabdomolisis (inflamación muscular) y dolor, y alteraciones cutáneas que incluyen la urticaria, erupción acneiforme, hiperpigmentación... Todos estás alteraciones, en conjunto, son relativamente frecuentes.
#35 Uff, pues sí que son serios.
Razón suficiente para no recetarlos como caramelos.
Para prevención, habría que mirar la salud en general antes de decidir si prescribirlos.
#36 Es lo que se hace, claro.
#17 Que se autorice el uso que se pide autorizar no implica que vaya a estar subvencionado por la SS...
#33 No estoy muy de acuerdo con lo que dices. Primero, habría que ver el nivel de subvención que el Estado puede dar al medicamento. No hace falta que sea un porcentaje elevado, debería repercutirse en buena parte sobre el paciente.
Y segundo, utilizarlo (que no "recetarlo") como medida profiláctica no es para nada un despilfarro. El gasto farmacéutico de por vida de un paciente con VIH es elevadísimo, y este sí hay que financiarlo desde la sanidad pública. Y no solo es este gasto de retrovirales, hay que sumarle hospitalizaciones, complicaciones, intervenciones varias, cuidados, etc. Una vez leí un estudio (que he buscado pero que no encuentro) que demostraba que era muchísimo inferior el coste de la profilaxis preexposición (PrPE) que el hipotético gasto que supondría mantener luego con vida al número de contagiados que estadísticamente se puede suponer por no usar esa profilaxis (evidentemente, no son todos los individuos, el estudio hacía estimaciones). Aún con estimaciones muy bajas, económicamente salía a cuenta la PrPE. Piensa que es un consumo ocasional, mientras que el tratamiento posterior es diario, más las complicaciones.
Aunque a nuestros gobernantes no les entra en la cabeza, en muchas enfermedades la prevención, aún siendo muy cara, es muchísimo más barata que el coste de las complicaciones y cuidados propios de la enfermedad.
Si vuelvo a encontrar el artículo, lo enlazo.
¿Puerta giratoria en la industria farmacéutica?
Como es eso? Te lo tomas y a follar con desconocidos a pelo?
#2 Ese es el problema que le ven algunos.
#2 supongo que si la pareja de alguien tiene vih es una bendición para la relacion.
#2 ¿Se te ha ocurrido pensar en el marco de una pareja estable donde uno sea positivo?
Puro negocio con vidas humanas
#16 Si te parece un medicamento muy caro y solo con dispensa en hospitales se lo damos libremente a libertinos viciosos para que follen a gusto.
#17 ¿Qué problema ves en administrarlo con receta y que se pague?
#30 Recuerda un viejo lema publicitario " Aunque usted pueda pagarlo, España no puede".Truvada no es solo un medicamento muy caro es difícil de producir y si lo consumes alegremente pones en peligro la distribución para personas que lo necesitan para vivir. Recetarlo como medida profiláctica me parece un despilfarro.
Entre los necesarios que no aprueban y los que cada día eliminan de la lista de medicamentos que deberían entrar en la S.S. y añadiendo los recortes en personal sanitario también eliminado estan intentando acabar con el pueblo, el genocidio conoce muchas formas en las que se puede poner en practica, pero el final siempre es el mismo.
Hombre "truvada" les debe sonar a catalan y eso es el eje del mal para ellos.
Siempre es más fácil rechazar este tipo de "soluciones", porque les será más rentable en otros aspectos y punto
"No sabemos a qué se debe este retraso"
Muchos de nosotros nos lo preguntamos también, puede que sea por culpa de la herencia de sus abuelos y sus inicios como partido político, pero sí llevan muchos años de retraso pero aún así se les sigue votando.
En resumidas palabras tenemos un gobierno retrasado y facha.