Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Estás tan acostumbrado a tener buenas telecomunicaciones, que no sabes que significa no tenerlas.
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
#34:
Otra muestra del fracaso del Liberalismo y la gestión privada con ánimo de lucro.
Sin subvenciones del Estado soltando la pasta a fondo perdido, es decir regalándole el dinero a la empresa privada que no pone nada de su bolsillo, la inmensa mayoría del territorio nacional no tendría una cobertura de internet (ni de teléfono) decente.
Evidentemente, la empresa privada está ahí para ganar dinero, no para dar amor y felicidad a los españoles. Y si desplegar banda ancha en Tragacete y en Peralejos de las Truchas cuesta X millones, pues son muchísimas décadas para recuperar la inversión. No sale a cuenta.
Así que el Estado pone el dinero igualmente, porque si no tendría regiones viviendo en la Edad de Piedra, sólo que en vez de gestionar él mismo las telecos, le deja la gestión a un gordo hijodeputa con chistera y una copa de cognac que ya se lleva todo el beneficio de lo que viene siendo cobrar a los clientes.
Es decir, socialización de las inversiones y privatización de los beneficios. Esto es el Liberalismo, queridos amigos, y esta es la mayor muestra de que es una ideología inviable para satisfacer las necesidades del 99% de la sociedad.
Sin subvenciones del Estado soltando la pasta a fondo perdido, es decir regalándole el dinero a la empresa privada que no pone nada de su bolsillo, la inmensa mayoría del territorio nacional no tendría una cobertura de internet (ni de teléfono) decente.
Evidentemente, la empresa privada está ahí para ganar dinero, no para dar amor y felicidad a los españoles. Y si desplegar banda ancha en Tragacete y en Peralejos de las Truchas cuesta X millones, pues son muchísimas décadas para recuperar la inversión. No sale a cuenta.
Así que el Estado pone el dinero igualmente, porque si no tendría regiones viviendo en la Edad de Piedra, sólo que en vez de gestionar él mismo las telecos, le deja la gestión a un gordo hijodeputa con chistera y una copa de cognac que ya se lleva todo el beneficio de lo que viene siendo cobrar a los clientes.
Es decir, socialización de las inversiones y privatización de los beneficios. Esto es el Liberalismo, queridos amigos, y esta es la mayor muestra de que es una ideología inviable para satisfacer las necesidades del 99% de la sociedad.
#77:
#56 Pues le explico.
En principio el ministerio se quedó con la conectividad de las localidades y dejó a las CCAA otras infraestructuras, como el tema de polígonos industriales. Puede encontrar muchas convocatorias de subvenciones de las CCAA desde hace años.
Pero el ministerio hizo trampa, al menos con el tema del 300x100. Este plan se basaba en llevar al 100% de los municipios internet de banda ancha, en concreto de al menos 300 Mbps. Sin embargo iban al pie de la letra, cubrirían la cabecera del municipio y no cubrirían necesariamente a las entidades singulares de población (ESP). Note que en la noticia ya se habla de ESP y no de municipios.
El tema es que los municipios están más o menos cubiertos. Cuidado, no hablo de FTTH, hablo cubiertos, y eso es la NGA de 2012 (nueva generación de acceso) que se cumplía con un VDSL de 30 Mbps. Actualmente muchos con ADSL no pueden aspirar a que haya ayudas públicas porque está prohibido. Supongo que lo siguiente será modificar las condiciones para que las administraciones puedan actuar.
En fin, que las cabeceras municipales están cerradas y las operadoras no tienen ninguna intención de ir a las ESP (de memoria, unos 8.000 municipios pero 60.000 ESP). Las operadoras tampoco están locas por ir a un polígono industrial. Yo me imagino que la razón es que un polígono de un pueblo pequeño tiene menos posibilidades de contratar clientes que un edificio grande de viviendas, esto es, el número de clientes es pequeño y la infraestructura es cara. Son poquísimas las posibilidades de rentabilizar la inversión.
Otro tema es algo comentado también en la noticia, el NEBA. De eso ya tengo menos información, pero afecta a las operadoras que no tienen red, que la deben pagar a la que sí tiene. Todo se reduce a que en un pueblo pequeño no se puede dar acceso al mismo precio que en la capital o que el operador que tenga red de transporte porque ese transporte hay que contratarlo y es carísimo. Volvemos a lo de antes, hay que hacer miles de kilómetros de zanjas para llevar la fibra. Por cierto, que yo haya visto, al menos una operadora no está por la labor de dar FTTH con un radioenlace de por medio. Es lógico, FTTH no lo sería con un radioenlace.
En principio el ministerio se quedó con la conectividad de las localidades y dejó a las CCAA otras infraestructuras, como el tema de polígonos industriales. Puede encontrar muchas convocatorias de subvenciones de las CCAA desde hace años.
Pero el ministerio hizo trampa, al menos con el tema del 300x100. Este plan se basaba en llevar al 100% de los municipios internet de banda ancha, en concreto de al menos 300 Mbps. Sin embargo iban al pie de la letra, cubrirían la cabecera del municipio y no cubrirían necesariamente a las entidades singulares de población (ESP). Note que en la noticia ya se habla de ESP y no de municipios.
El tema es que los municipios están más o menos cubiertos. Cuidado, no hablo de FTTH, hablo cubiertos, y eso es la NGA de 2012 (nueva generación de acceso) que se cumplía con un VDSL de 30 Mbps. Actualmente muchos con ADSL no pueden aspirar a que haya ayudas públicas porque está prohibido. Supongo que lo siguiente será modificar las condiciones para que las administraciones puedan actuar.
En fin, que las cabeceras municipales están cerradas y las operadoras no tienen ninguna intención de ir a las ESP (de memoria, unos 8.000 municipios pero 60.000 ESP). Las operadoras tampoco están locas por ir a un polígono industrial. Yo me imagino que la razón es que un polígono de un pueblo pequeño tiene menos posibilidades de contratar clientes que un edificio grande de viviendas, esto es, el número de clientes es pequeño y la infraestructura es cara. Son poquísimas las posibilidades de rentabilizar la inversión.
Otro tema es algo comentado también en la noticia, el NEBA. De eso ya tengo menos información, pero afecta a las operadoras que no tienen red, que la deben pagar a la que sí tiene. Todo se reduce a que en un pueblo pequeño no se puede dar acceso al mismo precio que en la capital o que el operador que tenga red de transporte porque ese transporte hay que contratarlo y es carísimo. Volvemos a lo de antes, hay que hacer miles de kilómetros de zanjas para llevar la fibra. Por cierto, que yo haya visto, al menos una operadora no está por la labor de dar FTTH con un radioenlace de por medio. Es lógico, FTTH no lo sería con un radioenlace.
#71:
#19 No se si es la solución, pero es que YA ES TODO TELEMÁTICO. Yo regento un pequeño comercio y sin una buena conexión sería imposible. Hay mucha gente que todo su negocio se desarrolla delante de un ordenador, y que de tener la posibilidad de desarrollarlo en una pequeña zona rural, lo haría. ¿Como te crees que hacen pedidos los supermercados? ¿O la mayoría de los comercios? ¿O las farmacias? ¿Como crees que funciona la enseñanza hoy en día? ¿O el sistema sanitario?. Piensa un poco, internet es la electricidad de este siglo.
#59:
#19 ¿Pero que tonterías dices? Decir que se necesita internet para poder llevar colegios y hospitales a las zonas rurales no significa que todo vaya a ser por videoconferencia.
Cualquier consulta de medico, hospital, colegio, casa, oficina, negocio... hoy en dia necesita acceso a internet. Sea en pleno Manhattan o en Almonacid de la Sierra.
Cualquier consulta de medico, hospital, colegio, casa, oficina, negocio... hoy en dia necesita acceso a internet. Sea en pleno Manhattan o en Almonacid de la Sierra.
#66:
#30 Lo que piden las zonas rurales es todo y además a la vez.
No podemos tener una red de carreteras excelente si a la vez no hay unas comunicaciones electrónicas decentes. Una empresa no va a ir en persona al cliente a presentarle los planos en los que está trabajando, o no tiene teléfono para hacer un pedido o el presupuesto debe estar ya o se pierde al cliente.
Un hotel o una casa rural no puede tener 6 Mbps y esperar que la wifi que monten sobre esa conexión sirva para algo al cliente, sobretodo si el cliente está acostumbrado a su wifi sobre FTTH.
No podemos tener una red de carreteras excelente si a la vez no hay unas comunicaciones electrónicas decentes. Una empresa no va a ir en persona al cliente a presentarle los planos en los que está trabajando, o no tiene teléfono para hacer un pedido o el presupuesto debe estar ya o se pierde al cliente.
Un hotel o una casa rural no puede tener 6 Mbps y esperar que la wifi que monten sobre esa conexión sirva para algo al cliente, sobretodo si el cliente está acostumbrado a su wifi sobre FTTH.
#9:
Bien. A fin de cuentas esto viene de FEDER parcialmente y va en la línea de lo que tantos otros países han tenido que hacer para actualizar la conectividad.
Ahora, que promocionen el teletrabajo para que más gente vaya a habitar esas zonas. Y que vayan incrementando los servicios. El problema de la España vaciada, solucionado.
Ahora, que promocionen el teletrabajo para que más gente vaya a habitar esas zonas. Y que vayan incrementando los servicios. El problema de la España vaciada, solucionado.
Comentarios
Otra muestra del fracaso del Liberalismo y la gestión privada con ánimo de lucro.
Sin subvenciones del Estado soltando la pasta a fondo perdido, es decir regalándole el dinero a la empresa privada que no pone nada de su bolsillo, la inmensa mayoría del territorio nacional no tendría una cobertura de internet (ni de teléfono) decente.
Evidentemente, la empresa privada está ahí para ganar dinero, no para dar amor y felicidad a los españoles. Y si desplegar banda ancha en Tragacete y en Peralejos de las Truchas cuesta X millones, pues son muchísimas décadas para recuperar la inversión. No sale a cuenta.
Así que el Estado pone el dinero igualmente, porque si no tendría regiones viviendo en la Edad de Piedra, sólo que en vez de gestionar él mismo las telecos, le deja la gestión a un gordo hijodeputa con chistera y una copa de cognac que ya se lleva todo el beneficio de lo que viene siendo cobrar a los clientes.
Es decir, socialización de las inversiones y privatización de los beneficios. Esto es el Liberalismo, queridos amigos, y esta es la mayor muestra de que es una ideología inviable para satisfacer las necesidades del 99% de la sociedad.
#34 pero nos ha traido paz y amor durante cientos de años!
#34 Calla hombre. Que el mercado siempre se autorregula y lo privado siempre es mejor que lo público.
Bien. A fin de cuentas esto viene de FEDER parcialmente y va en la línea de lo que tantos otros países han tenido que hacer para actualizar la conectividad.
Ahora, que promocionen el teletrabajo para que más gente vaya a habitar esas zonas. Y que vayan incrementando los servicios. El problema de la España vaciada, solucionado.
#9 Te voto positivo porque algo de razón tienes pero creo que no será tan fácil la solución.
#14 Sí. Obviamente una simplificación. La vida siempre tiene más matices que las ideas de una propuesta.
Pero sí creo que la cosa mejorará si se reduce el desequilibrio de servicios y trabajo disponibles. Hay bastante gente desplazada que no necesita estar en una ciudad o gran ciudad, pero tira de alquiler mientras trabaja. Esos casos de migraciones internas y sin familia cerca son factibles para moverse a sitios menos poblados, siempre que puedan llevar un nivel de vida similar.
Claro que luego podemos hablar de perspectiva de futuro: en estos pueblos se cobrará menos que en las grandes ciudades, por lo que si la idea de un trabajador es comprar una prioridad en una ciudad, le costará más ahorrar y por tanto la opción del pueblo será menos atractiva. Pero luego los hay como algún familiar, empezó de alquiler y ahora está en un pueblo perdido de la mano de Dios dónde está muy a gusto. Claro que tiene trabajo asegurado y no piensa moverse más.
#9 #17 Acabo de mirar los de Galicia.
No son zonas rurales.
Son polígonos industriales y cascos viejos de núcleos urbanos.
#27 ¿Dónde se pueden ver las zonas agraciadas? Me gustaría ver las de la Comunitat Valenciana. Gracias
#37 #38 http://www.mincotur.gob.es/PortalAyudas/banda-ancha/zonas-elegibles/Paginas/zonas-actuacion-2019.aspx
#41 No es correcto. Esa página va en realidad sobre el tema de zonas blancas y no blancas.
Le explico la razón de que haya tantos polígonos y zonas en nucleos urbanos. Existe un listado de zonas no blancas donde las administraciones no pueden intervenir. Esas zonas se identifican a nivel de ESP y lo que se hace es poner como zona no blanca a la ESP que, aunque no tenga un territorio definido, si queda cerca de un polígono industrial que se quedará muy probablemente sin conectividad buena aunque el pueblo tenga FTTH.
Lo que se hace es solicitar el blanqueo de esos polígonos y el ministerio publica el listado de esas zonas, donde se podrá poner dinero público, pero que están en zonas donde no se puede:
"Asimismo, son zonas elegibles las áreas geográficas de tamaño inferior al de una entidad singular de población que como excepciones puntuales de las exclusiones anteriores, se recogen en la siguiente relación, con sus referencias asignadas, y fichas asociadas."
#82 Habría estado bien complementar la explicación con el significado de los acrónimos (que he tenido que buscar y pongo aquí por si alguien sigue leyendo el hilo):
FTTH: Fibre-to-the-home (¿último tramo de fibra óptica que llega hasta las casas?)
ESP: Entidad singular de población ("cualquier área habitable de un término municipal, habitada, o excepcionalmente deshabitada, claramente diferenciada dentro del mismo y que es conocida por una denominación específica que la identifica sin posibilidad de confusión")
#41 Finalmente lo he mirado. Confirmo que en esta fase son tanto zonas de polígonos/industriales como zonas residenciales (tanto lo que parecen urbanizaciones como viviendas algo más apartadas como los cascos viejos que mencionas).
En años anteriores se le dio acceso a zonas periféricas de las poblaciones; e imagino que también a las rurales (eso, o las rurales son las "zonas no blancas" que menciona #82; ya que no me queda clara su explicación).
#27 Exacto, ¿puedes compartir enlace? Me sorprende, puesto que hay unos 50M€ para Galicia y para 2021, creo, se espera que toda la población tenga acceso. Al menos ésa es la teoría.
#19 ¿Pero que tonterías dices? Decir que se necesita internet para poder llevar colegios y hospitales a las zonas rurales no significa que todo vaya a ser por videoconferencia.
Cualquier consulta de medico, hospital, colegio, casa, oficina, negocio... hoy en dia necesita acceso a internet. Sea en pleno Manhattan o en Almonacid de la Sierra.
#59 Se llama receta electrónica, o resultados de analíticas, o radiografías...
En los colegios, también se utiliza internet. Particularmente opino que todo lo relacionado con internet, sus ventajas y sus inconvenientes, debe formar parte de la educación desde muy temprano.
Teruel ya da muestras de que Existe!
#5 Teruel debería callarse. Si no sabe el motivo, busque sobre plan todos banda ancha Aragón y compare lo que han hecho Huesca y Teruel.
#19 No se si es la solución, pero es que YA ES TODO TELEMÁTICO. Yo regento un pequeño comercio y sin una buena conexión sería imposible. Hay mucha gente que todo su negocio se desarrolla delante de un ordenador, y que de tener la posibilidad de desarrollarlo en una pequeña zona rural, lo haría. ¿Como te crees que hacen pedidos los supermercados? ¿O la mayoría de los comercios? ¿O las farmacias? ¿Como crees que funciona la enseñanza hoy en día? ¿O el sistema sanitario?. Piensa un poco, internet es la electricidad de este siglo.
#71 O los bancos, incluso las oficinas de los agentes colaboradores necesitan una conexión decente, para cosas como hacer una copia de seguridad en un servidor remoto de los datos de sus clientes, para evitar desastres, y eso con una conexión "patatera" o nula se torna imposible.
#76 Efectivamente, la lista de ejemplos es largísima. Y mucho peso también tiene el ocio, la gente joven (y no tan joven) no concibe la vida sin redes sociales, o series y películas online, esto también es un hecho determinante a la hora de vivir en uno u otro lugar.
#20 en un quitanieves 😂 👏
#48 a no ser que el teletrabajo permita a gente joven vivir en zonas rurales. Eso si tienen internet.
Luego espero que vengan las deducciones fiscales a las empresas que optan por el teletrabajo, de esa forma desmasificamos las capitales y hacemos que la burbuja de los precios de la vivienda se desinfle. Al mismo tiempo, eliminamos los focos de contaminación y concentraciones de vehículos que son Madrid y Barcelona.
¿NO?
Como con todas estas subvenciones hasta ahora se instalará la fibra en la calle principal y después cobre hasta las casas a más de cinco metros de dicha calle. Máximo 6 Mbps y si el viento acompaña.
Postureo político.
#17 Eso no va a pasar porque mantener cobre es más caro.
#23 Pues eso es justo lo que pasa.
#68 Dónde? Qué operador? Porque Movistar y Orange están llevando ffth a pueblos, no fftb ni otras soluciones. Lo que quedan son centrales antiguas de cobre pero se están desmantelando.
#17 Y la fibra colgada de mala manera en un muro durante meses. Luego, cuando la ponen hasta cerca de las casas ya puedes llamar al técnico de Telefónica para que te la pase por la casa. Lo he vivido. Y sí, al menos hasta hace unos años; con bastante menos velocidad. Ahora no sé cómo estará.
De todos modos esto del despliegue de fibra es a nivel de ciudad, no necesariamente de viviendas. O no en todas; al menos.
#29 Se cuenta en unidades inmobiliarias. En una ciudad serían las viviendas individuales.
#17 A medias. Si no lo han contemplado, entonces sí, la compañía se puede aprovechar de eso.
#19 si y no. Uno de los mayores impedimentos que te va decir cualquiera cercano al campo a mejorar algo sin que sea una compra de más terreno es que se lo roban, sea riegos, plásticos y ya no digamos equipos que se puedan cargar en poco tiempo.
No es necesario tanto fibra como una cobertura decente de móvil, por que el campo lo que quiere llenarse es de cámaras de seguridad que funcionen. Con lo mismo también sería necesario un cambio legislativo sobre la cooperación entre vigilancia de distintos propietarios y cuerpos de seguridad.
#35 La empresa de Teruel con presencia en 100 países que amenaza con irse de España por no tener Internet
La empresa de Teruel con presencia en 100 países q...
huffingtonpost.esA lo mejor hay algo más que eso.
Btw guiño a Teruel Existe?
#51 una linea de fibra para un consumidor no se pone y por poner fibra en ese punto no va a parecer mágicamente otro consumidor más de fibra. Para una antena para cientos de consumidores con decenas de aparatos sí, y a la empresa de la noticia le va dar lo mismo si tiene fibra como un radioenlace potente a la antena.
Si hasta compensa meter una base de GPS diferencial a la antena.
#57 Se pone, pero no te cobran 60€ sino unos ceros más.
Las líneas de las que habláis son best effort y hacerlas rentables no es moco de pavo.
Igualmente todo el cobre se irá sustituyendo, porque es opex es más caro que en fibra. Es prácticamente inevitable.
A mi me sorprendió para bien que la fibra incluso llegara a la finca donde se mudaron hace 2 semanas mis padres.
Y ahora mismo su conexión de fibra es mejor que la mía en Hospitalet.
Me parece una gran idea, con tanta fibra se acabaron los problemas de estreñimiento.
Vivo en una zona suburbana de una población de 450 000 habitantes y no tengo fibra ni previsiones de tenerla antes de 5 años.
#89 Y de ahí la noticia, han logrado a base de ignorar a grandes poblaciones (no son "solo" algunos pueblos aislados, ojalá) que el estado les financie su expansión como empresa, una jugada maestra, por eso les va a hacer tanto daño el proyecto de Starlink, los que no tengan fibra para entonces no se lo pensarán mucho.
100 Megapips.
Ayudas, ayudas y ayudas. Ya está bien. Internet es un servicio universal. Las operadoras están obligadas a darlo, cojones. Solo hay que actualizar el penoso servicio universal de 1 mega a lo normal de hoy en día y ya está, asunto terminado. Asco de inútiles de "gobernantes".
#95 La gente piensa que hay muchas cosas más importantes, tienes ejemplos de ello entre los comentarios, las telecos por otra parte se aprovecharían muchísimo si logran que el estado les financie su negocio privado (dando aún peores condiciones a zonas aisladas para forzar esas ayudas), eso cuando Telefónica era del estado tenía mucho sentido pero ahora mismo... vamos que no es tan sencillo. De todas formas estamos a pocos años de Starlink que va a suponer un antes y un después, quizá lo mejor sea "aguantar" como estamos.
#95 Precisamente eso lo van a cambiar pronto. No puede ser que en el S.XXI el acceso a Internet que un Derecho Humano sea de un mísero Mbps.
Salu2
#48 Hasta esas personas lo piden. Tienen nietos que no quieren ir porque no hay internet.
Y no será mejor usar el 5g para esos lugares?, o vamos a gastar el dinero dos veces?
#39 eso es lo que iba a decir. En africa empezaron a tirar linea telefonica y casi nadie tenia telefono, de repente aparecieron los moviles y directamente la gente se pilló uno, ya que es mucho mas eficiente poner una antena que tirar km de cable (y es mas dificil de robar). Con el internet se estaba hablando de esperar a que el internet por satelite fuera rentable... joder, teniendo el 5G a la vuelta de la esquina ¿No es mas practico esperarse?
#53 El problema es que el coste de un internet y otro no es el mismo, así q no es comparable con el teléfono, donde la telefonía móvil, por un coste similar, te ofrece un servicio mucho más mejorado.
En mi caso, la fibra no llega a mi casa, y tengo contratado ADSL porque por 3G salía por una pasta y encima te limitan los datos, y luego al final el servicio a nivel usuario que me dan es prácticamente el mismo (navegar, poder ver netflix...), con menos velocidad, sí, pero en uso diario doméstico es casi inapreciable. El 3G no es una alternativa real y tú hablas del 5G!
#65 es que el 5G es wireless y el 3G va por cable. El 3G no es una alternativa real, estamos de acuerdo, pero el 5G es mas rapido y la infraestructura para llevarlo a sitios remotos es mas barata que por cable. El cable es eficiente para grandes densidades de poblacion, pero no para sitios remotos.
#74 ¿Que el 3G va por cable? ¡Qué me estás contando!
#74 Madre mía, te iba a responder pero es que con este nivel...
#53 No. El 5g requiere de fibra para el transporte.
5g --> más fibra (al menos, más torres desde donde se pueda evacuar la señal a lo bestia)
#90 En muchos sitios seguirán con radioenlace porque tirar fibra es poco menos que imposible depende donde esté la BTS.
#39 Pero el 5g necesita muchas antenas y con conexiones de fibra
#39 El 5G (en realidad ninguna tecnología inalámbrica) no puede rivalizar con la fibra óptica en todos los aspectos; estabilidad, velocidad, seguridad, privacidad (respecto a estas dos últimas se encontraron graves vulnerabilidades en 5G), y precio mucho menos...
Además que aún no hay 5G puro o SA, que esa es otra. El 5G SA es incompatible con la red actual.
Salu2
Luego llegan y se topan con las gilipolleces de los ayuntamientos. En mi pueblo llevan un año desplegando la fibra y muchísimas calles del centro se han quedado sin fibra por la prohibición del ayuntamiento a que pasen lineas aéreas y la incompetencia para solucionar el problema. Levantan las calles cada dos años y no tienen narices a poner una canalización para todas estas cosas.
Los cables de cobre siguen pasando de forma aérea pero la fibra se queda parada. Merecemos extinguirnos por poner trabas al progreso.
De zonas rurales bien poco: he visto las zonas de mi provincia y son zonas de pueblos y ciudades de más de 50000 habitantes. Eso sí: mi barrio no está incluido y todavía no tiene fibra 😪 Asi que me toca esperar a la próxima tanda de subvenciones o que Movistar se apiade de nosotros.
Yo trabajaría en mejorar la cobertura 4g y listo.
Si pones fibra malo... si no la pones malo también, por lo menos en algo estamos de acuerdo TODOS los españoles.
Más vale tarde que nunca, pero esto coincide con los planes de expansión de Movistar que necesita urgentemente expandir red para rentabilizar fusion y el fútbol. Esperemos no sea una forma de subvención encubierta de redes ya previstas.
Deberían ser redes públicas alquiladas a las operadoras y que estas compitan por ofrecer los mejores precios.
#25 No, son subvenciones para todas las operadoras, en el pueblo de mis padres en Extremadura cogieron la subvención Orange y jazztell. Tiraron su fibra y movistar sólo ofrece adsl.
#25 Ese tiempo pasó cuando se privatizó Telefónica.
(Casi) Ninguna operadora, al menos ninguna grande, va a despreciar una subvención. Y si no hay subvención (casi) ninguna operadora va a ir a un pueblecito de 100 habitantes.
#25 Están optando todos los operadores.
Ahora que nos traigan rebaños, huertos y prados a los de las ciudades.
Y mientras, en las zonas pseudorurales (+4000 habitantes) en que se supone que YA hay fibra recién instalada de 600Megas con Movistar, no se puede instalar porque "no hay pares sueltos". Llevo mes y medio contratatdo esperando a que venga un técnico y sólo me saben decir eso, aprovecho y gorroneo: ¿Alguien sabe qué leches significa y el tipo de problema que es? ¿Sabéis si es un problema generalizado en ciertas zonas?
#47 loa cajetines donde te conectas tienen un límite de conexiones. Cuando se llenan no hay más hasta que amplíen el servicio.
Hace unos años le paso a un amigo en un piso medio nuevo que el técnico le dijo, y hasta aquí, el siguiente que quiera conectarte no tendrá fibra y me sorprendió bastante.
#73 Muchas gracias por la respuesta ¿Y no valen las conexiones ya actuales? Me refiero, yo migro de ADSL a Fibra con la misma compañia, ¿eso no es válido? No es un alta nueva.
#73 #109 Muchas gracias a ambos, una última pregunta si no es molestia, ¿sabéis a ojo cuánto se puede tardar en arreglar eso? Porque es que a mí no hacen más que darme largas y llevo ya casi mes y medio. No sé hasta cuándo vamos a tener que estar aquí. He llamado al 1004, a Comunidad Movistar y nada, parece que fuera el fin del mundo.
Pues a ver si la lleva a mí casa, que tengo un vecino empeñado en que yo no tenga fibra
#93 Oiga, que lo de leer comentarios de MNM, entenderlos y ver el contexto suele ser recomendable.
Tiene usted razón, así que aplíquese lo del contexto. Aunque lo del entenderlo también va de la mano de explicarlo de manera entendible, que esa es otra. Sí, responde usted a alguien que habla de 2 Mbps haciendo alusión a cuando el DSL iba a 512 Kbps (y no a 512 Mbps, por cierto) y a renglón seguido se sorprende de que no haya como conexión mínima 10 Mbps. Quizá alguien pueda sentirse confuso ¿hace no tanto internet iba a 512 Kbps pero hoy día son exigibles 10 Mbps o habiendo hace 15 años solo 512 Kbps con que se ofreciera hoy día 10 Mbps sería suficiente?
En todo caso le recuerdo que para hacer lo que usted dice, solo necesita gastarse su dinero en una conexión dedicada. Si lo paga, se lo llevarán salvo contadísimos casos en que ni aún con el dineral que pagará, a la operadora le saldrá rentable.
En todo caso, por pedir que no quede. Ahora bien, tiene usted el mismo derecho a que le hagan caso que a uno de los meneantes del principio, que decía que antes que internet hay muchas otras cosas.
tarde , mal y arrastro como siempre... con las redes 5g-6g no hace falta fibra
#49 Reconozco que no es de mi agrado poblar todo el territorio con cableado, pero los repetidores de tecnología móvil (no de radio) me causan rechazo desde su existencia y no puedo evitarlo. ¡Con lo contento y feliz que voy sin móvil!
No olvidemos que las tecnologías ayudan, del mismo modo que pueden convertirse en un problema social.
#49 Es flipante cómo os la cuelan... Sin ánimo de ofender.
#49 Y el 10G ya no te digo nada, que me lo dijo un "experto" que es mejor que la fibra, porque va a tropecientos mil megas.
Salu2
PD: No
no puedes dejar a los ancianos sin xvideos
A ver si de una vez lo hacen. Hace poco salía en meneame la noticia de una empresa de un pueblo de Teruel que estaba planeando mudarse por la conexión a Internet. No puede ser que en los pueblos sigamos con la misma velocidad desde hace 20 años.
Espero que el Estado participe de los beneficios generados por el nuevo mercado.
#16 Y lo hará vía impuestos. No existe otra posibilidad.
#58 Sí que existe: empresa pública o participación pública en la empresa que gestione el negocio.
#62 Cierto.
¡Por fin podré subir mis histories de Insta de un modo decente cuando vaya de casa rural a esos lugares abandonados tan monos!
#10 como habitante de zona rural y teletrabajador ocasional he de decirte que ojalá vuelvas a las conexiones de 2mbps, a ver si te entra algo de empatía
#22 intentaba ser sarcástico... Ya veo que con poco acierto...
#33 Sí, con poco...
Ley de Poe
#33 Es que es del tipo "¡Por fin se me ha metido una piedra afilada en el zapato y ando como los cojos!"
Pues eso, que le ha respondido un cojo.
#22 recuerdo cuando el adsl de 512Mbps eran una revolución... de esto hace ya más de 15 años.
Sorprende que hoy día no haya conexiones de por lo menos 10Mbps en todo el territorio español. Esto resta hasta la posibilidad de hacer teletrabajo en el ámbito de la tecnología, ya que no puedes prácticamente ni usar videoconferencia o usar escritorios remotos de forma decente.
#45 ¿Le sorprende que con las condiciones que exige la UE, que son 30 Mbps, el internet no chute como para hacer lo que dice?
Lo primero, yo creo que sí que da para ello. Lo segundo, que dijeron 30 Mbps pero no a qué calidad y lo tercero que la tecnología ha superado cualquier previsión, pero nosotros sí nos hemos acostumbrado a esos servicios.
Oiga, que lo de MNM requiere poco ancho de banda, pero colgar videos es otro tema.
#84 le sorprende a usted saber que estoy respondiendo a un comentario donde se habla de conexiones de 2Mbps que actualmente alguien está padeciendo? intente mantener una call con otras 6 personas con esa conexión. Sin tener en cuenta la latencia y especialmente la pérdida de paquetes, de un DSL sobre un medio con tanto ruido que no permite sincronizar más que a 2Mbps "maximos".
Oiga, que lo de leer comentarios de MNM, entenderlos y ver el contexto suele ser recomendable.
Respuesta: no, eso de lo que usted habla no me sorprende.
#22 para eso solo tiene que cambiarse a la ilimitada de Vodafone de 2Mb
Esta guay, pero así un poco más de urgencia, no será mejor llevar quitanieves primero, que en la Maragatería en León están incomunicaos por la nieve?
Incluso a lo mejor sería llevar primero gente. Profesores, colegios más cerca, ayudas a emprendedores con negocios locales, algún centro de salud a menos de 50 km.
Y luego ya si eso... pues les den el dinero a las telecos.
#2 Pero que es más cosmético y sale en la tele así en plan moderno?
Pues eso...
#3 Cosmético... buena definición de la politica del PSOE, yo que tu la patentaba.
#3 Y qué bueno para Movistar, Vodafone y demás… nuevos clientes sin invertir un euro.
#2 menos los quitanieves, todo lo que has comentado después requiere tener una buena conexión a internet. Bienvenido al 2019.
#6 si la solución a la falta de recursos en zonas rurales es que todo sea telematico... vamos apañaos.
Especialmente en el ámbito de la medicina. Cada vez que he hecho videoconferencia con un médico ha sido "ve al hospital a urgencias".
Vamos en contra también de Amazon la mayoría de las veces porque esclaviza al pequeño comercio y destroza el mercado, pero cuando hablamos de zonas despobladas si somos capaces de decir que es la solución.
#2 Con internet no hace falta salir de casa. Jaque mate quitanieves!
#7 Con Internet no hace falta ni salir a comprar, puedes pedirlo en Amazon y que te lo traigan a casa
#20 En el pueblo donde vivo aqui en asturias, lleva toda la semana lloviendo a mares, el camino delante de mi casa parece el rio amazonas de tanta agua que tiene; y ayer por la tarde en plena granizada y tronando, de repente me pican a la puerta y allí estaba un chaval de amazon, que me traía un paquete que compré la semana pasada.
#2 con internet no necesitan salir a la calle
Edit, se me adelantó #7, perdón
#2 Primero llevas a la gente, en transportes de presos haciendo una cunda y luego alli los rodeas de vallas electrificadas para que no se vayan.
No veo el empeño en que la gente viva donde no quiere, ve tu.
#8 Llenamos la España rural con youtubers y blogeros, que a fin de cuentas son los que más teletrabajo realizan en España.
#32 Pues me parece buena idea!
#32 Esos tienen que vivir encima del Starbacks y tener carril patinete.
#2 Estás tan acostumbrado a tener buenas telecomunicaciones, que no sabes que significa no tenerlas.
Cualquier hotel rural, o alguien que quiera vivir con teletrabajo necesita buenas conexiones a Internet.
En León saben vivir perfectamente una semana bloqueados por la nieve en invierno. Lo que no saben es vivir sin clientes en verano.
#2 Las competencias sobre las carreteras rurales no son del Estado, son autonómicas, provinciales o municipales según el caso.
Tampoco lo son la enseñanza ni la sanidad, que son autonómicas.
Esas cosas díselas a ellos, no al Gobierno.
#2 Lo que más hace falta en las zonas rurales (y que da la enorme casualidad de que nadie piensa en ello) es crear infraestructura de calidad para las zonas rurales: carreteras de buena calidad con conexión a las principales vías de transporte terrestre de España, polígonos industriales, incentivos para atraer a medianas y grandes empresas, etc.
No puedes tirar el dinero público en dotar de servicios públicos una zona vaciada esperando que por arte se llene de gente. Con la ayuda a emprendedores lo mismo, porque tienes que estudiar que proyectos de emprendimiento van a generar más puestos de trabajo, sino estarás dando ayudas a un montón de autónomos que no tendrán más clientes que paisanos del pueblo.
#30 es que no esperas que se llene de gente, esperas que no se vacie mas
#46 Si tenemos en cuenta que, lo que queda principalmente en la "españa vaciada" son jubilados... se va a vaciar por cojones.
A no ser que el teletrabajo les convierta en inmortales.
#30 Atraigamos a medianas y grandes empresas haciendo que se comuniquen con señales de humo. Seguro que funciona.
#30 Lo que piden las zonas rurales es todo y además a la vez.
No podemos tener una red de carreteras excelente si a la vez no hay unas comunicaciones electrónicas decentes. Una empresa no va a ir en persona al cliente a presentarle los planos en los que está trabajando, o no tiene teléfono para hacer un pedido o el presupuesto debe estar ya o se pierde al cliente.
Un hotel o una casa rural no puede tener 6 Mbps y esperar que la wifi que monten sobre esa conexión sirva para algo al cliente, sobretodo si el cliente está acostumbrado a su wifi sobre FTTH.
#2 es mas facil que vaya gente si hay internet. Yo me planteo mudarme aa un pueblo y que no tenga internet ni me lo planteo.
#2 ¿Negocios sin internet decente?
#2 probablemente muchas de esas cosas dependan de la comunidad autónoma. Adivina quién ha estado gobernando Castilla y León en los últimos años?
#56 Pues le explico.
En principio el ministerio se quedó con la conectividad de las localidades y dejó a las CCAA otras infraestructuras, como el tema de polígonos industriales. Puede encontrar muchas convocatorias de subvenciones de las CCAA desde hace años.
Pero el ministerio hizo trampa, al menos con el tema del 300x100. Este plan se basaba en llevar al 100% de los municipios internet de banda ancha, en concreto de al menos 300 Mbps. Sin embargo iban al pie de la letra, cubrirían la cabecera del municipio y no cubrirían necesariamente a las entidades singulares de población (ESP). Note que en la noticia ya se habla de ESP y no de municipios.
El tema es que los municipios están más o menos cubiertos. Cuidado, no hablo de FTTH, hablo cubiertos, y eso es la NGA de 2012 (nueva generación de acceso) que se cumplía con un VDSL de 30 Mbps. Actualmente muchos con ADSL no pueden aspirar a que haya ayudas públicas porque está prohibido. Supongo que lo siguiente será modificar las condiciones para que las administraciones puedan actuar.
En fin, que las cabeceras municipales están cerradas y las operadoras no tienen ninguna intención de ir a las ESP (de memoria, unos 8.000 municipios pero 60.000 ESP). Las operadoras tampoco están locas por ir a un polígono industrial. Yo me imagino que la razón es que un polígono de un pueblo pequeño tiene menos posibilidades de contratar clientes que un edificio grande de viviendas, esto es, el número de clientes es pequeño y la infraestructura es cara. Son poquísimas las posibilidades de rentabilizar la inversión.
Otro tema es algo comentado también en la noticia, el NEBA. De eso ya tengo menos información, pero afecta a las operadoras que no tienen red, que la deben pagar a la que sí tiene. Todo se reduce a que en un pueblo pequeño no se puede dar acceso al mismo precio que en la capital o que el operador que tenga red de transporte porque ese transporte hay que contratarlo y es carísimo. Volvemos a lo de antes, hay que hacer miles de kilómetros de zanjas para llevar la fibra. Por cierto, que yo haya visto, al menos una operadora no está por la labor de dar FTTH con un radioenlace de por medio. Es lógico, FTTH no lo sería con un radioenlace.
#77 Sí que se ponen radioenlaces sí, pero no son veinte pesetas tampoco. 20 clientes no te justifican montar un pitote así. El Capex es caro, el opex no pero con pocos clientes es muy fácil entrar en pérdida.
#2 Cuando pagues un mínimo de 80 € por un servicio de 6 Mbps y poco más, sin hablar de la gente que está peor, avísame. Por cierto no vivo en una zona rural, como mucho y ya es decir semi-rural. Pero tiene más de 10.000 habitantes, sin embargo parte está aislada del centro y no tiene (tenemos) buenas conexiones. Nuestra esperanza es Adamo que va a concertar una reunión en mi calle para potentcialmente ponernos la fibra.
Salu2
#99 Hoy en día Adamo es, diría, la única que se está centrando en buscar negocio allí donde las demás no quieren porque lo consideran poco rentable. Pero luego bien que alquilan sus líneas para dar servicio a las mismas zonas que consideran poco rentables. Qué cosas eh...
Mejorar la calidad de las telecomunicaciones en el medio rural es algo que tiene que hacerse y que debería haberse hecho hace tiempo (estamos en el s.XXI), sin olvidar mejorar (y no cerrar) los servicios de los que habla #2.
¡Qué bien, así si te mueres, no llegará el médico (que no hay), pero lo podrás tuitear súper rápido!
#4 Te imaginas una consulta del médico en 2019 sin conexión a internet?
#21 ¿qué médico si no hay?
#4 Claro, te va a ser super útil tener una consulta de médico sin acceso a internet.
#4 Médicos y farmacias pueden funcionar de urgencia sin internet. Si va un enfermo de urgencia y no hay internet, lo atiendes igualmente para que no muera, ya arreglaras papeleos después, pero de forma normal ni médico ni farmacia pueden funcionar sin Internet. Los bancos ni de urgencia te funcionan sin conexión. Así que si quieres que haya un médico en tu pueblo, necesitas internet.
Otra condición para que haya médico es que haya gente que compense tener una consulta abierta en tu pueblo y para que haya gente necesitas servicios, uno de los cuales es Internet y sobre Internet se apoyan los otros, porque no pretenderás que la gente se quede a vivir en un pueblo muriéndose de asco.