Hace 3 años | Por --35879-- a fogonazos.es
Publicado hace 3 años por --35879-- a fogonazos.es

Como consecuencia de la pandemia, este blog sufrió un parón que ya dura tres meses. Lo que me indica que es la hora de parar es que durante todo este tiempo nadie preguntó por qué no se actualizaba. No es un reproche, sino la constatación de que este canal ya no está activo, ni para vosotros ni para mí. Ha sido un placer. Nos vemos en las redes ;)

Comentarios

pakok

#3 Cada vez nos da más pereza leer. Ya se acabó la edad dorada de los Blogs.
Larga vida a Youtube!

guaperas

#9 el problema es seguir con RSS, yo también lo hecho de menos pero es minoritario, Facebook y Twitter lo reemplazaron

m

#5: A veces lo que ocurre es que todo lo que tenías que contar, lo has contado, y salvo que se te encienda la bombilla, no publicas nada más. También influye la presión laboral, si estás hasta arriba de trabajo, cuando llegas a casa lo que quieres es descansar.

sorrillo

#53 El mundo no se para. Hay nuevos descubrimientos, nuevas hipótesis y teorías, nuevas noticias relacionadas con los ámbitos de los que tratan.

Los dos blogs que he citado hacían una tarea ejemplar acercando esas cuestiones con un enfoque divulgativo a la par que riguroso y evitando el sensacionalismo y las falsas expectativas.

Obviamente yo no soy nadie para exigirle a los autores que vuelvan a escribir, pero ni en broma me sirve el argumento de que se les hayan agotado las cuestiones a tratar.

Por si alguien no lo pilló de buenas a primeras recalco que la estructura de mi primer comentario responde a la afirmación en este meneo que parte de las razones por las que fogonazos lo deja es por que nadie preguntó que por qué no actualizaban. Me parece un argumento endeble y de ahí mi respuesta con un par de blogs que estoy convencido que no dejaron de publicar por ese "motivo" si no seguramente por otros que no me interesan especialmente pero sin duda los respeto, como no podía ser de otra forma.

También tengo que decir que a diferencia de los blogs que he citado no creo que nunca haya estado suscrito al rss de Fogonazos, por lo que tampoco conozco el nivel general de sus contenidos más que de haber visto algún que otro meneo por aquí creo recordar.

D

#58 Estuve a punto de responder lo mismo, pero creo que el que murió es el de Rusadas, otro gran blog.

B

#60 Ostras, pues me dejas con la duda.

a

#5 igual me columpio horriblemente, pero creo que el autor detrás de la pizarra de Yuri (Antonio Cantó) falleció. Aunque creo que el blog lo había "cerrado" ya un tiempo antes...yo lo último que le vi fueron algunas charlas que hay por YouTube tipo charla ted.

Vaya, veo que #58 comenta lo mismo

D

#58 y #61 Está vivo, y sigue escribiendo en su twitter. O tal vez sea su asesino y suplantador en twitter. O un robot de IA que dejó programado.

TDI

#6 También se ha perdido mucha mierda, pero a esa nadie le llora. Si los vídeos perdiesen su popularidad también nos lamentaríamos de los que dejan de publicar, pero en este formato también hay mucho contenido que no aporta absolutamente nada, ni siquiera como afición para el creador.

En este caso, muchas de sus entradas son atemporales, así que, mientras no lo borre, se podrá seguir su contenido. GraciasAberronAberron y ojalá todos pudieramos tener la constancia para mantener este tipo de trabajo durante 17 años.

D

aberronaberron nooooooooooooooo

redscare

Y digo yo, no tiene puesto ningún plugin/herramienta de estadísticas de visita? Necesita estar dos meses sin que nadie le pregunte para darse cuenta que no le sigue ni perri? Y si en cambio tiene visitas, que mas le da que nadie le haya preguntado? Mi no entender.

d

#29 Esta explicación, de todas las que he leido es la que más me cuadra.

D

Seria un blog presencial.

phillipe

#1 Sorprende que un tío haya llegado tan lejos escribiendo sobre ciencia sin tener ni idea de ciencia. Deja su blog, pero porque está continuamente en los medios hablando de ciencia pero sin explicarla. Era y es un buen seleccionador de info sobre ciencia, pero muy mal comunicador científico (es muy fácil recitar las notas de prensa de algún descubrimiento científico pero es muy dificil explicar las bases científicas de cualquier descubrimiento). Además su actitud de diva frente a otros comunicadores, científicos, seguidores en twitter (y seguidores en su blog, por lo que veo) sobra por todos los lados. Me da grima que alguno por aquí haya comparado Fogonazos con la gran Pizarra de Yuri.

#80 pues con su blog descubrí todo una buena colección de divulgadores y me hice asiduo a todos los Naukas de mi ciudad ( es la única fecha inamovible de mi agenda) así que por mi parte ha cumplido su función y le estoy muy agradecido por su trabajo de "recopilador"

a

#80 No estoy de acuerdo. Es un buen periodista de ciencia no siendo científico.

D

Los blogs deben de quedar como apoyo a otros medios, no ser un medio. Yo escribo sobre informática en mi blog y luego lo cuelgo en mi linkedin como complemento a mi "marca personal".
Igual si Aberron en lugar de dedicarse al politiqueo en Twitter, se dedicara a escribir y publicar cosas relacionadas con su blog no habrían caido sus visitas. Personalmente es un blog que seguía asiduamente pero poco a poco me he ido olvidando de el.

D

A ver, aquí muchos diciendo que qué lástima pero como él dice

Lo que me indica que es la hora de parar es que durante todo este tiempo nadie preguntó por qué no se actualizaba

e

#22 #21 bueno que en medio de una pandemia nadie le pregunte... la gente entre aplausos y demás ... lo que el no dice es que hace tiempo que sus artículos no son tan "sorprendentes" desconozco por que.. supongo que ya no tiene tiempo para encontrar cosas interesante o ahora todo fluye mas rápido y llega a viral antes que a él le de tiempo a escribir.. EL blog le ha tenido que proporcionar un buen dinerete nada extaordinario no para vivir pero minimo para pagar el internet todos los meses... es extraño cerrarlo sabiendo que puede caer ese dinerin extra...

D

#28, yo no lo seguía, pero casi nunca he seguido ningún blog, veía antiguamente lo que entraba por aquí en Menéame. Pero el mundo de los blogs está de capa caída, no solo este del que hablamos.

Y precisamente en mitad de una pandemia, con más tiempo en casa sería más fácil volver a visitar ese blog.

guaperas

#22 yo he visto más cosas en esa despedida, implicitamente pone de manifiesto que la información ahora es más instantánea en el sentido de que hasta Ron posiblemente inconscientemente clasificar un blog como "un canal" y no como un repositorio de contenidos, es decir lo que importa es que haya movimiento no que se cree información.

ya se que los blogs están "obsoletos" ...pero los hilos de Twitter son lo que ahora mueve es un concepto distinto pues todo va a base de pequeñas recompensitas.

mudit0

#49 Eso es algo que yo también he observado. Gente que no tiene nada que aportar pero que quiere ser visible y está todo el día poniendo gilipolleces (o haciendo RT de lo que ponen otros, o haciendo pasar por suyos tweets de otros) y oye, nunca falta un Patreon (o derivados) en el tweet fijado.

Al final estamos en un momento de Internet un poco estúpido donde ya no importa el qué se diga ni el cómo se diga, sino el donde se diga. Di el secreto del universo en tu blog que no lo va a leer ni Perry. Pon "hola holita" en tu Twitter etiquetando a todo cristo y será celebrado como si fuera la Caraba.

guaperas

#98 eso es así, pero creo que forma parte de la condición animal, ya no digo ni siquiera humana, nos movemos por recompensas inmediatas y eso refuerza que queramos cada vez menos tiempo de respuesta. Quizás en el Internet de antes no existía ni el json ni las bases de datos rápidas ni ,conexiones.... y actualizar una web en tiempo real con 359k likes y millones de registros cada minuto era un prodigio técnico imposible de imaginar por eso se optimizaba con blogs y comentarios. Ahora la tecnología permite el feedback instantáneo y sale algo que estaba ahí.

Mi post iba en la dirección de que aunque los blogs sean medianamente obsoletos, hay cosas que necesitan párrafos largos y texto y no twitter, y no se puede clasificar un blog en el sentido de canal de comunicación en el mismo sentido que un canal de comunicación puede ser postear en twitter o facebook, simplemente el tema de "Abro hilo" me parece un poco artificial.

mudit0

#99 Es que hay otro tema a tener en cuenta. Se tarda tiempo en escribir, pero es que parece que a mucha gente le cueste un gran esfuerzo leer y comprender y necesite digerir todo en minipildoras de 260 caracteres. Si les pones algo más largo se aburren y si lo leen entero, sólo recuerdan el principio y el final. Por no hablar del coñazo que resulta escribir cosas en Twitter haciendo minipárrafos que quepan en un tweet.

Echo de menos de cuando toda la información estaba en un blog o en un foro y se podía leer todo de una tacada, y buscabas algo en Google y te llevaba a ello.

guaperas

#100 si a los que tenemos unos años nos pasa eso, hemos sido condicionados de otra forma, los jóvenes más que nosotros y nosotros más que nuestros padres

asbostrusbo

Piensalo. Tu blog es uno de los grandes desde hace años junto con la pizarra de Yuri!!
Calidad, interesante, divulgador y bien escrito.

zachariah

#37 y he aquí la gran ironía del asunto: dejar un comentario en una red social, en vez de en el propio blog.
Las redes sociales, como decís, han zombificado los blogs. La gente puede que los visite, pero las entradas se comparten y se comentan en las redes. Al final el generador de contenidos no tiene ese feedback que dice el de Fogonazos y se acaba hartando.
A mí me parece un despropósito. Sigo leyendo blogs via RSS y es donde verdaderamente uno se puede empapar de ciertos temas, y no siguiendo las entradas de Tweeter o FB de quien sea. Por no hablar de la usabilidad y capacidad de búsqueda: en las redes todo se diluye, no hay quien encuentre nada. Se está perdiendo una cantidad ingente de aportaciones de gente en la inmensidad de los comentarios en redes. Datos que ubicados en una entrada de blog bien indexada serían fácilmente consultables por cualquiera.

Z

#73 perdona, es que se me ha hecho raro leer lo de "que poca constancia", cuando lleva nada menos que 17 años con el blog

Jakeukalane

#78 pensé que lo había creado en 2012 ahora entiendo tu comentario.
Mi blog es de 2004, que no lo dije antes.

Z

#81 ahora entiendo, en ese caso tu concepto de perseverancia no es el habitual. Me quito el cráneo ante personas así.

karma-n

Joder, el primer blog al que me enganché.
Hasta siempre Fogonazos, gracias por todo.

sorrillo

#_6 Yo creo que en un futuro no s arrepentiremos de la mierda de contenido que sobrevive en la red/ mundo...

Tiempos pasados siempre fueron mejores.

Nota: Este comentario es para responder a @ watix que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneamemeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.

D

#7 Yo creo que sí se debería poder citarles (sin hacer desaparecer la referencia del comentario), manteniendo así el hilo de discusión como indicas, pero el que ignora no debería ser notificado.

No tiene sentido que alguien decida bloquear el acceso a una persona y, primero, se percate de que le han ignorado (lo cual hace que el ignorado se cebe más con el que ignora) y, segundo, el ignorado aún pueda llamar la atención al que ignora con el guión bajo como muestras.

Si el ignorado puede percatarse de que le ignoran y aún puede referirse al susodicho, qué sentido tiene el ignore en mnm?


Ninguno, desde mi punto de vista.

sorrillo

#10 Con el guión no le llega ninguna notificación ni funciona como enlace.

D

#11 Entonces si el que ignora no se percata de que se le hace referencia, pues bien.

Entonces sólo hay que mejorar lo de poder hacer referencia, para que el ignorado no se percate de que se le ha ignorado.

roll

sorrillo

#14 No se percata con el #_14 pero tampoco sirve para el anidado, el resto de usuarios no verán ese comentario anidado a aquél al que se responde. Si leen el comentario lo asociarán pero el sistema no lo reconoce como una referencia.

No, no es un sustituto a poder citar correctamente con #14 y menéame ha demostrado no querer arreglar su estropicio.

D

#15 Lo habian arreglado permitiendo poner por ejemplo #015 pero era solo para la chupipandi, cuando lo usaron otros lo desactivaron. O eso creo, ahora por ejemplo contigo funciona, habria que probar con alguien que te haya ignorado.

Vamos que no lo hacen por que no les sale de los...

sorrillo

#19 No creo que eso fuese un "arreglo" si no un caso no contemplado.

D

#20 Es posible pero funciono un tiempo al menos 2 o 3 meses.

porto

#7 Para mi, con lo del guión bajo, está perfecto. Es que si no, el ignore no valdría para nada.

sorrillo

#50 El guión bajo sirve visualmente pero no técnicamente, menéame no lo reconoce como una cita al comentario que se indica y por lo tanto no aparece anidado. Por lo tanto no, no está perfecto.

En relación al ignore ese usuario ha publicado un mensaje en un foro público, no es una charla privada, por lo que hay que tener en cuenta a quienes puedan leerlo y nada tengan que ver ni con quien escribió el comentario original ni con quién responde. No tiene sentido que la herramienta dificulte la lectura de una discusión siendo como digo un foro público, que alguien pueda decir algo públicamente y se dificulte que se le pueda responder también públicamente.

No, no está perfecto, es un desastre de enfoque, un despropósito que ya duraba demasiado desde el segundo día que lo pusieron en marcha.

d

#c-52" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3318681/order/52">#52 pues create una cuenta nueva y tenla ahí para responder solo cuando alguien te haya ignorado, así te funcionará el # y solo tendras que decir, soy tal y estoy respondiendo desde otra cuenta porque el usuario ha decidido ignorarme. Es los admins nos llevan a hacer a los usuarios

sorrillo

#63 Gracias por la propuesta pero no voy a usarla, no creo que dos errores hagan un acierto.

porto

#52 Entiendo los motivos que das, pero es que si hace como dices, el ignore perdería su sentido y sería mejor eliminarlo.

sorrillo

#72 Tal como está ahora diseñado sería mejor eliminarlo, efectivamente.

Yo no descarto que pueda rediseñarse para que sea funcional y no un estropicio como ahora, pero tal como está ahora hace más daño que bien.

porto

#74 Bueno, yo me refería a lo contrario, que está bien así y que si se cambiase como dices, es cuando sería mejor eliminarlo. Está claro que no lo vemos de la misma manera.

sorrillo

#75 Tal como está diseñado ahora cuando alguien te pone en su lista negra menéame te permite escribirle una respuesta citándole y cuando le das al botón enviar sin decirte nada borra partes de ese comentario y lo sigue publicando asociado a tu apodo como si lo hubieras escrito tú, algo que es falso.

Si me tuvieras ignorado y te escribo: "En #75 dices cosas muy interesantes pero en #854 lo que dices se contradice y al final tú, #75, no haces más que marear la perdiz.". Lo que de forma silenciosa aparecería escrito es: "En dices cosas muy interesantes pero en lo que dices se contradice y al final tú, , no haces más que marear la perdiz."

Es un despropósito.

Incluso si te das cuenta eso ha ocurrido cuando ya has escrito el comentario, que a veces implica buscar fuentes, citar datos, etc. Por lo que te encuentras en una situación de indefensión en la que te limitan el responder a ese comentario público de forma que se entienda el contexto y quede bien anidado.

Quienes lean los comentarios son también víctimas de ello ya que sin ser parte de esa supuesta animadversión entre usuarios pierden la capacidad de conocer el contraste de lo que dice uno con lo que dice otro.

A todo ello si quien te ha puesto en la lista de ignorados decide responderte le basta con quitarte de esa lista negra, contestarte, y volverte a poner de inmediato. Sin penalización alguna.

El diseño actual es injustificable, es no comprender que esto es un foro público, no son mensajes privados si no que son respuestas a afirmaciones hechas públicamente y deben permitir que se responda a ellas y que sea visible que así ha ocurrido. En un meneo con más de cien comentarios que aparezca uno desordenado es a efectos prácticos impedir que se lea en su contexto y se comprenda en su contexto.

porto

#77 Lo único que veo mal es que se utilice de forma perniciosa, como dices, poniendo y quitando del ignore a alguien para contestarle y evitar que él te conteste a ti. Esto si que habría que evitarlo y no parece difícil de buscarle una solución.
Por lo demás, para mi es la única herramienta que hay contra los trolls.

m

#7: Ya somos dos, también quería responder a 6.
-------
Lo peor es cambiar los foros por grupos de WhatsApp temáticos.

Un ejemplo (soy aficionado al tren) es cambiar ForoTrenes Tranvia.org y otros foros similares por grupos de WhatsApp. Para empezar, va todo mezclado y repartido entre grupos diferentes, así que ahí tenemos la primera: tenemos por ejemplo, 5 foros y los repartimos entre 5 grupos de Whatsapp, la diferencia es que los grupos de WhatsApp son como una especie de foro con un único hilo. ¿Os imagináis un foro con un único hilo? Es es un grupo de WhatsApp. Otra pega es la ocultación, en Internet puedes llegar a un foro por el resultado de un buscador y si te gusta, te quedas, te registras y participas. Los grupos de WhatsApp son opacos a los buscadores, no existen (lo que se llama "deep web"). Luego está el contenido antiguo... intentad buscar algo de la semana pasada en un grupo... sí, hay una función de buscar, pero es muy simple y lenta. Otro problema es el anonimato, sí, su ausencia evita troles, pero también la participación anónima que a veces permite opinar de forma más abierta.

Conclusión: los foros, que troleos a parte pueden acabar siendo un recopilatorio de información muy bueno, clasificado, explicado... se sustituyen por grupos de WhatsApp que tienes que revisar entero (te interese o no) y sacar de ahí el contenido que te interese en el momento o se perderá arriba.

¡Usad los grupos para usos puntuales, avisos y poco más, el contenido informativo, las discusiones y todo eso, mejor en foros y servicios similares!

Walldrop

#55 joder man siemmpre me encuentro tus comentarios tan sagaces y coincido tanto, gran análisis : D

knzio

No sé, creo que la parte de "no me hacéis casito" sobra en la despedida.

De todas formas, que le vaya bien allá donde esté. Se agradece su contribución hasta ahora.

superplinio

Las redes sociales mataron la estrella de los blogs, y estos se han convertido en un zombi que va arrastrándose por Internet.
Muchos de mis amigos tenían blogs y que cada vez que publicaban algo tenían miles de visitas diarias, comentarios variados, etc.
La última vez que le pregunté a uno de ellos su última entrada tenía 21 visitas.

D

#44 Es triste pero son los tiempos que corren. La inmediatez y facilidad de hago una foto y la cuelgo están matando a los contenidos y foros. Y el poco contenido que hay, está sepultado en comentarios de redes sociales a las que no puedes acceder si no tienes cuenta.

mudit0

Pues me parece muy bien.Es mejor cerrar y dejarlo en modo consulta.

Ze7eN

Que putada

MrAmeba

Que tiempos aquellos de "hay fogonazos hay meneo" cry
Los abuelos cebolleta de menéame no te olvidaremos

cricri17

Nooooo cry cry cry cry
aberronaberron, jo, vaya. Yo ando poco activa en las lecturas en general, pero porque entre oposiciones fallidas, fin de trabajo y el pozo negro en el que hemos entrado en general, reconozco que no me apetece nada...
Me guardo para el recuerdo Centralia y los melocotones en la nieve, aquellos post de hace, uff, mucho tiempo, que hicieron que me enamorara de Fogonazos. Los mejores deseos y parabienes siempre, jefe, seguiremos tu camino

charangada

p

la verdad que hacía tiempo que no pasaba, pero ha sido una web muy interesante e importante. suerte
y espero decidas volver, porque aunque no nos acordemos, saber que estaba ahí, y acordarse algún día para volver y encontrar muchas entradas donde perderse.

Baalverith

Un auténtico placer

SlurmM

Lástima, es cierto q hacia tiempo q no entraba, pero era una fuente segura de información interesante y muy bien explicada

AunEstoyAqui

aberronaberron, gracias por la dosis de asombros diarios 😥

Grymyrk

Hemos tenido otras cosas de las que preocuparnos estos tres últimos meses

l

Una pena...
Menos mal que sigue escribiendo en otros sitios , es siempre un placer leerle.

D

Fue un placer compartir en menéame el post con el que se la colaste entre a otros a National Geographic. Un honor.

National Geographic destapa fraude histórico en Stonehenge

Hace 14 años | Por --59291-- a fogonazos.es

dmeijide

#4 ¿Como se la va a colar al Nation Geographic si era sobre el national Geographic? El National Geographic tuvo que slair a desmentirlo, pero no le colaron nada.

T

Esto suena a "no me hacéis casito, me voy". Una lástima pero es lo que hay.

D

El tamiz es brutal, consiguió que entendiera a Maxwell y que me gustase la física, de la cual soy estudiante hoy en día, ese autor ha hecho mucho por mi.

mudit0

#96 No pone si la cierra o no, dice que deja de actualizarlo definitivamente. Yo entiendo que mantiene el dominio pero que no va a haber más posts.

Jakeukalane

¿Con tres meses de inactividad ya cierra? La gente es muy inconstante.

Z

#35 mi detector de sarcasmos no se aclara con este comentario

Jakeukalane

#68 que abandona el blog solo por estar 6 meses de parón. Tengo un blog desde hace mucho y por estar 6 meses sin poner nada no me planteo cerrarlo (supongo que es porque solo me importa a mí, me da igual la audiencia) . También he visto a gente abrir un blog y que dure dos años.
Así que no hay sarcasmo.
Una pena que cierre pero que diga que está desanimado o algo así, no sé.

mudit0

#87 pero si es básicamente lo que ha hecho. Dejarlo en modo consulta.

d

#91 entendí que la cerraba. Pero viéndolo más profundamente, parece más querer llamar la atención que otra cosa.

S

Una pena... Firmado un agradecido lector que mandó la pregunta de las cuevas waitomo

d

No entiendo. Como puede afectar el confinamiento a un blog?

mudit0

#21 Pues que estás a otras cosas y no te da tiempo a actualizarlo. Sobre todo si el blog está en la posición 15 de tus obligaciones y por tener a los niños en casa baja a la posición 15 , y sólo te queda tiempo a diario para atender desde la posición 1 a 7. Se me ocurre, vamos.

d

#34 Que los pospongas por prioridades o lo dejes aparcado, guay. Lo entiendo. Pero chaparlo? Que puede costar un hosting? 60 euros al año como mucho?

M

Ojala no pierda el dominio, porque ya irán los buitres a despedazarlo.

knzio

#39 no creo, mucha gente que ha "dejado" sus blogs sigue pagando la renovación de dominios y hosting para mantenerlos online.

c

Por favor, haced un seguimiento a microsiervos, que no pase!

Peachembela

en aquel momento parecía una buena idea.

otrobloginutil

FDAP!aberronaberron , me he loggueado después de meses solo para poner esto

AsVHEn

El blog lleva años que lo único que hacía casi es redirigir a NEXT. Dejó mucho que desear desde entonces.

mariocc18

Este blog me acompañó durante tantos descansos en el curro que lo siento como parte del equipo de trabajo.

aberronaberron Hasta siempre Fogonazos

Diegg

Pues acabo de descubrirlo y me jode

Neeme

yo llevo toda la pandemia sin acceder a blogs que antes accedía fácilmente

Resulta que la vpn que uso en el teletrabajo es mucho más restrictiva que el internet en la oficina, menos mal que mnm funciona, aunque seguramente habrá alguno en Delhi preguntandose porque demonios estoy todo el dia aqui... y no tardará en cerrarme el grifo

manbobi

Cuarenta y dos

torkato

Una pena que se vayan perdiendo estas cosas. Y mientras tanto, el rellano aún sigue.

Okias

#16 Ni me acordaba del rellano. Acabo de entrar para ver, por curiosidad, en qué se había convertido y veo que ahora se trata del típico tumblr con el mismo contenido que el resto de webs similares como finofilipino o wiselwisel (que se retroalimentan entre ellas y al final el 90% del contenido es el mismo). Eso sí, debe estar bastante muerta a juzgar por la cantidad de comentarios.

D

#40 De acuerdo en un 105 %.

kaysenescal

Como bien dice redscare, si lo haces por gusto no te importa si te lee uno o un millon. Si lo haces por aportar con cierto interes de renombre o ganar cierta reputacion, etc, entonces con una herramienta de estadisticas veria si vas aumentando o no.

Yo no lo conocia y le acabo de echar un vistazo, viendo que tiene uno o ningun comentario en la mayoria de los articulos, eso deberia dar una pista de si lo que escribes tiene mayor e menor interes del publico en general, mas alla de la calidad (algo que no evaluo porque no he leido nada aun).

Si quiere presencia, quizas podria unirse de colaborador con otros portales mas conocidos como Microsiervos, por ejemplo. Y publicar sus articulos alli.

Alon

Gracias por este increíble viaje Aberrón, un fuerte y antiséptico abrazo

D

Siempre recordaremos sus apariciones en el programa de José Mota, y su extraña habla.

1 2