Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los baños controlados en ácido clorhídrico concentrados acaban eficazmente con el cáncer de piel.
Y con la piel también, dicho sea de paso.
Y con la piel también, dicho sea de paso.
#68:
#8 El dihidruto de oxígeno
(OH2?)
Según la IUPAC:
Monóxido de dihidrógeno (sistemática o estequiométrica)
óxido de hidrógeno (stock)
agua (tradicional)
#11 Tampoco es correcto nombrarlo como un hidróxido porque los hidróxidos son un grupo hidroxilo unido a un metal, y el hidrógeno es un no metal.
http://2.bp.blogspot.com/-PLarq0WLXj0/VQCzrEb06rI/AAAAAAAABV4/bgOEfZjfqkI/w1200-h630-p-k-nu/tabla%2Bmetales%2By%2Bno%2Bmetales.jpg
Lo siento, pero es que repetís siempre las mismas formas incorrectas de nomenclatura, y tenía que decirlo ya.
(OH2?)
Según la IUPAC:
Monóxido de dihidrógeno (sistemática o estequiométrica)
óxido de hidrógeno (stock)
agua (tradicional)
#11 Tampoco es correcto nombrarlo como un hidróxido porque los hidróxidos son un grupo hidroxilo unido a un metal, y el hidrógeno es un no metal.
http://2.bp.blogspot.com/-PLarq0WLXj0/VQCzrEb06rI/AAAAAAAABV4/bgOEfZjfqkI/w1200-h630-p-k-nu/tabla%2Bmetales%2By%2Bno%2Bmetales.jpg
Lo siento, pero es que repetís siempre las mismas formas incorrectas de nomenclatura, y tenía que decirlo ya.
#16:
#14 El MMS no es nada nuevo. Yo tuve una gran discusión con un amigo por culpa de ese producto hace algunos años
Tengo por aquí alguno de los enlaces que le envié:
--La agencia española del medicamento ya habló de ello:
https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm
--El gobierno australiano:
http://www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms
--Por si a alguien le interesa más info del MMS y las metiras del doctor Kalcker:
https://labusqueda2013.wordpress.com/2013/11/02/las-mentiras-del-doctor-kalcker-y-su-mms/
EN fin...
Tengo por aquí alguno de los enlaces que le envié:
--La agencia española del medicamento ya habló de ello:
https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm
--El gobierno australiano:
http://www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms
--Por si a alguien le interesa más info del MMS y las metiras del doctor Kalcker:
https://labusqueda2013.wordpress.com/2013/11/02/las-mentiras-del-doctor-kalcker-y-su-mms/
EN fin...
#22:
#5 El problema es que no lo soluciona. Esa gente empieza probando homeopatía en enfermedades leves que a veces se pueden curar sin tomar nada y ya lo extrapolan a que puede funcionar para cualquier cosa. El día que les toca un cáncer o algo grave, ven que su homeopatía no les vale y recurren al hospital, más graves por haberlo dejado y haciendo más gasto por ello. Al final se curan, pero siguen usando homeopatía para cosas leves. Ojalá contribuyera a mejorar la especie de forma Darwiniana, pero pasa como lo que comenté en otro meneo; la gente religiosa va al médico en lugar de esperar que su dios les cure o les deje morir y cuando el médico les cura, entonces es gracias a dios... 
#10:
Miedo dan estas pseudociencias porque se aprovechan de los que no tenemos conocimiento para sacar beneficio.
Para ello utilizan términos que los profanos vemos con ojos de: "este sabe, es científico".
La química que funciona contra el cáncer viene aquí: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quimioterapia
No hay complots, no hay pócimas milagrosas, la ciencia nos ayuda. Las pseudociencias, las religiones, el coaching... Y todas las mierdas similares, buscan una alternativa para que la ciencia no lleve razón.
Los ignorantes tenemos que tener cuidado.
Para ello utilizan términos que los profanos vemos con ojos de: "este sabe, es científico".
La química que funciona contra el cáncer viene aquí: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quimioterapia
No hay complots, no hay pócimas milagrosas, la ciencia nos ayuda. Las pseudociencias, las religiones, el coaching... Y todas las mierdas similares, buscan una alternativa para que la ciencia no lleve razón.
Los ignorantes tenemos que tener cuidado.
#14:
La verdad es que el porreta este no tiene desperdicio en su foro:
https://www.facebook.com/JosepPamiesOficial/posts/1268729279880391
TESTIMONIO INCREÍBLE DE RESOLUCIÓN DE INFINIDAD DE ENFERMEDADES IRRESOLUBLES, CON " MMS" (Dióxido de Cloro).
Como todo testimonio publicado por la Dulce Revolución tiene un correo de contacto, para que cualquier persona escéptica pueda dialogar con el.
Cada día encuentran un milagro para miles de enfermedades, menos para la idiotez.
y bueno, como siempre, es una risa ver a los descerebrados que comentan en estos foros sobre asfalfa cura cáncer.
Parecen de una secta todos.
https://www.facebook.com/JosepPamiesOficial/posts/1268729279880391
TESTIMONIO INCREÍBLE DE RESOLUCIÓN DE INFINIDAD DE ENFERMEDADES IRRESOLUBLES, CON " MMS" (Dióxido de Cloro).
Como todo testimonio publicado por la Dulce Revolución tiene un correo de contacto, para que cualquier persona escéptica pueda dialogar con el.
Cada día encuentran un milagro para miles de enfermedades, menos para la idiotez.
y bueno, como siempre, es una risa ver a los descerebrados que comentan en estos foros sobre asfalfa cura cáncer.
Parecen de una secta todos.
#1:
Yo voy a ir vendiendo vasos de agua para curar todo , seguro que alguno cae, al estilo del oeste , balsamo milagroso H2O en mayusculas.
Algunas personas buscan cualquier debilidad para robarte.
Algunas personas buscan cualquier debilidad para robarte.
#5:
Yo estoy a favor de la homeopatía y otros remedios pseudocientificos , contribuyen a mejorar la especie de forma Darwiniana.
#12:
A mi me curaron el "pecado original" con agua bendita. Llevaria dosis homeopaticas de dios.
Comentarios
Los baños controlados en ácido clorhídrico concentrados acaban eficazmente con el cáncer de piel.
Y con la piel también, dicho sea de paso.
#7 Y hasta con los empastes si me apuras.
#7 pues los descontrolados no veas...
#7 Me parece que se refieren al ácido clorhídrico generado en el estómago para deshacer el alimento...
Yo voy a ir vendiendo vasos de agua para curar todo , seguro que alguno cae, al estilo del oeste , balsamo milagroso H2O en mayusculas.
Algunas personas buscan cualquier debilidad para robarte.
#1 El dihidruto de oxígeno es tan eficaz o más que el hidróxido de hidrógeno en el tratamiento de la polidipsia aguda puntual.
#8 El hidróxido de hidronio también muestra buenos resultados para la polidipsia ocasional y sus efectos secundarios.
#8 #11 Y sodio. Pero un poquito de na.
#8 El dihidruto de oxígeno
(OH2?)
Según la IUPAC:
Monóxido de dihidrógeno (sistemática o estequiométrica)
óxido de hidrógeno (stock)
agua (tradicional)
#11 Tampoco es correcto nombrarlo como un hidróxido porque los hidróxidos son un grupo hidroxilo unido a un metal, y el hidrógeno es un no metal.
http://2.bp.blogspot.com/-PLarq0WLXj0/VQCzrEb06rI/AAAAAAAABV4/bgOEfZjfqkI/w1200-h630-p-k-nu/tabla%2Bmetales%2By%2Bno%2Bmetales.jpg
Lo siento, pero es que repetís siempre las mismas formas incorrectas de nomenclatura, y tenía que decirlo ya.
#68 Haces bien en revelarte!!!!
Llámalo agua
#85 Es que soy como una foto.
#93 Hantigüo
#8 por aquellos compuestos químicos orgánicos que contienen un grupo hidroxilo (-OH) en sustitución de un átomo de hidrógeno, de un alcano, enlazado de forma covalente a un átomo de carbono, grupo carbinol (C-OH), causa y a la vez solución de todos los problemas de la vida.
#1 puedes hacértelo en casa.
Negocio cero.
Alguien dijo libertad de expresión?
#46 Libertad de expresión no significa que tengan que cederle el local para dar sus charlar. Libertad de expresión significa que no se le puede meter en la cárcel por lo que dice. Ejemplo: meter en la cárcel a alguien por contar un chiste.
Venga, que no es tan difícil.
#87 los locales son de
Todos
Los vecinos.
Nadie da permiso
#1 Eso ya existe, se llama homeopatía.
#53
Has pensado en hacerte una limpieza de aura , mi yoggi por un modico precio....
No me estropees mi novedosa y unica idea me ha venido en una sesion de reiki mientras recibia la iluminacion del universo, ademas lo ponia en mi horoscopo. Tienes muy malas viibraciones
Yo estoy a favor de la homeopatía y otros remedios pseudocientificos , contribuyen a mejorar la especie de forma Darwiniana.
#5 El problema es que no lo soluciona. Esa gente empieza probando homeopatía en enfermedades leves que a veces se pueden curar sin tomar nada y ya lo extrapolan a que puede funcionar para cualquier cosa. El día que les toca un cáncer o algo grave, ven que su homeopatía no les vale y recurren al hospital, más graves por haberlo dejado y haciendo más gasto por ello. Al final se curan, pero siguen usando homeopatía para cosas leves. Ojalá contribuyera a mejorar la especie de forma Darwiniana, pero pasa como lo que comenté en otro meneo; la gente religiosa va al médico en lugar de esperar que su dios les cure o les deje morir y cuando el médico les cura, entonces es gracias a dios...
#5 Si y no. Porque suelen ser los mismos que están en contra de las vacunas y demás idioteces, y entonces se cargan la inmunidad de grupo y nos joden a todos. Yo por ejemplo gracias a las vacunas no he pasado ni sarampión, ni paperas, ni rubeola, ni varicela. Incluso habiendo tenido algún caso a mi alrededor. Pero si se cargan la inmunidad de grupo y alguna de esas me pilla por sorpresa bien adulto, lo mismo hasta me deja moñeco.
Y oye, como que no estoy por la labor...
#5: Crísper es más rápido y barato que Darwin.
A mi me curaron el "pecado original" con agua bendita. Llevaria dosis homeopaticas de dios.
Miedo dan estas pseudociencias porque se aprovechan de los que no tenemos conocimiento para sacar beneficio.
Para ello utilizan términos que los profanos vemos con ojos de: "este sabe, es científico".
La química que funciona contra el cáncer viene aquí: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quimioterapia
No hay complots, no hay pócimas milagrosas, la ciencia nos ayuda. Las pseudociencias, las religiones, el coaching... Y todas las mierdas similares, buscan una alternativa para que la ciencia no lleve razón.
Los ignorantes tenemos que tener cuidado.
#10 si ignoras como sabes que los que hacen ciencia no te engañan? La solución es la no ignorancia
#18 ¿por la revisión de pares y por la reproducibilidad de los experimentos ? Puede que 2 o más personas independientes sin vínculos entre sí te engañen ambos, pero es más difícil, y si encima puedes intentar rehacer los experimentos de los que no te fíes ya compruebas por ti mismo si es cierto lo que dicen o no.
Si te fías de la ciencia no te estás fiando de una sola persona sino de una cadena de confianza bastante grande, así que puedes ser ignorante pero te puedes fiar de cientos de personas que no lo son, que confían unas en otras y que si no se fían pueden comprobar si lo que dicen otros es cierto.
#43 entonces cómo explicamos las palabras del editor jefe de the lancet diciendo que la mitad de lo que se publica es falso? Hay fallos en el método?
#18 De ninguna manera. La solución es tener conocimiento.
No obstante, si se ignora de algún tema, no se puede pensar en que todo es un complot y hacer caso a charlatanes cuando varios médicos te aconsejen seguir otras pautas.
De todo no podemos saber pero, por desesperado que se esté, hay que acudir a profesionales. Ya sabemos que estos colectivos se suelen enmascarar como más profesionales. Eso es lo difícil, reconocerlos.
#45 el tema es que yo sé que el estamento científico está plagado de conflictos de intereses. No puedo obviar esto a la hora de tomar mis decisiones sobre salud.
#10 la ciencia del negociete farMAFIAceuticas de wallpapers street?
No te enteras.
26000 euros año tratamiento
La verdad es que el porreta este no tiene desperdicio en su foro:
https://www.facebook.com/JosepPamiesOficial/posts/1268729279880391
TESTIMONIO INCREÍBLE DE RESOLUCIÓN DE INFINIDAD DE ENFERMEDADES IRRESOLUBLES, CON " MMS" (Dióxido de Cloro).
Como todo testimonio publicado por la Dulce Revolución tiene un correo de contacto, para que cualquier persona escéptica pueda dialogar con el.
Cada día encuentran un milagro para miles de enfermedades, menos para la idiotez.
y bueno, como siempre, es una risa ver a los descerebrados que comentan en estos foros sobre asfalfa cura cáncer.
Parecen de una secta todos.
#14 que alguien lo denuncie a facebook por dios! A ver si le suspenden la cuenta al menos
#14 El MMS no es nada nuevo. Yo tuve una gran discusión con un amigo por culpa de ese producto hace algunos años
Tengo por aquí alguno de los enlaces que le envié:
--La agencia española del medicamento ya habló de ello:
https://www.aemps.gob.es/informa/notasInformativas/medicamentosUsoHumano/medIlegales/2010/NI_MUH_Ilegales_05-2010.htm
--El gobierno australiano:
http://www.tga.gov.au/alert/miracle-mineral-solution-mms
--Por si a alguien le interesa más info del MMS y las metiras del doctor Kalcker:
https://labusqueda2013.wordpress.com/2013/11/02/las-mentiras-del-doctor-kalcker-y-su-mms/
EN fin...
#16 no es doctor Andreas kalcker,
Si biofísico
Yo uso MMA
Muy contento
#49 biofisico? No se.. Tiene un doctorado de una de esas instituciones en las que pagas y te dan un papel que pone Ph.D. Ah, también es obispo de la iglesia del segundo Genesis... Mola, verdad?
#79 eso quién lo dice?
Tele fatxa?
#49 por curiosidad, ¿a que sabe la lejía?
#49 Antes decía ser doctor (que no médico, eso no lo he dicho yo, ni lo ha dicho él... él solo dice que cura el noventa y pico % de enfermedades):
https://acercadelmms.wordpress.com/2013/07/21/andreas-kalcker-doctor-en-biofisica/
Ahora "ya no lo es"... (hasta pasa de decir si es biofísico o no):
http://andreaskalcker.com/sobre-mi/
En cuanto a que te vaya bien el MMA, pues me alegro mucho: esas cosas suelen curar muy bien las enfermedades que no se tienen y a las personas sanas no tiene por qué sentarles mal "un par" de gotas de lejía diluidas: mi madre lavaba muchas veces la lechuga con unas gotitas de lejía. Solo espero que cuando tengas (o si tienes) alguna enfermedad de verdad, lo intentes con alguna cosa un poquito más efectiva.
#14 es ciencia.
Yo uso MMA desde hace 7 años
Y perfecto
#48 Hay mucha gente que no se lo cree, pon aquí enlaces a estudios científicos si encuentras alguno.
Que no iba a estar Pamies metido en el ajo.
#23 pamies una gran persona
Adelante
#50 No sé si estás trolleando, si estás siendo sarcástico o qué narices.
Pamies es el tipo más peligroso que ha salido en los últimos años en España, sus estupideces sobre la salvia, luego el mms.
Este hombre debería estar en prisión por delito contra la salud pública.
#58 llevó 7 años con mms,
Es una maravilla
Hàblame de ciencia
#50
Trollaco
Y ya puestos que le hagan ingerir los productos químicos al responsable...
#2 Pero de los de verdad no los aguados , para que se "cure" antes
#3 esperemos que los agüe tanto que no quede nada en la pócima.
Los magufos vuelven a las andadas.
SPAM: @violetaroria
#0 Varía tus fuentes.
#29
pero siempre pon "HON CODE" en el buscador
Multa de 2 millones de euros al que ha aprobado semejante barbarie, verás como a nadie mas se le ocurre hacerlo.
#4 seguramente se pagaría con impuestos
Es que además mira que son inútiles. Todo el mundo sabe que el cáncer se cura con meditación, pensamiento positivo y realinamiento de tus chakras y comunión con tu niño interior.
MMS yo lo tomo desde hace 6 años ningún problema, se toma cuando hay un problema no cada día.
Leer más y aprender.
¿Ácido clorhídrico??? ¿He leído bien?
Hombre, curar sí que te cura. Te lo tomas y estás muerto junto a tu cáncer.
Problema resuelto.
Hostia tú, y habrá quien se lo trague
La inquisiciíón científica pidiendo censurar una charla legal. Espero que la charla se celebre primero para ke la gente que quiera ir pueda hacerlo y segundo para darle en toda la cqra a esa panda de engreidos.
Yo uso mms
Si estoy enfermo unas gotitas
Desde hace 7 años
Los catarros gripes
Me duran menos de 48 horas.
Se llama ciencia.
Los laboratorios capitalista,
Ven que se acaba el chollo de
Engañar casi siempre
#51 cuando estudies a dos amplios grupos aleatorizados, les administres MMS vs tratamiento en doble ciego, veas resultados. Cuando otros puedan comprobar y replicar los resultados... Entonces puedes empezar a hablar de ciencia. Mientras tanto no pasa de correlación subjetiva.
#52 ahí está la trampa de la medicina actual dominada por las farmaceuticas. Necesitas miles de millones para que cumplan todos los requisitos exigibles a un medicamento y eso solo lo tienen las propias farmaceuticas asíq ue solo se estudia y se le da validez a lo que les interesa (porque da dinero). Por eso, jamás de los jamases se aceptará como medicamento a la marihuana o a cualquier otro producto natural que no se pueda sintetizar en laboratorio y que por tanto no pueda ser controlado por las farmaceuticas.
En el caso del dioxido de cloro, clorito de sodio, etc, es tan fácil y asequible conseguirlo, que va a ser perseguido con absoluta seguridad por muchos estudios o aplicaciones que se hagan. Nunca harán eso del doble ciego.
Yo no se si funcionará o no porque ni lo he probado ni tengo pensamiento de hacerlo pero lo que es cierto es que lleva usandose muchos años por muchisima gente, no hay evidencias de que haya matado a nadie y encima ya hay patentes de su uso y nada menos que para enfermedades neurodegenerativas. Pero bueno, el talibanismo prohibitivo está en todos lados por lo que se ve.
http://www.forbiddenhealth.com/patents/clorite%20againstneudegenerative%20desease.pdf
http://www.forbiddenhealth.com/patents/Treatment%20bacterial%20infections.pdf
#62 Eso no es ninguna trampa Es simplemente comprobar de verdad lo que se cree. Bien que farmacéuticas como Boiron venden productos que no respetan esta regla y que no la pasarían
El doble ciego respecto placebo no es una regla de las grandes farmacéuticas (que incluso la violan) sino el criterio científico: ver si es lo que realmente se cree. Negar la exigencia de esto porque se alegue que es caro es decir que valen los actos de fe en cualquier cosa porque saber que pueda ser un timo es caro, pagar a la policía para evitar que nos roben es caro y por tanto no se ha de hacer nada si timan o roban a la gente... O decir que España o algún país no se puede permitir nuevas elecciones generales y mejor decidir entre amigos la cosa
Por favor. Que no tiene sentido tu alegato a lo que estás respondiendo
**
alquier otro producto natural que no se pueda sintetizar en laboratorio y
**
pero si se han usado montones (y se usan).. NO jodas. Estás atacando ideológicamente desde una realidad alterna
#94 la trampa es que te cueste miles de millones hacer eso que dices y que todo lo que no lo cumpla sea tachado de magufo o peligroso y lo prohíban.
Ejemplo práctico actual. La estevia es usada por miles de personas y parece ser que tiene efectos medicinales. Alguien tiene interés en que se use como medicina? No. Por que? Porque es una planta que puedes tener tu en una maceta sin tener que comprarme a ninguna farmacéuticas el principio activo en forma de pastilla.
Como nadie hace eso del doble ciego porque es carísimo y no le va a sacar rendimiento, automáticamente se cataloga como magufada indemostrada (indemostrada porque nadie pone un duro ). Incluso se está iniciando su ilegalización
#112
*
#94 la trampa es que te cueste miles de millones hacer eso que dices
*
Ep. Estás remodelando el discurso ¿de donde has sacado que hacer ensayos de dobles ciego respecto placebo cueste miles de millones?
Aparte que grandes multinacionales farmacéuticas como Boiron se los pasan por el forro de los mismísimos
Estás mezclando cosas diferentes a medida de la opinión y a ver si probamos de separarlas. Por ejemplo no puedo decir que cuando haya cáncer (o lo que sea ¡ojo!) se deje la medicina y se limite la gente a rezar diciendo que la trampa está que las medicinas son caras... Eso no da razón a rezar. Se ha de mirar que es lo que hace caro las medicinas, que trampas se hace para que sean caras pero rezar como tratamiento será magufería sí o sí...
Y de eso se trata
¿primero qué es el doble ciego respecto a placebo? ¿quienes lo pueden hacer? Y ¿qué otras investigaciones sí hacen caros los medicamentos? y luego ¿qué tipo de trampas administrativas hacen caros artificiosamente medicamentos? (apropiación y abuso de patentes etc)
Si tu dices que algo funciona porque lo has visto funcionar, por ejemplo que un portero toque madera y pare el casi gol. Uno puede decir que haces de la correlación causalidad. De la misma forma si la gente reza y ves que todos se curan de una gripe a los 7 días podrías pensar que rezar cura la gripe porque "funciona" pero puede ser una falsa impresión o un acto de fe. Se ha de probar correctamente.
Coges dos grupos de 100 personas con la misma distribución de todas las cosas (edades, varones y mujeres todo lo más parecido un grupo al otro) bueno.
Le das el medicamento, tratamiento, terapia a probar su eficacia etc a uno de los grupos y al otro le das o pastillas que no contienen principio activo o una simulación del tratamiento etc pero no le das el remedio a probar en sí, eso se llama PLACEBO. Y no le dices ni a unos ni a otros que le das (eso sería un simple ciego si quedara así). Pero las personas que suministren el medicamento que sea, tampoco han de saber que dan dado que su actitud de confianza etc también puede influir (por eso es un DOBLE CIEGO y por eso el placebo también tiene efecto en los animales porque afecta a al estado anímico de su cuidador el que este crea que va a ser un buen remedio o no y los animales notan ese estado).
Luego por la alimentación o los cuidados la gente puede mejorar, o por cambiar de actitud y al sentirse más alegre moverse más tomarse la molestia de usar las escaleras, lo que sea. No hace falta saber que
Porque con esto tienes el remedio VS todo lo demás sea lo que sea lo demás, es decir Vs placebo
Si con el remedio mejoran un 80% pero con el placebo un 60% el remedio es efectivo pero en un 20%
Y esto lo pueden hacer organismo PÚBLICOS, privados, los interesados, investigadores de diversas partes del mundo y no vale miles de millones. NI gaitas
Eso es comprobar sí es cierto o no lo que se cree de ese remedio Y NADA MÁS
Vale esto es una cosa. Luego están un montón de gastos y las empresas no les van a gustar. Si pudieran se los quitarían y desde luego está por necesidad de imponerlos: primero toda la investigación para encontrar el remedio (grandes empresas se la evitarían y lo intentan patentando remedios de plantas de medicina tradicional de diversos pueblos o lo que pueden) Otra es que además de si hace lo que se quiere, se han de saber sus efectos secundarios porque si tiene de primarios seguro que tiene secundarios. Eso de sin efectos secundarios en realidad no existe dado que estamos diseñados o construidos de forma multichapucera a ciegas donde pequeñas chapuzas arreglan cosas de otras y así en un entramado extremamente complejo final que funciona perfectamente pero es una locura si se mira al detalle. Igual un compuesto le encuentras 500 páginas de interacciones en una base de datos, con moléculas y genes nuestros y en sentidos contrapuestos de forma que el conjunto hace como un colchón y se amortiguan.
Vale, y las interacciones con otras cosas, y si las embarazadas les puede hacer algo ¿recuerdas que aún colea conflictos de cierta droga que tuvo efectos teratológicos? y con otras enfermedades y con alergias y las dosis más adecuadas en cada caso ara evitar problemas y maximizar el efecto positivo buscado, etc
Y eso sí, puede llevar 10 o 20 años y un costo enorme pero no es una trampa para que los laboratorios controlen nada. Si pudieran se lo quitarían y bien que se lo han saltado o intentado saltar con consecuencias terribles (o incluso haciendo trampa dañando críos en el tercer mundo etc). Es algo impuesto por los estados porque es necesario. Punto
Además estados pueden costear este tipo de cosas. Podría evitarse esos precios controlando abusos y siendo estados quien hicieran parte de esos trabajos. mira el Sovaldi
Esto es lo que se ha de atacar: Desnudando a Farmaindustria: el Sovaldi se desarrolló gracias a fondos públicos
Desnudando a Farmaindustria: el Sovaldi se desarro...
dempeusperlasalut.wordpress.comEso
Y ahora al meollo de magufos y demás
No. Se trata de cuando se han hecho decenas o cientos de doble ciegos contra placebo a algo y resulta que es placebo sin duda alguna, quien lo presenta como medicamento efectivo es magufo o timador. Porque la evidencia existe y lo que vende es agua bendita como medicina. Es decir "fe" como si fuera ciencia y engañando
Luego si yo digo que algo funciona más que el placebo, que realmente funciona o tengo esa información (y se han hecho los estudios, como sea pero se ha hecho porque lo se) o estoy tomando el pelo porque soy yo quien hace un acto de fe sin tener la evidencia. Dado que si la tengo la puedo mostrar y si no la tengo soy magufo cuando afirmo tener algo que NO TENGO
¿entiendes?
Pues eso es lo primero. Y ahí no hay malas excusas de trampas de miles de millones ni gaitas. La mayoría de las veces se trata de estas dos situaciones. De hecho cuando se llama a alguien magufo respecto este tema es por alguna de esas dos situaciones (o las dos) y ahí queda fuera la excusa falaz que presentas
Lo que dices tiene sentido en lo de comprobar efectos secundarios, hacer estudios etc que sí. entonces tiene sentido pero ya no es por magufería sino es otra cosa (aunque pueden mezclarse muchas magufería incluída)
#52 el doctor Juan gervás,
Ha estudiado el tema,
Y dice que no tienes ni puta idea,
Es un negocio.
Sobre método científico y mms
La doctora Teresa forcades
Estudia un poco
#51 yo no me tomo nada cuando tengo catarro y me pasa lo mismo
#57 en 1 día te curas?
Tb lo dice la medicina higienista
#51 No. Eso es una anecdota. La ciencia es otra cosa https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico.
#51 este hombre sólo aplica eugenesia a sudamericanos analfabetos.
En el fondo el hombre sólo quiere matar hispanos.
Es un genio loco del marketing que se saca unas perras y encima rebaja la población mundial.
#70 precisamente rebuscar entre los medicamentos y automedicarse va en contra de lo que recomiendan los médicos.
#73 ¿porque si necesitas 7 pastillas no te dan siete ? .Porque hay que mantener el chiringuito , lo mismo pasa con el armamento etc . Pagamos infinidad de pasta para mantener determinadas industrias , mientra la gente se muere de hambre y al final todo termina en el cubo de la basura .
#76 y por eso se quieren cargar las vacunas y cronificar enfermedades y la gente les hace la ola creyendo que van contra ellas
#73 "Las farmacéuticas inventan trastornos y enfermedades mentales para tener gente adicta a sus productos"
http://www.eldiario.es/consumoclaro/cuidarse/medicamentos-psiquiatria-psicofarmacos-peligros_0_517249096.html
MEDICAMENTOS QUE MATAN Y CRIMEN ORGANIZADO
El autor demuestra con datos exhaustivos de qué modo la gran Farma-Industria corrompe a médicos, revistas y sociedades científicas, organizaciones de pacientes, gobiernos y agencias de medicamentos para mejorar sus beneficios, aunque sea a costa de la muerte de sus "clientes": todos nosotros, los pacientes. ¿Por qué los medicamentos se han convertido, tras las enfermedades del corazón y el cáncer, en la tercera causa de muertes en el mundo?
https://www.casadellibro.com/libro-medicamentos-que-matan-y-crimen-organizado/9788415070450/2369470
Experto danés alerta de que los medicamentos son la tercera causa de muerte
http://www.lavanguardia.com/salud/20140908/54414794791/experto-danes-alerta-medicamentos-tercera-causa-muerte.html
#82 Lo cual no justifica que se use MMS sin saber que hace exactamente (ha habido muertes ¿te lo han dicho donde te informan?)
Y ya lo venderían ellas...
¿Qué pasa? ¿En España no existe el delito contra la salud pública?
#54 Deberian encarcelar a quienes prescriben quimioterapia y radioterapia por sufrimieno que les hacen pasar a los pacientes para en la inmensa mayoria de los casos no curarlos
#56 Cuando es la mejor opción que hay y el daño lo causa en cáncer
¿acaso el MMS no es una forma de quimioterapia autoimpuesta?
Pues me temo
#54 medio pais tiene los armarios de sus casas repletos de pastillas , sprays , pildoras , pomadas , capsulas y supositorios y todo con dinero público , da igual si lo que necesitas son siete pastillas , son tan amables que te regalan 90 . ¿ Eso no tiene peligro contra la salud publica ? ¿NO crees que muchos de ellos por no ir al médico otra vez o por xx motivos rebuscan dentro del armario y se automedican libremente .. todo a favor de la salud pública ¿?
#70 precisamente rebuscar entre los medicamentos y automedicarse va en contra de lo que recomiendan los médicos.
#72 ¿ conoces alguna medida para evitar que medios pais siga teniendo los armarios llenos ¿? ¿ Para que si necesitas 7 tengas 7 y no 90?
#75 bueno, si necesitas 7 lo mejor es que te den 10. Por si se te cae alguna al suelo, o está rota o tal.
De todas formas no te engañes, seguramente si tuviesen que dar 7 pastillas en vez de 20 te cobrarían las 7 a precio de 20, porque lo que cuesta no es tanto producirlas como el desarrollo de las mismas.
#78 ya .. el chiringuito , el chiringuitooooo¡ por esto estais jodidos contra todo lo que viene de la naturaleza , porque ya esta desarrollado y con infinitos menos efectos secundarios .
#80 la cantidad de medicinas que se han desarrollado porque se ha visto a gente usar ciertas plantas para curarse o mitigar enfermedades...
Sí, de la naturaleza.
Algunos os tenéis que quitar los complejos con la ciencia y con la medicina moderna.
muy bien hecho por ese ayuntamiento, hombre ya.
para acabar con el cáncer lo que hay que hacer es montar carreras populares...
yo tb. uso MMS y funciona, pero no tengo cáncer... todavía. me imagino que, como a casi todo el mundo, en algún momento me diagnosticarán cáncer o posible cáncer y me intentarán dar la quimio. espero no caer en la trampa.
saludos
#69 ¿y el MMS no es una forma de quimioterápia en realidad? Pues me temo que sí
Justo al lado, hace unos años ofrecían encuentros personales con dios... https://yoryo.com/2011/10/19/religion-o-cuento-chino-aprovechandose-del-mal-ajeno/
Yo creo que esta noticia es falsa. Por lo que se del mms este no tiene nada que ver con el ácido clorhídrico y nunca he escuchado a Josep Pamies recomendando este ácido clorhidrico. Si alguien tiene link que me lo pasé por favor.
Por otra parte he leído por ahí que se usa en la industria alimentaria para desinfectar.
Habla también de la marihuaba en bebes. Hay por EEUU padres que está ayudando mucho a sus críos epilépticos gracias al cbd.
Saludos
#25 ok, esto es nuevo. Usan el acido clorhidrico como activador por lo cual no dan a beber acido clorhidrico sino que este relaciona con el otro compuesto para crear el mms.
Si hay algún químico que pueda explicar se agradece.
#25 EL dióxido de cloro se consigue mezclando Clorito de sodio al 20& y un ácido, antes usaban ácido cítrico pero el HCL al 4% es más efectivo. de todas formas el resultado final, dióxido de cloro no tiene ni clorito de sodio ni HCL si se mezclan en las proporciones adecuadas.
Me parece un poco sensacionalista, si en lugar de venderte azúcar te señalaran todos los productos químicos que se usan para producirlo como cal o ácido fosfórico se vería el producto con miedo que es lo intentan meter las autoridades y farmacéuticas con el MMS. Lo cierto es que el MMS o dióxido de cloro no tiene efectos secundarios ni es pelgroso en las concentraciones que esta gente lo toma, de hecho es usado para desinfectar aguas haciéndolas potables, otra cosa muy diferente es que cure el cáncer cosa que yo no me creo por mucho que te lo vendan, si quieren probarlo deberían hacer estudios científicos, por supuesto estos estudios ni los presentan los defensores del MMS pero lo que dicen las farmacéuticas y la sanidad sumisa tampoco tiene validez por ser partes interesadas en venderte sus productos.
#35 claro por eso pedía yo un químico
#25 "Por otra parte he leído por ahí que se usa en la industria alimentaria para desinfectar."
El ácido clorhídrico es el salfumán de toda la vida.
#38 el Dióxido de cloro
#25 Testimonios MMS
En estas páginas encontrarás muchos testimonios de curación o mejora gracias a remedios naturales y MMS. Si tu también puedes compartir tu experiencia, seguro que será útil a muchas personas que necesitan esta información.
Para hacerlo, sólo tienes que ponerte en contacto con nosotros a través de info@dolcarevolucio.cat
https://dolcarevolucio.cat/language/es/testimonios-mms/
#41 la verdad es que los testimonios de analfabetos sudamericanos me resultan indiferentes.
curar el cáncer con clorito de sodio para producir dióxido de cloro (el componente mayoritario de una lejía industrial) aplicado con mezcla de ácido clorhídrico
Ah, bien, lejía más salfumán. ¿Y se ponen a aspirar los gases de la mezcla?
el 80 % de los medios estan manejados por la banca y demas oligarcas .. juzguen por vosotros mismos.
#33 el 75℅ de las estadísticas son inventadas, y eso lo sabe el 29℅ de la población.
El cianuro es más rápido y acaba con todos los males de golpe.
¿Ácido clorhídrico? Es que suena a broma pesada. Con un par de chupitos de eso te curas de todo lo que tengas. No despiertas nunca más.
Debería haber alquilado un autobús 🚍
Y eso en un Hospital... aunque sea de Órbigo.
#83 Los de la secta pseudoescéptica siempre deseando el bien a los demás y viendo magufos por todas partes
Sois unos tarados peligrosos para la sociedad, ya os llegará vuestro San Martín.
Estos quimiofóbicos, mira que son intolerantes.
#21 Hombre, la quimioterapia es veneno que te meten pal cuerpo para matar el cáncer.
Pero aquí directamente te metes ácido clorhídrico pal organismo.
Sí, claro que te mata el cáncer y al portador del mismo.
#21 Muy bien, ya ha soltado usted su voto y su tontuna de turno, como era de esperar. Su premio 🍭
#21 Dejo el comentario respondiendote por si los incautos porque aquí ya sabemos todos que eres un magufo antivacunas.
#44 Eso solo lo "saben" los tontolabas pseudoescépticos, que ven magufos por todas partes, payaso.
#81 A ver si hay suerte y pillas algo gordo para que veas que en el 100% de los casos palmas con un chaman frente al pequeño porcentaje de error humano de los médicos o los límites de la medicina actual. La pena es que no te lo voy a poder restregar, magufo.
PD: ve a que te miren los chakras que te veo alterado.
#21 Ni un trago de lejía aguantan.