Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Podemos hacerlo, soy tremendamente optimista con mi especie; pero requerirá que las élites, de Londres a Harvard, de Cambridge a Hollywood, aprendan las lecciones de este año.
Vamos a morir todos ...
Vamos a morir todos ...
#35:
#20 ser vegano y tener un alaimentación saludable es barato, 20m2 de tierra te salen 10€ la mes... ahora, es trabajoso de cojones, te lo dice alguien con huerta desde que es niño...
#7 Cuénta a los leones que tienen que dejar de comer carne por que se cargan el planera... llevamos comiendo carne desde que el mundo es mundo. Vuestras gilipolleces de veganos me tienen hasta la mismisima polla ya, sois peores que los testigos de jehová.. putos cansinos... No hay que abogar por no comer carne, lo que hay que abogar es por una ganadería que respete al medio ambiente, no meter 5000 vacas en un polígono en jaulas de 3*2... pero lo de que los que no somos gilipollas, digo veganos, somos los que nos vamos a cargar el mundo, ya cansa...
#7 Cuénta a los leones que tienen que dejar de comer carne por que se cargan el planera... llevamos comiendo carne desde que el mundo es mundo. Vuestras gilipolleces de veganos me tienen hasta la mismisima polla ya, sois peores que los testigos de jehová.. putos cansinos... No hay que abogar por no comer carne, lo que hay que abogar es por una ganadería que respete al medio ambiente, no meter 5000 vacas en un polígono en jaulas de 3*2... pero lo de que los que no somos gilipollas, digo veganos, somos los que nos vamos a cargar el mundo, ya cansa...
#11:
"Para mí, el aspecto realmente preocupante de esto es que ahora, más que en ningún otro momento de nuestra historia, la especie humana necesita trabajar unida."
Y precisamente ahora vivimos sumergidos en el lado más salvaje de una filosofía (el capitalismo) que convierte a todo el mundo en enemigo.
Y precisamente ahora vivimos sumergidos en el lado más salvaje de una filosofía (el capitalismo) que convierte a todo el mundo en enemigo.
#25:
#15 Sí, su mensaje da mucho que pensar porque, pese a que es físico a nadie se le escapa que es una gran mente que se rodea de las mentes más privilegiadas del planeta, habla, conversa con ellos y, además, por sus circunstancias se aferra a la vida y a la humanidad.
Y no es el único. Cualquiera de nosotros que está medianamente informado, aún sin tanta iluminación, se percata que vivimos en un mundo bastante enrarecido, desigual, anómalo, como si algo no marchara bien y, ciertamente, no marcha bien cuando, por ejemplo, un político roba tanto y tan descarado mientras un ciudadano del mismo país muere de frío porque no tiene donde caerse muerto.
Vivimos entre dos mundos: uno pendiente de la rémora de la Edad Media aún, entre mitos y religiones hostiles y parásitas junto a ese salvaje capitalismo que señala #11 y otro que avanza a pasos agigantados sin apenas valores ni referentes nobles que ensalcen a la humanidad con principios de equidad y justicia.
Y no es el único. Cualquiera de nosotros que está medianamente informado, aún sin tanta iluminación, se percata que vivimos en un mundo bastante enrarecido, desigual, anómalo, como si algo no marchara bien y, ciertamente, no marcha bien cuando, por ejemplo, un político roba tanto y tan descarado mientras un ciudadano del mismo país muere de frío porque no tiene donde caerse muerto.
Vivimos entre dos mundos: uno pendiente de la rémora de la Edad Media aún, entre mitos y religiones hostiles y parásitas junto a ese salvaje capitalismo que señala #11 y otro que avanza a pasos agigantados sin apenas valores ni referentes nobles que ensalcen a la humanidad con principios de equidad y justicia.
#15:
Este señor es absolutamente admirable, tiene una de las enfermedades más terribles que se pueden tener y no solo ha conseguido llevarla, sino que es un reconocido y reputado científico.
Su mensaje da mucho que pensar, pero a la humanidad no le gusta hacer eso.
Su mensaje da mucho que pensar, pero a la humanidad no le gusta hacer eso.
#32:
#12 Ummm. Yo viví gran parte de la guerra fría y antes de empezar los desarmes la probabilidad de cataclismo se veía mucho mayor que ahora.
Ahora, en cambio, el susto es más por el cambio climático o catástrofes ecológicas pero no creo que se sienta como antes el miedo a que todo se acabe de un plumazo.
Ahora, en cambio, el susto es más por el cambio climático o catástrofes ecológicas pero no creo que se sienta como antes el miedo a que todo se acabe de un plumazo.
#13:
Titular alternativo: "El ateo que inventó la gravedad y negó la existencia de dios pide ahora milagros"
Comentarios
Podemos hacerlo, soy tremendamente optimista con mi especie; pero requerirá que las élites, de Londres a Harvard, de Cambridge a Hollywood, aprendan las lecciones de este año.
Vamos a morir todos ...
#2 no tiene por que, pero el 99% seguro por tontos.
#2
#2 Vamos a morir todos ...
Valar Morghulis.
#2 A base de titulares sensacionalistas, están convirtiendo a Hawking en el agorero del siglo, según estos vamos a morir todos por:
- Revueltas sociales.
- Skinner
- Aliens
- ...
Si al final morimos todos por alguna razón, seguro que él lo dijo.
#2 Es lo que tiene ser un mortal...
#73 Memento Mori, a algunos se les olvida ^^
#2 Al menos cuando llegue el momento lo haré con una carcajada recordando tu comentario
"Para mí, el aspecto realmente preocupante de esto es que ahora, más que en ningún otro momento de nuestra historia, la especie humana necesita trabajar unida."
Y precisamente ahora vivimos sumergidos en el lado más salvaje de una filosofía (el capitalismo) que convierte a todo el mundo en enemigo.
#15 Sí, su mensaje da mucho que pensar porque, pese a que es físico a nadie se le escapa que es una gran mente que se rodea de las mentes más privilegiadas del planeta, habla, conversa con ellos y, además, por sus circunstancias se aferra a la vida y a la humanidad.
Y no es el único. Cualquiera de nosotros que está medianamente informado, aún sin tanta iluminación, se percata que vivimos en un mundo bastante enrarecido, desigual, anómalo, como si algo no marchara bien y, ciertamente, no marcha bien cuando, por ejemplo, un político roba tanto y tan descarado mientras un ciudadano del mismo país muere de frío porque no tiene donde caerse muerto.
Vivimos entre dos mundos: uno pendiente de la rémora de la Edad Media aún, entre mitos y religiones hostiles y parásitas junto a ese salvaje capitalismo que señala #11 y otro que avanza a pasos agigantados sin apenas valores ni referentes nobles que ensalcen a la humanidad con principios de equidad y justicia.
#25 también vivimos un momento en que nunca tanta gente había vivido tan bien, a pesar de todo, claro.
Las condiciones de vida globales han mejorado y lo hacen cada día. Ya se que la estadística no cambia la situación de desgracia de los desfavorecidos, pero los fríos números dicen eso.
#25 "como si algo no marchara bien...". si tuviésemos que hacer una lista de todo lo que está mal en el mundo, nos pulíamos la mitad de las reservas de papel del planeta.
#11 Hasta la educación primaria o secundaria puedes ayudar a tus compañeros. A partir de ahí, son todos futuros competidores en el mercado de trabajo. Bonita sociedad.
#11 También vivimos mucho más conectados, más comunicados, y eso
ayudadebería ayudar a unirnos más. Hay más competencia que nunca por los recursos, pero también hay más conciencia global que nunca. Hay más motivos de desesperanza, pero también hay más motivos de esperanza. El progreso es una enorme paradoja.Este señor es absolutamente admirable, tiene una de las enfermedades más terribles que se pueden tener y no solo ha conseguido llevarla, sino que es un reconocido y reputado científico.
Su mensaje da mucho que pensar, pero a la humanidad no le gusta hacer eso.
Titular alternativo: "El ateo que inventó la gravedad y negó la existencia de dios pide ahora milagros"
#13 ¿Inventó la gravedad? ¿En un laboratorio, la cocina de su casa...?
#39 No, en una de las series que vemos la gente guay:
#13 Para mi no son milagros es sentido común, proteger la especie y su desarrollo.
"vamos a tener que aprender a compartir mucho más que de lo que lo hacemos en la actualidad"
#1 Espero que se refiera a los botines que los degenerados guardan en cuevas acorazadas. Pero antes hay que declarar la codicia enfermedad mental inhabilitante a nivel mundial.
#1 No, no van a aprender mientras haya beneficios que sacar...asi se carguen el planeta.
#1 Que se lo diga a Mariano, que parece que no entiende un pijo.
#1 frase de maestra de primero de infantil.
#12 "Hay alguien en su sano juicio que en el 2016 crea que hay mas posibilidades que se acabe el mundo que en el 1966?"
Cambio climático, Más megatones nucleares prestos a ser lanzados, ... Sin duda no hay menos posibilidades.
#32 #26 en los 80, cuando aun no había caído la URSS, hubo años en que el acojone por una gran guerra nuclear era permanentemente. Y encima teníamos a ETA asesinando a saco.
Ay la juventú que poco sabe...
#55 También te recuerdo que durante la guerra fría había un freno que era la MAD (destrucción mutua asegurada). Tanto EEUU como la URSS sabían que si empezaban la guerra tardarían 6 horas en mandar a la mierda todo el planeta, incluídos ellos mismos.
Ahora te puedes encontrar a gente a la que le importa una mierda morir porque "me espera el paraíso" y que puede echarle mano a una nuclear.
#65 si, pero sólo a una o dos.
Imagínate que un tío de un país de oriente medio mete una bomba nuclear en New York. La respuesta de EEUU sería también nuclear pero limitada y ningún país escalaria el conflicto. Ni Rusia ni china aunque les dirían de todo.
#55 la amenaza de eta creo que era como un peo de mosca, pecata minuta, en comparación con el peligro de armagedón nuclear.
#55 Y quien dice que esa guerra no pueda llegar mañana, los misiles siguen estándo ahí, y de hecho son cada vez más poderosos.
Y cada vez más tienen acceso a esa devastadora tecnología. ‘CIA, Mossad y MKO asesinaron a científicos nucleares iraníes’ [ING]
‘CIA, Mossad y MKO asesinaron a científicos nuclea...
iricenter.org#12 Ummm. Yo viví gran parte de la guerra fría y antes de empezar los desarmes la probabilidad de cataclismo se veía mucho mayor que ahora.
Ahora, en cambio, el susto es más por el cambio climático o catástrofes ecológicas pero no creo que se sienta como antes el miedo a que todo se acabe de un plumazo.
#46 A veces se comenta no para cambiar la opinión de la persona a quien respondes si no para que si alguien más lee lo que ha escrito esa persona no se crea que es la verdad definitiva y que vea que hay diferentes opiniones.
#61 No te había visto la respuesta
#63 Hay opiniones que no deberían necesitar una respuesta contrastada para verse a donde apuntan. Si una persona necesita que a cada mensaje "meado fuera del tiesto" le respondan y le expongan por qué esos datos no son adecuados, no irá demasiado lejos, con o sin ayuda. Eso no quita que la labor de intentar ayudar de quien responde sea encomiable, pero hay muchas personas (cada vez más, supongo) que ni entienden, ni quieren entender. Y cuanto más nos obcequemos en no afrontar eso, más nos frustraremos con conversaciones que no van a ningún lado. Y eso va a pasar en menéame, en los círculos de amigos, trabajo... anécdotas tenemos todos para aburrir
De hecho, y esto va a sonar ya demasiado hater, pero de perdidos al río... yo inicialmente usaba la herramienta de bloqueo de menéame sólo para gente que insultaba, faltaba al respeto o trolleaba malamente, pero últimamente tiro de ella cada vez que veo a algún user soltando subnormalidades que para él parecen ir a cuento de la noticia en cuestión... y oye, poco a poco me va quedando una sección de comentarios mucho más cuca. De vez en cuando "desblanqueo" algún comentario de ignorado por curiosidad, y por ahora no me he arrepentido de haber cribado esos mensajes.
Dicho eso, perdón por el offtopic que me ha quedao ladrillaco encima >_
#66 El problema es que hay comentarios que se merecen un bofetón con la mano de mear pero que están escritos de manera que parecen hasta respetables. Por ejemplo, soltar barbaridades y meter enlaces a ladrillacos que saben positivamente que nadie va a leer... lo cual es una suerte para el que ha escrito la salvajada porque le quitan la razón.
Hawking, lo mismo te hablabde politica global que de la inminente invsión extraterrestre, la alegría de la huerta.
Ahora contamos con la tecnología para destruir el planeta en el que vivimos, pero aún no hemos desarrollado la capacidad de escapar de él. Tal vez en unos cuantos cientos de años, habremos establecido colonias humanas entre las estrellas, pero en este momento sólo tenemos un planeta, y tenemos que trabajar juntos para protegerlo.
Vaya, vaya. Está diciendo lo mismo que yo llevo años diciendo desde hace años igual que muchos otros millones de personas antes que yo. Que TODOS los seres humanos tenemos que tener casa, comida y comenzar a estudiar como salir de esta roca. Olvidar este "sistema" o "sistemas" que no van a ninguna parte. ¿A dónde va el capitalistmo? Al beneficio, si pero eso donde está? Lo único que se me ocurre que podría salvarnos durante un tiempo es una especie de comunismo, pero no literal ojo.
Ya veréis que risa se echan los marcianos cuando vengan y digan pero por que narices se matan entre ellos con la mierda de piedra con agua que tienen? Nosotros ya hemos conquistado 50 rocas más grandes que la suya.
#94 un tonto no descubre un error, si acaso dice algo que por puta casualidad sucede, para descubrir algo hay que buscarlo, no tirar un brindis la sol...
Tantos años creyéndose la élite intelectual y acabar simplemente haciendo malabarismos para evitar resumirlo todo en tres palabras: Marx tenía razón.
#48 Demuestra que se equivoca y que no vamos a morir todos...
#49 si que la tenía. No querer darnos la mano. Haremos la guerra!
#49 Hombre, morir claro que moriremos todos Pero es que al Hawking le ha entrado un acojono brutal con las invasiones alienígenas, los impactos de meteoritos, el colapso de la sociedad, y demás eventos apocalípticos.
#76 Es lo que tiene ir perdiendo la atención mediática a la que ha estado acostumbrado durante muchos años, ahora tiene que tirar de titulares apocalípticos para mantenerla.
Su death note debe de tener páginas llenas con un tal Neil...
Para compensar, un poco de buen rollito de Hans Rosling: datos objetivos sobre cómo está progresando la humanidad. Podéis saltar hacia la mitad del vídeo. Reconozco que yo también era un poco apocalíptico hasta que empecé a ver estos vídeos.
#71 Esceso de hijos -> suministro de carne. Igual has dado con algo.
#74 El problema que tenemos los grandes genios con nuestras brillantes ideas es que siempre llega algún moralista diciendo que comer esto o lo otro está mal...
#75 pues gracias a Dios hay 4000 millones que odian el cerdo. Sino estaría el jamón por las nubes....
#74 Exceso, no esceso.
Muy bonito, pero el título es un poco exagerado
en las próximas décadas, la mayoría de los puestos de trabajos que conocemos desaparecerán.
Los manuales y/o repetitivos serán sustituidos por autómatas. Más ràpidos, más baratos, más productivos.
Los de toma de decisiones, investigación, desarrollo, etc serán sustituidos por la inteligencia artificial. Más rápidos, más baratos, más productivos.
Los trabajos artísticos, humanidades, etc puede que sobrevivan, al fin y al cabo el arte siempre le gustó a los ricos.
Esto nos llleva a varios escenarios:
utopía 1: los autómatas trabajarán y los seres humanos nos podremos dedicar a vivir sin trabajar. Nuestras necesidades estarán cubiertas por la automatización. Podremos dedicarnos a la vida contemplativa, al arte, a aprender por aprender, a la exploración de nuevos horizontes. Para esto hay que eliminar del genoma humano la codicia, y por supuesto, el capitalismo.
utopía 2: una élite tendrá los medios de producción. Vivirá en su burbuja con altos muros, con todas sus necesidades (realmente necesarias o no), presentes, pasadas y futuras cubiertas. El resto de la humanidad tendrá algún tipo de rbu que le permitirá sobrevivir. Está rbu es de ida y vuelta. Los privilegiados la implantarán para evitar desórdenes sociales a nivel planetario, pero volverá a ellos al consumir. El capitalismo quedará reducido a esa burbuja de privilegiados, que evidentemente querrán más y más.
distopía 1: sobran puestos de trabajo, sobra gente. Los privilegiados en su burbuja. El capitalismo y la codicia siguen existiendo. El resto de la humanidad morirá de hambrunas, enfermedades. Cuando la población no privilegiada se rebele (tarde), las primeras guerras contra la burbuja, la diezmarán. Sus robots son más fuertes y más inteligentes que los humanos.
distopía 2: la burbuja, también tendrá su corazoncito, y permitirá via "actos caritativos" que una parte (mayor o menor) del resto de la humanidad viva (sin dar mucho por culo, eso sí), e incluso en casos muy, muy extremos pasarán a formar parte de esa burbuja. Una suerte de neo-feudalismo.
distopía 3: a nadie se le ocurre implementar las tres leyes en los robots. Exterminan la vida del planeta.
distopía utopía 1: la utopía1 evolucionará, salvo férreo control poblacional, a un aumento exponencial de la población, que terminará por esquilmar los recursos naturales.
distopía utopía 2: partiendo de la distopía 1, los privilegiados en su burbuja se multiplicarán exponencialmente (tienen todo el planeta para ellos) llegando de nuevo a esquilmar los recursos naturales.
#56 se me pasó el tiempo para seguir editando:
distopía utopía 3. La IA tomará el control del planeta optimizando los recursos y la población. Perderemos la libertad inherente al ser humano, pero estaremos en la situación de la utopía 1, salvo por la toma de decisiones que será autómata.
#59 Se te olvida un escenario: que al dedicarse todo el mundo a lo que quiera haya una bajada de la tasa de natalidad. Hay muchos videojuegos, cine, series, novelas, música, ... drogas, deportes de riesgo, ...
Estupendo artículo. Hawkings es un grande y no solo de la Física. Aunque no comparto su optimismo...
#57 pide algo más complejo que una busqueda de cualquiera en google... y con respecto al alarmismo, puede que sea alarmista, sí, quizás me he explicado mal, tal ve, debería decir que es alarmismo justificado...
La élite se salvará como siempre y los pobres como uno tendrán una muerte agónica, terrible, lenta y espantosa (hambre, deshidratación, cancer, etc..), pero ¿quién servirá a la élite cuando el último pobre fallezca?
#14 Los robots. Los automatismos. Las máquinas autónomas.
#14 robots construídos por la élite (bueno, por científicos pagados por ésta)
#14 El ser humano es cada vez mas prescindible asi que como ya te han dicho los robots serviran a las elites. Los unicos quiza que les seguiran siendo necesarios son los tecnicos que mantengan a los robots y los medicos.
#14 los robots
#98 entiende lo que quieras, comenabos
#99 No hace falta entender nada, te he citado literalmente. Pero qué esperar de una persona que basa su discurso en insultos y descalificaciones, desde luego no claridad en el razonamiento.
La humanidad es incompetente para resolver estos problemas. Menos mal que nos ha llovido del cielo la IA sin ella todo estaria perdido.
#34 Si, llovido del cielo. Los científicos, investigadores, matemáticos y demás ramas del conocimiento no tuvieron nada que ver,
Comenten Amén si quieren que este ateo se pudra en el infierno.
Amén.
Este será muy inteligente pero tiene poco trato con políticos, banqueros y otras especies poco recomendable, sino no tendría tanta esperanza.
#33 No como nosotros, los meneantes
aunque el chaval tiene razón, pero hay indicadores mucho peores que amenazan nuestra vida futura que el ni menciona. ejemplos
-> el crecimiento de la humanidad de forma exponencial
-> la deudas de las personas y de las naciones en extremo (España 170% PIB)
-> el fin de las energías no renovables
--- estos indices nos relata, que en los próximos 100 años un cambio brusco de todo los valores y toda la vida que estamos conociendo. ademas siempre en la historia nos ha mostrado que el numero de humano se regulas solo gracias a las parcas (enfermedad, guerra y hambre). Hay una cuarta parca menos agresiva, que es la educación pero todavía no podemos contar con ella, ya que hay que hacer mucho.
otras que nombran es un poco efímero... como la victoria de Donal Trump, recuerdo que justo paso con Ronald Reagan, nadie quería un presidente Actor. cuando este llego a España de visita, los políticos y la prensa había invertido tanto barro sobre este que le hicimos un feo en el protocolo de recibir presidencia de otros países en otras palabras Enrique Tierno Galván le dio la espalda, y el populacho le aplaudió.. con el tiempo Ronald Reagan demostro estar a la altura de su puesto .. no era el mejor pero si dio su talla. ahora pasa lo mismo, la gente no se mide por su boca, si no por sus actos y esto se olvida todo el mundo.
si un presidente viene hay que recibirlo como presidente que es.. otra cosa es que le aceptemos o no lo que nos proponga. y si una nación elige por mayoría a un presidente, hay que respetarlo... la educación es lo primero.
Totalmente acertado en el planteamiento del problema. Pero no leo propuestas concretas en este manifiesto..., ¿pidiendo a las élites que reflexionen vamos a cambiar de rumbo?
#93 Cierto. También corro el riesgo de que me atropellen cuando cruzo un paso de cebra y ahí voy, es un riesgo que por ahora, estoy dispuesto a asumir.
Y otra vez que se acaba el mundo.
#8 Más bien que se puede acabar.
"...estamos en el momento más peligroso en el desarrollo de la humanidad. Ahora contamos con la tecnología para destruir el planeta en el que vivimos, pero aún no hemos desarrollado la capacidad de escapar de él."
#10 Pero es que siempre estamos igual, cuando no es dios son los rusos y cuando no son los rusos es la ciencia. Hay alguien en su sano juicio que en el 2016 crea que hay mas posibilidades que se acabe el mundo que en el 1966? Esto es una ridiculez enorme y yo quiero pensar que Hawking ni lo dice como motivo de una entrevista, sino que en alguna entrevista o conversación esto salga por algún lado como anécdota no como creencia y que alguien piense que va a conseguir mas clicks este titular que otra cosa.
#8 tu sabes lo que representa los años que llevas leyendo lo del fin del mundo en la escala geológica? Es negar que algo pueda ocurrir basándote en la experiencia de la última milésima. La idea del problema ambiental no viene de mucho más lejos de los setenta y siempre se ha hablado de que empezaremos a sufrir las consecuencias tirando a mediados de este siglo (que no coincide, por cierto, con el punto de no retorno). Y que la especie humana se cargue en un siglo y medio el equilibrio biológico es un puta barbaridad en cuanto a celeridad. Vamos, que nunca ha pasado antes. Que tu nos digas que esto es el cuento del lobo sólo atendiendo a los últimos ¿20? años de experiencias personales es ridículo
Suerte que Rajoy & Primo lo solucionarán...
y aun teniendo razon en la ultima parte de su discurso, parece un pastor que llama a las ovejas para volver a ponerlas a dormir
El mundo y la humanidad, escribiendo el libro de la vida.
Estoy de acuerdo con él. El mundo cambia de paradigma.
Y el que no lo ve que lo vea ya de una vez.
Este artículo como muchos otros me hacen pensar. Por qué hay un declive tan marcado en todas las democracias? Cómo es que tantos líderes decepcionan a sus pueblos que terminan eligiendo a cualquier payaso?
Por qué líderes como Churchill casi ni aparecen en tiempos de paz?
Para mi en cuestión de 10 años Occidente se sumirá en una crisis económica sin precedentes, la cantidad de empleos que se perderán será enorme. Sólo con pensar que un porcentaje considerable de los conductores de transporte público se quedarán sin trabajo... y quizá también desaparecerá el empleo de cajero. Dos refugios de empleo para gente de poca instrucción o de mucha edad.
El día que eso pase o surgirán nuevamente los líderes que desaparecen en tiempos de paz o veremos descontento y guerra civil en muchas partes.
Todo tonterías, el único motivo de que lleguemos a esta situación es que no ha habido una guerra como dios manda desde hace muuuuucho tiempo. cuando alguien decida:-"Ahora!".........se prepara una de tres pares de cojones que se lleve por delante a media humanidad y a volver a empezar, a volver a construir y a volver a funcionar........el problema es que somos muchos y todos queremos comer.........y si a ese alguien le da cosita que se vean por la tele millones de de muertos bombardeados (por el qué dirán), ya sacará otro virus de esos mutados en una granja de patos de Ho Chi minh ....y encontrarán la cura cuando estimen que con 3500 millones de muertos ya ha sido suficiente.
UNICO problema de la humanidad: somos demasiados. SOLUCION: la expuesta....no hay otra.
el planeta ira petando cada vez más . . .
hasta que se haga terriblemente hostil y venenoso para nosotros.
entonces un pequeña parte, obtendrá acceso a una mayor tecnología y recursos con los que pirarse de este planeta de apestosos humanos.
selección natural y selección social, aún podemos evitarlo
Muy elegante y certera esta carta.
El mundo está cambiando y es hora de abrir los ojos y reflexionar sobre el futuro. El nuestro, el del tercer mundo y el del planeta.
Este si no es alarmista parece que no cobra
#17 Pero se puede saber que coño has estudiado tú para cuestionar una afirmación de Hawking, además a lo cuñado en barra de bar? aporta datos de que el tío es un sensacionalista y que en realidad no tiene ni puta idea de lo que habla...
#37 si lees bien el texto, está entonando el mea culpa en gran parte de su carta, pues reconoce formar parte de esa élite que sabiéndose por encima de todo no ha hecho nada por cambiar las cosas, más allá de decirnos al vulgo lo mal que se pondrá todo en el futuro, cuando a nosotros nos preocupa el hoy, y llevar un mendrugo de pan a casa.
Y sí, Hawkins es alarmista, no haber falta más que leer el texto, porque quiere despertarnos, creo que lo hace a posta.
Por muy autoridad que sea, que lo es, puede equivocarse, y cualquier tonto, puede darse cuenta de su error y decirlo. Esto no hace menos eminente a Hawkins, ni más listo al tonto, sino lo que ocurra después.
#45 Estoy de acuerdo en toda la primera parte de tu comentario, sin duda... Ellos como élites intelectuales y económicas podían y deberían haber hecho más, eso no implica que tiene razón en lo que dice... Es como que un mega empresaurio salga diciendo que los salarios muy bajos joden la economía porque se paraliza el consumo etc etc... ¿Puede que sea cuestionable el que lo dice porque es parte del problema? por supuesto, pero eso no le quita razón...
#72 y la segunda parte? Crees que Hawkins es infalible? No estás de acuerdo que un tonto pueda descubrir un error?
Lo que les hace diferentes es que el científico, reconocerá el error, rectificara y probablemente aprenda de el
#37 Hombre, es que en los últimos años el señor Hawking cada poco meses escribe un texto diciendo que vamos a morir todos. Debe ser de esta gente que cuando ven cerca su propia muerte se acojonan por todo...
#37 te ha dicho que es alarmista, no que no tenga ni puta idea.
Ya que estamos, aporta datos tu de que estamos peor que hace 40 años, en global.
El consumo de productos de origen animal es una de las principales causas de la destrucción del medio ambiente, por lo tanto toda aquella persona que se autodenomine "ecologista" debería dejar de consumir productos de origen animal para ser coherente en este sentido.
Datos: http://www.respuestasveganas.org/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
#7 Ser vegano y tener una alimentacion saludable es un lujo que muchas familias no se pueden permitir. Es una alimentacion cara.
#20 Es precisamente al revés. Mira cuanto te cuestan unas lentejas y compara precios con cualquier carne animal. Recomiendo ver el documental Food Choices para quitarse mitos y ver la realidad.
#20 ser vegano y tener un alaimentación saludable es barato, 20m2 de tierra te salen 10€ la mes... ahora, es trabajoso de cojones, te lo dice alguien con huerta desde que es niño...
#7 Cuénta a los leones que tienen que dejar de comer carne por que se cargan el planera... llevamos comiendo carne desde que el mundo es mundo. Vuestras gilipolleces de veganos me tienen hasta la mismisima polla ya, sois peores que los testigos de jehová.. putos cansinos... No hay que abogar por no comer carne, lo que hay que abogar es por una ganadería que respete al medio ambiente, no meter 5000 vacas en un polígono en jaulas de 3*2... pero lo de que los que no somos gilipollas, digo veganos, somos los que nos vamos a cargar el mundo, ya cansa...
#35 No es por decir a nadie qué hacer con su tiempo, pero se tarda menos en reportar por spamm (ojo enlace + nick) que en escribirle una parrafada argumentada a un señor que no va a cambiar de idea. Quién sabe, quizá ni siquiera se lo lea.
#46 Espero que no seas profesor, menuda mentalidad
, de todas formas no le respondo solo a él, eso lo haría vía privado, es una reflexión que dejo para quien tenga a bien leerla, tú por lo que se ve por ejemplo 😉
#61 No te falta razón. Yo tampoco querría tenerme a mí como profesor, la verdad sea dicha. Con el tiempo he pasado de "tolerar a todos" a ser mucho más paciente con quienes pienso que lo merecen, y a cambio no dar ni media por la gentuza promedia con la que te terminas cruzando en el día a día. De momento no acumulo muchas quejas pero vivo mucho más tranquilo
#64 corres el peligro de juzgar mal quien lo merece y quien no y acabar siendo el tipico anciano dogmático.
#61 Pues yo soy vegano de toda la vida, aunque ocasionalmente - 3 o 4 veces a la semana- me meto una pequeña ración de carne. Como el pedazo entrecot que me he comido hoy. Por las proteínas. Lo hago por las proteínas...
#35 Dicho de otra forma, como no hay recursos en el planeta para todos, tenemos que dejar de consumir carne para que gente por doquier tenga hijos por doquier y la población del planeta pueda aumentar hasta los 20 millardos. Incluso si todos renunciamos a la carne, volveremos a llegar al nuevo límite de población sostenible y tendremos que renunciar a muchas otras más cosas de poco rendimiento energético.
Vamos camino del acoso al omnívoro pero en el tema de los recursos finitos del planeta yo apuesto por el acoso a quien tiene 8 hijos.
P.D. Sólo he mencionado uno de los argumentos para dejar de comer carne. Los otros, para otras noticias.
#69 Hombre, si cambiamos la ley a que a quienes tengan más de 2 hijos en momento de necesidad nos los podemos comer, tampoco me parece mal que la gente pueda tener 8 hijos... eso sí, que los alimenten en el veganismo, que paso de comer grasas trans
#35 Cuénta a los leones que tienen que dejar de comer carne por que se cargan el planera...
Madre mía el nivel. Es evidente que cuando los veganos dicen que el consumo de carne destroza el planeta se refieren a los leones. Claramente. De cajón, vamos.
#35 No soy vegano pero sí realista. Producir comida vegetal es más eco-friendly (menos consumo de agua, menos superficie usada, pueden producirse de manera local, menos deshechos) y gasta menos recursos que la comida animal (mayor consumo de agua, mayor superficie de terreno para plantar soja=pienso, transporte, mayor huella de carbono y mayor contribución de metano a la atmósfera), por regla general. Los veganos se centran en los animales y en evitar su muerte, pero hay q reconocerles los argumentos a favor respecto de la conservación del planeta. Animo a los que descartan que el consumo masivo de productos animales contribuya a cargarse el planeta a informarse respecto a este tema. Esto no va de dejar de comer carne sino de consumir con cierta mesura y conocimiento intentando minimizar el impacto al medio ambiente, es decir, comer menos, de producción local, de ganadería al aire libre, etc ...
Ejemplo con el agua: Para producir un bistec de carne de ternera de 300gr (25% proteínas = 75gr proteína) se calcula q se requiere de 4500 litros de agua mientras que para producir mientras que para producir 750gr de Maíz (10% proteína = 75 gr proteína) se requiere de 675 litros. En este caso concreto, producir la misma cantidad de proteína en versión animal requiere 7 veces más cantidad de agua.
También se pueden consultar noticias respecto a la compra de terrenos en Sudamérica, África y Asia por parte de países Europeos para plantar soja trasgénica destinada a pienso animal. Esto implica menor superficie cultivable en esas zonas para producir cereales de consumo humano, haciendo que los precios de los alimentos se disparen y llevando a hambrunas y miseria, como pasa en Somalia, Sudán, etc año sí año también.
#35 Y yo estoy hasta la polla de gente como tú que apoyado por la mayoría insultáis a personas que no opinan como vosotros, demostrando ser moralmente atrasados y perdiendo la razón en las formas. Además, como si no fuera verdad que la carne está demasiado presente en las dietas supuestamente mediterráneas. Cuando se quemó Campofrío en España, la mayor fábrica cárnica de Europa mataba a 6000 cerdos cada día. Si no desáyunaramos embutido, no comiéramos carne cada día en la comida, si no comiéramos carne para cenar casi cada día esto no pasaría. Estamos dejando que la carne sea lo que más comen nuestros hijos dándoles jamon (dulce???) pollo y mierdas varias con 3 años, y no enseñándoles a comer hortalizas y verduras en su estado natural. Purés y que el nene no llore. Anda ya, la industria gana y tú ni te enteras.
Necios por todos lados.
Cansa leerte a ti. Sin acritud pero creo que necesitas un saco de humildad
#35
Los leones no tienen una cabaña ganadera de más de 1300 millones de vacas (datos FAO, 2007)
El "llevamos toreando desde", digo "llevamos comiendo carne desde" no le da validez. "Llevamos haciendo X desde hace mil años, por lo tanto no cambiemos X" (el puto argumento de la tradición de mierda )
Lo de "gilipolleces" como que no es un argumento, sino un insulto muy de gilipollas, hasta la polla me tenéis los que son como tú, sinvergüenza. Cansáis vosotros con vuestros argumentos absurdos, sois como los taurinos pero en su época dorada.
#20 Y te quedas tan ancho, verdad?
#20
No, es al revés. Infórmaté: https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22La+alimentaci%C3%B3n+vegetariana+es+m%C3%A1s+cara+que+la+alimentaci%C3%B3n+no+vegetariana%22
#7 off topic
#7 ehhhhh? Como?
Los veganos no destruyen el medio ambiente consumiendo solo vegetales? Parece que la carencia de vitamina B12 te esta pasando factura ser omnívoro.
#7
#7 la verdad ofende ^^
no soy vegano pero reconozco que mi huella ecologica es mucho mayor que la de un vegano.
Cansino...
#5 Necio.
#5 Cuñaos semianalfabetos incapaces de dedicar 3 minutos a comprender cambios inevitables que la automatización traerá a sus vidas.
En fin, supongo que si en 4 decadas no eres más que un muerto de hambre, lo celebraré.
#22 Tu tambien seras un muerto de hambre, descuida. no tendrás ni con qué celebrarlo
#22 comprender cambios inevitables que la automatización traerá a sus vidas
Qué bonito es ver cómo se repiten ciertas frases durante dos siglos.
Y los que quedan.
#80 avance tecnológico exponencial.
#88 es imposible el crecimiento infinito en un planeta finito
#22 Arrogantes intelectuales que creen poder planificar, en lugar de reconocer su incapacidad para predecir sistemas complejos.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/1974/hayek-lecture.html